Noticias y análisis sobre Latinoamérica

Vídeo:Colombia, Teleuribizacion

Loading...

31.10.07

Cuba: Votación en la ONU

LA HABANA CELEBRA LA NUEVA CONDENA AL BLOQUEO, CON EL VOTO DE MÁS DEL 95 % DE LOS PAÍSES REPRESENTADOS EN LA ASAMBLEA GENERAL

.El relator del programa alimentario de la ONU lo califica de"violación del derecho internacional y de la soberanía nacional"

El gobierno de Cuba festejó como un "knock out fulminante" al presidente George Bush la votación récord en la ONU que, por décimosexta vez, pidió el fin del bloqueo de casi medio siglo. La resolución denominada "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba" recibió un amplio apoyo en la ONU. 184 países votaron a favor. Sólo cuatro países votaron contra la iniciativa: Estados Unidos, Israel, Palau e Islas Marshall. La única abstención la realizó Micronesia. El gobierno de La Habana logró el respaldo más importante en el rechazo al bloqueo norteamericano en la Asamblea de la ONU desde que el organismo se pronuncia sobre el tema, en 1992, cuando 59 países votaron en contra del embargo. El año pasado fueron 183 los países que votaron contra del bloqueo (uno menos que este año, al sumarse Nicaragua) y 4 lo hicieron a favor, los mismos que este año

Fue una "gran victoria y un voto casi unánime, que constituye un regalo al comandante en jefe Fidel Castro y 'medicina' para su recuperación", afirmó desde Naciones Unidas el canciller Felipe Pérez Roque, quien consideró al presidente cubano "artífice" del triunfo diplomático. El canciller consideró al abrumador resultado un "knock out fulminante" a Bush, quien días atrás anunció la continuidad del embargo, alentó al pueblo cubano a hacer realidad la democracia y pidió el respaldo de la comunidad internacional. En su intervención ante la Asamblea, Pérez Roque dijo que "el bloqueo es hoy el principal obstáculo al desarrollo y el bienestar de los cubanos". Según La Habana, el embargo (bloqueo) estadounidense ha causado a la isla pérdidas superiores a los 89.000 millones de dólares.La votación significa el apoyo a Cuba de más del 95 por ciento del total de los países representados en la Asamblea.

El Relator de la ONU,de visita en Cuba , también lo condena


El relator del Programa Alimentario de las Naciones Unidas, Jean Ziegler, que comenzó esta semana una visita a Cuba, calificó el embargo de Estados Unidos contra la isla como una 'violación del derecho internacional y de la soberanía nacional' Además aseguró que se trata de 'una arrogancia unilateral' del gobierno de Estados Unidos.
Desde 1960, los EEUU aplican un embargo económico total a la isla de Cuba. Esta política tiene por objetivo buscar que la población cubana se amotine y rebele contra el gobierno para derribarlo. Pero, después de 47 años de bloqueo, esa política ha fracasado, aunque ha logrado impedir que el país despegue económicamente, y que se transforme en un modelo económico para otros países de la región.
Balance de un fracaso a medias

Las sanciones han costado a la economía cubana más de 89.000 millones de dólares, según los datos del gobierno cubano. En 2006 Cuba perdió cerca de 4.000 millones de dólares como consecuencia directa del bloqueo.

-La isla no puede exportar ningún producto a Estados Unidos, ni importar nada Tampoco puede efectuar operaciones comerciales con las empresas estadounidenses instaladas en otros países, lo que es una flagrante violación de la legislación internacional.
-Cuba no puede obtener ningún crédito de las instituciones financieras internacionales y tiene prohibido usar el dólar en sus transacciones con el resto del mundo.
-Ningún turista estadounidense puede viajar a Cuba, bajo pena de sanciones sumamente que pueden llegar a 10 años de cárcel y 150.000 dólares de multa. Esto es consecuencia de las leyes Torricelli (1992), la Helms-Burton (1996), que endurecen el bloqueo.
- Los cubanos residentes en Estados Unidos, desde 2004 no pueden visitar a sus familias en Cuba más de 14 días cada tres años, a condición de que obtengan una autorización del Departamento del Tesoro.
-Las sanciones económicas han tenido un grave impacto sobre la alimentación de los cubanos. Entre mayo de 2006 y abril de 2007 originaron pérdidas por valor de 258 millones de dólares en este sector. Con esa suma Cuba hubiera podido adquirir 180.000 toneladas de frijoles, 72.000 toneladas de aceite de soja, 300.000 toneladas de maíz y 275.000 toneladas de trigo.
-En el campo de la salud, las pérdidas ascienden a 30 millones de dólares. Así, el Instituto Cubano de OftalmologíaRamón Pando Ferrer” no pudo adquirir un equipo para el estudio de la retina comercializado por la empresa Humphreys-Zeiss así como el medicamento Visudyne distribuido por la multinacional Novartis. Del mismo modo, los laboratorios Abbot se negaron a vender el anestésico Sevorane destinado a los niños. El Departamento del Tesoro también prohibió la venta de válvulas protésicas destinadas a los niños que sufren arritmia cardíaca.

Niños enfermos, víctimas del bloqueo. El caso de José Miguel

Hace casi dos años el Hospital Provincial Eduardo Agramonte Piña, de Camagüey, es el hogar de José Miguel Macías Boligan, un niño enfermo desde su nacimiento, de atrofia en la médula espinal, o enfermedad de Werdnig Hoffmann, como también se le conoce. Por eso tiene que estar siempre acoplado a un equipo de ventilación mecánica, que suple las funciones de su sistema respiratorio.

José Miguel recibe los cuidados de su madre Yaima Boligan y las esmeradas atenciones del centro asistencial. Pero ambos desearían estar ya en su casa. Hace varios meses que podrían estar, si no fuera porque el bloqueo de Estados Unidos impide a Cuba la compra de un ventilador mecánico, imprescindible para la subsistencia del pequeño.
La vida del niño depende de este equipo, ya que él no puede valerse por sí solo como consecuencia de su enfermedad, por lo que debe permanecer en el hospital hasta tanto no se adquiera un ventilador mecánico para él", dice la doctora Guerrero.
"Estos equipos -añadió- son extremadamente caros en el mercado internacional, donde son valorados entre los 30 mil y 45 mil dólares; si nosotros no estuviéramos bloqueados podrían adquirirse a precios más bajos”, y agregó que gracias a las gestiones del Ministerio de Salud Pública de Cuba otra niña camagüeyana,aquejada de igual padecimiento, ya cuenta con esta tecnología en su residencia.
Yaima Boligan Echemendía, la madre del pequeño José Miguel añade que “si el bloqueo no existiera este equipo podría comprarse en Estados Unidos, que está a pocas millas de distancia; sin embargo ha habido que acudir a países más lejanos, y por tanto el regreso a casa del niño se ha demorado".

La lucha de Dieguito, un niño enfermo de once meses

Dieguito es cómo le llaman todos en el Hospital Cardiocentro Pediátrico William Soler de La Habana, porque tiene tan solo once meses. Dieguito nació con una cardiopatía congénita interventricular el 8 de noviembre del año 2006 en la localidad de Matanzas. Fue operado el 15 de marzo pero se complicó con una endocarditis micótica, una infección por hongos en el corazón. Y ahora requiere un tratamiento muy especializado, porque se trata de gérmenes muy específicos, para un paciente de corta edad con una estadística de incidencia baja. Se requieren antibióticos del tipo de los antifúngicos que, además de ser muy caros, pertenecen a patentes estadounidenses que no pueden vender a Cuba debido a la legislación del bloqueo.

Lo más grave es que cada vez que se necesita una de estas medicinas hay que salir corriendo porque no se consiguen en menos de cuatro semanas”, afirma el doctor Carballés, vicedirector del hospital. El proceso es complejo porque se debe buscar un tercer país que lo proporcione, en muchas casos casi de forma clandestina, porque “si alguna institución le proporciona el medicamento a Cuba se arriesga a que después Estados Unidos no le venda más el producto”,dice el facultativo.
Dieguito fue reingresado el 18 de septiembre y reintervenido el 25 debido a que el hongo, que no se pudo tratar con el segundo medicamento necesario.Tras veinticinco días intubado, se le yuvo que hacer una traqueotomía, que mantiene todavía, siete meses después.
El medicamento seguía sin llegar por lo que su infección no cedía y hubo que intervenir de nuevo su corazón el pasado 25 de septiembre. El antimicótico llegó hace tan sólo doce días y hoy Dieguito se va de alta médica a casa.
Aunque los médicos son muy cautos en aventurar cuál hubiera sido la evolución con los dos medicamentos, es decir, sin el bloqueo que impidió lograrlos antes, pero consideran “que probablemente se hubiera evitado la segunda operación, hubiéramos tenido otra arma terapéutica, al no poder asociar los dos medicamentos, nos quedamos a mitad de nuestro objetivo”.

La madre de Diego , Letier Pérez, explica que “la cánula de la traqueotomía tampoco es la ideal, es de latex y hubiera sido mejor la de silicona, ello le produjo una lesión, un granuloma, que tuvo que necesitar tratamiento. Eso se hubiera evitado si Cuba hubiera podido adquirir las cánulas infantiles de silicona para traqueotomizados. Por otro lado, añade, “la dosis de los medicamentos se deben calcular a partir de la presentación de adultos, es el caso de la cefalosporina, lo que impide conseguir excipientes y sabores más acertados para el niño que no provocaran su rechazo o náuseas que han dificultado su administración”. Algo similar sucede con otros medicamentos, como analgésicos del tipo del ibuprofeno, que debe calcularse a partir de presentaciones para adultos.
Las sondas de aspiración, de uso frecuente para su traqueotomía, son complicadas de importar para Cuba, deben entonces reesterilizarlas en lugar de ser de un solo uso tal y como está prescrito. Todo ello influye en el incremento de infecciones y complicaciones como el granuloma. “Estoy convencido que sin esos inconvenientes Dieguito ya no tendría la tranqueotomía”, afirma la madre. Además, señala , “el bloqueo impide suministrar algunos minerales que requieren este tipo de enfermo, por ejemplo, el selenio”.
En cualquier caso, y pese a las dificultades, madre e hijo han vuelto ya a su casa en Matanzas. La señora Letier no se incorporará al trabajo aun, porque debe atender a su hijo. En Cuba, las madres tienen una licencia pagada de un año cuando tienen un niño y la licencia es de todo el tiempo que sea necesario, cuando el niño esté enfermo.

(Fuentes: Agencia PÚLSAR, ANSA-Latina, Terra Actualidad- EFE, Red Voltaire, Radio Cadena Agramonte-Camagüey y Rebelión)

30.10.07

Uruguay: Militares

LA INSUBORDINACIÓN DE UN GENERAL, DESTINADO EN HAITÍ, PONE AL DESCUBIERTO EL MALESTAR DEL EJÉRCITO POR EL ENJUICIAMIENTO DE LOS GENOCIDAS
El general uruguayo, Raúl Gloodtdofsky, subcomandante de la misión del la ONU en Haití, viajó el lunes a Montevideo, donde hoy debe dar explicaciones por sus declaraciones, en las que habría señalado que el ejercito estaba en soledad para "luchar contra este gobierno marxista". El segundo mando en el Batallón uruguayo en la misión de la Organización de Naciones Unidas en Haití habría acusado de traición a la Marina y la Aeronáutica de su país, por dejar en soledad al Ejercito frente a las investigaciones por los desaparecidos durante la dictadura militar entre 1973 y 1985.
La ministra de Defensa , Azucena Berrutti, señaló que Gloodtdofsky debía explicar las declaraciones que se le imputan, conocidas en Uruguay al ser difundidas por el Canal 12 de este país.
La ministra señaló que se trata de una "situación delicada" dado que "afecta una locación donde Uruguay tiene un cargo internacional, habiendo sido designado por las Naciones Unidas". Sin embargo, la ministra Berrutti aclaró que este episodio "no implica riesgos ni para la misión ni para nadie".
El general Gloodtdofsky forma parte de la Misión de Estabilización de Naciones Unidas en Haití (Minustah), integrada por contingentes de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Ecuador, Guatemala, Paraguay, Perú y Uruguay

El Ejército sancionará al general Raúl Gloodtdofsky

El general Raúl Gloodtdofsky sería sancionado por el Ejército. Hoy lo recibe la ministra Azucena Berrutti. El gobierno ve en las palabras del general una "salida de tono" personal, no institucional, aunque trata de atenuar las secuelas.
El nombre de Gloodtdofsky, está bastante asociado al actual gobierno: fue ascendido por el presidente Tabaré Vázquez el primero de febrero de 2006, tras el papel que jugó precisamente en la búsqueda de restos de desaparecidos. A partir de su ascenso, fue asignado como jefe de la Casa Militar. Su constante presencia en el entorno de Tabaré Vázquez y la facilidad de acceso a información que tenía en Presidencia, facilitaron que fuera tenido en cuenta para el cargo de ONU en Haití, como segundo de la misión.
El gobierno decidió el 21 de agosto extender el período de permanencia del general en el cargo de ONU hasta 2008 como "un merecido reconocimiento" a su gestión.
Pero, la semana pasada, canal 12 informó que después de un acto en Haití, Gloodtdofsky hizo esos comentarios ante un grupo de seis oficiales navales. Acusó a ambas fuerzas de haber dejado solo al Ejército en el tema de los derechos humanos, habiéndolo "traicionado una vez más", y advirtiendo que "esta vez se las vamos a cobrar", según la información atribuida por el canal a "altas fuentes". En el mismo sentido también aseguró que el Ejército está solo enfrentando a este gobierno "marxista". Al paracer, uno de los oficiales de la Armada presentes le pidió que se retractara, a lo que se negó afirmando que "ningún capitán" haría "callar a un general" del Ejército.
El general jefe de la fuerza de tierra, Jorge Rosales, se desmarcó de las declaraciones de Gloodtdofsky y declaró ayer al diario El País de Montevideo que "el Ejército no piensa eso" y añadió que no encuentra "explicación" a esas expresiones.
Antes de que hoy el general se reúna con la ministra de Defensa, ambos hablarán en el Comando del Ejército. Seguramente allí, Rosales le comunicará una sanción disciplinaria.
Aunque la ministra Berrutti, admitió que podría ser mediante un Tribunal de Honor que juzgara su conducta, o podría ser cambiado de destino, algo que aún no está claro. "Yo lo mandé a venir para que diera explicación de una denuncia que había llegado al Uruguay", señaló la ministra.

El caso de los 'vuelos clandestinos'

El coronel retirado José Nino Gavazzo, preso por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar uruguaya (1973-1985), tuvo que declarar la semana pasada ante el juez Luis Charles, que investiga el traslado clandestino desde Argentina en 1977 y 1978 de prisioneros políticos y su posterior asesinato en masa en Uruguay.

Gavazzo fue procesado en septiembre de 2006 por la desaparición en 1976 de los militantes del Partido por la Victoria del Pueblo, Adalberto Soba y Alberto Mechoso. Algunos de los trasladados en cinco viajes clandestinos desde Argentina a Uruguay estuvieron detenidos en la cárcel de La Tablada, en las afueras de Montevideo, y se presume que allí murieron y fueron enterrados. Esa unidad, en la que actualmente se realizan excavaciones para hallar restos de desaparecidos, estaba bajo la responsabilidad de Gregorio Alvarez como Comandante en Jefe del Ejército, quien desde 1981 encabezó la dictadura militar. También declaró en la causa el coronel retirado Gilberto Vázquez, preso por el mismo caso que Gavazzo.

La Justicia analiza procesar al 'Goyo' Álvarez

El dictador uruguayo Gregorio Alvarez y varios oficiales de la Marina y la Fuerza Aérea podrían ser procesados en los próximos días por delitos contra los derechos humanos. Un asunto que ha provocado diferencias entre las distintas armas.

Alvarez tiene que presentarse el lunes 5 de noviembre ante el juez Luis Charles en la causa que investiga traslados clandestinos de exiliados uruguayos desde Argentina y su posterior asesinato y desaparición en 1978.También los oficiales de la Marina , Juan Carlos Lacerbau y Jorge Tróccoli deberán responder por el secuestro y traslado de varios militantes de los Grupos de Acción Unificada (GAU), el Partido Comunista Revolucionario (PCR) y el Movimiento de Liberación Nacional.

Por su parte, el coronel Uruguay Araújo y el mayor Walter Pintos, oficiales de la Fuerza Aérea, comparecerán por el llamado "segundo vuelo", un hecho ocurrido en octubre de 1976, cuando una veintena de uruguayos secuestrados y torturados en el centro de detención Automotores Orletti, en Buenos Aires, fueron repatriados a Uruguay y luego asesinados.

El ejército es el más cuestionado por su papel en la represión antisubversiva, que devino en un golpe militar. Fue responsabilizado del grueso de las violaciones a los derechos humanos que se cometieron durante la dictadura, entre ellas los 26 desaparecidos en Uruguay y decenas de uruguayos en esa situación en Argentina, como resultado de la cooperación de las dictaduras que por aquellos años regían el cono sur americano.

El gobierno de Tabaré Vázquez , que se comprometió a mantener una ley de caducidad que fue sancionada en 1986 y confirmada en plebiscito popular en 1989, buscó mecanismos para someter a los uniformados a procesos judiciales por desapariciones y asesinatos, en especial los ocurridos en la Argentina. De esta forma, una decena de militares y policías retirados están presos desde mayo de 2006, y se encuentran procesados por la Justicia en una maraña de causas. Sobre esos militares pende una extradición a la Argentina. También cumplen prisión preventiva el ex presidente de facto, Juan M. Bordaberry, y su canciller, Juan C. Blanco, presuntamente involucrados en asesinatos y desapariciones.

(Fuentes:Agencia PÚLSAR, El País de Montevideo, ANSA-Latina y El Tribuno de Salta)

República Dominicana:Tormenta tropical Noel

MÁS DE 30 MUERTOS YA EN LA REPÚBLICA DOMINICANA. 'NOEL' AZOTA HAITÍ Y SIGUE HACIA CUBA

Todo el Caribe se mantiene en alerta por la tormenta tropical Noel. Sólo en la República Dominicana habrían muerto más de 30 personas, aunque las cifras oficiales son aun más bajas.

En San Cristóbal, a 30 kilómetros de la capital, donde más fuerte ha golpeado la tormenta, hay al menos 10 muertos y 20 desparecidos, entre ellos el gobernador. Aquí la mayor parte de las carreteras y puentes no han aguantado y se han venido abajo.
El rastro de Noel está en toda la República Dominicana con los muertos , 4000 evacuados y casi 700 casas destruidas.
Tras dejar también su huella en el vecino Haití, Noel se dirige ahora hacia Cuba y allí ya han sido puestas en marcha las medidas de protección tras declararse la alerta.


Una catástrofe, para la República Dominicana

Los efectos en República Dominicana de la tormenta tropical Noel fueron devastadores. El número de muertos, aun cifrados oficialmente en 11 personas, más 13 desaparecidas, y 3,295 movilizadas hacia lugares seguros, va a ser mucho mayor.
En el Distrito Nacional y la provincia Santo Domingo el tránsito de vehículos del transporte público fue casi nulo. Por la crecida del río Maimón dos mujeres, siete menores y un hombre están desaparecidos. Por la crecida del río Yuna hay tres personas desaparecidas. Muchos ciudadanos se quejan de la falta de aviso y de iformación sobre la llegada de la tormenta.

Las muertes registradas se produjeron tanto en Santo Domingo como en la costa sur del país, aunque se teme que la cifra aumente porque se han reportado varios desaparecidos. Rafael Núñez, portavoz de la presidencia de la República dice que dijo que no ha parado de llover en las últimas 24 horas y que esto ha generado inundaciones, debido a que el suelo de la isla ya se encontraba saturado a consecuencia de las fuertes precipitaciones durante el mes de octubre. "Hay zonas del país donde no hemos podido penetrar debido a que la visibilidad para los helicópteros es nula y las aeronaves no han podido despegar", dice.
Según Núñez las provincias más afectadas son, en el norte, Monseñor Nouel, en el sur, la de San Cristóbal, muy cercana a la capital, Santo Domingo, y San José de Ocoa, en el suroeste. El portavoz asegura que de confirmarse estas proyecciones, los daños a la agricultura podrían ser cuantiosos, sobre todo en las plantaciones de cebolla y tomates en el suroeste del país. Diario Libre informa que muchos agricultores sufrieron cuantiosas pérdidas y varias partes se quedaron sin servicio de energía eléctrica.
La isla de La Española, que comparten República Dominicana y Haití, es particularmente vulnerable a las inundaciones por sus pendientes pronunciadas y porque muchas de sus viviendas son precarias
De acuerdo a la información de la Oficina Nacional de Meteorología va a seguir lloviendo sobre la República Dominicana durante las próximas 24 a 36 horas.

Noel azota un Haití recién golpeado por otra tormenta

No hay aun datos sobre lo ocurrido en Haití, donde Noel penetró con aguaceros copiosos la madrugada del lunes,y avanzaba lentamente hacia el interior de esta empobrecida nación. El temor es que allí haya causado graves inundaciones, agravadas por un suelo deforestado y con poblaciones que, en numerosos casos, están constituidas por agrupaciones de chozas frágiles. Una amenaza seria para Haití, que aún se recupera de las inundaciones que causaron 37 muertos y 4,000 damnificados a principios de mes. La noche del domingo, Noel provocó la crecida de varios ríos, que obligó al desalojo de viviendas en el poblado de Cabaret, al norte de Puerto Príncipe, donde murieron 23 personas en las inundaciones a principios de mes, según informó Marie Alta Jean-Baptiste, directora de la agencia de protección civil haitiana.

Noel, es la tormenta número 14 con nombre de la temporada en el Océano Atlántico.
La tormenta, que se ha fortalecido tras formarse el domingo, entró con vientos sostenidos de casi 96 kilómetros por hora (60 millas por hora) según el Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos con sede en Miami.
(Fuentes: Listín Diario, ANSA-Latina y BBC-Mundo)

Perú: Agitación social

COMIENZA UNA OLEADA DE HUELGAS Y PROTESTAS EN TODO EL PAÍS Y EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA TRATA DE CRIMINALIZARLA

Más de 20.000 médicos de la salud pública iniciaron ayer un paro de protesta de 48 horas, mientras 300.000 campesinos cocaleros de 18 valles del país declararon una huelga general indefinida. Los médicos piden un aumento de salarios y rechazan el proyecto de municipalizar la salud pública, según la Federación Médica Peruana.
Y los cocaleros rechazan la erradicación forzosa de sus cultivos de coca.
La oleada de huelgas se incrementará con la paralización anunciada para el 5 de noviembre por la Federación Nacional de Trabajadores Mineros y Metalúrgicos que incluirá marchas hacia la capital desde diversos centros mineros.

Las medidas de fuerza forman parte de una serie de protestas sindicales, gremiales y regionales en contra del gobierno del presidente Alan García, a quien acusan de aplicar políticas económicas y sociales "erradas", en beneficio de pequeños grupos de poder económico y financiero. Los dirigentes de la poderosa Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) entregaron el lunes en el Congreso un pliego de demandas que sustenta lo que será una Jornada de Protesta Nacional programada para el 8 de noviembre. Ese día los trabajadores de diversos gremios -mineros, estudiantes, obreros de la construcción civil, profesores universitarios, campesinos cocaleros- realizarán movilizaciones en todo el país sin que ello implique un paro de 48 horas.

Mario Huamán, secretario general de la CGTP, que agrupa a un millón de afiliados, anunció una movilización en las calles de Lima dice que en esa jornada, "vamos a expresar nuestra protesta contra el modelo neoliberal y contra el desempleo", dice Huamán.


El gobierno denuncia que, detrás de estas jornadas de protesta, "existe algo extraño" . El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, va más lejos y, sin atreverse a citar al Presidente de Venezuela, dice que hay una "aparente vinculación" de las protestas con ALBA, la Alternativa Bolivariana para las Américas que promueve Hugo Chávez.


El gobierno llama 'terroristas' a los campesinos

La protesta cocalera se desarrolla con el bloqueo de algunos tramos de la carretera Marginal de la selva en la región Pucallpa, unos 840 kilómetros al noreste de Lima, donde los agricultores han colocado troncos y piedras.

El ministro del Interior, Luis Alva, en la misma línea que el jefe del Gobierno, puso en marcha la especie de que hay "indicios" que señalan que la guerrilla maoísta Sendero Luminoso respalda los cultivos de coca. Y lanzó una inquietante amenaza: "Se cuenta con un plan para romper esta alianza de cocaleros y terroristas, y se realiza un trabajo estratégico. Estamos atentos y actuaremos con firmeza para mantener la seguridad y orden del país".

Mientras, centenares de médicos estatales se congregaron ayer en las puertas del hospital Loayza, en el centro de Lima, donde realizaron una manifestación pacífica.
La protesta ha paralizado los hospitales donde la atención es restringida, sin que ello afecte los servicios de emergencia.
El ministro de Salud, Carlos Vallejos, calificó de "político" el paro de los médicos, pero demandó a los dirigentes gremiales suspender la huelga y continuar con el diálogo que -según el ministro- los médicos rompieron de manera unilateral.

A mediados de octubre, los profesores universitarios iniciaron una huelga indefinida en la que participaron más de 20 mil docentes de las universidades públicas, en demanda de mejoras salariales.La Federación Nacional de Docentes Universitarios del Perú (Fendup) logró con esta convocatoria cerrar 24 universidades públicas, ante el incumplimiento del compromiso gubernamental de igualar los sueldos de los profesores con los de los jueces.
(Fuentes :ANSA-Latina, AFP y Agencia PÚLSAR)

29.10.07

Colombia: Conflicto interno

LA ONU ALERTA DE LA CRISIS HUMANITARIA EN LA REGIÓN DEL CHOCÓ, TRAS EL ASESINATO DE SEIS DESPLAZADOS

La Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) fue la encargaa de confirmar, el viernes pasadi, que seis personas desplazadas habían sido asesinadas y cuatro más heridas por grupos armados irregulares, presuntamente paramilitares, en la región del Chocó. Según ACNUR, las seis víctimas estaban registradas como desplazadas en Quibdó, capital del departamento y "hacia donde habían huido en los últimos años para escapar del conflicto armado en sus comunidades. Los seis residían en el mismo asentamiento de personas desplazadas en esta ciudad".
Estas muertes, según la ONU, se enmarcan en ul contexto del serio deterioro de la situación humanitaria en la zona de los ríos San Juan y Baudó en el Departamento del Chocó, en el noroeste del país. En estas áreas "la población civil, incluyendo comunidades y personas desplazadas, sigue sufriendo graves abusos de grupos al margen de la ley, que se disputan el control del territorio y de los negocios ilícitos", afirma ACNUR. Y estos crímenes probablemente van a provocar aun
más desplazamientos masivos de población afro-colombiana e indígena.

Marie Helene Verney, funcionaria en Colombia del organismo de la ONU, señaló que es preocupante la cantidad de peligros que afronta la población que huye de la violencia.
"Lo que preocupa mucho al ACNUR es que esas personas eran desplazadas por el conflicto armado. Tenemos un contexto de deterioro de la situación humanitaria en el Chocó en los últimos meses, con entrada de grupos irregulares, lo que significa que hay muchos combates, muchas muertes de la población civil y también intimidación", recalcó.
Los asesinatos tuvieron lugar la misma semana que la Corte Constitucional de Colombia decidió revisar las medidas adoptadas por el gobierno para proteger a las comunidades de afro-colombianos ,que se han visto obligadas a abandonar sus hogares.
Según el gobierno colombiano, el conflicto armado ha provocado el desplazamiento de más de dos millones de personas. Pero las organizaciones de derechos humanos hablan de tres millones.

Las muertes de estas seis personas no son las únicas.
"En las últimas semanas, desde el inicio del mes de septiembre, la Diócesis de Istmina ha reportado 23 asesinatos en la ciudad de Quibdó. ACNUR alerta sobre la gravedad de la situación, que puede resultar en más desplazamientos masivos de población afro colombiana e indígena", señala ACNUR en un comunicado.
El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados exhorta al gobierno colombiano a mejorar la protección de personas, la mayoría de minoría étnica e indígena, que han sido desplazadas por el conflicto armado.


La masacre, acaba con los "sueños dorados" de los desplazados

La población está conmocionada en un barrio pobre de Quibdó, la principal ciudad de la selva tropical colombiana del Chocó. "Vemos mucha violencia por aquí todo el tiempo", dice una mujer, que añade que "hace mucho tiempo que no habíamos visto una masacre como ésta."
El barrio ha crecido rápidamente en los últimos años debido a la llegada de miles de personas que huyeron del conflicto armado en sus comunidades; en la inmensidad de los ríos que atraviesan la selva tropical. El barrio es muy pobre, las casas son de madera y de lata; y no hay servicios públicos. En el calor extremo y la humedad, la escasez de agua y la falta de saneamiento acarrean constantes y serios problemas de salud.
Para la gran parte de población afro-colombiana del Chocó las oportunidades de trabajo son pocas y aún es más difícil para las personas desplazadas. Hace unas semanas, los hombres del barrio recibieron una oferta de trabajo en una mina de oro, cerca de Istmina, a unas dos horas por carretera hacia el sur. Para ellos era una oportunidad inesperada: obtener un ingreso y la mejorar sus condiciones de vida. No sabían que, al aceptar la oferta, estaban se metían en medio de las amargas disputdas de los grupos armados irregulares.
Sólo dos días después de haber llegado a Istmina para iniciar sus labores, varios miembros de uno de estos grupos irrumpieron en la mina, armados y con sus uniformes. Dispararon y mataron a seis hombres e hirieron a otros cuatro; todos desplazados y pertenecientes a comunidades afro-colombianas.
Fue el 16 de octubre. "Éste es el último de una serie de abusos muy graves que los grupos armados irregulares han cometido contra la población civil y desplazada en esta parte del Chocó", dice el Representante Adjunto del ACNUR en Colombia, Roberto Mignone, desplazado al Chocó después de las muertes.
Mignone dice también que el ACNUR está muy preocupado y teme que el deterioro de la situación humanitaria, se convierta en una causa de más desplazamiento en la región.
Según las leyes internacionales y la propia Constitución de Colombia, el Estado tiene la responsabilidad de proteger e impedir la expulsión de sus tierras y el desplazamiento forzoso de su población. Pero el hecho es que la población civil a lo largo de los ríos San Juan y Baudó continúa sufriendo intimidaciones, amenazas, violencia y masacres a manos de grupos armados irregulares. Sólo desde inicios de septiembre, la Diócesis de Istmina ha reportado 23 asesinatos selectivos en la ciudad. En meses recientes ha habido varios casos de desplazamiento masivos afectando a cientos de personas; y día tras día familias salen de sus casas para escapar del conflicto.

Afrocolombianos desplazados en el departamento del Chocó


La diversidad biológica del Chocó es una de las más ricas en el mundo. La selva tropical es abundante en minerales y bosques, mientras que sus ríos proporcionan el acceso directo al océano Pacífico. Un territorio estratégico tanto para paramilitares y guerrilla como para los narcotraficantes.


Los grupos armados irregulares han estado luchando por el control de estas, durante años. “La situación humanitaria a lo largo de los ríos San Juan y Baudó ha empeorado significativamente desde principios del año y el ACNUR llama a los actores relevantes a respetar los derechos de la población civil”, afirma Roberto Mignone en el Chocó.

Los asesinatos de la semana pasada de seis personas desplazadas, miembros de comunidades afro-colombianas, ocurrieron dos días antes de que la Corte Constitucional de Colombia se sentara a repasar las medidas tomadas por el gobierno para la protección de las comunidades afrocolombianas víctimas del desplazamiento forzado. La Corte había encontrado “vacíos persistentes” el año pasado, en la prevención del desplazamiento forzado y la protección de las comunidades afrocolombianas. (Fuentes: ACNUR-Radio Naciones Unidas, ACNUR-Marie-Helene Verney y BBC-Mundo)

Latinoamérica: Medios de comunicación

AUMENTAN LOS ASESINATOS Y LAS DESAPARICIONES DE PERIODISTAS Y LAS PRESIONES CRIMINALES A LOS MEDIOS, CON UNA GRAN IMPUNIDAD

Con el asesinato de Carlos Salgado, de la emisora Radio Cadena Voces de Tegucigalpa, Honduras, asciende a veinte el total de periodistas muertos en Latinoamérica y el Caribe durante el año en curso.

El reportero hondureño fue baleado al salir de la emisora el 18 de octubre. También en Honduras fueron amenazados de muerte los periodistas radiales Geovanny García y Martín Ramírez. El presidente de ese país, Manuel Zelaya Rosales, mantiene una agria disputa con los medios informativos argumentando que no difunden adecuadamente su obra de gobierno.

Según el informe de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP) ante el X Congreso de la Federación Latinoamericano de Periodistas (Felap), reunido en Villa Gessel, Argentina a comienzos de octubre, 19 periodistas habían muerto en 9 países de la región, 16 asesinados y tres durante la cobertura de un gran incendio en México. Entre las víctimas se incluyó al estadounidense Chaucey Bailey, acribillado el 2 de agosto en una calle de Oakland, California.


Morir por la noticia

Según la UNESCO, en los últimos 10 años han muerto más de 1.200 periodistas, la mayoría en zonas de conflicto, aunque las mafias de la corrupción y los tráficos ilícitos también matan en países que no están en guerra. "En lo que va de año, ya han fallecido 130 periodistas, la mayoría en Iraq, mientras que otros son objeto de constantes amenazas", dice un comunicado de la organización.

También hay un periodista ilegalmente preso en Guantánamo, Cuba, donde el gobierno de EEUU posee una base naval también ilegítima: Sami Al-Haj, reportero de Al-Jazira nacido en Sudán y detenido por soldados norteamericanos en Afganistán, en enero de 2001, quien nunca ha sido sometido siquiera a un proceso, al igual que el resto de los prisioneros de ese lugar, y en enero se declaró en huelga de hambre. Su abogado británico Stafford Smith, quien lo visitó en julio de 2007, dijo que se encontraba en pésimas condiciones de salud, había perdido 18 kilos y sólo quería morir.

Los periodistas asesinados en 2007 en Latinoamérica:

-Brasil: Luis Carlos Borbón Filho, muerto el 5/5/07
-El Salvador: Salvador Sánchez Roque, tiroteado el 20/9/07 en Soyapango.
-Guatemala:
Mario Rolando López, tiroteado el 3/5/07 en Ciudad de Guatemala.
Alejandro Castañeda Martínez, reportero gráfico, caído también en la capital guatemalteca el 5/7/07
-Haití:
Jean-Remy Badio, tiroteado el 19/1/07 en Puerto Príncipe.
Francois Latour, secuestrado y muerto el 25/7/07
-Honduras: Carlos Salgado, 18 de octubre.
-México:
Rodolfo Rincón Tarracena, desaparecido en Tabasco el 20/1/07
Amado Ramírez, el 6/4/07 en Guerrero, tiroteado
Saúl Martínez Ortega, cuyo cadáver se encontró el 23/4/07 en Agua Prieta (Sonora)
Oscar Rivera Izunza, el 5/9/07 en Culiacán
Mario R. López, el 3/5/07, periodista de Radio Sonora.
Andrés Ramírez, Carlos Ballesteros y David Herrera, muertos mientras cubrían una explosión el 11 de septiembre.
-Paraguay: Tito Palma Godoy, de nacionalidad chilena, el 22/8/07, acribillado.
-Perú:
Miguel Pérez de Julia, el 17/3/07 en Jaén, provincia de Catamarca
Hugo Bustíos, acribillado en Huanta.
-Venezuela: Nelson Álvarez Narváez, el 19/5/07, tiroteado en Maracay

Historial de muerte
En 2006 mataron a treinta periodistas en ocho países de la región, pero doce muertes ocurrieron en México. Según la CIAP, "en América Latina matan periodistas sin que haya ninguna guerra interna ni invasión militar extranjera frontal, excepto el conflicto armado de baja intensidad que sacude a Colombia desde hace medio siglo".
El año pasado también se renovaron los atentados de diverso tipo como la detención en Bogotá de Freddy Muñoz, corresponsal del canal televisión "Telesur", imputándosele "los delitos de rebelión y terrorismo", pero luego se comprobaría que aquello fue sólo un fracasado propósito de intimidar al periodismo independiente que practica "Telesur".
En 2005 murieron violentamente 17 periodistas en América Latina y el Caribe, lo que significó más de la cuarta parte de los 63 periodistas que ese año murieron asesinados en todo el mundo.
En el año 2004, uno de los más trágicos para el periodismo, murieron 20 periodistas de América Latina y el Caribe sobre un total de 117 asesinados en todos los continentes, superándose la cifra de 83 caídos en 2003 y acercándose al número récord de 154 registrado en 1994, señaló el informe de la CIAP.
También en 2004, con 5 periodistas asesinados, México desplazó a Colombia (con tres) como el país más peligroso.

La madre del periodista Bradley Roland Will critica la investigación sobre el asesinato de su hijo en Oaxaca
Un año después del asesinato, en la ciudad mexicana de Oaxaca, del periodista estadounidense Bradley Roland Will su madre, Kathy Will, considera que no ha habido una investigación “neutral, objetiva y legítima” por parte de las autoridades federales y estatales en México.
La investigación inicial de las autoridades locales fue mala, prejuiciada e ilógica en sus conclusiones”, lamentó.La mujer, su esposo y dos hermanos de la víctima visitan estos días, un año después de los hechos, la ciudad sureña de Oaxaca, escenario entre mayo y diciembre de 2006 de una aguda crisis social que dejó al menos una veintena de muertos.
Según Kathy Will la Procuraduría General de la República (PGR) mantiene ,sin pruebas, la teoría de que su hijo fue asesinado en la barricada del barrio de Santa Lucía del Camino de Oaxaca desde corta distancia ,por simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), tesis que defiende también el gobernador de Oaxaca.
Simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) marcharon ayer en Oaxaca, para recordar las muertes de hace un año tanto del camarógrafo estadounidense Bradley Roland Will como del profesor mexicano Alonso Fabián. Según las fuentes policiales unas 20 mil personas marcharon desde dos municipios cercanos , Santa Lucía y San Bartolo Coyotepec, hasta el centro de la ciudad- Las movilizaciones no registraron altercados importantes.
El 27 de octubre del año pasado miembros de la APPO que pedían la dimisión del gobernador Ulises Ruiz, se enfrentaron a policías municipales en una de las barricadas de San Lucía del Camino, a unos cinco kilómetros al este de Oaxaca, donde dos balazos acabaron con la vida del camarógrafo

En México, la impunidad cubre estos asesinatos
La corresponsal de Reporteros Sin Fronteras (RSF) en México, Balbina Flores Martínez, integrante de la Red Mexicana de Reporteros, señala que la libertad de expresión está en peligto, por la impunidad en los asesinatos y desapariciones de periodistas. Sgún Balbina Flores, las agresiones que se suceden a periodistas y algunos asesinatos sin resolver como el del estadounidense Brad Will demuestran que el gobierno mexicano ha actuado de manera "desafortunada y tolerante" frente a las agresiones a la prensa.
El informe anual de RSF sobre el año 2006 en México indicaba que, con nueve periodistas asesinados y tres desaparecidos, el país arrastraba el peor balance del continente y se colocaba, en el ámbito mundial, detrás de Iraq, por el número de profesionales de los medios de comunicación muertos, a pesar de que en el mes de febrero se creó una fiscalía especial, encargada de luchar contra los ataques a los medios.
(Fuentes: Adital y Periodistas-es)

26.10.07

Paraguay: Indígenas

EL ESTADO PARAGUAYO ACUSADO ANTE LA ONU DE INCUMPLIR SUS OBLIGACIONES Y CAUSAR SUFRIMIENTO A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS

La Coordinadora por la Autodeterminación de los Pueblos Indígenas (CAPI)presentó en Naciones Unidas un documento donde denuncia al Estado paraguayo por no cumplir con lo establecido en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. La Coordinadora señala al Estado como responsable de violaciones a los derechos humanos de los pueblos indígenas del Paraguay. "Tales violaciones han causado y están causando un sufrimiento profundo de hambre, enfermedades y amenazas a la integridad física, cultural y territorial de estas comunidades", afirma el documento.

El documento fue presentado dias antes de que una delegación del Gobierno de Paraguay informe, a su vez, al Comité de la ONU encargado de los asuntos indígenas, sobra las medidas adoptadas para cumplir con las disposiciones del Pacto. Durante la reunión, los miembros del Comité tendrán la oportunidad de hacer preguntas a los representantes del Estado paraguayo. Después, el Comité de la ONU elaborará un informe , haciendo sus observaciones y recomendaciones para que se adopten las medidas necesarias para garantizar sus derechos a las comunidades indígenas. El documento será publicado y llevado al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Desposeídos de sus tierras y maltratados


El informe elaborado por la Capi pretende informar al Comité de la ONU sobre los efectos más dañinos que causa la lentitud del Estado para atender las demandas de los Pueblos Indígenas. Y se centra, principalmente, en las cuestiones territoriales, como es la falta de títulos de propiedad y otras garantías sobre el uso de las tierras tradicionales y de los recursos naturales.
Entre los problemas más destacados está la deforestación, que provoca la desertificación del habitat indígena, la pérdida de los medios tradicionales de supervivencia y de las medicinas tradicionales. El fin de los cultivos indígenas está causando también una inseguridad alimentaria en la población, que vive principalmente de la agricultura familiar y de subsistencia, además de los desalojos forzados de las comunidades.
El informe menciona además la falta de servicios de salud y educación que respeten la cultura del pueblo indígena, así como la falta de medidas de protección ante la presencia de religiosos, que no tienen en consideración la espiritualidad y las creencias del pueblo indígena. (La versión integra del documento puede leerse entrando
AQUI )

Los indígenas reclaman tierras, para no morir de hambre
En la última conmemoración del Día del Indígena Americano, el pasado nueve de agosto, cientos de indígenas llegaron a la capital paraguaya, Asunción. Allí, reiteraron la demanda de que el gobierno paraguayo les entregue tierras para sus asentamientos definitivos. Necesitan tierras para cultivar y no morir de hambre.
En Paraguay sobreviven unos 100.000 nativos pertenecientes a 17 etnias, de las cuales más de la mitad descienden de la familia lingüística de los antiguos guaraníes nómadas, cuyos dominios abarcaban extensos territorios entre los actuales Paraguay y Brasil. Roberto Achipura, líder de la comunidad Aché, una de las más numerosas de la región oriental, dijo ese día: "Vinimos hasta la sede del Congreso para pedir una ley de entrega de tierras. Pero los senadores estaban ocupados en asuntos políticos". Agregó que el gobierno del presidente Nicanor Duarte "al igual que otros mandatarios anteriores nos prometió tierra para nuestros asentamientos, a fin de criar animales domésticos y tener plantaciones de subsistencia, pero hasta ahora vivimos en el monte".
Lorenzo Cañete, de la etnia Mby'a, otro pueblo numeroso asentado en los norteños departamentos de Kanindeyú y Amambay, añadió que "en los últimos tres meses estuvimos acampando frente a la agencia del indigenismo del gobierno pero en varios camiones nos devolvieron a nuestras comunidades porque, según la ley, no podemos vivir en las calles". "Pero el gobierno no nos da tierra, ni alimentos, ni escuelas ni hospitales.

Un caso sintomático: los totobiegosode


Los ayoreo-totobiegosode una de las etnias más antiguas del Chaco paraguayo, son el último pueblo indígena aislado de Sudamérica que sobrevive fuera de la cuenca del Amazonas. Su bosque está siendo talado ilegalmente, obligándoles a vivir constantemente huyendo por el miedo a las excavadoras.
La tierra de este pueblo está casi totalmente en manos de poderosos terratenientes de la zona cercana a la frontera con Brasil, que están arrasando de forma ilegal el bosque para introducir explotaciones ganaderas.
Jonathan Mazower, investigador de Survival, dice que “los ayoreo que han tenido contacto con la sociedad mayoritaria están intentando salvar lo que queda del bosque para sus parientes aislados. La Constitución de Paraguay reconoce el derecho de los indígenas sobre sus tierras, pero los totobiegosode han estado esperando durante años y prácticamente nada de tierra se ha puesto a su nombre”.
“A menos que el Gobierno actúe rápidamente dentro de poco el bosque habrá desaparecido completamente y con él la posibilidad de un futuro para los indígenas y sus hijos
"
La Cámara de Diputados rechazó la demanda de expropiación de 114.000 hectáreas pertenecientes a tres empresas privadas, una de ellas brasileña.
La tierra en disputa es uno de los pocos remanentes de bosque natural en el departamento de Alto Paraguay, a unos 750 kilómetros al noroeste de Asunción.
Uno de los tres propietarios propone mantener una pequeña reserva natural de unas 27.000 hectáreas y a la vez desarrollar otras 50 mil para pasturas de engorde.
Ahora los Totobiegosode -uno de los grupos que componen la tribu Ayoreo- tendrán que seguir peleando para que sus vecinos no penetren en sus tierras, actualmente unas 70 mil hectáreas. El Estado, mientras tanto, débil ante los poderes reales, se limita a aplicar la ley con la lentitud de su pesada burocracia.

Los Totobiegosode, unas 600 personas, son "los que viven en sitios donde abundan los pecaríes" , forman parte de los Ayoreode o Ayoreo, que significa "hombres" o "gente verdadera. Hasta la década de 1960 fueron "cazados" por militares y estancieros que les temían por su fama de guerreros. Era normal que los padres fueran asesinados en matanzas y sus criaturas adoptadas por los estancieros u otros grupos indígenas. Muchos creen que Paraguay tiene una responsabilidad moral por este genocidio.

Varias familias viven en la selva sin haber mantenido nunca un contacto con el hombre blanco. Poseer y disfrutar de sus tierras es clave para su supervivencia.
"Las 114.000 hectáreas adicionales constituyen el núcleo del patrimonio Totobiegosode. En ellas existe una aguada permanente, en un lugar denominado Cuguedodie y donde se encuentran más de 40 sitios históricos de importancia vital para ellos", según Jorge Vera, un reconocido indigenista paraguayo.
Además de la reparación moral, algunos expertos locales ven en el futuro de los Totobiegosode una de las claves de la evolución de la humanidad. Creen que su modo de vida y su filosofía son muy valiosas y no se puede dejar que desaparezcan

(Fuentes: Agencia PÚLSAR , ADITAL y BBC-Mundo)

Sáhara Occidental

RECHAZO A LA PRETENSIÓN FRANCESA DE APROVECHARSE DE LAS RIQUEZAS SAHARAUIS BAJO LA OCUPACIÓN MARROQUÍ
Desde España, la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS) expresa su "más absoluta repulsa" por las declaraciones del presidente francés, Nicolás Sarkozy, durante su visita a Marruecos, que, además de defender el plan de 'autonomía', que Marruecos quiere imponer en el Sáhara Occidental, cuyo territorio ocupa ilegalmene desde 1975, también anunció la puesta en marcha de negocios, en los que participarán empresas francesas, para la explotación de riquezas sharauis, como los fosfatos e incluso la construcción de una central nuclear alimentada con uranio extraido del territorio ocupado.





La CEAS dice en su comunicado:
"Estas declaraciones demuestran un absoluto desconocimiento de la realidad de la situación y relación actual entre las partes y además conducen al incumplimiento de todas las resoluciones de Naciones Unidas.
Sarkozy ha dejado patente su respaldo a la intransigencia del Reino de Marruecos, y su desidia y desinterés absoluto hacia el pueblo saharaui, sin tener en cuenta que el país ocupante intenta, a toda costa, legitimar su actitud colonialista, haciendo caso omiso de los principios elementales de la democracia.
De todos es sabido que desde el año 1975, Francia se ha situado del lado de la postura marroquí, otorgando de este modo una impunidad total para poner en práctica los crímenes de guerra y la permanente violación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental, sin que esto produzca ni la más mínima preocupación al presidente francés.
Desde CEAS-Sáhara queremos dejar patente la irresponsabilidad de Sarkozy al efectuar estas declaraciones en el momento en que las negociaciones entre el Frente Polisario y Marruecos están en una fase delicada, en la cual se pide a los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que desempeñen un papel positivo, de apoyo igualitario a las dos partes, de acuerdo con la resolución 1754, para encontrar una solución que garantice el derecho del Pueblo Saharaui a la autodeterminación.
Una vez más, el presidente francés desprecia la legalidad internacional contradiciendo así las declaraciones de intención hechas sobre la unión del Magreb Árabe y del Mediterráneo.
Denunciamos cualquier posición contraria a lo que la Asamblea General de Naciones Unidas ha aprobado recientemente por consenso, es decir, la autodeterminación de los saharauis y el derecho a decidir su propio futuro.
Rechazamos frontalmente la posición adoptada por Sarkozy, que además no es compatible con sus promesas y ambiciones de desarrollar las relaciones y los proyectos de los países del conjunto del Mediterráneo. Sus declaraciones en el Parlamento marroquí no son coherentes ni compatibles con dichas promesas.
Después de 32 años de conflicto, de ocupación ilegal de parte del territorio, Marruecos y su aliado principal Francia, no han podido acabar con la resistencia saharaui, han obstaculizado la construcción del Magreb y el desarrollo y la estabilidad en la región.
La reciente actuación de Sarkozy pone en duda el talante democrático que pretende transmitir en otras ocasiones. Desde CEAS-Sáhara no nos creemos una democracia verbal que no se vea reflejada en la realidad de los hechos."

Frente Polisario: palabras "graves e inoportunas"
El deseo expresado en Rabat por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, de que el plan marroquí de autonomía para el Sáhara sea "coronado por el éxito" es "grave e inoportuno", para el Frente Polisario.
Las afirmaciones realizadas por Sarkozy el martes son graves "porque ignoran todas las resoluciones de la ONU que reconocen el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación y la independencia y constituyen un aliento a la intransigencia y una alineación con la posición del ocupante marroquí", señaló el texto del Polisario difundido por la agencia argelina APS.
El presidente francés juzgó el plan marroquí "serio y creíble" en un discurso pronunciado el martes ante el Parlamento, en Rabat.
Para el movimiento independentista saharaui, esas declaraciones son "inoportunas porque llegan en un momento en que el proceso de negociación entre el Polisario y Marruecos se encuentra en una fase en la que los miembros del Consejo de Seguridad deben jugar un papel positivo".
"Es esta alineación con la política del ocupante marroquí, desde 1975, la que ha hecho fracasar todos los esfuerzos loables desplegados por la comunidad internacional para la descolonización del Sáhara Occidental", añade la declaración del Polisario.
Negociaciones estancadas y represión creciente
Las declaraciones de Sarkozy en Marruecos no son, ni mucho menos, gratuítas. Se produce en un momento de estancamiento de los planes de la ONU para buscar una salida negociada al conflicto. Las recientes negociaciones de Nueva York no han aportado avances. Marruecos insiste en negarse a convocar un referendum de autodeterminació, como le instan las resoluciones de Naciones Unidas y se limita a ofrecer para el territorio una 'autonomía' dentro del Reino de Marruecos.
El Polisario exige que se pregunte a la población saharaui si quiere la independencia, la anexión a Marruecos o la 'autonomía'. Marruecos presiona a la población saharaui que vive en los territorios ocupados , con oleadas de represión que incluye cáceles, torturas, palizas, detenciones arbitrarias.
La represión marroquí se extiende a los saharauis desplazados al territorio de Marruecos, como emigrantes o estudiantes. Y la presión se extiende a los miles de saharauis que resisten en la hamada argelina, en campamentos que dependen de la ayuda internacional y la solidaridad. Rabat, París, Washington y Madrid no cesan las maniobras para tratar de ahogar esa resistencia, incluso con la reducción de la ayuda humanitaria-víveres y medicinas- y obligar a los saharauis a aceptar esa 'autonomía' que esconde detrás la pura anexión.
(Fuentes: CEAS y AFP)

25.10.07

Colombia: Masacres paramilitares

LOS 'DESMOVILIZADOS' SE BURLAN DE LA LEY DE 'JUSTICIA Y PAZ ' PERO SE APROVECHAN DE SUS BENEFICIOS

.El Gobierno no logra encontrar 3.588 fosas con víctimas de los paramilitares.
.La Fiscalía sólo ha identificado al 5% de los autores de 86.540 asesinatos registrados


El Alto Comisionado para la Paz, un cargo que depende directamente del Presidente colombiano, anuncia que el gobierno no logra ubicar 3.588 fosas de víctimas de los‘paras’. Y eso que los dirigentes paramilitares, acogidos a los beneficios de la llamada Ley de Justicia y Paz , tienen la obligación de dar a conocer los lugares donde enterraron a las víctimas de sus matanzas.
Luis Carlos Restrepo dice, además que de las 86.540 presuntas víctimas que tiene registradas la Fiscalía, según la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación, el 95% no tiene identificado al victimario. Lo que significa que, la inmensa mayor´`ia de los paramilitares que se acogen a la Ley, para quedar exculpados, apenas confiesan una mínima parte de sus delitos, seguramente los menores.
El alto comisionado para la Paz agrega que 12.315 desmovilizados han recibido beneficios dentro de la Ley y que tan sólo a 50 de ellos se les ha negado esos beneficios.
Aun quedan pendientes 19.377 'paras', para lo cual se está tramitando un proyecto de ley en el Congreso de la República. De estos últimos, quedan pendientes por rendir versión libre ante la Fiscalía General de la Nación un total de 3.592 desmovilizados.

De los reinsertados de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC, paramilitares), se han desmovilizado 31.671.

El Alemán’ admite matanzas
En una de las últimas declaraciones de un mando paramilutar ante un fiscal de Justicia y Paz, el ex comandante del Bloque Élmer Cárdenas de las autodefensas, Fredy Rendón Herrera, alias ‘El Alemán’, reconoció que hombres a su cargo asesinaron a 69 personas en los departamentos de Boyacá, Santander y Cundinamarca(capital, Bogotá). Precisó que entre 2001 y 2002 envió 35 hombres en avión desde Urabá a Bogotá, con la misión de “hacer limpieza en la zona minera de esos tres departamentos, de simpatizantes de la guerrilla. En la diligencia judicial desarrollada en el Palacio de Justicia de Medellín, el jefe desmovilizado reveló que en 1998 viajó a Francia con visado norteamericano legal, asistió al Mundial de Fútbol de ese país y todo ese año estuvo de vacaciones por España, Cuba y Curazao.
Un tribunal condena a ex paramilitares por asesinato de sindicalistas

El Consejo Superior de Judicatura colombiana informó de la condena de dos ex jefes paramilitares de la Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) por los asesinatos de sindicalistas de la petrolera estatal Ecopetrol en el 2001. Los ex líderes paramilitares, Salvatore Mancuso(acogido a la ley de Justicia y Paz) y Carlos Castaño(desaparecido) recibieron la condena de 40 años de prisión, al igual que el ex paramilitar Uber Enrique Banquez.

Sin embargo, Salvador Mancuso sólo cumplirá una pena de ocho años por estar amparado en la Ley de Justicia y Paz, tras el acuerdo de desmovilización entre las AUC y el gobierno de Álvaro Uribe. Por otra parte, Carlos Castaño consta como oficialmente fallecido en abril del 2004.
La condena encontró responsables a los tres ex paramilitares del secuestro y asesinato del representante de la Unión Sindical Obrera en Cartagena, Aury Sará Marrugo, y del conductor, Enrique Arellano Torres.
La sentencia también ordena a los condenados el pago a los familiares de las víctimas de una indemnización superior a los dos millones de dólares.
El fallo fue realizado por un juzgado especializado para juzgar los casos impulsados por la Organización Internacional del Trabajo(OIT).

Las tumbas del terror y la impasibilidad de la sociedad colombiana
El escritor colombiano Germán Uribe expresa su disgusto sorpresa por la apatía de una parte de la sociedad ante las confesiones de los temibles asesinos, que en cualquier otra parte, considera que produciría un rechazo generalizado. Lo hace en un artículo en la revista 'Semana', en el que escribe:

"Mientras la antropóloga María Victoria Uribe afirma acertadamente que “a la sociedad bogotana le importa un carajo que descubran 15 cadáveres en Sucre”, y Claudia López señala que “es difícil creerle a Uribe que está a favor de la verdad cuando sale a amenazar a quienes la investigan y exigen”, y mientras es palpable el superior afán gubernamental por atender a los victimarios por sobre las víctimas, cuánto nos gustaría que quienes no creen en estas apreciaciones, y corean la consigna presidencial de que en Colombia ya no hay paramilitares sino sólo guerrillas terroristas, sacaran un “tiempito” para leer algunos de los tenebrosos informes que se refieren a las cada vez más numerosas fosas comunes"

Y más adelante :. "Porque al leer testimonios al respecto, desde las Columnas de Opinión de cualquier país se habría producido una polvareda de padre y señor mío. ¿Quién puede justificar su avaro eco en Colombia frente a esta barbarie? : “Para que las víctimas no gritaran –dice un incriminado–, les cortaban la vena yugular. Algunas veces, antes de cortarles la cabeza, el comandante ponía un vaso y nos hacía tomar la sangre”. Lo que hasta ahora se ha venido revelando y evidenciando gracias a la Fiscalía y a la prensa, debería trascender el mero asombro para derivar en rabia, cólera y vergüenza no sólo de la opinión pública, sino, y con un mayor acento, de quienes dicen interpretarla. Los colombianos no contaminados por el espectro del paramilitarismo, tras conocer pormenores nuevos del maniobrar de este engendro pestilente con el que los innombrables asesinos quisieron fundar en Colombia “una nueva patria”, no hemos sabido reaccionar. Ojalá no sea ese 30 por ciento de impasibles frente al paramilitarismo del que hablara SEMANA como resultado de unas encuestas, ni aquel recurrente 70 por ciento presidencial, quienes terminen adormeciendo la conciencia de los colombianos todos, dándole paso al incremento de los crímenes de lesa humanidad e institucionalizando la impunidad, porque de llegar a ser así, nuestro país pasaría de ser inviable para, simplemente, convertirse en una república indeseable dentro del concierto de las naciones civilizadas."

En otro párrafo, dice el escritor para concluir: "Quienes tuvieron la oportunidad de conocer del modus operandi en las fosas comunes hasta ahora descubiertas, comprenderán mi indignación y seguramente se sumarán a ella. Quienes no, he aquí algunos espeluznantes detalles: “… no sólo diseñaron un método de descuartizar seres humanos, sino que llegaron al extremo de dictar cursos utilizando personas vivas… eran pruebas de coraje… personas de edad que llevaban en camiones, vivas, amarradas… las instrucciones eran quitarles el brazo, la cabeza, descuartizarlas vivas… El uso de la motosierra no era práctico porque la motosierra se enreda en la ropa, y por eso prefieren el machete… recibieron un tiro en la cabeza y luego fueron partidos en cada articulación prominente. ¿Por qué descuartizar? Por un pragmatismo macabro: ante la necesidad de correr menos riesgos con jueces de aquí y del mundo por crímenes de lesa humanidad, tenían que enterrarlos. Y para no tener que cavar fosas muy profundas –para ahorrar esfuerzo–, lo mejor era partirlos en pedazos… A la medida del tronco (de la víctima) usted hace el hueco, aunque hondo. Y todas las piezas las mete…” Ciertamente, escribo avergonzado…"
El periodista Giovanni Alvárez abandona Colombia por seguridad
Reporteros Sin Fronteras (RSF) lamenta el exilio forzoso de Giovanni Alvárez, de 43 años, quien el 19 de octubre de 2007 se vio obligado a abandonar el territorio colombiano tras recibir amenazas de muerte. El periodista de la radio comunitaria 'La Nueva' denunció en antena algunos casos de corrupción, en los que están implicados políticos del Departamento del Atlántico (Norte).

"La marcha forzosa de un periodista es siempre un revés para la libertad de prensa, y el balance del año 2007 comienza tristemente a parecerse al de 2006, un año en el que se vieron obligados a exiliarse, o esconderse, siete periodistas. Giovanni Alvárez se expatría pocos días de que lo hiciera Gonzalo Guillén, corresponsal en Colombia del diario El Nuevo Herald. Esperamos los primeros resultados de la investigación, efectuada a nivel local, sobre las amenazas recibidas por Giovanni. Sin embargo consideramos que, teniendo en cuenta su amplitud, el exilio forzoso de profesionales de los medios de comunicación merecería un tratamiento de mayor relieve, a nivel gubernamental. La administración del presidente Alvaro Uribe, encausada en ocasiones en atentados a la libertad de prensa, tiene que dar más muestras de que está a favor de ella", ha declarado RSF.
El 19 de octubre de 2007 Giovanni Alvárez salió del territorio colombiano en avión, desde el aeropuerto de Barranquilla, según declaraciones de su hijo a la policía. La familia, que se encuentra bajo protección policial, ignora donde está el periodista, blanco de amenazas de muerte desde que revelara en antena algunos casos de corrupción que salpican a la clase política de la región."Sabíamos que iban a atentar contra Giovanni Alvárez antes del 28 de octubre. Todavía no hemos identificado el origen de las amenazas, pero la investigación continúa", ha manifestado el coronel de la policia Carlos Rodríguez.
-El 4 de octubre Gonzalo Guillén se vio forzado a expatriarse. Había sido amenazado de muerte por teléfono después de que Alvaro Uribe le acusara de participar en la redacción de un libro en el que se cuentan las supuestas relaciones del actual presidente de Colombia con el narcotraficante Pablo Escobar. El periodista sospecha que los autores de las intimidaciones son unos asesinos a sueldo, que trabajan por encargo de los paramilitares.
-El 8 de marzo, Darío Arizmendi Posada, director de información de Radio Caracol, tuvo que abandonar el país amenazado por un grupo desconocido.
-Dos semanas más tarde hizo lo mismo Germán Hernández Vera, director de la redacción del Diario de Huila (Sudoeste), que estaba en el punto de mira de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
(Fuentes: El Heraldo de Barranquilla, Agencia PÚLSAR, Semana.com y Periodistas-es)

24.10.07

Argentina: Elecciones

CRISTINA FERNÁNDEZ LISTA PARA LA SUCESIÓN DE ALCOBA TRAS UNA CAMPAÑA SIN IDEAS

Una nueva sucesión de alcoba, a 33 años de la primera tras la muerte del caudillo Juan Domingo Perón y la asunción de su vice y viuda Isabelita, está a un paso de concretarse en Argentina en las elecciones presidenciales del domingo, como vaticinan todas las encuestas. La senadora y primera dama Cristina Fernández y candidata por el Frente para la Victoria es la favorita para reemplazar en el poder a su marido y presidente, Néstor Kirchner, en una sucesión matrimonial.
A cuatro días de los comicios la campaña electoral sigue marcada por la ausencia de debates de fondo entre los candidatos y por la falta de entusiasmo entre los votantes. Los sondeos colocan como favorita a la formula oficialista. Poco más de 27 millones de personas están en condiciones de elegir presidente, diputados, senadores y gobernadores en ocho provincias.
Según las encuestas, la actual primera dama y senadora, Cristina Fernández tiene grandes posibilidades de logar la presidencia en primera vuelta. Para ello le basta con superar el 45 por ciento de los votos o lograr más del 40 y una ventaja superior a 20 puntos sobre el segundo.
El diario La Nación, crítico del gobierno publicó un sondeo propio realizado por la empresa Poliarquía según el cual la senadora justicialista logra el 40,9 por ciento de intención de voto. Lejos, en segundo lugar, la candidata por la Coalición Cívica, Elisa Carrio, recibe el 14,5 por ciento, en tercer lugar el ex ministro de Economía Roberto Lavagna, con el 10,8, y el gobernador de San Luis, el peronista Alberto Rodríguez Saá, con 7,2 por ciento. Los expertos de la encuestadora consideraron que con este panorama la posibilidad de un segunda vuelta es "muy difícil". Por su parte, el diario Clarín tituló ayer en la primera plana que "según nueve encuestas, Cristina gana en la primera vuelta".

Se acaba una campaña sin contenidos

La campaña ha estado marcada por la estrategia oficialista de no debatir los grandes problemas estructurales que aquejan a la mayoría de la población. Además ha dejado al aire la cada vez más profunda desarticulación de los dos grandes partidos tradicionales, Justicialista-Peronista y Radical.
Además de la formula oficialista, el Justicialismo presenta la candidatura del actual gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá.
La Unión Cívica Radical, al ex ministro de economía del actual Gobierno, Roberto Lavagna.
Otros dos dirigentes de origen radical son , Elisa Carrió y Ricardo López Murphy, volverán a probar suerte luego de los buenos resultados obtenidos en 2003.
Y desde el fragmentado campo de la izquierda y el centro-izquierda se destaca la candidatura del cineasta Fernando “Pino” Solanas. En este campo popular, de izquierda o progresista está tan dividido que muchos de sus votos acabarán, sinmerecerlo, en la ya casi ex-primera dama. Pocas veces vivió Argentina una campaña tan anodina y tan llena de tantos candidatos, sin identidades partidarias ni proyectos. Quizá sea por eso que la senadora Cristina Fernández de Kirchner se apresta a ser consagrada presidenta el último domingo de octubre.

Se consagra el modelo liberal-populista
Néstor Kirchner –el marido de Cristina- llegó al gobierno hace cuatro años, cuando la nación parecía en bancarrota y la población estaba en pié de guerra, con una clase media estafada y los trabajadores desocupados y piqueteros, dispuestos a ir más allá. Kirchner logró desmontar la amenaza con un poco de man izquierda, medidas sociales y mucha labia.
El modelo neoliberal, ni se toca. Como escribe Víctor Ego Ducrot de la Agencia Periodística del Mercosur (APM): "Prolongación de las concesiones petroleras otorgadas durante la década del ´90; apertura indiscriminada y sin control a la explotación minera en manos de las corporaciones transnacionales; profundización del monocultivo sojero y de su nuevo hermano poderoso, el programa de agrocombustibles. Mientras el gobierno habla de nacionalización de los resortes económicos, las estadísticas oficiales y privadas indican que, durante la gestión de Néstor, se profundizó la venta de empresas argentinas a grupos transnacionalizados, en sectores claves como petróleo y gas, medios de comunicación, alimentos, servicios financieros y minería y siderurgia. Se calcula que en los últimos cuatro años se vendieron cerca de 450 empresas argentinas, por un valor aproximado de 18.700 millones de dólares."
Y añade que "las mejoras sociales y económicas se focalizaron sólo sobre el 40 por ciento de los trabajadores, pues el 60 por ciento restante sigue en condiciones informales, sin legislación laboral ni social que lo contenga. Las anunciadas mejoras en los porcentuales de pobreza y en el significado real de las subas salariales están en tela de juicio –como lo están los índices de precios al consumidor-, toda vez que tomó estado público la diferencia profunda que registran los guarismo oficiales respecto de lo que se percibe en las calles, en la vida real.


“Kirchner no ha hecho nada para acabar con la pobreza"

El candidato a presidente de la Nación por Proyecto Sur, el director de cine Fernando “Pino” Solanas, considera que el presidente Néstor Kirchner, “no ha hecho nada para acabar con la pobreza y la indigencia en nuestro país”. En declaraciones formuladas al programa televisivo “Realidad Bajo Sospecha” emitido por “Argentinísima Satelital”, Solanas aseveró que en la Argentinala desnutrición sigue existiendo. Tenemos 12 millones de pobres, la gran mayoría chicos; hay 3 millones de chagásicos, y no se ha tomado ninguna medida en concreto para acabar con esta situación que asola a la Nación”.“La Argentina es un país extremadamente rico, quizá de los más ricos de la tierra. Es rico en recursos naturales, pero tenemos la desgracia que desde 1989, los recursos naturales no nos pertenecen más, fueron privatizados. Kirchner dispuso la reprivatización del petróleo en la Argentina, lo cual es un escándalo monumental, prolongando las concesiones de Menem hasta el 2047”, subrayó. En ese sentido, añadió: “Recuperando la renta anual que genera el petróleo, el gas y la gran minería, hay una base de más de 20.000 millones de dólares anuales, que servirían para atacar las necesidades más urgentes que tiene el país, como son la indigencia y la extrema pobreza. Esa es nuestra propuesta”.

La pobreza estructural de la Argentina es una deuda pendiente del gobierno de Néstor Kirchner, cuya esposa, Cristina Fernández, heredará si gana el domingo. Para el candidato presidencial del Partido Obrero (izquierda), Néstor Pitrola, la pobreza está vinculada a "la estructura de distribución de los ingresos en todo el país". "No estamos hablando de algunas provincias y algunos bolsones de pobreza, sino de todo el país. Es estructural". Hambre, derrumbe de la educación, de la salud y falta de viviendas caracterizan la pobreza de partes de la población que no han sido recuperadas o reintegradas al sistema. "Chaco es donde se están produciendo los casos más resonantes de hambre. Es la provincia más pobre, con un 56 por ciento de chaqueños por debajo de la pobreza", añade Pitrola. Justamente, la preocupación sobre la situación en Chaco creció cuando este año murieron 15 personas por desnutrición, que afecta a niños y adultos en otras provincias norteñas como Corrientes, Tucumán y Catamarca.
Además la inflación anual se ubica entre el 15 y el 16% y la inflación alta produce un aumento del índice de la pobreza. El aumento de precios afecta principalmente a los que no tienen capacidad de negociación salarial: los jubilados y trabajadores en negro.

Según el coordinador de desocupados de la Corriente Clasista y Combativa (CCC, izquierda), que llama a votar en blanco, Juan Carlos Alderete, en la localidad bonaerense de La Matanza, el desempleo ronda entre el 18 y el 20%. "Reconozco que ha habido más trabajo, pero no es cierto que la desocupación se haya reducido como dice el presidente. No se generaron más de 5.000 puestos de trabajo genuinos en La Matanza. Vivo en La Matanza y conozco la realidad que se vive acá", dice. Y añade que la pobreza se refleja también en cómo se agudizó el deterioro de la salud y la educación. Y manifiesta su preocupación, principalmente, por los niños, que, "se ven obligados a catonear (recolectar residuos de la basura) o limpiar vidrios y dejan la escuela y se meten en el circuito de las drogas".

Por su parte, Alcira Argumedo, socióloga y candidata a diputada por el Proyecto Sur, del cineasta Pino Solanas , dice que para afrontar la pobreza, la desigualdad y la postergación social hay que recuperar los fondos provenientes de la renta petrolera y de la demostración de qué parte de la deuda externa es ilegítima. "La fotografía es que (Cristina Fernández de) Kirchner va a ganar las elecciones, la película es otra. En la foto están fenómeno, en la película...hay que ver cómo siguen", concluye.

Y de política exterior, ni se habló

La política exterior, el modelo de relación con el Mercosur, Latinoamérica y el mundo y definiciones sobre los conflictos internacionales más candentes han estado también ausentes de la campaña Como muchos, menciones apenas marginales de los candidatos, en especial cuando algunos de ellos tratan de diferenciarse de la política actual del presidente Néstor Kirchner y, por tanto, de su esposa, la candidata Cristina Fernández.

La campaña está marcada por los temas internos principales, la marcha de la inflación en primer lugar, y después otras de las preocupaciones frecuentes de los argentinos, la seguridad y poco más.

En política exterior, referencias ocasionales y dedicadas mayormente a un aspecto, la relación estrecha que Kirchner entabló con Venezuela, criticada sobre todo por los candidatos de la derecha peronista. Los candidatos que creen tener oportunidad de pasar a segunda vuelta, como la ex radical Elisa Carrió, y Roberto Lavagna, no han criticado la política exterior de Kirchner y sólo aportan ciertos matices.
Y la candidata oficialista, que ha viajado al exterior con Kirchner y sin él, presenta como logros sus esfuerzos por afianzar o ampliar las relaciones con los grandes inversores internacionales, como los españoles, y con Estados Unidos. Su condena a Irán, por la vía de responsabilizarlo -junto a entidades judías- por el atentado contra una asociación mutual israelita de Buenos Aires, que causó 85 muertos en 1994. Y todo apunta a que su presidencia no tendrá garndes cambios en este aspecto. Miembros de su equipo de campaña hablan de una diferencia de "gestualidad", porque "son personas diferentes y tienen gestualidades diferentes, pero el proyecto es el mismo". Esa "gestualidad" puede verse en las giras internacionales de la candidata, que incluyeron como etapas destacadas a España, Estados Unidos y Brasil. Cristina Fernández no devolvió, en cambio, ninguno de los gestos amistosos del presidente venezolano, Hugo Chávez, quien ya la llama presidenta, y con quien su esposo tejió una relación estrecha.

(Fuentes: Agencia PÚLSAR, ANSA-Latina,Argenpress y APMercosur)

23.10.07

México-EE.UU: Plan Colombia 2

BUSH PIDE 500 MILLONES DE DÓLARES PARA ALEJAR MÁS A MÉXICO DE DIOS Y ACERCARLO A LA 'CRUZADA ANTITERRORISTA' DE IRAQ Y AFGANISTÁN

El presidente George Bush pidió este lunes al Congreso 500 millones de dólares para ayudar a México en la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado. El Presidente de México, Felipe Calderón, inició co su mandato una ofensiva en la que implicó a los militares, ante la imposibilidad de confiar en una policía completamente corrupta. Ahora Bush, parece que va a enmendarle la plana
Washington ha dado conocer el plan bajo el nombre de "Iniciativa de Mérida", la ciudad mexicana donde Bush se reunió con el presidente Felipe Calderón en marzo de 2007.
Informalmente comenzó a ser llamado "Plan México", pero los funcionarios insistieron en no llamarlo así para evitar comparaciones con el "Plan Colombia". No obstante, ya se prevé que una de las primeras consecuencias de este Plan será la entrada en México de los denominados "contratistas", lo que en la guerra de Centroamérica se denominaba 'asesores' ex-militares al servicio de empresas que trabajan para el Pentágono , DEA u otras agencias oficiales norteamericanas y que sirven para evitar que se hable de "implicación militar de Estados Unidos en México"

1.400 millones contra el narco y....el terrorismo, como en Colombia
La primera partida del plan son 500 millones de dólares, pero el paquete total es de 1.400 millones de dólares. El gobierno norteamericano quiere invertir este dinero en el combate "contra las amenazas del tráfico de drogas, el crimen trasnacional y el terrorismo" en América Latina, señala en un comunicado la Casa Blanca. Su portaz, , Dana Perino añade: "Estados Unidos hará todo lo posible para sostener los esfuerzos de México para quebrar el poder y la impunidad de las organizaciones narcotraficantes y para fortalecer las capacidades mexicanas para enfrentar estas amenazas comunes.
Los fondos forman parte del pedido de un presupuesto suplementario de 46.000 millones de dólares para financiar las operaciones militares estadounidenses en Iraq y en Afganistán, además de otros programas de acción que apuntan hacia otros asuntos de la "seguridad nacional" norteamericana. "Para combatir las amenazas del tráfico de drogas, el crimen trasnacional y el terrorismo en este hemisferio, el presidente está pidiendo hoy 500 millones, como parte de un programa para financiar la cooperación en seguridad con México", añadió. Perino recordó que Bush y su colega mexicano, Felipe Calderón, "discutieron en numerosas ocasiones la importancia de que Estados Unidos y México trabajen juntos en una sociedad estratégica contra las amenazas comunes que enfrentan nuestros países".

Pero, y a pesar de las evidencias, el gobierno norteamericano insiste n rechazar la comparación con la asistencia a Colombia y el intento de calificar al programa para el país vecino como un "Plan México", señalando -por ejemplo- que en este caso no se prevé el involucramiento de tropas estadounidenses. No dicen nada de los llamados 'contratistas'.
Lógicamente, los detalles más escabrosos del Plan no se han dado a conocer, entre otas razones, porque así se facilita su aprobación por el Congreso, algo que aun no ha sucedido. No hay que olvidar que a menudo, en el Congreso estadounidense se escuchan críticas hacia el Plan Colombia, en especial por las violaciones a los derechos humanos y por su elevado coste y su escasoéxito. Y es de prever, que las resistencias se repetirán en el caso de México, teniendo en cuenta también que el parlamento cuenta ahora con mayoría demócrata

“Es el proyecto más agresivo de EU para combatir al narco”

Como el proyecto "más agresivo que jamás se ha propuesto para combatir a los cárteles mexicanos de las drogas" calificó ayer el embajador de Estados Unidos en México, Antonio Garza, a la iniciativa del presidente norteamericano George Bush de destinar recursos para apoyar a México en asuntos de seguridad. En un men
saje emitido el embajador destaca que la iniciativa, presentada al Congreso norteamericano para su aprobación, consiste inicialmente en un presupuesto de 500 millones de dólares para ayudar a México y 50 millones de dólares para enfrentar el narcotráfico en Centroamérica. "Los vínculos geográficos, económicos y demográficos que tenemos con México y la región resaltan la importancia que tiene para nuestro interés nacional en seguridad el poder reducir las amenazas del crimen y la violencia que se ciernen sobre nuestras sociedades. "Este nuevo marco permitirá crear un hemisferio más seguro y libre de peligro, en el que las organizaciones criminales ya no puedan amenazar la seguridad regional ni nuestras poblaciones. También evitará la entrada y distribución de las drogas ilegales, al igual que las amenazas del terrorismo internacional, por toda la región", expresó.
Remarcó que la iniciativa tiene el fin de mejorar la paz y la seguridad mediante una mayor cooperación, además le dará a México y a Centroamérica acceso a herramientas, entrenamiento y técnicas adicionales que les permitirán "iniciar una nueva época en lo que concierne al crimen organizado y las amenazas transnacionales". El presidente Bush, dijo Garza, ha dado el primer paso al solicitar fondos dirigidos específicamente a la cooperación en el campo de la seguridad con México y Centroamérica. Así es que, lo que se avecina en México es la intervención directa de los Estados Unidos, bajo la fórmula ya parcialmente aplicada en Iraq, de las empresas de contratistas-mercenarios. Para mayores analogías, sólo flata que, entre ellas, se encuentre la famosa Halliburton del vicepresidente Cheney

Ayer, en su soflama para calentar motores, el embajador gringo añadió que durante sus cuatro años y medio de misión en México "he visto cómo la violencia causada por el narcotráfico se ha esparcido rápidamente en México, el cual se ha convertido en un país consumidor a la vez que funge como trampolín primario para las drogas ilícitas que entran a los Estados Unidos. Criminales organizados han asesinado descaradamente a policías y altos funcionarios mexicanos, y miles de civiles han sido afectados por el fuego cruzado". Y como ejemplo, soltó sus cifras: el año pasado ocurrieron más de dos mil asesinatos relacionados con las drogas, y en lo que va del año se han reportado más de dos mil. Sin embargo, dijo que ha visto cómo México se ha convertido en un socio fundamental en el combate al narcotráfico, al adelantarse al terrorismo y enfrentar otras amenazas transfronterizas. Destacó que el presidente Felipe Calderón, desde que tomó posesión en diciembre pasado, ha tenido "una valiente postura" contra los criminales transnacionales que amenazan a México, "y la disposición de su gobierno de trabajar a la par con los Estados Unidos representa una oportunidad histórica de solidificar el lugar de México como nuestro socio cabal, próspero y democ
rático en Norteamérica
".Relató que Calderón ha lanzado, dijo, "agresivas operaciones antidrogas" en diez estados; ha aumentado la paga de militares y agentes y se ha esforzado por hacer que dichas instituciones sean más transparentes y efectivas. Aunque, apunto muy zorro,a pesar de la ofensiva contra la narcoviolencia, ésta se ha derramado a estados que no habían sido afectados tradicionalmente, y han aumentado los asesinatos de altos funcionarios.."La más importante medida que podemos tomar es aliarnos con el presidente Calderón en la lucha de su gobierno contra esta creciente violencia. Además de explorar modos adicionales de mejorar nuestros lazos económicos, reducir la pobreza regional, y mejorar la seguridad fronteriza, también tenemos que redoblar nuestros esfuerzos por reducir la demanda de drogas en Estados Unidos y mejorar nuestros controles sobre las armas, el dinero en efectivo, y los químicos precursores que son introducidos a México de contrabando", concluyó.

500 millones primero, 900 más después...Y suma y sigue hasta lograr un México cada vez más lejos de Dios y más sometido a los Estados Unidos.
(Fuentes: La Crónica de hoy, Jornada, ANSA-Latina)

22.10.07

Colombia: Elecciones locales y regionales

LOS GRUPOS VIOLENTOS DEJAN SU HUELLA EN LA CAMPAÑA, CON 27 ASESINATOS. LA IZQUIERDA DEL 'POLO DEMOCRÁTICO' LOGRARÁ CONSOLIDARSE, SEGUN LOS SONDEOS

Paramilitares y guerrilla se afanan en marcar a su modo las elecciones del próximo domingo 28 de octubre y, por el momento, lo van logrando. En la campaña que termina han sido asesinadas ya 27 personas. La última víctima Alfonso Álvarez, candidato a la alcaldía de Ataco. Entre los asesinados hay 8 aspirantes a alcaldías, 15 a concejos, 1 a asamblea departamental, dos ex candidatos a alcaldías y un ex concejal, según los datos recopilados por el Ministerio del Interior y aportadas por la Policía.
En 2003 fueron asesinados 29 candidatos: 13 a alcaldías, 15 a concejos y uno a gobernación.
A las 27 víctimas de la campaña 2007 se suman los homicidios de 10 concejales en activo y varios dirigentes políticos involucrados en la campaña, como el liberal del Cesar Annuar Yaver Cortés o Judith Adriana Vergara Correa, líder social de la comuna 13 de Medellín, que no pudo inscribir su candidatura a la Junta Administradora Local.
Enith Martínez, funcionario de la registraduría de Tame y al menos 10 dirigentes comunales o activistas políticos aparecen también en el listado del Ministerio, que incluye otros hechos de violencia contra el sector político pero no relacionados con las elecciones.
Los casos suman 74 y entre ellos se cuenta la muerte de los 11 ex diputados del Valle secuestrados por las Farc y el asesinato de Yolanda Izquierdo, líder de los desplazados que reclaman tierras arrebatadas por los paramilitares.
La violencia arreció desde mediados de agosto, cuando se cerraron las inscripciones. La campaña ya se cerró, pero queda una semana preelectoral que ya tiene encima la amenaza de paro armado de las Farc en el oriente antioqueño, Putumayo y Caquetá.
Según la Policía, 2.339 sedes políticas tienen vigilancia y más de 12 mil aspirantes cuentan con medidas blandas de seguridad.Otros 370 candidatos cuentan con esquemas de protección especializados y permanentes.
Las Farc no están en capacidad de atentar contra las elecciones como lo hacían en otras épocas. Pero las amenazas todavía son alarmantes. Aspirantes como Horacio Serpa, a la Gobernación de Santander, han sido víctimas de amenazas que buscaban su retirada de la contienda. El senador liberal Luis Fernando Velasco sufrió un atentado el pasado fin de semana en Caquetá, donde acompañaba a Álvaro Pacheco, candidato a la Gobernación. En Huila, casi al mismo tiempo, el candidato liberal a la Alcaldía, Hernán Suárez, fue víctima de un acto semejante.
Los anteriores no son hechos aislados, sino los más recientes y los de mayor impacto público, por el nivel de conocimiento de los candidatos afectados. La Misión de Observación Electoral (MOE) ha dicho que hay riesgo en 576 municipios . Un cálculo tal vez exagerado, pero igualmente desestimado muy a la ligera por parte del gobierno. Y que, depurado a las regiones más peligrosas, se reduce a que hay 101 municipios en riesgo grave. Cerca de un 10 por ciento de Colombia.

La izquierda derrotará al "uribismo" en Bogotá

La izquierda volverá a ganar la alcaldía de Bogotá el 28 de octubre según la encuesta publicada ayer por el diario El Tiempo. L
a apuesta de Álvaro Uribe por el ex-alcalde Enrique Peñalosa será derrotada por el candidato del Polo Democrático, Samuel Moreno quien le aventaja por 16 puntos.
Según el sondeo, Samuel Moreno, candidato del Polo Democrático, lograá el 38,6% de la intención de voto, mientras que el uribista Enrique Peñalosa suma sólo el 22,3%.
La encuesta muestra un fuerte aumento de la imagen negativa de Peñalosa, quien fue un alcalde muy popular por sus obras públicas, así como la subida de Moreno. Uno de cada dos bogotanos (48,3%) tiene una imagen desfavorable del ex alcalde Peñalosa, una cifra que subió en 13,6 puntos desde el 15 de julio al 15 de octubre. Por contra, su imagen positiva se hundió 15,7 puntos en el mismo período. pasando del 51,3 por ciento al 35,6 por ciento.
Moreno Rojas tiene una visión negativa muy baja, sólo de uno de cada cinco bogotanos (22%). El 56% afirma tener una imagen favorable del candidato del Polo. Peñalosa es visto por muchos sectores como "soberbio" y se ha visto afectado por la acusación de querer privatizar la educación.
Hace sólo tres meses, la situación era exactamente inversa. Tal es el índole de la caída de Peñalosa que la encuesta muestra que un tercer candidato, el periodista deportivo William Vinasco Ch. podría superarle, pues se sitúa ya con el 16,2% de la intención de voto.
Entre las razones que esgrime la gente para votar por Samuel Moreno sobresalen: la trayectoria de su familia (78 por ciento); su partido (71 por ciento); porque piensa en lo social (59 por ciento) y porque continuará con las políticas del alcalde actual Luis Eduardo Garzón (también del Polo Democrático), 58 por ciento.
Otras encuestas reveladas este fin de semana confirmaron que la balanza se inclina a favor de Samuel Moreno, cuya victoria marcaría ocho años de gobierno ininterrumpido del Polo en Bogotá, algo que sin duda tendrá un impacto de cara a la carrera por el Palacio de Nariño (Presidencia), en el 2010.


Las primeras bajo el escándalo de la 'parapolítica'

La revista colombiana `'Semana' considera que en estas elecciones "está en juego la democracia". Son las primeras elecciones que se celebran bajo del escándalo de la 'para-política', que reveló lo que todo el mundo ya sabía: que los paramilitares, mediante presiones, extorsiones, asesinatos y compra de voluntades, vienen imponiendo sus candidatos en los últimos años tanto ne los entes locales y regionales como en el Congreso. Hay procesos judiciales contra 40 congresistas y tres gobernadores -la gran mayoría detenidos en cárceles- pero muchos temen que la poderosa maquinaria de presión electoral de los paras sigue intacta.
Como recuerda la citada revista, "En los niveles locales, que son los gobiernos que se elegirán en esta ocasión, se han destapado funestas alianzas entre 'comandantes' paras y alcaldes de decenas de municipios. De ellas surgía una intolerable libertad de acción para las autodefensas, que gozaban de la vista gorda de los mandatarios locales. A su vez, paras y mandatarios locales se enganchaban en prácticas corruptas para saquear los presupuestos municipales. Fondos oficiales que deberían haber financiado programas de salud se desviaban hacia las arcas de los paramilitares.
Si en los comicios del domingo no se produce una elección limpia de alcaldes, concejos, gobernadores y asambleas el futuro de la democracia colombiana quedará muy comprometido. No en vano hay una ley denominada de Justicia y Paz que fue aprobada por un Congreso que, según se jactaron los propios comandantes paramilitares, estaba en sus manos. Y esa ley, hasta ahora, ha servido para 'encontrar fórmulas de salida para la situación jurídica de los jefes', como dice 'Semana'. También parece que va sirviendo para legalizar sus posesiones de 'dudoso' origen.
(Fuentes: El Tiempo, Semana, InfoLatam, La Jornada, AFP, DPA y Reuters)

Brasil: Masacre en las favelas

LA POLICÍA DE RÍO ELIMINÓ A 694 PERSONAS EN EL PRIMER SEMESTRE DE 2007, EN LA MAYOR MATANZA EN SIETE AÑOS
El Instituto de Seguridad Pública del Estado de Río de Janeiro informa que la policía de esa ciudad mató a 694 personas en el primer semestre del 2007.Esto representa un 33,5 por ciento más de víctimas en operativos policiales que en el mismo período del año pasado. Con un mes más, el número de muertos se eleva a 845.
Estas cifras marcan que el primer semestre de este año es el que registró mayor cantidad de muertes a manos de la policía de Río de Janeiro desde el 2000.
Amnistía Internacional considera que la Policía de esta ciudad brasileña es una de las más violentas del mundo. Y señala que esta fuerza tradicionalmente trata de justificar los asesinatos de civiles, al señalarlos como integrantes de bandas de traficantes que se resisten a ser detenidos.
Mientras que el gobernador de Río de Janeiro, Sergio Cabral, asegura que la fuerza policial cuenta con su apoyo para actuar de esa forma, al referirse a la operación del martes pasado en la favela de Coréia, donde 12 personas resultaron asesinadas durante una persecución

Gobierno de Rio mantendrá ofensiva contra el crimen pese a críticas

El gobierno de Río de Janeiro añade además que mantendrá su ofensiva contra la criminalidad en un ambicioso plan previsto hasta 2011, mientras varias ONGs cuestionaron duramente los últimos operativos de la policía en favelas.
"Vamos a mantener durante cuatro años el mismo plan de combate a la criminalidad" dice gobernador Sergio Cabral Filho.



La Asamblea Legislativa de Río de Janeiro deberá votar antes de diciembre el denominado Plan Plurianual (2008-2011) enviado por el gobierno y que incluye un plan de seguridad pública para reducir en un 15% los homicidios en 2010, además de metas relativas a educación, salud y medioambiente.
Cabral, dice que la estrategia de seguridad pública apunta "a seguir combatiendo el crimen organizado, protegiendo a nuestra población decente. Esta estrategia de seguridad coindice son una semana durante la cual las operaciones policiales en favelas dejaron al menos 14 muertos - incluido un niño de 4 años -, y donde las cifras oficiales muestran un aumento del 33,5% en el número de abatidos durante operativos.
El presidente de la Orden de Abogados de Brasil (OAB), Wadih Damous, considera que la política de seguridad prioriza la confrontación y que por ello "la policía de Río es la que más mata y que más muere", dejando además como víctimas a muchos inocentes.


El mayor número de civiles muertos por la policía en siete años

El número de civiles muertos en el primer semestre de este año por supuestamente resistirse a acciones de la policía en el estado brasileño de Río de Janeiro fue de 694, el mayor en los últimos siete años, y un 33,5 por ciento superior al del mismo período de 2006, informaron hoy fuentes oficiales.
El número fue cuatro veces superior al de los primeros seis meses de 2000 (172) y superó incluso al del primer semestre de 2003 (621), que era considerado el mayor para el período en los últimos años, según las estadísticas divulgadas por el Instituto de Seguridad Pública del gobierno de Río.
La policía de Río de Janeiro está considerada como una de las más violentas del mundo y la responsable de un mayor número de muertes de civiles. Esas muertes en supuestos combates, crecen gradualmente en la ciudad carioca en los últimos años. Desde 469 en el primer semestre de 2004, a 501 en los primeros seis meses de 2005, 520 en el mismo período de 2006 y 694 hasta junio de este año, debido a la política de combate directo a las bandas de narcotraficantes.
Desde que el ex senador centrista Sergio Cabral asumió como gobernador de Río de Janeiro, en enero pasado, la policía ha aumentado sus operativos contra las bandas que controlan la mayoría de las favelas de la ciudad. Cabral, se declaró enemigo de los que denomina "Estados paralelos" que algunas bandas de narcotraficantes montaron en las favelas y solicitó incluso la ayuda del ejército para combatirlos.


En la jornada más violenta, el 27 de junio pasado y poco antes de los Juegos Panamericanos de julio, un total de 19 supuestos narcotraficantes murieron en un operativo realizado por la policía en el llamado Complejo del Alemán, un conjunto de favelas controlado por bandas armadas.
En la ocasión numerosas organizaciones de defensa de los derechos humanos acusaron a las autoridades de haber promovido una matanza en las barriadas populares y criticaron esa política de combate al narcotráfico que, en s opinión, criminaliza a los pobres.
El miércoles de la semana pasada otras 12 personas murieron, entre ellas diez presuntos delincuentes, un policía y un niño, en una operación policial en la favela Corea, en la zona oeste de la ciudad.
Pese a que las cifras sobre civiles muertos en operaciones policiales a partir de julio aún no son definitivas , el Instituto de Seguridad Pública calcula que el número llega a 845 hasta agosto.
El secretario de Seguridad Pública de Río de Janeiro, José Mariano Beltrame, afirma que la policía no tiene ninguna intención de suspender las operaciones en las favelas. "La sociedad tiene que entender que en Río de Janeiro tenemos un problema histórico y crónico, que no podemos resolver con acciones livianas.

En su último informe anual sobre la situación de los derechos humanos en Brasil, Amnistía Internacional volvió a denunciar los reiterados abusos de la policía y el elevado número de civiles muertos en los operativos policiales.
El informe de la organización no gubernamental alertó que más de 1.000 personas murieron en enfrentamientos con la policía en 2006 apenas en las dos mayores ciudades del país (807 en Río de Janeiro y 528 en Sao Paulo), en situaciones que "parecían indicar" en muchos casos uso excesivo de la fuerza o ejecuciones extrajudiciales.
Las cifras, además, no incluyen las muertes provocadas por las "milicias", como son conocidos los grupos paramilitares creados en los últimos años por policías y ex uniformados para disputar el control de las favelas con los narcotraficantes.
El elevado número de muertes de civiles por la policía se conoce en medio de la polémica provocada en todo el país por la película "Tropa de élite", que relata los bastidores de un grupo de operaciones especiales de la policía que recurre a la tortura y a las ejecuciones extrajudiciales para combatir el crimen en Río.
El filme, con escenas de tortura que llegan a ser aplaudidas en las exhibiciones, ha dividido a los que lo consideran una apología a la violencia y los que lo interpretan como una demostración del nivel de degradación al que ha llegado la policía en la ciudad.
(Fuentes: Agencia PÚLSAR, AFP y Proceso-Digital)

19.10.07

Centroamérica: Temporal de lluvias

SE AGRAVAN LAS INUNDACIONES DESPUÉS DE UNA SEMANA DE AGUACEROS QUE HAN CAUSADO 34 MUERTOS, 4 DESAPARECIDOS Y PÉRDIDAS MILLONARIAS

.En Nicaragua, desde septiembre, han muerto 260 personas

Al menos 34 personas muertas, cuatro desaparecidas, miles de afectados y pérdidas económicas millonarias han dejado las fuertes lluvias que caen sobre Centroamérica desde la semana pasada.

Las lluvias que azotan Costa Rica han causado allí 18 muertos , 18.000 damnificados y 67 millones de dólares en pérdidas materiales. El último informe de la Comisión Nacional de Emergencias (CNE) indica que las zonas más afectadas por las inundaciones son las provincias de Guanacaste y Puntarenas (litoral Pacífico), donde se mantienen unas 1.500 personas en 28 albergues.

En Nicaragua se elevó a nueve el número de muertos , con los cinco fallecidos registradossólo en la ciudad de Matagalpa. También se reportaron en Matagalpa dos desaparecidos, 17 barrios afectados y daños materiales por el desbordamiento del Río Grande. 16.126 personas que forman 3.306 familias de 143 comunidades de diez departamentos han resultado afectadas en Nicaragua.

En Honduras, el temporal causó cinco muertos el pasado fin de semana. 8.249 personas fueron evacuadas y 4.169 refugiadas en albergues a causa de las lluvias en las zonas sur y norte.

En Panamá, dos muertos confirmados: una niña de ocho años y un octogenario que fueron arrastrados crecidas en las provincias de Chiriquí (occidente) y Herrera (centro), respectivamente.

En El Salvador las lluvias provocaron el pasado viernes la muerte de un hombre que fue arrastrado por la crecida de un riachuelo en el departamento central de La Libertad
En Guatemala, las autoridades no han reportado víctimas mortales por las fuertes lluvias que han caído sobre su territorio, pero sí considerables pérdidas económicas y daños en algunos cultivos agrícolas en la costa sur y en regiones del noroccidental, por el desbordamiento de los ríos.Según las autoridades guatemaltecas unas 1.500 personas de diferentes regiones, en su mayoría del oeste del país, fueron evacuadas estos días a albergues temporales.
En Nicaragua, 260 muertos desde Septiembre

La región de Matagalpa es una de las más dañadas, por la crecida del río Grande. El nivel del río creció unos nueve metros y sorprendió a la gente dentro de sus casas. "Nadie pensó que la lluvia, que no era muy fuerte, hiciera esto. El desastre es enorme", dijo vía telefónica Alberto Palma, desde Matagalpa, 132 km al norte de Managua. La corriente arrastró "todo lo que quedaba a la orilla del río: casas, vehículos, refrigeradoras, camas y otros enseres", manifestó Palma. Cinco personas perdieron la vida en este departamenro y dos más están desaparecidas Además, unas 560 que viven en la ribera del río fueron evacuadas y se encuentran refugiadas en albergues y atendidos por el Comité de Emergencia. Muchas comunidades se encuentran aisladas por el pésimo estado de los caminos. Hy 250 kilómetros de carreteras dañados, seis puentes socavados, 450 metros de muros de contención destruidos en todo el departamento. Los jefes de los diferentes Ministerios se reunieron con los diputados de Matagalpa y el Presidente de la Republica Daniel Ortega para realizar un recuento de los daños y buscar alternativas.
Ortega realizó un llamamiento a la conciencia de los diferentes sectores sociales para apoyar a las familias damnificadas y a no solicitar incrementos salariales. El mandatario reconoció que actualmente los salarios que paga el estado no son óptimos, pero argumentó que el presupuesto no da para tantas necesidades y menos ahora con esta emergencia nacional.

Las lluvias que azotan a Nicaragua desde la semana pasada han dejado 13.782 afectados en diez departamentos, declarados en alerta roja y verde. En esos departamentos, hay 10,444 evacuados en 70 centros de albergues temporales.Con las muertes en Matagalpa se eleva a 9 el número de fallecidos por las lluvias que han caído en el territorio nicaragüense en las últimas dos semanas.
Entre septiembre y octubre, entre el Caribe y el Pacífico suman 537 comunidades afectadas, 22 mil casas dañadas total o parcialmente, al menos 260 personas han fallecido y 37 mil 287 familias, integradas por 216.000 personas, han sido afectadas, como resultado de un huracán (el Félix), zonas de baja presión, dos ondas tropicales, un eje de vaguada y el desbordamiento del Río Grande. Las fuertes lluvias que azotan gran parte del país, arrasando viviendas, cultivos e infraestructura vial, mantienen el alerta en varios departamentos que han sufrido desbordamientos de ríos, destrucción de viviendas, vías de comunicación y pérdidas de cultivos, así como la suspensión de los servicios de energía eléctrica y agua potable.
El gobierno mantiene la alerta roja en Chinandega y verde para León, Managua, Carazo, Rivas, Nueva Segovia, Madriz, Estelí, Jinotega y Matagalpa.

Ortega estudia decretar Emergencia Nacional

El presidente Daniel Ortega anunció ayer en Matagalpa que estudia declarar una emergencia nacional ante la situación que vive el país desde el pasado 4 de septiembre, tras el paso del huracán Félix por la región noroeste del Caribe y las intensas lluvias en el Pacífico y la zona norte desde el 10 de octubre. Dijo que el país no vive en una situación normal. "El país tiene 42 días ya de estar en emergencia. Tendremos que trabajar para decretar una emergencia nacional", dijo Ortega."Tenemos que actuar con seriedad y responsabilidad en asumir que Nicaragua entra en un estado de emergencia y vamos a estudiar bien esto para proceder a declarar el estado de emergencia frente a fenómenos de la naturaleza que tanto daño han hecho al país", apostilló Ortega."Estamos hablando de una situación de emergencia realmente nacional. Es una catástrofe realmente de carácter nacional", añadió Ortega, tras mencionar que "nos hemos visto obligados a abrir el mercado (a la importación) al frijol, libre de impuesto para bajar el precio".El mandatario no descartó solicitar la ayuda a otros países como Estados Unidos para impulsar un plan de construcción de viviendas para los damnificados. Ortega advirtió que el desastre va a traer dificultades con el Prespuesto para el próximo año y pidió a maestros, trabajadores de salud y otros funcionarios que "no soliciten aumento de presupuesto en la desgracia". Petición que extendió a las universidades, a la Corte Suprema de Justicia a no solicitar esos fondos, para destinarlos a la reconstrucción del país.
(Fuentes: EFE, Agencia PÚLSAR y Radio La Primerísima)

Colombia: Ejecuciones extrajudiciales

EL EJÉRCITO ACUSADO DE EJECUTAR A 169 CIVILES Y DE PRESENTARLOS DESPUÉS COMO GUERRILLEROS

El Centro de Investigación y Educación Popular (CINEP) una prestigiosa institución de investigación y análisis que dirigen los jesuítas, afirmó que las Fuerzas Armadas colombianas fabricaron en un año 90 operaciones que dejaron 169 víctimas civiles, que luego fueron presentadas como miembros de organizaciones guerrilleras. Los operativos montados para presentar éxitos militares se realizaron entre julio de 2006 y junio de 2007, e incluyeron ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, torturas y amenazas.
Según la ONG, "hechos como éstos no sólo cuestionan la legitimidad de la fuerza pública, sino que además cuestionan si la excesiva presión presidencial para que las Fuerzas Armadas muestren resultados en su lucha contra la insurgencia no está llevando a que éstas caigan en una lógica perversa".

Además, según el Instituto Popular de Capacitación (IPC)en Colombia han ocurrido 955 ejecuciones extrajudiciales en cinco años. En los últimos cinco años, las ejecuciones extrajudiciales atribuibles a la fuerza pública aumentaron en un 65% con respecto a los cinco años anteriores, pasando de 577 a 955 casos. Así lo revela un estudio adelantado por el Observatorio de derechos humanos de la Coordinación Colombia- Europa-Estados Unidos.
La política de Seguridad Democrática de Uribe, 'estimula' las ejecuciones

Sin que existiera orden judicial, el pasado 22 de abril varios soldados adscritos a la XVI Brigada del Ejército sacaron por la fuerza a Ernesto Cruz Guevara de su casa, en la vereda Retiro Milagro del municipio Aguazul, Departamento de Casanare. Horas más tarde fue reportado como guerrillero muerto en combate.

Este caso nutre la lista de las 955 ejecuciones extrajudiciales reportadas entre julio de 2002 y junio de 2007 en el país atribuibles a la Fuerza Pública, y tales cifras, según un conjunto de organizaciones no gubernamentales que integran la Coordinación Colombia Europa Estados Unidos, y que a su vez representan a las víctimas y critican la llamada Política de Seguridad Democrática que impulsa el actual Gobierno nacional y niegan que sea una política de derechos humanos encaminada a la protección de la población civil.

A las 955 ejecuciones extrajudiciales se le suman las 211 desapariciones forzadas por acción directa de agentes estatales. Para las organizaciones denunciantes, tal panorama “demuestra que la política de Seguridad Democrática no es una medida idónea ni eficaz para garantizar y proteger el derecho a la vida”.

Frente a la recurrencia de los hechos, las instituciones defensoras de derechos humanos no vacilan en advertir que la seguridad democráticaestimula la comisión de ejecuciones extrajudiciales entre las tropas con el ánimo de mostrar resultados operativos en contra de la insurgencia armada, pero cuya práctica recurrente afecta a las comunidades que están al margen de la lucha armada”.

Agrava la situación el hecho de que en la mayoría de los casos persiste la impunidad, aspecto que es calificado de “sistemático” y según la Coordinación , “obedece a una intención deliberada por parte del Estado para encubrir los crímenes cometidos por sus agentes”.

“No son hechos aislados”

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha sido reiterativa en sus informes anuales en llamar la atención sobre la persistencia de las ejecuciones extrajudiciales atribuibles a miembros de la Fuerza Pública , de las cuales se tienen registro en 21 departamentos del territorio colombiano, especialmente en Antioquia, Nariño, Valle, Putumayo, Cesar, Atlántico, Tolima y Guajira. Además, han afectado a diversas comunidades indígenas y afrocolombianas que habitan la Sierra Nevada de Santa Marta, Chocó y la Amazonía.

Para las organizaciones no gubernamentales colombianas, entre las que se destacan la Comisión Colombiana de Juristas, la Corporación Jurídica Libertad y el Grupo Interdisciplinario de Derechos Humanos, es claro que las ejecuciones extrajudiciales no corresponden a hechos aislados: “Por el contrario, se han identificado patrones de acción tales como su ocurrencia en desarrollo de operaciones militares, la previa detención arbitraria de las víctimas, su posterior desaparición, la alteración de la escena del crimen por sus autores y la presentación de las víctimas como personas muertas en combate”.

Ejemplo de ello está consignado en el expediente del labriego Ernesto Cruz: “Los soldados le preguntaron por la guerrilla mientras registraban toda la casa. Luego se dirigieron de nuevo al señor Cruz y le dijeron: “usted está capturado y nos lo llevamos para Sogamoso”. Le ordenaron que se bañara y que se pusiera un uniforme camuflado, pero el señor Cruz se opuso y se vistió con su propia ropa”.

Momentos más tarde, continúa el relato, dos campesinos vecinos vieron cuando la tropa se llevó a Cruz Guevara. También vieron que varios metros más adelante la tropa hizo una hoguera y envolvieron un cuerpo en una hamaca de color negro. Enseguida llegó un helicóptero que recogió a la tropa junto con el cuerpo. Una vez partió el aeronave, los testigos decidieron acercarse hasta la hoguera que hicieron los militares e identificaron rastros de la ropa que tenía puesta el señor Cruz.

Ante esa situación, la esposa del señor Cruz decidió acudir en Yopal al Cuerpo Técnico de Investigaciones (CTI) de la Fiscalía. Ahí le informaron que no tenían ninguna persona detenida, pero que el Ejército, ese día, había llevado el cuerpo de un guerrillero muerto en combate que estaba registrado como N.N. Los funcionarios del CTI le entregaron fotos del cuerpo, que en realidad correspondía al del señor Ernesto Cruz Guevara”, se lee en el expediente.

Una política de 'seguridad' dictada contra los civiles

De acuerdo con los análisis de la Coordinación Colombia Europa Estados Unidos, el Gobierno colombiano no ha incorporado la perspectiva de seguridad humana de las Naciones Unidas según la cual el respeto a los derechos humanos constituye el núcleo de la protección de la seguridad humana. Por consiguiente, ha negado el principio de distinción de la población civil y ha señalado de manera insistente que la principal ventaja militar de los grupos subversivos son los vínculos que estos supuestamente mantienen con la población civil.

El discurso gubernamental según el cual la población civil hace parte de los grupos combatientes que enfrenta militarmente, permite que la Fuerza Pública considere que la simple residencia en zonas tradicionalmente controladas por las guerrillas, constituye un indicio de la complicidad con esos grupos. También propicia que toda actividad que cuestione el orden social, político o económico imperante sea asociada con los grupos guerrilleros. De esta manera, las ejecuciones extrajudiciales son utilizadas como una forma de castigar el supuesto vínculo entre la población civil y las guerrillas”, advierte la Coordinación.

A través de las revisiones a los procesos judiciales se establece que en la mayoría de los casos de ejecuciones extrajudiciales las víctimas eran personas campesinas, “que fueron atacadas luego de recibir señalamientos por parte de informantes de la Fuerza Pública o de miembros de la red de cooperantes, que los acusaron de ser colaboradores de los grupos guerrilleros”.

La anterior situación se ve agravada por la impunidad en que se encuentran sus autores. En la mayoría de los casos, se han identificado patrones que impiden la clarificación de los hechos, la identificación de los responsables y la imposición de una sanción penal como: la adopción de competencia por la jurisdicción penal militar, la manipulación de la escena del crimen, la no adopción de todos los mecanismos disponibles para investigar eficazmente los hechos, entre otros.

Esta situación evidencia la existencia de problemas estructurales profundos en la Fuerza Pública y en los órganos que administran justicia, lo que ha implicado una grave situación de impunidad en los casos de ejecuciones extrajudiciales, y amerita una reflexión seria sobre el papel que está cumpliendo el Gobierno colombiano para garantizar la seguridad de los colombianos, sobre todo en las áreas rurales.
(Fuentes: Agencia PÚLSAR, Instituto Popular de Capacitación y CINEP)

18.10.07

Latinoamérica: Infancia y pobreza

UN MILLÓN DE NIÑOS SON EXPLOTADOS SEXUALMENTE EN LATINOAMÉRICA Y EL CARIBE

Alrededor de un millón de niños y niñas ha sufrido en alguna ocasión algún tipo de abuso sexual en América Latina. Un informe de la organización Contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe, asegura que la región se ha convertido en lugar de explotación y de tránsito ilegal de mujeres y niñas. Y señala que los países más involucrados son México, Republica Dominicana, Ecuador, Guatemala, El Salvador, Paraguay, Bolivia y Colombia.
En otros casos, como el de Argentina, se acentuó la explotación sexual a raíz de la crisis económica agudizada a principios de la década. El informe indica que los principales destinos de las mujeres y niñas latinoamericanas son España, Japón, Holanda, Alemania y Grecia. Y en menor medida algunas ciudades de Estados Unidos y Canadá.

En México, detalla Teresa Ulloa, directora regional de la Coalición Contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe hace unos días la Policía reveló que , desde el año 2000, entre 400 y 600 niños han sido reclutados por medio de páginas de Internet para abusos sexuales. Por ello, el pasado 1 de agosto Ulloa interpuso ante la Procuraduría General de la República (PGR, fiscalía) una demanda contra los portales locales de Prodigy, Terra y AOL, y les acusó de permitir el uso de sus espacios para difundir la pornografía infantil. Y se queja que , como única respuesta, la oficina de la PGR le remitió un escrito en el que le pedían más datos para poder iniciar las investigaciones. 'En este tipo de entramados hay cadenas de complicidades en todos los niveles, tenemos que actuar para erradicar estas prácticas que atentan contra nuestros niños', afirma Ulloa.

Ante la falta de respuesta de las autoridades mexicanas, esta ONG decidió realizar otras acciones preventivas, en colaboración con las escuelas del país. Su primera iniciativa fue un vídeo de diez minutos de duración 'Yo digo sí, yo digo no', que con dibujos animados pretende concienciar a la población infantil sobre el cuidado de su salud y su cuerpo.Ahora intenta que las escuelas públicas y privadas puedan proyectarlo e impartir cursos para profesores.'Creíamos que era difícil hablarles a los pequeños de explotación sexual abiertamente, así que decidimos hacerlo desde un punto de vista integral, hablarles del cuidado de su salud, del derecho que tienen a no ser maltratados y al mismo tiempo de que nadie puede tocar su cuerpo', explica Ulloa.
Según la Coalición Contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Carbe, el 78 por ciento del maltrato sexual infantil proviene de gente cercana o del entorno familiar del niño.
(Fuentes: Agencia PÚLSAR y Terra Actualidad-EFE)

Bolivia: Sánchez de Lozada

ACUSADO FORMALMENTE POR LA FISCALÍA DE GENOCIDIO POR LA REPRESIÓN QUE DESENCADENÓ EN OCTUBRE DE 2003 Y QUE CAUSÓ 70 MUERTOS Y 400 HERIDOS
.El entonces presidente y varios de sus ministros huyeron a Estados Unidos tras la matanza
.Ayer murió uno de los heridos y el féretro fue llevado ante la embajada de EE.UU, para reclamar la extradición.
La Fiscalía General de Bolivia acusó formalmente este miércoles ante la Corte Suprema de Justicia al ex presidente, Gonzalo Sánchez de Lozada, por el delito de genocidio durante la represión al levantamiento popular de octubre de 2003. La Fiscalía formalizó la acusación por "genocidio, homicidio, lesiones graves y leves, delitos contra la libertad de prensa, allanamiento de domicilio, además de vejaciones, torturas y resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes".
La acusación también está destinada a 11 ex ministros del gobierno de Sánchez de Lozada y a cuatro integrantes de las Fuerzas Armadas bolivianas. El Fiscal General Mario Uribe informóque la imputación por el delito de genocidio es en su modalidad de "masacre sangrienta".
Dos de esos ministros, el de Defensa, Carlos Sánchez Berazín y el de Hidrocarburos, Jorge Berindoague, huyeron también a Estados Unidos en octubre de 2003. Ningún ex miembro del gabinete de Sánchez de Lozada fue sobreseído en la investigación, y el fiscal informó que presentó cargos por otros delitos contra los ex ministros Jorge Torres, Eric Reyes Villa, Adalberto Kuajara y Dante Pino.

La presentación formal ante la justicia se produce al cumplirse cuatro años de la matanza. en la que fueron asesinadas al menos 67 personas y otras
400 resultaron heridas.
Este miércoles, trabajadores, miembros de organismos de derechos humanos y familiares de las víctimas se manifestaron frente a la Embajada de Estados Unidos en Bolivia para demandar la extradición de Sánchez de Lozada, quien huyó a ese país en 2003. Precisamente los asesinados por las fuerzas militares y de policía, bajo las órdenes del entonces presidente Sánchez de Lozada eran en su mayoría, personas que participaron en las movilizaciones populares contra la venta de gas boliviano a Estados Unidos por un puerto chileno. También exigían su industrialización en territorio boliviano.

Que Estados Unidos lo entregue a Bolivia

Hace un mes, el presidente de Bolivia, Evo Morales, reclamó a la justicia de Estados Unidos que cumpla los procedimientos que permitan la extradición del ex mandatario."He pedido a muchos organismos internacionales, aprovechando la reunión de las Naciones Unidas en Nueva York, que coadyuven en el proceso para que se haga realidad la extradición", dijo entonces Morales.
La Corte Suprema de Justicia de Bolivia dio curso el pasado 11 de septiembre a esa demanda de extradición de Sánchez de Losada y de los ex ministros Sánchez Berzain y Berindoague. En Washington, el embajador de Bolivia, Gustavo Guzmán, informó este miércoles que la demanda formal de extradición será presentada en los primeros días de noviembre ante el Departamento de Estado.

Decenas de civiles murieron en la represión de octubre de 2003.
El 12 de octubre de 2003 el ejército y la policía comenzaron violentas represalias contra civiles que protestaban en contra de un proyecto de exportación de gas natural promovido por Sánchez de Lozada. Tras la muerte de decenas de civiles desarmados, los disturbios se generalizaron durante los cinco días siguientes, al punto en que Sánchez de Lozada tuvo que renunciar a la presidencia. El 17 de octubre, el vicepresidente, Carlos Mesa, asumió la presidencia, dejó sin efecto el proyecto de exportación de gas natural que originó los disturbios y prometió que no habría "ni olvido ni venganza", sino "justicia" por los trágicos sucesos. Pero Mesa se vió arrastrado también por los acontecimientos y no fue capaz de cumplir esas promesas. Finalmente y por una mayoría desconocida en la historia democrática de Bolivia, el líder cocalero y del Movimiento al Socialismo (MAS) Evo Morales, fue elegido Presidente.


Muere uno de los 400 heridos de 2003 y llevan el féretro ante la embajada de EEUU

En la puerta de la embajada de Estados Unidos en Bolivia y con el féretro de la última víctima de la masacre de octubre que falleció ayer, los familiares, miembros de movimientos sociales y activistas de los derechos humanos, demandaron este miércoles la expulsión de Gonzalo Sánchez de Lozada, Carlos Sánchez Berzaín y Jorge Berindoague. Los manifestantes dan un plazo de tres meses para la expulsión ("hasta diciembre") y en caso contrario, amenazan con regresar y quemar la sede diplomática.
A cuatro años de la masacre de octubre 2003, las organizaciones sociales, sindicales y activistas de derechos humanos, rindieron homenaje a los 68 caídos y 400 heridos que formaron parte de la lucha por la convocatoria a la Asamblea Constituyente, Referéndum sobre la exportación del gas y revisión de la Ley de Hidrocarburos (agenda de octubre). Entre ese 20 de septiembre y el 17 de octubre de 2003, cuando Sánchez de Lozada puso a disposición la Primera Magistratura del país, 67 personas fueron muertas y más de 400 resultaron heridas de acuerdo a las cifras de los organismos defensores de derechos humanos.
Con el féretro de Eulogio Samo Samo de 60 años, uno de los 400 heridos de la masacre de octubre, la Central Obrera Regional, la Federación de Juntas de Vecinos de El Alto marcharon y cercaron la embajada de EEUU. La marcha con estribillos de "EEUU refugio de asesinos", rebasó a las fuerzas del orden y consiguió llegar con el féretro a la puerta central de la Embajada, a los gritos de "¡extradición y juicio ya!"
El concejal de El Alto, Roberto de la Cruz, golpeó las puertas de la misión diplomática, así como el ataúd que contenía los restos de Eulogio Samo, al tiempo que declaraba que "debe escuchar la Embajada que el pueblo alteño no olvida, que el pueblo alteño pide justicia y el pueblo alteño pide extradición de Gonzalo Sánchez de Lozada". Luego se procedió a realizar un minuto de silencio.
Edgar Patana, secretario ejecutivo de la Central Obrera Regional de El Alto agregó que "estos gringos hacen y deshacen en nuestro país y ahora que el pueblo alteño logró el cambio, siguen y siguen entorpeciendo el buen desenvolvimiento del país".Por eso, compañeros, hoy hemos venido junto a nuestro hermano Eulogio Samo, con el fervor y el desprendimiento de cada uno de nosotros a pedir justicia. La próxima, si no nos escuchan vendremos a quemar la Embajada.Con esa advertencia, demandó al embajador de Estados Unidos en Bolivia, Philip Goldberg, hacer caso al pueblo humilde de El Alto.
(Fuentes: Agencia PÚLSAR, BBC-Mundo y ABI-Agencia Boliviana de Información)

17.10.07

Colombia:Uribe-paramilitares

UN TERCER PERIODISTA RECIBE AMENAZAS DE LOS GRUPOS PARAMILITARES, DESPUÉS DE SER INSULTADO POR EL PRESIDENTE COLOMBIANO
.Uribe le llamó, en la radio en directo, "cobarde, mentiroso, canalla y difamador profesional"

.En las amenazas, el grupo paramilitar 'Águilas Negras' denomina al presidente colombiano "el jefe"


Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha vuelto a protestar ante el Gobierno de Colombia, esta vez por las acusaciones que, el 9 de octubre de 2007, dirigió el presidente Alvaro Uribe al periodista Daniel Coronell, director de información del canal público de televisión Canal Uno y editorialista de la revista Semana, en el curso de una discusión en antena en la emisora de radio La FM. Tras la entrevista, en la que Álvaro Uribe calificó al periodista de "mentiroso". Coronell, ha recibido amenazas de muerte, por correo electrónico, firmadas por el grupo paramilitar Águilas Negras, muy activo en el norte del país.
El 4 de octubre de 2007 Gonzalo Guillén,(ver Pepitorias) corresponsal en Colombia del diario norteamericano en lengua española El Nuevo Herald, tuvo que abandonar el país temiendo por su seguridad, tras recibir veinticuatro amenazas telefónicas. Dos días antes, el presidente acusó en la prensa al periodista de ser "el negro" de Virginia Vallejo, ex amante de Pablo Escobar, quien recientemente ha publicado el libro "Amando a Pablo, odiando a Escobar", en el que se cuentan las presuntas relaciones que habría mantenido el actual Presidente con el célebre narcotraficante.

"Como continuación de nuestra carta abierta del pasado 4 de octubre, una vez más hacemos un llamamiento al presidente Álvaro Uribe para que sea más prudente en sus declaraciones. Le reconocemos el derecho a defenderse de las acusaciones que se le hacen, pero nada justifica esos vehementes ataques que ponen en peligro a los periodistas, como lo demuestran las amenazas recibidas por Daniel Coronell, quien ya tuvo que marcharse del país con su familia en 2005, y por Gonzalo Guillén, que a su vez acaba de expatriarse. Los ataques personales de Álvaro Uribe son una cosa y otra muy distinta las amenazas de muerte de paramilitares, que se reclaman de él. El gobierno debería poner el mayor interés en dar muestras de compromiso persiguiendo más activamente a quienes amenazan la vida de los periodistas, y en particular a las siniestras Águilas Negras", ha declarado la organización, que añade en su misiva a Uribe:.'Le reconocemos el derecho a defenderse de las acusaciones que se le hacen, pero nada justifica esos vehementes ataques que ponen en peligro a los periodistas', señaló.Afirmó que las advertencias a informadores son algo mucho más grave y pidió al Gobierno un mayor 'compromiso para perseguir más activamente a quienes amenazan la vida de los periodistas'

El 9 de octubre de 2007, Álvaro Uribe pidió a una presentadora de la emisora radiofónica La FM que llamara en directo a Daniel Coronell, quien acababa de publicar un editorial sobre las revelaciones contenidas en la obra de Virginia Vallejo. A lo largo de una hora el Presidente hizo varias acusaciones al periodista, llamándole "descuidado", "mentiroso", "canalla" y "difamador profesional".Alvaro Uribe cuestionó también a Daniel Coronell acerca de los motivos de su exilio en 2005, poniendo en duda las amenazas que entonces recibió el periodista. Según éste último, aquellas amenazas procedían de un ordenador(computador) del ex parlamentario Carlos Ander Simmonds, en otros tiempos muy cercano al Presidente, condenado por tráfico de droga en Estados Unidos.

Pocas horas después de la discusión Canal Uno recibió un correo electrónico, dirigido al periodista, en el que figuraban amenazas de muerte. "Se le había advertido que la próxima vez que se metiera con el jefe pondría su propia lápida. Todo el que arremeta en contra de nuestro presidente firmará su muerte", estaba escrito.

Uribe señala y los paras actúan

Por otra parte, RSF está sorprendida de que el pasado 10 de octubre fuera puesto en libertad a Luis Fernando Soto Zapata, detenido desde hace cinco años y ocho meses por el asesinato de Orlando Sierra Hernández, periodista del diario La Patria. El sicario, condenado a diecinueve años de cárcel, se ha beneficiado de una reducción de condena por buena conducta. El 30 de enero de 2002, a Luis Fernando Soto Zapata le grabaron mientras disparaba dos veces sobre el periodista. Los coautores del asesinato, Luis Miguel Tabares, alias "Tilín", y Luis Arley Ortiz, alias "Pereque", fueron condenados en mayo de 2005 a 28 años de cárcel. A Ferney Tapasco González, jefe de fila del Partido Liberal en el Departamento de Caldas (Centro) y antiguo diputado, sospechoso de ser el autor intelectual del crimen, nunca le han encausado. Orlando Sierra Hernández le había criticado, en varias ocasiones, por algunos delitos que se le imputaban.

EL CPJ pide al presidente colombiano que se retracte

El Comité para la Protección de los Periodista (CPJ, por sus siglas en inglés) ha enviado una carta al Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, en donde se le insta a retractarse de las acusaciones realizadas a los periodistas Coronell y Guillén. Este último se ha visto obligado a abandonar su hogar en Bogotá tras recibir serias amenazas. El mandatario acusó al informador Coronell de ‘cobarde, mentiroso, canalla y difamador profesional’.
Para el CPJ, los comentarios del presidente de Colombia pueden animar a quienes utilizan la violencia o amenazas a reprimir el trabajo de la prensa. Además, está el caso del periodista Guillén, a quien el presidente relacionó con la colaboración en la redacción del libro de Vallejo en el que se le vinculaba con el narcotraficante Escobar. Todo ellos y mucho más se recoge en la carta enviada por el CPJ al presidente colombiano. En ella el Comité se opone enérgicamente a las recientes acusaciones en contra de dos importantes periodistas. Ya que sus comentarios ‘estridentes y personales’ dieron como resultado múltiples amenazas de muerte en contra ambos periodistas y provocó el exilio de uno de ellos. El mandatario solicitó a la presentadora del programa de noticias matutino de la estación de radio La FM que llamara al reconocido periodista Daniel Coronell, director de noticias de Canal Uno y columnista de la revista Semana, según el CPJ. Uribe señaló que quería refutar información de la última columna del periodista en Semana dónde Coronell menciona recientes acusaciones hechas por Virginia Vallejo, amante del difunto narcotraficante Pablo Escobar, en su libro Amando a Pablo, odiando a Escobar.
Después de negar con vigor haber tenido vínculos con Escobar, el presidente entabló una áspera discusión de una hora al aire con Coronell, calificando al periodista de ‘cobarde, mentiroso, canalla y difamador profesional’. Aunque el CPJ reconoce su derecho a estar en desacuerdo con sus críticos, consideran que su reacción fue ‘irresponsable e imprudente’. Y es que horas después de estas acusaciones en contra de Coronell, Canal Uno recibió una amenaza de muerte por correo electrónico. ‘Se le había advertido que la próxima vez que se metiera con el jefe se pondría su propia lapida,’ indicó el mensaje.
Otro conocido periodista colombiano, el corresponsal del diario El Nuevo Herald de Miami, Gonzalo Guillén, se vio obligado a abandonar su hogar en Bogotá esta semana tras recibir más de 20 amenazas de muerte tras comentarios que el mandatario colombiano efectuó en dos radios nacionales, según afirma el CPJ. Para el Comité para la Protección de los Periodistas, estas acusaciones sin fundamento han puesto en peligro la vida de estos dos informadores, por lo que a través de dicha carta se le exhorta a que se retracte públicamente de los recientes comentarios.

Comisión constata ataques militares contra manifestantes

Precisamente la actuación impune de los grupos paramilitares en las zonas campesinas de Colombia, fue una de las razones que movilizaron a miles y miles de personas la semana pasada en la llamada Movilización Nacional Agraria. Las marchas fueron duramente reprimidas y la represión dejó numerosos heridos y detenidos.

Ahora se presenta la primera denuncia: miembros de la Asociación para la Cooperación con el Sur (Acsur), participantes de la movilización agraria el día 13, fueron duramente atacados por parte miembros del ejército, la Policía Militar y el Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad). El ataque se sucedió mientras las comunidades de la zona norte del departamento del Cauca regresaban hacia sus lugares de origen en una caravana acompañada por una Comisión de Verificación de Derechos Humanos.
Desde el 12, la Comisión, integrada por la Personería del municipio de Santander de Quilichao, de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, la Defensoría Regional del Pueblo y la Red de Derechos Humanos Francisco Isaías Cifuentes, está en el área de la zona de concentración con el fin de verificar los hechos ocurridos durante la brutal arremetida de miembros de la fuerza pública en contra de las comunidades movilizadas en el día anterior (11), en que uno de los manifestantes que resultó gravemente herido - él se sometió a una delicada operación médica de alto riesgo, su pronóstico es reservad.
Los representantes de la Comisión constataron "que en la zona de movilización no hubo enfrentamientos entre la fuerza pública y grupos insurgentes, sino una feroz arremetida por parte de agentes del ejército, la Policía Militar y el Esmad contra los manifestantes". Pues la población sólo portaba palos y piedras como arma de defensa y fue agredida con gases lacrimógenos, artefactos explosivos con metralla, tiros de goma y de armas de fuego de corto y largo alcance.
"Las comunidades movilizadas, pertenecientes al Proceso de Unidad Popular del Suroccidente Colombiano, esperan que con los resultados obtenidos durante esta visita de verificación se inicie un proceso de investigación al estado colombiano por sus responsabilidad en el tratamiento militar dado a los manifestantes que participaron de la jornada, y se frene el hostigamiento a quienes fueron heridos en desarrollo de estos hechos", dijo la Acsur en comunicado.
Los afectados piden que el estado colombiano indemnice a las víctimas por el actuar criminal de su fuerza pública. Además, la Asociación dijo que espera que los procesos de judicialización en contra de los manifestantes sean clausurados por no haber razones reales para la apertura de los mismos. Los manifestantes expresaron que, pese al actuar del estado colombiano, continuaran trabajando para alcanzar las banderas de su justa lucha.
(Fuentes: Periodistas-es, Reporteros Sin Fronteras y Adital)

Centroamérica: Graves inundaciones

ENTRE 30 Y 40 MUERTOS Y MILES DE DAMNIFICADOS POR LOS AGUACEROS QUE SIGUEN CAYENDO EN LA REGIÓN.
.El temporal golpea cuando aun no se recuperan del huracán Félix en Honduras y Nicaragua

Una buena parte de Centroamérica está siendo azotada por un fuerte temporal provocado por una baja presión localizada en el suroeste del Golfo de México. Las precipitaciones no cesarán al menos en los próximos dos días. Son ya al menos 17 000 damnificados y por encima de 30 los muertos. Algunas fuentes hablan ya de más de 40, después de seis días de lluvias. Además, los daños materiales son cuantiosos. El temporal empeora con la llegada de la onda tropical número 36.
-En Nicaragua, la Defensa Civil reportó dos muertos y casi 14.000 personas afectadas en 56 localidades. De ellas, 4 500 han sido trasladadas a 40 refugios provisionales en 10 de las 16 provincias del país. La zona más castigada por las precipitaciones ha sido Chinandega, al noroeste del país. Según el Instituto nicaragüense de Estudios Territoriales (Ineter), el área amplia de baja presión que ha provocado las lluvias se localizaba ayer en el suroeste del Golfo de México, y ha ocasionado fuertes vientos y más precipitaciones.Adicionalmente, el Ineter anunció la proximidad de la onda tropical 36, que se desplazará sobre Nicaragua. El fenómeno está asociado a una zona de convergencia intertropical sobre el litoral Pacífico de Centroamérica. Y como resultado generará más lluvias durante las próximas horas. Ayer, varias localidades del noroeste del país amanecieron bajo alerta roja. Mientras en el sur, sureste y norte de Nicaragua algunas alcaldías municipales decretaron alerta verde y amarilla. En el Estado centroamericano no se han reportado fallecidos.
-En El Salvador las lluvias también ocasionaron derrumbes, desbordamientos de ríos e inundaciones . En esta nación las autoridades de Protección Civil anunciaron, por tiempo indefinido, la alerta amarilla.El Servicio Nacional de Estudios Territoriales (SNET) prevé que el sistema de baja presión se moverá hacia el Pacífico de Guatemala. Según el SNET, el fenómeno se ubica cerca de Belice y México y generará más lluvias. La zona costera, montañosa y volcánica, puede ser la más afectada. Según los datos oficiales, en El Salvador las precipitaciones han dejado una persona muerta y otra desaparecida. Y más de 659 personas han sido evacuadas.

-En Honduras cinco personas murieron y más de 13.000 damnificadas. Igualmente, 46 comunidades fueron afectadas y 1.048 viviendas han sido dañadas por el temporal, declaró el subjefe de la Comisión Permanente de Contingencias (Copeco). Las provincias de El Paraíso y Francisco Morazán, en el centro del país, permanecen inundadas. El Servicio Meteorológico Nacional anunció que las intensas lluvias continuarán por más de dos días a Honduras.


17 muertos en Costa Rica

Las lluvias dejaron un total de 17 muertos en Costa Rica, según los últimos informes de la Cruz Roja. Entre los fallecidos se encuentran 14 personas que fueron sepultadas por un alud en Atenas, en el occidente del país.Otras dos personas perecieron el sábado al ser sepultadas por un terraplén en Acosta, a unos 30 kilómetros al sur de la capital. En la región de Guanacaste, una crecida de un río mató a un anciano.Varias regiones del país, como Parrita, en el Pacífico central, fueron inundadas por el desbordamiento de los ríos. Un hundimiento en la carretera Interamericana Sur causó el cierre del paso por esa vía, que comunica con la frontera con Panamá. Adicionalmente, la circulación de vehículos se complica en el país. El paso por la Interamericana Norte, que comunica con Nicaragua, también se mantiene cerrada entre los kilómetros 81 y 100, debido a los deslizamientos. Solo vehículos livianos pueden pasar por caminos secundarios.


Muerte y destrucción en toda Centro América

Esta onda de intensas lluvias azota a Centroamérica desde hace una semana han dejado también graves daños materiales, en viviendas e infraestructuras. Un azote que golpea países, en general, con pocos recursos y, como es el caso de HOnduras y, sobre todo, Nicaragua, muy afectados por el reciente huaracán Félix.
En Costa Rica, quizás el país más desarrollado, además de los 17 muertos y dos desaparecidos, se estimó que las pérdidas en infraestructura y en producción agrícola ascienden a 77 millones de dólares. Esta "es una de las peores emergencias que ha vivido el país por este tipo de fenómeno",según Daniel Gallardo, presidente de la Comisión Nacional de Emergencias (CNE), y los efectos han sido peores que los de un huracán. Cientos de personas están en albergues temporales, aunque este martes la CNE no había hecho la cuantificación precisa de los afectados.
En Nicaragua las lluvias, que dejaron dos muertos, de los 13.782 afectados, más de 10.000 se hallan en 68 albergues instalados por la Defensa Civil en diversas zonas. Chinandega es el departamento más afectado, pero hay alerta en León, Managua, Carazo y Rivas, en la zona del Pacífico, y también en Nueva Segovia, Madríz, Estelí, Jinotega y Matagalpa, en el norte del país.Las lluviasdejan daños cuantiosos en 790 viviendas, dos iglesias, cinco puentes y en 222 km de caminos.
En Honduras, junto a los cinco muertos hay 8.249 evacuados, 4.169 albergados, 44 viviendas destruidas, así como daños en 1.048 casas y 15 carreteras.

En Guatemala y El Salvador, los efectos han sido menores, en cuanto no se han registrado muertos y las lluvias no han causado daños materiales de importancia, pero en ambos países se mantienen estados de alerta debido a los informes de los servicios meteorológicos, que pronostican un incremento de las precipitaciones en los próximos días.
(Fuentes: Radio La Primerísima y El Comercio )

16.10.07

Bolivia:Medidas Sociales

MORALES SUPRIME EL SALARIO VITALICIO DE LOS EX PRESIDENTES Y ESTABLECE LA 'RENTA DIGNIDAD' PARA LOS MAYORES DE 60 AÑOS
El presidente Evo Morales, ratificó hoy que se suprimirá la 'renta vitalicia' que reciben los ex gobernantes del país con una ley que actualmente se estudia en la Cámara de Diputados, controlada por el oficialismo. "Hemos decidido con el compañero (vicepresidente) Álvaro (García Linera) que cuando nos vayamos de Palacio no vamos a percibir ningún salario", dijo Evo Morales, refiriéndose a los efectos de ese proyecto.
El anuncio fue hecho durante la entrega al Parlamento de otra norma para fijar una renta vitalicia y universal de 26 dólares mensuales para los mayores de 60 años, con ingresos provenientes de los impuestos pagados por las petroleras. Morales advirtió que si el Congreso, donde el Senado está controlado por la oposición, no ha aprobado este otro proyecto en enero próximo, él pondrá en vigor esa medida con un decreto. La renta planteada por el mandatario reemplazará el próximo año al beneficio llamado Bonosol de 230 dólares anuales que actualmente se reparte a los mayores de 65 años.

La derecha, los municipios y las regiones se oponen a la 'Renta Dignidad'
La renta vitalicia dignidad supone la entrega de 320 dólares a cada persona mayor de 60 años. El Ministro de Hacienda Luis Arce Catacora informó que con la medida, que reemplaza el Bono Solidario(Bonosol) de 240 dólares para personas mayores de 65 años, se beneficiará a más de 650.000 personas (unas 226 mil más que antes).
El ministro explicó que para efectivizar el pago existen dos fuentes de financiamiento, uno sustentado en el 30 por ciento recibido por todos los beneficiarios del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) y otro del Fondo de Capitalización Colectiva.
"El IDH será el grueso del financiamiento y está garantizando la sostenibilidad de este beneficio. En otras palabras, si quebrarán todas las empresas (capitalizadas) tipo Lloy Aéreo Boliviano, el IDH será quien responda en última instancia", señaló Arce
Las regiones, municipios y universidades se oponen a la medida, porque se financiará descontándoles un impuesto que perciben sobre los hidrocarburos. Y una gran parte del oficialismo y de la oposición se unieron en el rechazo a que se les recorte el 30 por ciento del impuesto directo a los hidrocarburos (IDH) que perciben.

Prefectos (gobernadores) de seis de los nueve departamentos, y concejales de la mayoría de los 327 municipios decidieron hoy medidas de presión conjunta y convocaron a sumarse a las autoridades de las 11 universidades públicas. El presidente de la Federación de Asociaciones Municipales (FAM), Atiliano Arancibia, reconoció que "la tercera edad merece una renta como la anunciada por el presidente, pero no con recursos municipales. Hay una ley que dice claramente a qué se destina el IDH que reciben los municipios". Por su parte, decenas de jubilados marcharon hoy por La Paz protestando porque, de aprobarse el plan de Morales, recibirán sólo 100 bolivianos al mes (1.200 al año) en lugar del Bono Solidario (Bonosol) de 1.800 que perciben desde hace diez años. El secretario del comité ejecutivo de la Universidad, Gastón Taboada, criticó que el gobierno "pretenda financiar su proyecto con recursos ajenos". La reacción obligó hoy al presidente a reiterar el pedido de "solidaridad con los abuelos" que hizo el sábado al anunciar su proyecto.
"¿Cómo es posible que el presidente, el prefecto, el alcalde, no puedan dar el 30 por ciento del IDH que es del pueblo para nuestros abuelos que tienen que tener una renta vitalicia?", se preguntó el mandatario al entregar el proyecto al vicepresidente Alvaro García Linera, presidente del Congreso. Al recibir el plan, García Linera pidió "la vigilancia revolucionaria de las abuelas y los abuelos" para obligar al congreso a aprobar la propuesta, ante el previsible rechazo opositor en el senado, donde la oposición tiene mayoría. "No entiendo el egoísmo de alguna gente que lo quiere todo para sí sin preocuparse por nuestros abuelos y abuelas, como si no hubiesen tenido padres. Esta plata no es de las autoridades, es el resultado de las luchas del pueblo boliviano y la renta universal y vitalicia es un derecho adquirido", dijo García Linera. El jefe de Estado presentó el proyecto tras el rechazo de esos tres sectores a que se les disminuya el IDH para financiar el Bono Solidario (Bonosol) de 1.800 bolivianos (220 dólares) que reciben cada año, desde 1967, todas las personas mayores de 65 años. El Bonosol se financia con la renta de las empresas que eran estatales hasta 1995, cuando fueron privatizadas, y de las cuales el 50 por ciento de las acciones es administrado por los fondos de pensiones por cuenta de todos los ciudadanos mayores de edad a fines de ese año. Desde su creación, sin embargo, la rentabilidad de las empresas capitalizadas fue insuficiente para pagar 220 dólares a los 450.000 beneficiarios y la diferencia fue cargada de manera sistemática al Tesoro.
Chávez amenaza con una guerra, si cae Morales

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró el domingo que si su homólogo Evo Morales es derrocado, Bolivia se convertiría en el “Vietnam de las ametralladoras”. En su programa de radio y televisión ‘Aló, Presidente’, transmitido desde Cuba, donde estuvo de visita, Chávez recordó que “Fidel dijo una vez: Si Estados Unidos invadía a Venezuela, ahí comenzaría la guerra de los 100 años”, expresó el jefe de Estado venezolano.“Reflexionando con Rafael Correa (presidente de Ecuador) y con Lula (mandatario brasileño), yo decía lo mismo de Bolivia, que había que hacer algo para impedir que la oligarquía se apoderara de Bolivia”.“Los venezolanos no nos vamos a quedar de brazos cruzados si el mandatario boliviano, Evo Morales, es derrocado o asesinado por la oligarquía boliviana”, afirmó Chávez “Cuidado, tengan mucho cuidado, porque entonces (Bolivia) no sería, a lo mejor, el Vietnam de las ideas, no sería el Vietnam de la Constituyente, sería entonces, a lo mejor, Dios no lo quiera: el Vietnam de las ametralladoras, el Vietnam de la guerra”, enfatizó. Ayer, el ministro boliviano de Defensa, Walker San Miguel, señaló que las advertencias de Chávez son “solidaridad continental latinoamericana” y que no hay que entenderlas como una “injerencia”, pues son la “percepción de un jefe de Estado” que “hay que respetar”.

Le puedo asegurar que Evo Morales va a terminar su mandato, a no ser que usted (presidente Chávez), siguiendo su práctica en varios países, financie la convulsión para derrocarlo y poner (al vicepresidente Álvaro) García Linera”, dijo el ex presidente boliviano Jorge Quiroga (2001-2002), líder de la oposición y de Podemos .“No puede tener lugar una amenaza con una posible intervención militar, puesto que Bolivia no es protectorado venezolano”, aseveró el diputado opositor Peter Maldonado.“No se puede pensar en esa situación pues somos democráticos y vamos a respetar el mandato del presidente Morales. Que no hablen payasadas”, dijo Michiaki Nagatani, presidente de la Comisión Internacional de la Cámara de Diputados.
(Fuentes: La Vanguardia-EFE, Agencia PÚLSAR-Agencia ABI, ANSA-Latina y El Universo)

Colombia-México: Libertad de Prensa

ADVERTENCIAS SOBRE LAS AMENAZAS A LA PRENSA EN COLOMBIA, PETICIÓN A URIBE PARA QUE RECTIFIQUE Y MÉXICO SEÑALADO COMO EL PAÍS MÁS PELIGROSO
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)ha llamado la atención sobre las amenazas a los periodistas en Colombia que se producen de forma continua en los últi mos seis meses, así como sobre las obstrucciones al trabajo de los medios de comunicación.
El informe señala que la Fundación por la Libertad de Prensa (FLIP) dice que en Colombia existe una situación de riesgo para los periodistas en 50 municipios del país, especialmente en los departamentos del Valle del Cauca, Tolima, Arauca y Caquetá, donde hubo "violaciones contra los comunicadores". Entre los hechos positivos, los delegados de Colombia destacaron en su informe preliminar que se pudo identificar a los responsables de los asesinatos de dos periodistas. Uno de ellos fue condenado a 13 años de prisión y a pagar una multa de 30 salarios mínimos. El director del diario El Nuevo Herald de Miami, en tanto, pidió a la SIP que reclame al presidente colombiano Alvaro Uribe que aclare y rectifique la situación de un corresponsal de su publicación que debió exiliarse en Perú tras recibir numerosas amenazas de muerte. Le solicitó además que haga gestiones para que el periodista pueda regresar a Bogotá. El reportero Gonzalo Guillén, que preparaba un libro sobre el narcotraficante Pablo Escobar que podía poner en entredicho a Uribe, fue amenazado después que el presidente colombiano lo tildó de "calumniador".

"La situación de Guillén es tenebrosa", expresó el director del 'Herald' Humberto Castelló después que la SIP presentó el informe preliminar sobre la situación de la libertad de prensa en Colombia ante unos 500 delegados. "Llamo al presidente Uribe a que se rectifique y aclare la situación de nuestro corresponsal".Castelló explicó que su diario recibió amenazas con detalles de lugares que frecuentaba Guillén y que "allí mismo podrían aniquilarlo".Recientemente la SIP pidió a Uribe "evitar las descalificaciones... de periodistas y medios de comunicación", al salir en defensa de Guillén. Las amenazas proceden de grupos paramilitares, con los que se ha vinculado, en numerosos informes, al Presidente Uribe, que ahora aparece en dos libros recien publicados-uno de la ex-amante de Pablo Escobar Virginia Vallejo y otro el de Guillén- con relaciones con el narcotraficante, uno de los líderes del Cartel de Medellín.

La SIP considera a México como es el país más peligroso para ejercer el periodismo
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) considera que México se ha convertido en el país de América Latina más peligroso para ejercer el periodismo, a pesar de que se han producido avances legislativos con la despenalización de los delitos de prensa.
En el último semestre se ha mantenido un nivel de "alto riesgo" para los periodistas debido a los asesinatos y agresiones físicas y a la impunidad de crímenes que siguen sin resolverse, señala la SIP en un informe preliminar sobre la libertad de prensa en México, país en el que, desde marzo pasado, han sido asesinados seis trabajadores de prensa, han desaparecido otros dos reporteros y nueve periodistas fueron amenazados. Estos datos revelan, a juicio de la SIP, que la inseguridad para la prensa y la impunidad siguen siendo temas pendientes.En una entrevista con la agencia AP, el director de la Comisión de Libertad de Prensa, Gonzalo Marroquín, destacó que a pesar de los avances legislativos que despenalizaron los delitos de difamación, injuria y calumnia, se han incrementado los riesgos para los periodistas en México."México se ha convertido en el país donde es más peligroso ejercer el periodismo. El crimen organizado y el narcotráfico asesinan periodistas con demasiada impunidad y el estado debe actuar y responder de una manera más enérgica".
La SIP señala que, como contrapartida, "fue positiva la reforma legislativa" después que el Senado aprobó en abril la despenalización de los "delitos de prensa", aunque advierte que si bien la reforma está vigente en el fuero penal, falta que sea desarrollada en todos los estados mexicanos.
(Fuente: Periodistas-es)

Ecuador: Empresas extranjeras

EL PRESIDENTE CORREA SOMETE A UN ESTRICTO CONTROL A LAS MULTINACIONALES Y LES EXIGE EL PAGO AL ESTADO DE UNA DEUDA MILLONARIA

Las grandes petroleras internacionales tendrán que someter a revisión los contratos suscritos con el Estado en la última década. El presidente Correa considera que se han lucrado en exceso a costa de Ecuador. Empresas mineras, petroleras e, incluso, compañías de telefonía celular, estarían entre las afectadas por la nueva política sobre inversiones extranjeras del gobierno ecuatoriano.
"Si no les gustan las nuevas reglas de juego, que les vaya bonito; les compramos los fierros y seguimos con el negocio", les dijo, hace unas semanas, Correa a las empresas de telefonía móvil Movistar (Telefónica, de España) y Porta (América Móvil, de México).
El pasado 4 de octubre, un decreto sorpresa confirmó las intenciones del Gobierno de Quito, al reducir de 50 a 1 por ciento la participación de las internacionales petroleras en la renta extraordinaria producida por ingresos derivados del aumento del precio del crudo. Hasta ese pomento, se llevaban el 99 por ciento y, cuando el crudo bajaba, el Estado debía compensarles. Correa también ordenó la auditoria de los contratos suscritos en la última década con las multinacionales petroleras.
Con estas son varias las señales que se han dado desde el sillón del Palacio de Carondelet sobre una mayor participación estatal en concesiones y contratos con firmas internacionales.
El 3 de octubre, el Presidente decretó el fin del subsidio a los combustibles aéreos para las empresas que tengan matriculados sus aviones fuera de Ecuador.
La medida afectó a LAN Ecuador. La firma de origen chileno usaba combustible subsidiado por tener domicilio en el país. La decisión le representará un pago adicional de 23 millones de dólares.
"Ecuador está abierto a la inversión extranjera que genere producción y empleo, que pague impuestos y que respete el medioambiente y las leyes", advirtió Correa.
Estas acciones de Gobierno, criticadas por el empresariado. Para la Cámara de Comercio ecuatoriano-americana, el Gobierno está enviando señales negativas a la comunidad internacional "y acentúa la desdibujada imagen del país en cuanto a seguridad jurídica y fomento de la inversión se refiere". Pero son bien recibidas por los sectores populares, que las ven como una forma de "meter en cintura" a las multinacionales después de años de abuso.
Con motivo de la conmemoración de los 40 años de la muerte del Che Guevara, Correa reivindicó un modelo de desarrollo distinto al capitalismo y auguró el final del neoliberalismo en el continente.
Sus acciones gubernamentales para poner en la mira a las multinacionales obedecen a que interpreta el anhelo del pueblo que, según dijo, "quiere gobiernos sanos, nacionalistas, dignos y soberanos que busquen el bien común y jamás acepten imposiciones extranjeras".


Revisar los contratos con las petroleras y la telefonía
El presidente Rafael Correa ordenó esta misma semana auditar 15 contratos que el Estado suscribió, entre 1995 y el 2000, con petroleras como Repsol, Andes Petroleum, Petrobras y Perenco.
La idea es determinar a los responsables de un supuesto perjuicio para el Estado, pues solo desde abril del 2006, mediante una reforma legal, las empresas empezaron a reconocer el 50 por ciento del excedente del precio del crudo, sobre el pactado.
"El Estado tenía que compensar a las empresas si el crudo bajaba, pero en el caso del incremento del precio no se estipuló nada en los contratos", según el ministro de Minas, Galo Chiriboga.

La revisión afectará también a la telefonía móvil. Ecuador debe renegociar, hasta diciembre, las concesiones para el servicio de telefonía móvil con las multinacionales Movistar y Porta. Según el Gobierno, los contratos vigentes dejan una mínima participación al Estado y las empresas se lucran excesivamente.
"Por supuesto que vamos a renegociar con total fiereza, que se prepare Movistar y se prepare Porta", advirtió Correa, al asegurar que no permitirá que se lleven "un centavo más de los ecuatorianos".
El mandatario cuestionó las cifras presentadas por Porta, que pese a haber acumulado, desde 1999, 6,4 millones de usuarios, de un total de 9,5 en todo el país, declaró pérdidas hasta el 2003 y, en el 2005, con ganancias de 118 millones de dólares, y solo tributó 1,5 millones.

Petroleras extranjeras adeudan a Ecuador utilidades extras

Las petroleras extranjeras incumplieron con el pago de 50% de las ganancias extras a Ecuador por el alza del precio del crudo, antes de que el gobierno les recortara a 1% dichos ingresos, denunció este martes el procurador general (fiscal) Xavier Garaicoa.
Entre las empresas morosas está la estadounidense City Oriente, que adeuda al Estado ecuatoriano "cerca de 30 millones de dólares desde abril de 2006", cuando entró en vigor una ley que obligaba a las multinacionales a entregar la mitad de las ganancias adicionales, señaló el jefe del Ministerio Público.
La estadounidense dejó de pagar en represalia por dicha ley y demandó al Estado ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) por considerar la medida como confiscatoria.
Garaicoa señaló que hay "otras petroleras que están retrasadas en el pago" y agregó que sugirió a la estatal Petroecuador tomar medidas al respecto.
Además de City Oriente, en Ecuador operan 18 petroleras extranjeras, entre ellas Petrobras (Brasil), Andes Petroleum (China), Repsol-YPF (España), City Oriente (Estados Unidos) y Perenco (Francia), que suscribieron contratos de participación vigentes hasta 2012.
Ecuador es el quinto productor sudamericano de crudo. En 2006 extrajo 536.000 barriles por día ,de los cuales un 53,8% correspondió a las empresas extranjeras.
Las exportaciones dejaron al país 6.934 millones de dólares, pero con el aumento de las ganancias extraordinarias espera recibir 840 millones de dólares más al año.
(Fuentes: El Tiempo, AFP, El Comercio)

15.10.07

Brasil-África:Biocombustibles

LULA INICIA SU SÉPTIMA GIRA AFRICANA, CON LA META DE IMPULSAR LA PRODUCCIÓN Y EL USO DEL ETANOL Y EL BIODIESEL
Lula da Silva, comenzó hoy un periplo de 5 días por África, donde tratará de reforzar su propuesta de expandir la producción de biocombustibles y participará de una cumbre con los mandatarios de Africa del Sur y la India, aliados en el Grupo de los 20 (G-20) y en la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio. El embajador Roberto Jaguaribe de Mattos, subsecretario de la cancillería brasileña, explicó que África es el continente con mayor "potencial" para la explotación de biocombustibles. El tema estará ya en la agenda de la primera jornada, este mismo lunes, en la reunió entre Lula y el presidente de Burkina Fasso Blaise Compaoré. Con el presidente brasileño viajan ejecutivos de Petrobras e ingenieros de la Empresa Brasileña de Pesquisa Agropecuaria (EMBRAPA) interesados en asesorar sobre la producción de caña de azúcar, soja y otras oleaginosas para extraer etanol y biodiesel.
Lula lanzó en marzo una campaña para la producción de combustibles no fósiles en África, América Latina y Asia, junto con el Presidente George Bush.
El momento más importante de la gira africana ocurrirá el miércoles 17 cuando Lula se reúna, en Pretoria, con el presidente sudafricano, Thabo Mbeki, y el primer ministro indio, Manmohan Singh, en el marco del Diálogo India-Brasil-África del Sur (IBSA). El IBSA es "una forma innovadora de inserción de los países en desarrollo en el escenario internacional, que agrupa a tres grandes democracias de tres grandes continentes", con "una relevancia política muy importante en el ordenamiento pos-Guerra Fría", según el Ministerio brasileño de Exteriores. Será el segundo cónclave presidencial del grupo, creado en 2004. Brasileños, indios y sudafricanos se oponen en grupo a los países desarrollados contrarios a una mayor reducción de las barreras a las exportaciones agrícolas de los países emergentes. Los mandatarios analizarán también los programas conjuntos de lucha contra la pobreza en Haití y Guinea Bissau. En Sudáfrica y los demás países que recorrerá hasta el viernes, Lula continuará su campaña por la inclusión de Brasil como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.


Lula lleva a la gira su tema estrella

Durante la visita será firmado un acuerdo de cooperación en biocombustibles con la Unión Económica y Monetaria de África Occidental y se prevé que empresas privadas puedan firmar otro sobre biodiesel en Angola.
En esta séptima gira por África, visitar Burkina Faso, República del Congo, Sudáfrica y Angola.

Desde su llegada al poder en 2003, Lula ha visitado 17 países africanos, a los que ahora añade Burkina Faso y Congo. Lula "pretende continuar realizando visitas a Africa todos los años", asegura la cancillería brasileña .

Para incrementar relaciones comerciales Lula viajará con una delegación de empresarios con vistas a incrementar las relaciones comerciales. Brasil triplicó su intercambio con los países de África en cinco años, aunque todavía es pequeña. El comercio Brasil-Africa pasó de 5.038 millones de dólares en 2001 a 15.566 millones en 2006 y este año, hasta setiembre, acumula 13.866 millones.
Lula llevará además a su gira africana su tema estrella: los biocombustibles. "Africa es una de las grandes fronteras para la expansión de los biocombustibles", asegura el subsecretario de la cancillerçia brasileña Roberto Jaguaribe de Mattos.
Brasil es el mayor exportador mundial de etanol (combustible que produce con caña de azúcar), y está avanzando en la producción de biodiesel.
El martes 16 Lula viajará a República del Congo, donde primarán temas energéticos. Un viaje a la República Democrática del Congo fue pospuesto para otra ocasión.Lula concluirá su gira en Angola, el 18, con una agenda de diálogo político y energía. El intercambio comercial Brasil-Angola ascendió a 1.297 millones de dólares en 2006, con saldo favorable a Brasil en 378 millones.

Defensa de los biocombustibles ante la Asamblea General de la ONU
En Septiembre, Lula da Silva, defendió los biocombustibles ante la Asamblea General de Naciones Unidas, donde dijo que no perjudican el medio ambiente para la producción de alimentos, y que Brasil garantizaría los estándares internacionales en su elaboración.
Los biocombustibles brasileños estarán presentes en el mercado mundial con un sello que garantice sus cualidades sociolaborales y ambientales”. Pero la propia ONU alerta en los últimos informes de sus expertos sobre la catástrofe alimentaria y medioambiental que se avecina si se sigue haciendo un mal uso de los agro-combustibles.

Brasil es el mayor exportador mundial de biocombustibles y los ambientalistas temen que el incremento de la producción de caña de azúcar para la elaboración de etanol desplace todavía más a otros cultivos, como la soja, hacia el Amazonas.
Productores de petróleo y gas natural como Venezuela y Bolivia, junto con Cuba, han criticado abiertamente la producción de etanol de Estados Unidos y Brasil, con el argumento de que elevará los precios de los alimentos y agravará la hambruna mundial. Y eas advertencias ya se han convertido en hechos constatados.
Para Lula y los defensores de los 'bio'-combustibles el problema con la hambruna mundial no es la escasez de alimentos sino de ingresos. Así, ante Naciones Unidas el presidente brasileño dijo que la producción de etanol de su país tendrá garantías sociales y medio ambientales, y añadió que su gobierno está trazando un mapa de áreas adecuadas para la producción de biocombustible."Es totalmente posible combinar los biocombustibles con la protección medioambiental y la producción de alimentos”, sostuvo. Y se ofreció a ser el anfitrión de una cumbre global sobre el medio ambiente en 2012, 20 años después de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo celebrada en Río de Janeiro.
(Fuentes: ANSA-Latina, AP, Prensa Latina y La Jornada)

México: Asesinatos de periodistas

PREOCUPACIÓN POR LA FALTA DE GARANTÍAS PARA EL EJERCICIO DEL PERIODISMO EN EL PAÍS MÁS VIOLENTO Y ARRIESGADO DE AMÉRICA

.México es ya, tras Iraq y por delante de Colombia, el más peligroso del mundo para la prensa

La renuncia de varios reporteros del periódico "El Imparcial del Istmo" en el estado mexicano de Oaxaca, después del asesinato de tres trabajadores, las amenazas telefónicas que han recibido y la ausencia de garantías de seguridad para ejercer su labor periodística, han llevado al Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) y al Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS) a denunciar la falta de garantías para el ejercicio periodístico en México.

El editor Gonzalo Domínguez y el reportero de sucesos Felipe Ramos del "El Imparcial", han decidido dejar el diario para salvar sus vidas y las de sus sus familiares. Su 'delito' fue informar del hallazgo de una fosa común en la región del Istmo de Tehuantepec con siete cadáveres, tras l que fueron amenazados de muerte telefónicamente. Domínguez sostuvo que los asesinos de Mateo Cortés Martínez, distribuidor del rotativo y sus colaboradores Agustín López y Flor Vásquez López cuando viajaban por la carretera Tehuantepec-Salina Cruz , el pasado 8 de octubre, tenían como objetivo a los reporteros.

Estas renuncias de los periodistas a ejercer su profesión, es el efecto de la incapacidad del Estado para brindar las garantías de seguridad precisas para ese ejercicio, en una escalada de violencia contra los medios de comunicación en varios puntos de México.

El editor de "El Imparcial" Luis David Quintana, señala que aunque se decidió mantener la circulación del periódico en la región oaxaqueña, pese a la matanza de colaboradores y las posterioes amenazas, desde entonces se han reducido las páginas y esa edición ha sido integrada en la de la capital.
Benjamín Fernández Pichardo director del diario, confirma que se hizo una denuncia por el asesinato de los tres trabajadores y las amenazas de muerte al personal del periódico ante la Procuraduría de Justicia del Estado de Oaxaca. Pero los periodistas mexicanos sienten que las autoridades parecen limitarse a tomar nota de las denuncias y nada más. Con lo que la violencia contra los medios, se traduce en censura.
De acuerdo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros instrumentos de derecho internacional, los Estados tienen el deber de investigar de manera efectiva los hechos que ocasionaron el asesinato de periodistas y sancionar a sus autores. Las organizaciones Cencos, Article 19 y el IPYS-México, han manifiestado su preocupación ante estos nuevos hechos que ponen en tela de juicio las garantías para el ejercicio periodístico y demandan del gobierno federal las medidas de seguridad necesarias para que los profesionales de la información "realicen su labor sin temor a ser agredidos o asesinados por los poderes fácticos, que mantienen como rehén al ejercicio de la libertad de expresión de las y los mexicanos".
(Fuente:Periodistas-es)

Los periodistas de México merecen mejor suerte(*)

México se convirtió de pronto en el país más violento y riesgoso para el ejercicio del periodismo en América y en el segundo a nivel mundial después de Iraq. Por años este incómodo título le correspondió a Colombia, poco antes a Brasil y durante los años setenta a los países centroamericanos que sufrieron cruentas guerras civiles.

Aunque no existen cifras oficiales, sabemos que el año pasado se registraron por lo menos diez asesinatos de periodistas además de innumerables atentados contra periódicos, estaciones de radio y televisión. Este año el número de crímenes supera los cinco, además de que existen seis comunicadores que desaparecieron durante el último lustro en México, el mayor número en todo el continente americano y quizás a nivel mundial. Esta semana las mafias del narcotráfico llegaron al extremo de acribillar a tres voceadores del diario El Imparcial de Oaxaca en represalia a notas publicadas en su contra. Con todo y este negro panorama, los atentados contra periodistas han dejado de ser noticia, lamentablemente pasaron de las primeras páginas de los diarios a las secciones interiores. La sociedad mexicana parece acostumbrarse a este grave fenómeno social que desgarra y desangra los tejidos sociales de nuestro país. Asesinar a periodistas es el peor atentado contra la libertad de expresión. Un comunicador preso o desterrado podrá comunicar su verdad desde la cárcel o el exilio, pero uno asesinado será silenciado para siempre.
En México prevalece la idea de que el narcotráfico es la principal causa de este holocausto silencioso. Pero sin caer en cuenta de que estos grupos delictivos van ganando la batalla a la prensa gracias a la impunidad y al contubernio que rodea a tan salvajes agresiones. Peor todavía es la aceptación tácita de que el comunicador fue acallado por lo que escribió, es decir, por cumplir su labor y deber como periodista profesional.
Imagine usted que un médico sea acribillado por realizar una operación exitosa de corazón, o un ingeniero sufra un atentado al terminar puntualmente la construcción de un edificio. Pareciera que la sociedad ha dejado de valorar el trabajo periodístico al dar por hecho que los periodistas no deben decir verdades en temas delicados como el narcotráfico. Se ha fortalecido tanto esa corriente de opinión, que muchos periódicos mexicanos han preferido cerrar sus páginas a las denuncias y noticias sobre el crimen organizado. ¡Han optado por renunciar a la misión más valiosa que le ha conferido la sociedad! Tanto como si un sacerdote dejara de oficiar misa por temor a represalias, o que el maestro no enseñe la verdad de la historia de su país porque podría ser ultimado.
No deseamos subestimar el peligro real que atraviesan los reporteros y editores que viven en el fragor de las escaramuzas del narcotráfico. Entendemos su decisión a proteger sus vidas antes que ejercer a plenitud su trabajo periodístico. Pero lo que no comprendemos es por qué las autoridades siguen tan campantes y no actúan con firmeza para aplastar a ese cáncer maligno que ya permeó a la sociedad mexicana. Antes los gobiernos priistas se hacían de la vista gorda ante tales crímenes, pero ahora son los gobiernos panistas quienes parecen no estar mortificados por esta oleada de ataques. El pasado lunes tocó a tres modestos voceadores sufrir la bestialidad de los grupos delictivos que no sólo se han adueñado de algunas corporaciones policíacas, sino de vastas regiones de nuestro ensangrentado país.Son los caciques del nuevo México, pero con mayor poder y maldad que los gobernantes autoritarios de la dictadura partidista que vivimos en el siglo pasado.La Sociedad Interamericana de Prensa abundará en este tema en su asamblea anual; esperemos que las denuncias y resoluciones que salgan sobre México sean atendidas con la mayor celeridad y responsabilidad posibles. La sociedad mexicana y sus periodistas merecen una mejor suerte.
(*) Artículo publicado por José Santiago Healy en el "Diario de Yucatán" y distribuido por Periodistas-es

11.10.07

Che Guevara

RETRATO DE LA DIGNIDAD SUPREMA

por José Saramago(*)

No importa qué retrato. Uno cualquiera: serio, sonriendo, arma en mano, con Fidel o sin Fidel, diciendo un discurso en las Naciones Unidas, o muerto, con el torso desnudo y ojos entreabiertos, como si del otro lado de la vida todavía quisiera acompañar el rastro del mundo que tuvo que dejar, como si no se resignase a ignorar para siempre los caminos de las infinitas criaturas que estaban por nacer. Sobre cada una de estas imágenes se podría reflexionar profusamente, de un modo lírico o de un modo dramático, con la objetividad prosaica del historiador o simplemente coma quien se dispone a hablar del amigo que descubre haber perdido porque no lo llegó a conocer...

Al Portugal infeliz y amordazado de Salazar y de Caetano llegó un día el retrato clandestino de Ernesto Che Guevara, el más célebre de todos, aquel hecho con manchas fuertes de negro y rojo, que se convirtió en la imagen universal de los sueños revolucionarios del mundo, promesa de victorias a tal punto fértiles que nunca habrían de degenerar en rutinas ni en escepticismos, antes darían lugar a otros muchos triunfos, el del bien sobre el mal, el de lo justo sobre lo inicuo, el de la libertad sobre la Necesidad.

Enmarcado o fijo a la pared por medios precarios, ese retrato estuvo presente en debates políticos apasionados en la tierra portuguesa, exaltó argumentos, atenuó desánimos, arrulló esperanzas. Fue visto como un Cristo que hubiese descendido de la cruz para descrucificar a la humanidad, como un ser dotado de poderes absolutos que fuera capaz de extraer de una piedra con que se mataría toda la sed, y de transformar esa misma agua en el vino con que se bebería el esplendor de la vida.

Y todo esto era cierto porque el retrato de Che Guevara fue, a los ojos de millones de personas, el retrato de la dignidad suprema del ser humano. Pero fue también usado como adorno incongruente en muchas casas de la pequeña y de la media burguesía intelectual portuguesa, para cuyos integrantes las ideologías políticas de afirmación socialista no pasaban de un mero capricho coyuntural, forma supuestamente arriesgada de ocupar ocios mentales, frivolidad mundana que no pudo resistir al primer choque de la realidad, cuando los hechos vinieron a exigir el cumplimiento de las palabras.

Entonces, el retrato del Che Guevara, testimonio, primero, de tantos inflamados anuncios de compromiso y de acción futura, juez, ahora, del miedo encubierto, de la renuncia cobarde o de la traición abierta, fue retirado de las paredes, escondido, en a mejor hipótesis, en el fondo de un armario, o radicalmente destruido, como se quisiera hacer con algo que hubiese sido motivo de vergüenza.

Una de las lecciones políticas más instructivas, en los tiempos de hoy, sería saber lo que piensan de sí mismos esos millares y millares de hombres y mujeres que en todo el mundo tuvieron algún día el retrato de Che Guevara a la cabecera de la cama, o enfrente de la mesa de trabajo, o en la sala donde recibían a los amigos, y que ahora sonríen por haber creído o fingido creer. Algunos dirían que la vida cambió, que Che Guevara, al perder su guerra, nos hizo perder la nuestra, y por tanto era inútil echarse a llorar, como un niño a quien se le ha derramado la leche. Otros confesarían que se dejaron envolver por una moda del tiempo, la misma que hizo crecer barbas y alargar las melenas, como si la revolución fuera una cuestión de peluqueros. Los más honestos reconocerían que el corazón les duele, que sienten en el movimiento perpetuo de un remordimiento, como si su verdadera vida hubiese suspendido el curso y ahora les preguntase, obsesivamente, adonde piensan ir sin ideales ni esperanza, sin una idea de futuro que dé algún sentido al presente.
Che Guevara, si tal se puede decir, ya existía antes de haber nacido, Che Guevara, si tal se puede afirmar, continúa existiendo después de haber muerto. Porque Che Guevara es sólo el otro nombre de lo que hay de más justo y digno en el espíritu humano. Lo que tantas veces vive adormecido dentro de nosotros. Lo que debemos despertar para conocer y conocemos, para agregar el paso humilde de cada uno al camino de todos.
(*)Publicado el 10 de octubre de 2007 por Radio La Primerísima

10.10.07

Bolivia: Militares

DESCONTENTO ENTRE LOS MANDOS DEL EJÉRCITO POR LAS PALABRAS DE EVO MORALES SOBRE LA MUERTE DEL CHE Y EL ANUNCIO DEL FIN DE LA COOPERACIÓN MILITAR CON EE.UU.

El presidente boliviano, Evo Morales, se declaró seguro del apoyo militar a su gobierno y rechazó las críticas por su participación en un homenaje por el 40 aniversario de la muerte de Ernesto Che Guevara y por su ausencia en un acto en honor a los soldados que combatieron al guerrillero argentino-cubano. Morales dijo que los militares que combatieron contra el Che Guevara en 1967 lucharon a "favor del imperio" y de "las dictaduras" y rechazó la posibilidad de gratificarlos por su participación en la lucha contra el movimiento guerrillero desarrollado en el sudeste de Bolivia. El gobernante hizo la declaración después de reunirse con Leonardo Tamayo Núñez, más conocido como Urbano, superviviente del movimiento guerrillero que comandó Guevara.
"Completamente falso que exista inquietud en las Fuerzas Armadas. Yo estoy cada semana con los comandantes hablando sobre sus planes y conociendo sus problemas", afirmó Morales en una breve conferencia de prensa.
Evo Morales presidió el lunes en Vallegrande, un pequeño pueblo de 6.000 habitantes en el centro geográfico del país, un homenaje a Guevara, que fue ejecutado el 9 de octubre de 1967, un día después de ser capturado y herido de bala tras un combate en un lugar vecino. Los militares, por su parte, realizaron actos en sus principales guarniciones para rendir homenaje a los 55 soldados muertos durante las acciones de combate a la guerrilla que tuvieron lugar del 23 de marzo hasta el 8 de octubre en el sudeste boliviano.
Los 1.500 militares que combatieron entonces se organizaron en una Asociación - El año pasado una ley les reconoce como "beneméritos por la defensa de la soberanía y la dignidad nacionales" y que pide ahora que se reglamente esa ley y se les reconozca una pensión. "El pueblo tiene que juzgar (al presidente Morales) porque es el capitán general de las fuerzas armadas. Yo creo que se festeja al que gana, no al que pierde. Le recuerdo que somos soldados que participamos en la defensa de la patria y me dirijo al pueblo de Bolivia para que sepa darnos nuestro lugar", dijo en uno de esos actos Guillermo Ríos, presidente de esa asociación.
Evo cuestiona al Ejército boliviano que combatió al “Che”

Ayer, Evo Morales dijo que los ex combatientes tienen todo el derecho de ser homenajeados por las Fuerzas Armadas, pero que ellos estaban mal orientados cuando enfrentaron al mítico guerrillero hace 40 años en la región de La Higuera.“Si algunos llamados ex combatientes que hacen su homenaje tienen todo su derecho de hacerlo, pero no es por culpa de ellos, siento que estaban mal orientados, estaban cumpliendo instrucciones no solamente del Alto Mando Militar sino del imperio”. El Presidente boliviano justificó además el movimiento insurgente de 1967 porque, dijo, que eran épocas de dictaduras.“Yo siento que ahora estamos en otros tiempos se acabó las dictaduras y debe acabarse también las guerrillas contra el imperio. Estamos en época de conciencias y en transformaciones pacíficas democráticas. Es el tiempo de una revolución democrática cultural, tal vez los métodos sean diferentes para la revolución pero las metas son las mismas, por eso admiro y respeto al Che”. Y reprochó a los soldados bolivianos por no luchar en su momento contra los militares norteamericanos armados que, aseguró, comandaban a las Fuerzas Armadas y a la Policía boliviana, so pretexto de lucha contra el narcotráfico.“Si han luchado contra un movimiento político e ideológico en aquellos tiempos por qué no lucharon contra los militares norteamericanos armados y uniformados que comandaban a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional so pretexto de lucha contra el narcotráfico”.

Morales criticó la demanda de los ex combatientes de la guerrilla de 1967 que piden una renumeración vitalicia, aseverando que “si alguien ha defendido a la patria no es por la plata”.

Fin de la cooperación militar con Estados Unidos

Evo Morales, aseguró que los militares estadounidenses que apoyan a las fuerzas combinadas bolivianas en la lucha contra el narcotráfico no permanecerán más tiempo en el país por una cuestión de “dignidad nacional”. El anuncio lo realizó ayer el mandatario en el encuentro con el general Rogelio Acevedo y el coronel Leonardo Tamayo, quienes encabezaron la delegación cubana en la conmemoración de los 40 años de la ejecución de Ernesto Che Guevara.
El jefe de Estado aseguró que la cooperación militar de Estados Unidos está llegando a su fin y que de ahora en más en el país “no operará ningún uniformado armado extranjero”. El día anterior, en el homenaje al Che había dicho: "Nosotros en la Asamblea Constituyente estamos apostando primero por una nueva Constitución Política del Estado que indique que no se pueda instalar ninguna base militar en el territorio boliviano".

El Jefe de Estado boliviano señaló que antes de seguro los pueblos tomaban las armas contra el imperio para buscar cambios, pero ahora es el imperio quien se levanta en armas contra los pueblos "y no debemos entrar a esos juegos"."Es el imperio quien crea bases militares en Latinoamérica", dijo y añadió que "todos los latinoamericanos, a la cabeza de los movimientos sociales, campesinos, obreros, clase media apostemos desde Latinoamérica para que el Gobierno de los Estados Unidos no piense más en bases militares en Latinoamérica".
Y ya en La Paz, ante la delegación militar cubana, el Presidente de Bolivia dijo que tenía pruebas sobre la participación de miembros de la DEA, la Agencia Anti-drogas de los Estados Unidos en la represión a los movimientos sociales.
Cuantas veces he visto a uniformados de la DEA junto a militares y policías bolivianos en camionetas. Tengo videos de norteamericanos disparando a los movimientos sociales”, puntualizó”.
(Fuentes: ANSA-Latina, Agencia PÚLSAR y Red Erbol)

9.10.07

México: Periodistas

ASESINADOS TRES TRABAJADORES DEL DIARIO 'EL IMPARCIAL' DE OAXACA A MODO DE ADVERTENCIA AL DIRECTOR

Un comando armado, probablemente del narcotráfico, ha ejecutado en Oaxaca a tres colaboradores del periódico El Imparcial, entre ellos una mujer, cuando viajaban en una camioneta roja y blanca, con logotipo del diario, por la carretera Tehuantepec-Salina Cruz, y pocos minutos después el director del diario fue amenazado telefónicamente con un “sigues tú”.

El diario La Jornada informa de que según las primeras investigaciones, una camioneta se emparejó con la furgoneta del diario, de donde bajaron varios sujetos con armas largas y abrieron fuego. En el lugar murieron Mateo Cortés Martínez, Agustín López y Flor Vázquez López. Los tres empleados del diario, entre ellos una mujer, iban a bordo de una camioneta en la que se dedicaban a repartir el rotativo. El Director regional del diario en el Istmo, Carlos Domínguez, tuvo que ocultarse por temor a que se hicieran realidad las amenazas que ha recibido en los últimos días. Después de la muerte de sus compañeros, recibió una llamada anónima. "Sigues tú", le advirtió la voz al otro lado del teléfono.El director de información del diario, Luis David Quintana, consideró en declaraciones a Efe que la agresión es un "ataque directo" contra la labor informativa del periódico y lo vinculó a amenazas que han recibido contra Gonzalo Domínguez y contra el reportero Felipe Ramos, que cubre el aérea policial. Quintana explicó que hace dos meses El Imparcial dio amplia cobertura al hallazgo de siete cadáveres en una fosa clandestina en el istmo oaxaqueño, muertes que al parecer se debieron a ajustes de cuentas de las mafias de la droga.

En el estado de Oaxaca varios periodistas han sido golpeados o asesinados por cuestiones políticas o en revueltas sociales, como el camarógrafo estadounidense Brad Will, asesinado a tiros en 2006 en un choque callejero entre grupos alzados contra el gobernador Ulises Ruiz, y supuestos aliados de éste. También en junio pasado el periodista Misael Sánchez Sarmiento, del diario oaxaqueño El Tiempo, fue herido de bala por desconocidos al parecer como un acto de represalia contra su labor de información sobre el levantamiento popular del año pasado contra Ruiz. En agosto, Alberto Fernández, director de un noticiero radiofónico y de un semanario de Oaxaca, recibió también disparos de varios desconocidos. En general, en el país son frecuentes los ataques contra periodistas atribuidos al crimen organizado. Según Reporteros Sin Fronteras (RSF), del 2006 a lo que va de este año han sido asesinados doce periodistas en México, de los cuales se cree que siete fueron víctimas de las mafias criminales .Ante esta situación algunos medios han decidido no abordar más temas del narcotráfico o no colocar la firma de sus reporteros en textos sobre esos asuntos, como anunció en su última edición el semanario Proceso.
(Fuentes:Periodistas-es, La Crónica y La Jornada)

Honduras-Nicaragua

MANAGUA Y TEGUCIGALPA ACEPTAN EL DICTAMEN DE LA HAYA QUE MODIFICA LAS FRONTERAS ENTRE AMBOS PAÍSES Y ENTREGA A HONDURAS VARIAS ISLAS


El Tribunal Internacional de Justicia de La Haya entregó ayer a Honduras la soberanía sobre cuatro islas del Caribe, reclamadas por Nicaragua. También estableció una nueva frontera entre los países. La Corte sentenció que Honduras "tiene la soberanía" sobre los cayos Bobel, South, Savanna y Port Royal, después de estudiar las "pruebas postcoloniales" presentadas por ese país durante el diferendo.
Además, el fallo define una nueva frontera sobre una bisectriz entre las líneas costeras de ambos países.
La nueva demarcación desconoce las demandas de ambas naciones pues Honduras reclamaba la frontera en el Paralelo 15 mientras Nicaragua la exigía en el Paralelo 17.
El gobierno de Nicaragua presentó una demanda en 1999 ante la Corte Interamericana porque consideró atacada su soberanía en el Mar Caribe cuando el congreso hondureño ratificó un tratado fronterizo con Colombia. No hay que olvidar que Nicaragua reclama a Colombia el archipiélago de San Andrés y Providencia, también en el Caribe.

Ortega y Zelaya acatan y celebran el fallo de La Haya

Los presidentes de Honduras, Manuel Zelaya, y de Nicaragua, Daniel Ortega, se abrazaron en la ciudad de Ocotal, 180 kilómetros al norte de Managua, tras conocerse el fallo de la Corte de La Haya que pone fin a un diferendo bilateral en el mar Caribe. "Lo importante es que ya hay sentencia acatada, ya no hay diferendo y podremos dedicarnos a trabajar como hermanos que somos", dijo Zelaya. "Hermandad es lo que más hace falta en el mundo", dijo Ortega quien criticó la "falta de amor al prójimo" de los países "poderosos ante la inmensa pobreza de la mayoría de los pueblos". Zelaya agregó: "ya nunca más nos separarán ideologías o diferencias por fronteras, ni religiones o razas a los pueblos hermanos de Honduras y Nicaragua, que Dios bendice".

El Golfo de Fonseca, ¿un lago de paz?

El dictamen de La Haya se produce apenas unos días después de la firma de un importante acuerdo sobre el Golfo de Fonseca, en el Pacífico. A partir de ahora, los pescadores artesanales de Honduras, Nicaragua y El Salvador podrán navegar y explotar sus recursos sin restricciones. El presidente nicaragüense, Daniel Ortega, defendió ayer la decisión de convertir al Golfo de Fonseca, en una zona de libre tránsito y explotación para la pesca artesanal junto con Honduras y El Salvador.
"Éste es un acuerdo que va a tener un impacto mucho mayor -del pactado-, porque va a traer cooperación internacional, va a permitir que se desarrolle el Golfo, a privilegiar a las comunidades que viven alrededor de la bahía", afirmó Ortega en Ocotal.
El mandatario nicaragüense refutó las críticas que el acuerdo ha suscitado en sectores políticos, jurídicos y pescadores artesanales que trabajan en aguas nacionales del Golfo, una de las más ricas en productos marinos.
El documento, firmado el jueves pasado por los presidentes de Nicaragua, Honduras y El Salvador, declara al Golfo de Fonseca como una "zona de paz, desarrollo sostenible y seguridad", donde los pescadores artesanales de estos países podrán navegar y explotar sus recursos sin restricción.
En las consideraciones del acuerdo se establece el inicio de "una era de cooperación y colaboración para abordar íntegramente los temas relacionados con el Golfo de Fonseca por medio de un diálogo franco y constructivo". Para el presidente salvadoreño Antonio Saca, impulsor de la iniciativa, "hay un espíritu integracionista para lograr acuerdos importantes en torno a esta zona de paz".
Sin embargo, la Federación Nicaragüense de Pescadores Artesanales y la Cámara de Pesca de Nicaragua,rechazan la iniciativa por considerarla lesiva a los derechos soberanos que el país ejerce sobre la bahía y al sector que se beneficia de sus frutos.
En respuesta, Ortega pidió a las autoridades competentes que les expliquen a los pescadores el alcance del su gobierno insiste será beneficioso para el país.
Sólo en acuerdo, que Nicaragua se han opuesto a la decisión de los mandatarios, pues en El Salvador no se han dado reacciones negativas.
Políticos de oposición aseguran que Ortega no tiene potestad para establecer de manera unilateral zonas de libre tránsito en el Golfo de Fonseca."Me parece sumamente peligroso la firma de este tipo de acuerdos, que no pueden ser materia de una decisión unilateral porque el país no le pertenece al presidente Ortega", aseveró el ex vicepresidente nicaragüense José Rizo.
"El problema es que no tiene sentido declarar una zona de paz donde no hay guerra", dijo el jurista nicaragüense Mauricio Mendieta. El Golfo, cuyas aguas comparten los tres países, ha sido escenario de tensiones políticas y conflictos, incluso armados, entre pescadores y guardacostas que se acusan mutuamente de incursiones ilegales en aguas jurisdiccionales para faenas de pesca.

Colombia considera favorable el fallo de La Haya

En Colombia, que rechaza la reclamación de Nicaragua sobre el archipiélago de San Andrés y Providencia, el dictamen de La Haya se considera favorable a sus intereses.

La Cancillería colombiana dice en un comunicado que la Corte "se abstuvo de adoptar cualquier decisión que pudiera prejuzgar sobre los derechos de Colombia en el área".Para el experto colombiano Alberto Lozano Simonelli, " la Corte deja señalado, en una forma incontrovertible, que la nueva frontera no debe afectar los derechos de terceros países, en este caso Colombia". Uno de los puntos a favor que resaltan los colombianos es que el Tribunal aceptó la vigencia y efecto de la Real Orden de 1803, de la Corona Española, mediante la cual se segregaron la Costa Mosquitia y el Archipiélago de San Andrés de la Capitanía General de Guatemala y se adscribieron al Virreinato de Santafé. "La razón que dio la Corte a Honduras demuestra que las pretensiones de Nicaragua en el caso colombiano son inclusive menos aceptables", según el ex canciller colombiano Augusto Ramírez Ocampo.
En el caso de Nicaragua y Colombia, el Tribunal Internacional de La Haya podría decidir antes de terminar este año si es competente o no para seguir adelante con la demanda nicaragüense. Colombia presentó un alegato denominado excepciones preliminares, en el que argumenta que ese tribunal no tiene facultad para admitir la demanda.
Nicaragua piensa lo contrario.
Juristas nicaragüenses consideraron, por el contrario, que el fallo "golpea" a Colombia. Víctor Hugo Tinoco, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores , consideró que con la decisión "está reconociendo que no existe el paralelo 15 como frontera y, por tanto, la base sobre la que se firmó el Tratado con Colombia no tiene asidero legal".El diputado sandinista Lumberto Campbell manifestó que el fallo de la Corte "representa un importante revés para Colombia".
En el Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928, Nicaragua reconoció la soberanía colombiana sobre el archipiélago. Pero posteriormente, los nicaragüenses aseguran que ese acuerdo no es válido, pues se firmó bajo presión de Estados Unidos, cuando las tropas estadounidenses ocupaban Nicaragua.
(Fuentes: Agencia PÚLSAR, ANSA-Latina, La Prensahn.com, El Tiempo, BBC-Mundo)

8.10.07

Sahara Occidental: Carta a Zapatero

ACUSAN AL PRESIDENTE ZAPATERO Y AL PSOE DE ABANDONAR AL PUEBLO SAHARAUI, DE CALLAR ANTE LAS VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE APOYAR LA OCUPACIÓN MILITAR DE MARRUECOS

.Misiva de la CEAS, que agrupa a todas la organizaciones españolas de solidaridad con el Sáhara Occidental

SR. D.
JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO
PRESIDENTE DEL GOBIERNO
Palacio de la Moncloa
28071 MADRID


Sr. Presidente,

Desde el año 1975 el Sáhara Occidental se haya ilegalmente ocupado por Marruecos. Desde esa fecha, las tropas marroquíes ocupan un territorio que invadieron por la fuerza, negándose a cumplir las resoluciones aprobadas por la ONU y la OUA (Organización para la Unidad Africana), al tiempo que violan masivamente los derechos humanos en las zonas ocupadas.

Como potencia descolonizadora, España es responsable política y legalmente del origen de esta guerra colonial y, por ende, de la situación de injusticia y de sufrimiento del pueblo saharaui. Nuestro país abandonó precipitadamente el Sáhara frente al chantaje que supuso la Marcha Verde, incumpliendo todos sus compromisos respecto a la descolonización de su última colonia, actitud que se mantiene en la actualidad, a pesar de seguir siendo la potencia administradora según Naciones Unidas.

Sr. Presidente, el sufrimiento del pueblo saharaui lo sentimos como propio y no entendemos el evidente abandono del PSOE y de los Gobiernos socialistas desde una posición de principios relacionada con una larga tradición socialista de apoyo a las causas de libertad.

El Gobierno del Presidente Suárez decidió un embargo de armas a Marruecos y cuando, posteriormente, firmó en febrero de 1978 un Acuerdo Pesquero con dicho país, que afectaba al banco pesquero saharaui, se encontró con la radical oposición del PSOE
[1], que había ya asumido la causa de la libertad e independencia saharaui como bandera propia.

Tras su legada al poder en 1982, la política de los distintos Gobiernos socialistas, viene marcada, sin embargo, por un claro distanciamiento de esta posición respecto al conflicto del Sáhara a favor de las posiciones de Marruecos.

Entonces, la “causa saharaui” era bandera y reivindicación solidaria dentro del PSOE. Hoy ya no se firman declaraciones conjuntas con el Frente POLISARIO y, sin embargo, se han convertido en política de Estado los acuerdos pesqueros con Marruecos, ilegales a todas luces, y las ventas de armas a un país que oprime a un pueblo en su tierra, ocupada ilegalmente; actuaciones éstas duramente criticadas por el PSOE por aquellos años.

¿Qué queda de aquellos años de compromiso, de principios, de concienciar a la sociedad sobre la justicia de su causa, de reconocer que el conflicto del Sáhara es un conflicto de descolonización, y como tal, su solución radica en el principio básico contenido en la Carta de las Naciones Unidas y detallado en las resoluciones 1514 y 1541? España, dirigida por un Gobierno socialista, no debe oponerse al derecho a la autodeterminación a través de un referéndum libre y justo que permita al pueblo saharaui decidir libremente su futuro entre varias opciones: la independencia, la integración y la libre asociación.

Es perceptible que ha habido una clara modificación en la política hacia el norte de África, lo que ha convertido las referencias a estos propósitos del PSOE en una mera acción electoralista. Ya no se habla del referéndum, ni del Plan de arreglo, ni de los acuerdos de Houston que Marruecos había firmado y que España, bajo Gobierno socialista había defendido en la ONU. Ya no se habla del Plan Baker, que fue aprobado por la ONU.

No es comprensible esa evolución hacia lo que es anti-socialista y contrario a los principios básicos de un Gobierno democrático y de progreso, como es la de la libertad de pueblos oprimidos por fuerzas extranjeras. No supimos tal vez leer correctamente sus palabras pronunciadas en Julio de 2002, siendo líder de la oposición socialista, en la Escuela de Verano de las Juventudes Socialistas: “No creo que más autodeterminación, más nacionalismo o el germen de Estados independientes sea una garantía de progreso para los pueblos”...” Hay que ser solidarios con los saharauis, pero no estar atados a errores del pasado impregnados de una falsa visión romántica “. Ahora se comprende mejor el gravísimo mensaje ideológico y político que encerraban esas palabras, porque encontraron su plasmación concreta en el curso de su último viaje a Marruecos, cuando dijo ante las cámaras que acogía con interés la propuesta marroquí de autonomía, como vía de solución al conflicto.

El Gobierno presidido por usted, en lugar de acordarse de sus posiciones de principio respecto al derecho del pueblo saharaui a la libre determinación, y recordarle a Marruecos sus compromisos respecto a dicho principio y pedirle que cumpla lo que había firmado y aceptado al final de muchas y largas negociaciones anteriores, - Londres, Berlín, Lisboa, Marrakech, Houston... se olvida del principio de la descolonización y acoge con interés la tesis marroquí.

España, al igual que Marruecos, no puede decidir el destino de un territorio que no le pertenece y menos todavía en contra de la voluntad del pueblo de ese territorio y en abierta violación de la legalidad internacional. España debe, en todo caso, limitarse a apoyar cualquier decisión que tome el pueblo saharaui sobre su futuro y sobre el futuro del Territorio. Es una posición de mínimos que está justificada por una sencilla referencia a las resoluciones de la ONU.

En la carta del Ministro de Exteriores marroquí, Sr. Benaissa, al Secretario General de la ONU de 9 de abril de 2004 -nada más producirse el cambio de Gobierno en España-, se excluye la opción de la independencia de un referéndum de autodeterminación y se considera que la “soberanía” marroquí sobre el territorio no es “negociable”. De esta manera puso fin a los esfuerzos llevados a cabo por Baker y Kofi Annan que consideraban con el Consejo de seguridad –resolución 1495 (2003) que el Plan Baker era una “solución política óptima del conflicto”.Y como dijo el Presidente de Sudáfrica, Sr. Mbeki:” La respuesta oficial de Marruecos, constituye una denegación de la autodeterminación del pueblo saharaui, violando así la legalidad internacional, además del compromiso libremente asumido por Marruecos, de celebrar un referéndum de autodeterminación”.

Nos sentimos defraudados Sr. Presidente, porque al abandonar una política de principios anclada en las mejores tradiciones solidarias socialistas, y tras cuatro años de gobierno, se ha caído en una posición que en definitiva satisface a la política agresiva de una monarquía absoluta que se aferra a un expansionismo anacrónico y, al mismo tiempo, se ha dejado de lado el sufrimiento y la razón de ser de un pueblo que, como el Palestino o el de Timor, lucha por su derecho a existir.

Hoy es difícil ocultar que esta política ha sido configurada como respuesta a lo que podemos llamar “chantaje velado” formulado por el Gobierno marroquí en términos inequívocos. En efecto, el Ministro delegado para Asuntos Exteriores de Marruecos, y hombre de confianza del rey Mohamed VI, Taieb Fessi Fehri, lo formula así: “La buena marcha de nuestras relaciones -con España- depende en un 90 por ciento de lo que diga España sobre el Sáhara
[2].

Cuando el Frente POLISARIO presentó su propuesta, basada en la necesidad de organizar un referéndum de autodeterminación con todas las opciones ya acordadas en anteriores Planes de Paz, junto al ofrecimiento de relaciones privilegiadas con Marruecos en el caso de que dicho referéndum conduzca a la independencia, España mantuvo silencio total, en lugar de “acoger con el mismo interés esta propuesta”.

Ahora bien, decir que “los principios que han defendido unos y otros no han trasformado nada las cosas
[3] y “que llevamos 30 años sin solución”, es no tener una posición propia y al mismo tiempo significa colocar al mismo nivel dos posiciones totalmente distintas: la legalidad internacional con todas sus Resoluciones y la posición intransigente de las autoridades marroquíes de no aceptar ni una sola de esas Resoluciones.

Queremos llamar su atención sobre ciertos elementos relacionados con la maniobra marroquí de la llamada “autonomía”. La propuesta es inaceptable porque presupone que el territorio del Sáhara Occidental es territorio marroquí. A día de hoy, ningún organismo internacional ni ningún Gobierno del mundo han reconocido a Marruecos esa pretensión de soberanía. Hay una ocupación de hecho que la ONU en su resolución 3437(1979) calificó de “ocupación militar”.

La propuesta de autonomía que ofrece Marruecos es inviable. Es una táctica de mala fe. Los Saharauis - hoy minoría en su propio País -, se verían, en el mejor de los casos, reducidos a una situación similar a las tristemente célebres “reservas indias” y a merced de una monarquía feudal, todopoderosa, que ha demostrado gran habilidad para confundir sobre el poco respeto que le merecen los principios democráticos y la legalidad internacional.

Frente a las virtudes poco democráticas del Régimen marroquí, y la acumulación del resentimiento derivado de la guerra, del exilio, y a una situación de colonización masiva que ha alterado drásticamente las coordenadas demográficas, una “coexistencia” en el marco de esa mal llamada propuesta de autonomía que pretenda hacer convivir pacíficamente a dos pueblos diferentes, es una ilusión y una quimera. En el mejor de los casos, tendríamos la situación similar a la de Kosovo o de una Palestina, con todos los ingredientes de una confrontación sangrienta.

Por lo tanto le pedimos que el Gobierno se aleje del peligroso juego marroquí, porque los saharauis no lo aceptan, y el pueblo español tampoco. Al Estado le debe interesar una paz en El Magreb fundamentada en la legalidad internacional correctamente entendida, desde la visión de la Carta de la ONU, y no la visión de “juristas del régimen marroquí”. Nos debe interesar un Sáhara independiente enfrente de nuestras fronteras, cerca de las costas canarias, porque será, y ha dado pruebas fehacientes de ello, un país pacífico, tolerante, democrático, y que comparte la cultura hispana.

No nos vale el argumento de que tal vez ciertas potencias no se atreverían a ir en esa dirección. Esas potencias no se atrevían a reconocer la independencia de Vietnam o de Argelia. Lo que nos vale es la posibilidad de ver a nuestro Gobierno asumir posiciones propias, que pueden o no coincidir con los deseos de esas potencias, de la misma forma que dichas potencias adoptan y asumen posiciones sin que sea para ellas relevante que ello agrade o no a España, como se puede apreciar en el asunto de Kosovo.

E l Gobierno socialista ha dado pruebas de valentía al asumir posiciones, como en Irak, contrarias a las de alguna de esas potencias y nos gustaría ver esa misma valentía en el caso del Sahara Occidental, frente a un país que no puede ser catalogado de potencia, como es Marruecos.
[4]

Ello serviría para ofrecer mejores perspectivas a las actuales negociaciones iniciadas en junio en Manhasset entre el F. POLISARIO y el Reino de Marruecos. En el curso de estas rondas se ha podido ver que Marruecos no viene para negociar en el marco de los términos de la Resolución 1754 del Consejo de seguridad que reconoce que existen sobre la mesa dos propuestas de solución, y no sólo la propuesta marroquí. Marruecos no viene con buena fe. Viene para intentar imponer su propuesta, que había sido acogida con interés por el Gobierno socialista. Si no logra implicar a la ONU en el proceso de imposición, lo más probable, según las propias estimaciones saharauis, es que Marruecos se retire del proceso, lo cual dejaría abierta las puertas para todas las posibilidades y para todos los riesgos.

Le exigimos, Señor Presidente, una posición pública de defensa de los derechos humanos en el Sahara Occidental. Los organismos humanitarios de la ONU y las Organizaciones no gubernamentales, como Amnistía Internacional, han demostrado que Marruecos viola de forma sistemática esos derechos en el territorio que ocupa del Sahara Occidental. Hasta ahora, puede que hayan habido gestiones secretas o privadas, pero ante una cuestión de este calado, solo las posiciones públicas podrían marcar la diferencia y ayudar a que la tortura, las violaciones sexuales de presos o detenidos, las palizas, las detenciones arbitrarias, allanamientos de domicilios a altas horas de la noche y desapariciones de personas..., dejen de producirse en el Sahara Occidental. Marruecos ha transformado el Sahara Occidental en una enorme prisión que, nadie que no tenga la autorización previa de las autoridades marroquíes, puede visitar. Las visitas de las famosas delegaciones del Parlamento Europeo y del Parlamento español, fueron vetadas hasta hoy día por Rabat.

Proponemos que se asuma como un compromiso de Estado, con la aprobación de todos los partidos, una partida presupuestaria especifica, de apoyo a la Educación, Salud y necesidades básicas, de los 170.000 saharauis que viven en los campamentos de refugiados, y asistencia en general a los que resisten en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental.

Tampoco podemos dejar pasar la ocasión, para pedirle que reconozca el Estatuto diplomático a la Representación Saharaui en España, considerando que así lo tiene reconocido la “Autoridad Nacional Palestina” sin que se haya proclamado el Estado palestino ni se haya llegado a un acuerdo definitivo sobre las fronteras.

Sr. Presidente, no hay en España una sola ciudad ni pueblo de cierta importancia donde no exista una
Asociación de Amistad y Solidaridad con el pueblo saharaui.

Usted conoce que, mayoritariamente, el pueblo español apoya de una u otra forma la causa del pueblo saharaui. Hemos convivido con este pueblo y los lazos que unen a miles de familias saharauis y del Estado español son evidentes e imborrables. No es un pueblo cualquiera para nosotros y para España, el Sahara no es cualquier conflicto. Con menos información, el PSOE se situó del lado del movimiento ciudadano contra la guerra de Irak. Asuma esta demanda social.

Hoy, con toda la información que tenemos acerca del Sahara Occidental, nos oponemos a que nuestro país siga dando la espalda a esta causa o que se limite a una ayuda humanitaria mientras se ofrece a Marruecos apoyo político, diplomático y militar, así como financiero, que le permite seguir violando la legalidad internacional y los derechos humanos en el
Sahara Occidental.

Desde el movimiento de solidaridad exigimos la implicación de su Gobierno en la defensa del derecho a la autodeterminación e independencia en el Sáhara Occidental, y que rectifique su actual política antes de que sea demasiado tarde, y que defienda la búsqueda de una solución justa y definitiva, en un proceso de descolonización que no supimos concluir cuando era su momento. Somos muchos los españoles que podemos llegar a fijar nuestras posiciones electorales en asuntos aparentemente menores de la política nacional o internacional, pero con una carga ética y moral de gran calado y que pueden marcar la diferencia entre las distintas opciones en las próximas elecciones, siendo éste, a veces, el único argumento y papel que se nos permite, en tanto que ciudadanos y ciudadanas que forman parte de un Estado de Derecho.

Atentamente
José Taboada Valdés
Presidente de la CEAS(Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara)


[1] En 1979 el PSOE presentaría un Proyecto no de Ley por el que pedía al Gobierno la denuncia de los acuerdos tripartitos de Madrid; también se pedía que el Gobierno reconociera al Frente POLISARIO, así como los derechos del pueblo saharaui a la independencia dentro de las fronteras de la época colonial.
[2] Frase atribuida al hombre que de facto dirige la diplomacia marroquí, Taieb Farsi-Fihri, Pág. 87 del libro de Ignacio Cembrero: Vecinos Alejados.
[3] Entrevista del domingo 17 de octubre de 2004 en el periódico El País.
[4] En Kosovo, Francia y EEUU. quieren imponer la Independencia de esta parte de Europa, en un Estado distinto de Serbia, y el Gobierno español se opone.

Bolivia: Asamblea Constituyente

EMPANTANADA POR EL BOICOT DE LA DERECHA Y LOS REGIONALISTAS 'CAMBAS', LOS DEFENSORES DEL PROCESO CONSTITUYENTE REABREN EN SUCRE LAS SESIONES
Tras un mes de receso, la Asamblea Constituyente de Bolivia reinicia hoy una maratónica etapa de sesiones plenarias, antes que expire su vigencia, el 14 de diciembre próximo. El camino hacia la entrega del proyecto de carta magna y el referendo popular se ha visto allanado por dos acuerdos suscritos en un Consejo Político, entidad creada a instancias del gobierno central y 11 de las 16 bancadas representadas en el foro.
El primero de esos consensos selló la propuesta de una economía mixta, otra comunitaria y la privada, todas dirigidas a mejorar la calidad de vida de la población.
En la iniciativa se precisa además que el Estado ejerce la dirección integral del desarrollo económico y de sus procesos de planificación.
También puntualiza que los recursos naturales son propiedad del pueblo boliviano y serán administrados por el gobierno, aunque se respeta y garantiza la propiedad individual y colectiva sobre la tierra.
Asimismo se establece la industrialización para superar la dependencia de la exportación de materias primas y lograr una economía de base productiva.
Un segundo acuerdo determinó incorporar las autonomías indígenas dentro de las municipales y consolidar las departamentales.
Angel Villacorta, vicepresidente de la Asamblea, explicó que todavía están por precisar las atribuciones y competencias de cada instancia.
El Consejo también enfrentó mediante el diálogo otro de los temas más polémicos que mantuvo estancado el foro: el conflicto entre las regiones de Chuquisaca y La Paz, debido a la demanda del primero del traslado a Sucre de las sedes del gobierno y el parlamento.
Por su parte, el gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) intensificó una campaña para la conformación de un frente amplio, con la finalidad de consolidar alianzas con otras fuerzas políticas y salvar la Asamblea Constituyente.
(Fuente: Prensa Latina)


LA APUESTA BOLIVIANA
por Guillermo Almeyra (*)

Ferdinand Lassalle, jurista y constitucionalista, decía que la Constitución es un papel en la boca de un cañón. O sea, que sólo una relación de fuerzas propicia puede hacerla aprobar o imponer su acatamiento. En Bolivia, el gobierno de Evo Morales cuenta con una aprobación abrumadoramente mayoritaria pues los indígenas y los pobres siempre han sido una gran mayoría y ahora apoyan la política de su gobierno indígena y popular frente a Washington y a las petroleras, y sostienen su lucha contra el racismo y el secesionismo de los k’aras cruceños, así como su decisión de convertir a Bolivia en un Estado multiétnico basado en las autonomías regionales.
Sin embargo, la Asamblea Constituyente, en la que el gobierno tiene mayoría, está empantanada y paralizada y no pudo aprobar ni un solo artículo. La definición de autonomía, que la derecha y los gobiernos regionales que ésta controla (Santa Cruz, Beni, Pando, Cochabamba, Tarija) quieren convertir en una especie de extraterritorialidad frente al resto de Bolivia dirigida por La Paz, su capital, ha sido uno de los principales nudos gordianos. Otro ha nacido del éxito de la maniobra de la derecha de oponer pobres contra pobres e indígenas contra indígenas, poniendo en discusión en la asamblea el problema de la sede del poder ejecutivo (la “capitalidad”), pues Sucre reclama el traslado a ella de dicha sede y de los ministerios para desarrollar su economía.
Ambos nudos son gordianos, en efecto, porque no se pueden desatar, aunque en el problema de la oposición entre Sucre y La Paz sea posible conceder, salomónicamente, la distribución de los ministerios y de los poderes entre ambas ciudades. Si la embajada de Estados Unidos está alentando todos los conflictos para desestabilizar al gobierno del MAS y está detrás de los que en Santa Cruz se arman y organizan grupos de choque y paramilitares contra los indígenas del Oriente boliviano y contra lo que ellos llaman “Bolivia” (es decir, el mero altiplano, de mayoría nativa, opuesto a la “nación camba” de los mestizos y blancos cruceños), es evidente que detrás del poder económico de los separatistas está también el de Washington, el de los terratenientes y sojeros argentinos y brasileños, y el de las empresas petroleras extranjeras que prefieren negociar con sus siervos –o aliados– de la oligarquía el precio del gas y del petróleo.
La localización de estos recursos en las zonas orientales alienta el separatismo de las élites de las mismas que, además, son racistas y odian, temen y desprecian a los que no ven como compatriotas indígenas sino como un lastre. Al agudo conflicto interregional se añade un violento conflicto de clase y el choque entre los intereses de Bolivia y los del capital extranjero. Por eso, aunque el gobierno busque negociar por todas las vías posibles con la derecha y dé cabida en las discusiones incluso a la derecha parlamentaria (que no debería tener vela en este entierro pues la Constituyente es original y soberana), es evidente que el imperialismo y sus aliados locales se preparan para dirimir por la fuerza el brazo de hierro con el gobierno de Evo Morales, por legítimo y popular que éste sea. Uno de los terrenos de lucha es, entonces, el ánimo y la conciencia de los uniformados, sean éstos soldados o policías, para asegurar su fidelidad al orden constitucional y, sobre todo, su apoyo a una política de liberación y antimperialista.
Porque los grupos paramilitares de los cruceños sólo podrían tener éxito respaldados por un sector golpista, secesionista, de los militares, posiblemente contando con los que sean cruceños (como lo era el dictador Hugo Bánzer). Hay que tener el sable para cortar los nudos, el cañón para respaldar la Constitución. Por eso no basta hablar de formar milicias populares armadas: como garantía de la paz y de la democracia habría que armarlas y prepararlas con la ayuda técnica de oficiales políticamente seguros, por más que la derecha grite que eso sería una dictadura.

Y, sobre todo, es urgente dejar de utilizar la fuerza armada en enfrentamientos contra manifestaciones de descontento popular (como el de los normalistas de Arandi o movimientos de la pequeña minería) recurriendo en cambio a soluciones políticas para elevar el nivel de comprensión de la base social del gobierno, aminorar los choques corporativos y las tensiones e impaciencias.
Una política que reduzca los privilegios sociales de las minorías y que dé como resultado mejores viviendas y mejores salarios reales podrá permitir contar, en las ciudades mismas, con “el pueblo menudo” y con los trabajadores sindicalizados, influyendo así, al mismo tiempo, incluso sobre los ultraizquierdistas (en el medio estudiantil pero también en el indígena) que quieren todo, de inmediato y servido en bandeja.
La Asamblea Constituyente y el gobierno proponen construir un nuevo país y quieren hacerlo realmente. Pero no basta para ello con esbozar las grandes líneas para la construcción del mismo (descolonización, independencia, democracia social, igualdad racial, etcétera): también es necesaria una discusión nacional y masiva sobre cómo aplicar ese proyecto y acerca de las prioridades (utilización de los recursos del subsuelo para asegurar viviendas, servicios, educación, agua, empleos, una verdadera revolución agraria para elevar el nivel de consumo y el mercado interno, creación de pequeñas industrias agroalimentarias).
Tal discusión y las milicias respaldarían la acción en la Constituyente; por el contrario, las negociaciones en el parlamento o con los poderes fácticos, lejos de conducir a un resultado favorable, desgastan moralmente a los indígenas, los trabajadores y los pobres, y alientan, en cambio, a quienes quieren ganar tiempo para preparar un clásico golpe de Estado, de ésos que siempre han derribado a los gobiernos progresistas en Bolivia, desde los militares nacionalistas del Chaco hasta el que impuso a Bánzer y a los narcos uniformados.
(*)Publicado en La Jornada de México.Guillermo Almeyra , nacido en Buenos Aires, es doctor en Ciencias Políticas y Master en Historia, profesor de Política Contemporánea en la Universidad Nacional Autónoma de México. Es editorialista y comentarista internacional de La Jornada.

5.10.07

Colombia:Uribe, paramilitares, narcos y periodistas

REPORTEROS SIN FRONTERAS ACUSA AL PRESIDENTE DE COLOMBIA DE PONER A LOS PERIODISTAS EN LA DIANA DE LOS PARAMILITARES Y LE RECUERDA SUS NEXOS CON EL CARTEL DE MEDELLÍN

El secretario general de Reporteros Sin Fronteras (RSF), Robert Ménard, ha dirigido una carta abierta al presidente de la República de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, en la que le recrimina sus declaraciones a la prensa el 2 de octubre de 2007 en relación con Gonzalo Guillén, corresponsal en Colombia del diario El Nuevo Herald, quien se ha visto obligado a abandonar el país.

Las graves acusaciones que usted ha formulado contra este periodista, que desde el pasado mes de mayo está recibiendo amenazas atribuidas a grupos paramilitares, son de tal naturaleza que podrían exponerle a graves peligros. Nos permitimos recordarle que el pasado 23 de febrero usted acusó de idéntica manera, en Radio Caracol, a Carlos Lozano, director del semanario Voz. Le calificó de "portavoz de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), cuando también estaba amenazado por los paramilitares y, con toda razón, temía por su vida. Manifestaciones como esas resultan muy peligrosas”, señala Robert Ménard en la carta.
En la carta de Ménard se refiere también a , Virginia Vallejo, estrella de la televisión y antigua amante de Pablo Escobar, ha publicado recientemente sus memorias: En ellas y bajo el título de "Amando a Pablo, odiando a Escobar", habla de una supuesta "amistad" con el antiguo jefe del cartel de Medellín –de donde Uribe fue alcalde y gobernador del Departamento de Antioquia- al que mataron en 1993. También dice el libro-memorias que como Director de la Aviación Civil entre 1981 y 1983, entre otros cargos, Uribe habría concedido licencias a los narcotraficantes de Medellín para la construcción de pistas de aterrizaje y para avionetas. Un documento de la Defense Intelligence Agency, el servicio de inteligencia militar de Estados Unidos, fechado en 1991 y publicado en 2004 en la revista Newsweek, reprodujo esas alegaciones aunque con la mención "sin verificación final". Naturalmente, dice Ménard, “usted tiene derecho a defenderse. El 30 de septiembre se hicieron públicos algunos extractos del libro en el plató de "Noticias Uno", el informativo de la cadena pública Canal Uno. La Casa de Nariño, el palacio presidencial, publicó al día siguiente un desmentido en su sitio de Internet”. ¿Qué necesidad tenía usted, tras la puntualización, de acusar a Gonzalo Guillén de ser "el negro" de Virginia Vallejo, y de manchar su reputación en una entrevista concedida el 2 de octubre a las dos grandes radios privadas, Caracol Radio y RCN?", pregunta Ménard.

Efectivamente, Gonzalo Guillén publicó en julio de 2006 una investigación titulada "Las confidencias de Pablo Escobar", sobre la base de revelaciones de Virginia Vallejo. También implicó a Uribe, en 2002, en un artículo sobre el clan Ochoa, una de las ramas dirigentes del cartel de Medellín. “Sus acusaciones ¿han sido dictadas por una sed de venganza? Vuestro rango de Jefe de Estado debería incitaros a responder sobre el fondo”, escribe Ménard.
El 2 de octubre, en las ondas de la emisora W Radio, Gonzalo Guillén aseguró no tener nada que ver con el libro de Virginia Vallejo, y ni siquiera haberlo leído, por lo que piensa denunciar a Uribe por "calumnia" e "injurias". Mientras tanto, no le queda otra opción que marcharse del país. "La marcha forzosa de un periodista representa un revés para la libertad de prensa y, en este sentido, vuestras palabras son perjudiciales", concluye el secretario general de RSF.
(Fuente: Periodistas.es)

Costa Rica: Referendum del TLC

EL 'NO' SE IMPONDRÁ EL DOMINGO CON FACILIDAD. EL RECHAZO AL TRATADO CON ESTADOS UNIDOS GANA POR 12 PUNTOS
El diario La Nación de San José publicó este jueves una encuesta del instituto Unimer, que avanza que el rechazo al Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos obtendría el 55% de los votos, frente a un 43% .En el día de cierre de campaña, estos resultados marcan una clara diferencia con las últimas dos encuestas realizadas en septiembre por el mismo instituto, donde las opciones se encontraban en un empate virtual.
De este modo, la opción por el "NO" al TLC aventaja al "SI" por 12 puntos en esta encuesta que tiene un margen de error de 3,7 puntos.
Más de dos millones y medio de costarricenses están convocados a la primera consulta popular de la historia del país para ratificar o rechazar el TLC entre Costa Rica y Estados Unidos.
La encuesta publicada de Unimer señala ,además, que la oposición al tratado habría crecido en todos los sectores de la población, pero que se había incrementado especialmente en las mujeres, los jóvenes, y las personas de ingresos económicos bajos y medios. Asimismo, el sondeo reveló otros datos interesantes, como el que más de una cuarta parte de las personas que afirmaron que concurrirían a votar en el referéndum había tomado su decisión en el mes de septiembre.
También un estudio previo realizado por la empresa Demoscopia para el diario Al Día había señalado el triunfo del “No”, aunque con una diferencia mucho menor. En este caso atribuía un 50,8 por ciento al "No" y un 49,2 por ciento al 'Sí".
El TLC entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos se firmó en Washington en enero del 2004. Costa Rica es el único país firmante del convenio donde todavía no ha entrado en vigor y, si se confirman los pronósticos, el triunfo del NO este domingo le convertiría en el único en rechazar el Tratado.
Para el referéndum del domingo el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) ha habilitado 4.950 puntos de votación. A su vez, para garantizar la transparencia del proceso, una misión de ochenta observadores de la OEA supervisará la consulta.
La campaña por el "NO" inundó las calles

La movilización popular de los patidaros del "NO" ha sido mucho más intensa que la de los del "Sí"; aunque esta ha tenido no sólo el patrocinio del Presidente Arias y de su gobierno, sino los abundantes medios, lícitos no tan lícitos, puesto en marcha por las autoridades.

La última gran marcha de celebró el pasado somingo en la capital costarricense y en ella participaron entre más de 100 000 personas. Un río de gente, que abarcó cerca de un kilómetro y medio de extensión.
El Movimiento Patriótico que rechaza la ratificación del tratado comercial con Estados Unidos, y que reúne a sindicalistas, universidades y ambientalistas, entre otros sectores, la calificó de la “más grande en la historia de Costa Rica”. La manifestación fue la actividad de cierre de la campaña. Pero, además, los puestos al tratado han sabido explicar en multitud de foros, lo que supondría para Costa Rica este TLC.
Así, los representantes de los sindicatos, dentro del
Movimiento Patriótico, han explicado cómo la ratificación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos pondría en riesgo muchos de los actuales beneficios sociales, como el acceso gratuito a servicios de salud, el pago de energía y telecomunicaciones a precios de servicio público de carácter universal, al igual que el agua potable.
El secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados de Costa Rica, Albino Vargas, decía días atrás que la "mayoría de los servicios públicos son prestados por empresas estatales que en Costa Rica fueron exitosas y (…) al permitirse el ingreso de corporaciones transnacionales a competir con las empresas estatales, éstas quedarán en desventaja y podrían desaparecer". Vargas explicó que "sin TLC, Costa Rica ha logrado el mayor flujo de inversión extranjera per cápita de América Latina porque hay un conjunto de condiciones que la hacen atractiva". Por tanto, el sindicalista concluyó que "el discurso de que la aprobación del TLC es condición indispensable para que siga arribando capital foráneo no es tan real".
El Movimiento Patriótico NO al TLC es la más importante coalición cívico-política de los últimos 60 años en Costa Rica.


Óscar Arias hace campaña a favor del TLC a través de la cadena nacional

Aunque la ley electoral impide que el presidente de Costa Rica utilice recursos del estado para hacer campaña política, Arias pidió ayer a los costarricenses en una cadena nacional de radio y televisión votar por el “Sí” en el referéndum del domingo. El mandatario no sólo pidió el voto a favor del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, sino que además se explayó sobre las supuestas ventajas del tratado comercial.
"Esta es nuestra única oportunidad de aprobar un TLC con la economía más grande del mundo”, dijo Arias.
Si lo aprobamos y no nos gusta, podemos salirnos después de 6 meses sin pedirle permiso a nadie. Pero si lo rechazamos, ya nunca más podremos entrar”, agregó.
Asimismo, el Jefe de Estado aseguró que el TLC"no pone en riesgo ningún aspecto de la política social que ha hecho diferente a este país".



La campaña sucia por el "Sí" provocó la salida de un ministro
La irrespetuosa intervención del Presidente de Costa Rica es la última muestra de una campaña sucia desatada por el gobierno y destinada, principalmente, a revertir el voto favorable al "NO", mediante el miedo y la coacción.
El Segundo Vicepresidente y Ministro de Planificación, Kevin Casas Zamora, presentó el 22 de setiembre su renuncia irrevocable tras conocerse un documento con recomendaciones para la campaña del “SI al TLC”. Y el presidente Oscar Arias tuvo que aceptarla . El mandatario lamentó peder a uno de sus ministros, “en el gobierno perdemos una persona capaz, eficiente y muy trabajadora". Dijo aceptar la renuncia "con serenidad y mucho respeto hacia Kevin, porque él pensó primero en el país y eso es muy noble de su parte".
El Movimiento Patriótico del "No" al TLC aseguró que "este acto no es más que la consecuencia lógica y necesaria para el país de las acciones del señor Casas" y también pidió la renuncia del diputado Fernando Sánchez, co-autor del documento polémico. En un informe el Movimiento Patriótico aseguró que "esta renuncia se suma a la reciente aparición de un correo electrónico con fecha del 14 de setiembre (una semana después de que se hiciera la denuncia en la prensa del Memorándum Casas-Sánchez), en el que la dirigencia del "Sí" en Heredia propone el pago de un cuarto o medio tiempo a los empleados de ciertas empresas, e incluso ofrecerles transporte o darles un comprobante de asistencia el 7 de octubre. Ambas constituyen más evidencia de que lo estipulado en ese memorándum está en clara ejecución".
El Movimiento exigió que se impulsasen todas las investigaciones sobre los numerosos hechos turbios referentes a apoyos explícitos de funcionarios del Gobierno con la campaña del “SI"
(Fuentes:Agencia PÚLSAR y Radio Mundo Real)

4.10.07

EE.UU: Inmigrantes

DEPORTACIONES MASIVAS EN CALIFORNIA Y 3.000 MILLONES DE DÓLARES MÁS DEL SENADO PARA LUCHAR CONTRA LOS INMIGRANTES

La Policía de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos informó ayer que finalizó un operativo que detuvo y deportó a más de mil 300 inmigrantes del área de Los Ángeles, en el estado de California. Se trata de la operación policial de mayor envergadura contra inmigrantes en Estados Unidos.
El comunicado policial dice textualmente que "más de mil 300 extranjeros criminales, fugitivos de inmigración, e infractores de inmigración han sido deportados de Estados Unidos o enfrentan la deportación hoy".

La operación coincide con las campañas crecientes que, en los últimos meses, desarrollan tanto demócratas como republicanos para ganarse el voto de los inmigrantes, especialmente de los latinos y con las protestas de la inmigración para exigir cambios en las leyes migratorias y el cese de las redadas y las deportaciones, que están obligando a miles de 'ìndocumentados' a huir por la frontera de México.

Millones y millones para financiar la presión contra la inmigración
Las redadas y deportaciones no van a disminuir, sino al contrario. El Senado autorizó la semana pasada 3.000 millones de dólares destinados a aumentar la vigilancia en la frontera sur y la detención de inmigrantes 'indocumentados'. Un total de 3,000 millones de dólares en gastos de emergencia para la protección de las fronteras, incluyendo la construcción de muros, el cumplimiento de las leyes migratorias al interior del país, así como la inspección en los lugares de trabajo. También autoriza fondos para la detención y deportación de quienes estén procesados por infracciones migratorias.
La medida prevé la contratación y capacitación de más agentes de la Patrulla Fronteriza, el uso de aviones no tripulados y equipos de alta tecnología para la vigilancia de la frontera con México.
Además, autoriza fondos para reembolsar a los gobiernos estatales los gastos que hicieron debido a los inmigrantes clandestinos.
El año pasado, el Congreso dio al Departamento de Seguridad Nacional un total de 1.200 millones de dólares en fondos adicionales para la construcción de vallas y otras barreras móviles y para finales de esta año el número de agentes fronterizos habrá aumentado de 4.000 a 15.000.


Éxodo por leyes antiinmigrantes
La consecuencia es que esta presión está provocando un éxodo de inmigrantes sin papeles, que están abandonando los estados y ciudades de Estados Unidos que han aplican medidas destinadas a impedir su contratación y a negarles el derecho de alquilar una vivienda.

Ante la falta de registros en las estadísticas oficiales, por razones obvias, el éxodo se ha detectado por factores cómo la disminución de niños hispanos en las escuelas, la menor asistencia a las iglesias o la reducción de los alquileres a latinos.
Así, en Tulsa, Oklahoma, la escuela primaria Kendall-Whittier, ha notado claramente esa reducción. Su directora recuerda cómo hace un mes los padres de tres menores fueron a recogerlos al final de las clases, con sus propiedades dentro de su vehículo y un remolque, y le informaron que se regresaban a México. "Tenían miedo y dijeron que era por las leyes de migración". Juliana Stou, directora del diario El Nacional de Oklahoma, apuntó que "la gente está realmente asustada y temerosa porque no saben lo que va a pasar. Están vendiendo sus casas, dejando el país". El estado de Oklahoma decidió recientemene recortar ayudas como las que daba a los 'sin papeles' para educación .
Éxodos similares se producen también en estados como Arizona, Colorado y Georgia, entre otros. La Iglesia también esté perdiendo feligreses por la misma razón a través del país. "Existe tensión porque no se sabe en qué momento los agentes (de migración) van a aparecer, y mucha gente no quiere correr riesgos", dice Antonio Mansogo, miembro de la Coalición Nacional de Líderes Cristianos. Y Guadalupe Sosa, una agente inmobiliaria en Avondale, Arizona, segura que la ley que penaliza a negocios que contraten a 'indocumentados' parece estar detrás del éxodo de muchos hispanos en ese estado. Apunta que de diez casas que tiene en venta, la mitad pertenecen a familias que optaron por abandonar el estado debido a esa ley: "Ellos saben que pueden perder todo hoy o mañana".
Los hispanos exigen reforma migratoria y cese de redadas y deportaciones

El pasado 11 de septiembre miles de hispanos se manifestaron en varias ciudades de EE.UU. y ante el Congreso en Washington para exigir la aprobación de una reforma migratoria integral y el cese de las redadas y las deportaciones, en el Día de Acción Nacional de los Inmigrantes. Los manifestantes de Washington llevaron a la oficina de la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, una carta firmada por la activista mexicana Elvira Arellano, deportada el pasado 20 de agosto y quien instaba a la legisladora a tomar cartas en el tema de la reforma migratoria. La misiva, que fue llevada a la oficina de Pelosi por el hijo de Arellano, Saúl, y varios activistas hispanos, advirtió a la presidenta de la Cámara que los demócratas deben interesarse en la reforma, si es que quieren obtener el apoyo de los hispanos en las próximas elecciones presidenciales.

Elvira Arellano, una 'indocumentada' refugiada en una iglesia de Chicago durante más de un año, concluyó con su deportación a México después de ser arrestada en Los Ángeles y a pesar de que su único hijo, Saúl, es ciudadano estadounidense y clamó para que no le separaran de su madre.
Esta situación se repite en miles de familias hispanas que sufren las deportaciones de alguno de sus miembros.
Las leyes antimigratorias causan desintegración familiar

La organización defensora de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW) denuncia que más de un millón y medio de personas han sido víctimas de la desintegración familiar por la aplicación de las leyes migratorias estadounidenses.
Según estas normas, la deportación debe ser obligatoria para las personas que hayan cometido algunos de los delitos establecidos en una lista en la que se incluyen varias infracciones menores.
La devolución forzosa de estas personas a sus países de origen ocurre después de que ya cumplieron sus condenas en las cárceles de Estados Unidos.
HRW afirma que la ley no le permite a los jueces tomar en cuenta que en muchos casos estas personas son padres o madres de ciudadanos estadounidenses, que son residentes legales en Estados Unidos o que ya no tienen ningún vínculo con el país de origen.

Desde que la ley fue aprobada, en 1997, han sido deportadas más de 650.000 personas, según cifras del Servicio de Inmigración (ICE, por sus siglas en inglés) citadas en el informe de Human Rights Watch.
La organización reconoce que la deportación de las personas que han cometido delitos es justificable en algunos casos, pero deploran el hecho de que no se les conceda a los jueces la posibilidad de considerar otros factores antes de ordenar la repatriación de un ex convicto. "Los jueces de inmigración tienen las manos atadas; no hay nada que puedan hacer para proteger a las familias o reconocer las numerosas contribuciones que las personas no ciudadanas han hecho a sus comunidades o a la nación", dice Alison Parker, investigadora de Human Rights Watch.
Parker considera que, tal como están ahora, las leyes de inmigración de Estados Unidos son "no sólo rígidas sino también insensatas".

Entre los casos que documenta HRW en su informe está el de Hugo Armendáriz, un mexicano que vivió 28 años en Estados Unidos, casado con una ciudadana estadounidense y con hijos nacidos en ese país. Fue deportado a México por un delito relacionado con drogas. Armendáriz y Wayne Smith, un ciudadano de Trinidad, también deportado por drogas, han demandado al gobierno de Estados Unidos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sobre la base de que la ley migratoria de norteamericana violaría la Constitución del país y varias normas internacionales. Si la Corte Interamericana fallara a favor de los demandantes, es probable que el sistema judicial estadounidense tenga que reconsiderar sus casos y los de cientos de inmigrantes que han cometido delitos y que esperan la deportación.


Miles de niños 'sin papeles', cruzan solos la frontera.

El gobierno estadounidense estima que todos los años entre 80.000 y 90.000 menores de edad no acompañados cruzan la frontera de México a Estados Unidos.
"Hace varios años nos llegaban unos 5.000 niños anualmente. Luego esto aumentó a 6.000 y ahora estamos casi en los 8.000", declara a BBC-Mundo el subsecretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos para Niños y Familias, Wade Horn. Esa entidad del gobierno dirige 36 hogares de menores 'indocumentados' que están a la espera de ser procesados por las autoridades migratorias.
"Creo que esto es un reflejo del hecho de que estamos presenciando un incremento en los esfuerzos para garantizar la seguridad en la frontera, particularmente en el sudoeste. Esto significa que va haber más detenciones de individuos indocumentados, incluyendo niños", agrega el funcionario.

La responsabilidad del cuidado de los niños indocumentados pasó de las autoridades migratorias al Departamento de Salud y Servicios Humanos. L
o que ha significado un importante cambio en el trato de los niños, que ya no son esposados durante los traslados de un lado a otro. Sin embargo, todavía se dan casos como el de Rosita, una niña peruana de 14 años que fue deportada en noviembre del año pasado por las autoridades migratorias tras haber vivido en EE.UU. desde los dos años de edad.
"Rosita sí fue esposada cuando se la llevaron de su casa y fue de acá de Florida. Primero la llevaron aquí en Miami y luego decidieron que no tenían un lugar para menores...", señala la activista por los derechos de los inmigrantes, Nora Sándigo.
"Aún cuando no la torturaron físicamente, para ella fue una tortura mental", agrega.

Generalmente un funcionario de inmigración viaja con el menor de edad a su país de origen y lo entrega a las autoridades de ese país. Pero hay casos en que los dejan salir del aeropuerto solos y ellos deben ver cómo legar a su casa.
Las redadas de inmigración han aumentado en meses recientes."Es difícil incluso conseguir un abogado que ayude. Entonces muchas veces son deportados sin siquiera haber tenido la oportunidad de que alguien les ayudara con su caso de inmigración", según la abogada Nora Abarca, que defiende a inmigrantes.
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) recientemente demandó al Servicio de Inmigración y Aduanas(ICE) por supuestos maltratos a los niños en el centro de detención de Hutto, donde unos 200 menores comparten celdas con sus padres mientras esperan a ser deportados.
(Fuentes: Agencia PÚLSAR, La Opinión-Digital, Notimex, Los Tiempos.com y BBC-Mundo )

3.10.07

Bolivia:La Constituyente en crisis

LA DERECHA INTENTA DAR EL GOLPE DE MUERTE A LA ASAMBLEA Y 10 DE LAS 16 FUERZAS REPRESENTADAS SE UNEN PARA SALVARLA

La derecha, encabezada por el partido Podemos, abandonó ayer la Comisión creada a instancias del gobierno para intentar salvar la Constituyente. Diez de las 16 fuerzas representadas, entre ellas el gubernamental MAS, decidieron seguir adelante e intentar reabrir el diálogo en el poco tiempo que queda hasta el 9 de octubre. Pero el Gobierno ya ha abierto la cuenta atrás hacia lo que parece ser el fin de la Asamblea.
El presidente boliviano, Evo Morales se declaró confiado en que "la fuerza del pueblo" decidirá si habrá nueva constitución, mientras la Constituyente encargada de redactarla continúa empantanada por el conflicto entre La Paz y Sucre-Chuquisaca por la capitalidad. Morales descartó que el gobierno tenga un plan "B" en caso de un fracaso. La declaración presidencial, coincidió con el retiro de la principal fuerza opositora del Comité de Diálogo y Concertación creado hace una semana para resolver las diferencias entre oficialismo y oposición. Según el vicepresidente, Álvaro García Linera, ese comité es "la última instancia" de diálogo y acuerdo para evitar que fracase la asamblea que debe reanudar sus sesiones el 8 de este mes, tras un receso de 30 días obligado por las protestas en Sucre, por el tema de la capitalidad.

Los delegados de la principal fuerza de oposición: Poder Democrático Social (Podemos), del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) y Autonomía para Bolivia (APOB) se retiraron del comité. Los opositores argumentaron que el gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) "pretendía modificar el acuerdo del Comité Especial de Diálogo y Concertación" que incluía el tema de la capitalidad bajo el denominativo de "asiento institucional". Pese al retiro de parte de la oposición, el vicepresidente Alvaro García Linera aseguró después que las agrupaciones que continúan en el Comité son suficientes para garantizar acuerdos que permitan seguir trabajando a la Constituyente.
Gobierno de Bolivia se prepara para el fracaso

El gobierno advirtió que si los partidos opositores y los comités cívicos de los departamentos de la llamada "media luna", que integran Beni, Pando, Santa Cruz , Tarija y Chuquisaca además de Cochabamba, no acceden a negociar antes del 9 de octubre, el órgano encargado de redactar una nueva Carta Magna fracasará. "Tenemos nueve días para intentar acercar partes", advirtió el vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera.
Las protestas de los opositores comités cívicos de la llamada "media luna" boliviana, que exigen el traslado de las sedes del poder Ejecutivo y Legislativo, actualmente en La Paz, a la ciudad de Sucre (capital de Chuquisaca), obligaron a suspender por un mes las sesiones de la Asamblea. El receso que acaba el 10 de octubre.

Por eso la fecha del 9 para intentar salvar la Constituyente. "Es uno de los últimos escenarios de diálogo, la Asamblea corre el riesgo de cerrarse, y con eso no se puede jugar, no podemos estar jugando con un tema tan delicado, si estos esfuerzos que está haciendo el Comité de Consenso fracasa, en verdad yo no le veo muchas más posibilidades a la Constituyente", sentencia el vicepresidente García Linera
Pero, desde su creación, el Comité de Consenso no ha logrado acuerdos, así como tampoco lo han hecho autoridades de La Paz y Chuquisaca que se han reunido con el gobierno boliviano para intentar solucionar la disputa por la capitalidad

Diez fuerzas políticas alcanzan los dos tercios sin Podemos
Ante la salida de Podemos del Comité de Consenso, los asambleístas de 10 fuerzas políticas se declararon ayer dispuestos a salvar la Asamblea Constituyente. Son los representantes del MAS (137 constituyentes), UN (8), MNR (8), AS (6), CN (5), MOP (3), MBL (8), MCSFA (1), ASP (2) y AYRA (2). En total reúnen a 180 asambleístas, más de los dos tercios de la cámara y bastarían para aprobar los textos de la nueva Carta Magna.

Frente a ellos la oposición está liderada por Podemos (60 constituyentes) y en ella se incluyen además los constituyentes de MNR-A3 (2), APB (3), AAI (1), MIR (1), MNR-FRI (8); un total de 75 asambleístas.
La oposición decidió retiarse del Comité de Diálogo y Consenso, que se reune en la sede de la Vicepresidencia, en La Paz desde la suspensión de las sesiones de la Asamblea por los disturbios de Sucre, con el argumento de que se está intentando suplantar el trabajo de los representantes en la Asamblea Constituyente. Por ello, los dirigentes de las 10 fuerzas aliadas en torno al MAS firmaron ese acuerdo para trabajar en los temas más conflictivos, para lo cual elaboraron una agenda. El vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, dijo que el compromiso asumido por las 10 agrupaciones establece trabajar por tiempo y materia hasta el lunes 8, primero en La Paz y luego en todas las regiones en las que se requiera de su presencia, con el objetivo de dar viabilidad a la Constituyente. "Se ha retomado la agenda temática elaborada por los constituyentes la semana anterior como la Caracterización del Estado, Estructura y Organización del Estado, Estructura Territorial del Estado, Modelo Económico y Modelo Social, Tierra y Territorio y Recursos Naturales", precisó. Agregó que ese consejo político incluyó el debate de la capitalidad, pero que su solución pasa por una reunión con representantes del Comité Interinstitucional de Sucre y del Comité de Emergencia de La Paz.
El delegado por el MNR, Guillermo Richter, lamentó que Podemos y otras fuerzas hayan abandonado el diálogo. “No se puede vivir obstaculizando permanentemente el funcionamiento de la Asamblea; o estamos con los cambios democráticos o no estamos”, indicó. Carlos Romero, asambleísta por el MAS, manifestó que Podemos abandonó el diálogo porque se le negó que la Iglesia católica medie en el tema de la capitalidad. "Lo que queda claro es que Podemos no quiere la Asamblea y ahora que hay la posibilidad real de llegar a un acuerdo, se salen del escenario para entorpecerla”, lamentó.
Pero la oposición culpa al oficialismo y según el portavoz de Podemos en la Asamblea, Rubén Darío Cuéllar el Comité de Consenso y Diálogo no funciona porque “Lo que se firmó se ha borrado con el codo por esos cambios de actitud de la bancada del MAS". “El Congreso Nacional no puede decidir por la Asamblea Constituyente, yo creo que tenemos que pasarle esta responsabilidad a la Asamblea Constituyente, y dejar de hacer show porque esas reuniones en la Vicepresidencia son un show. Que la directiva de la Constituyente con los jefes de bancada tomen las decisiones que deban tomar y decidan si la Constituyente continuará o no”, comentó el presidente del Senado José Villavicencio.

Entre tanto, los movimientos sociales de La Paz han declarado en "estado de emergencia" a la Asamblea Constituyente, y anuncian movilizaciones para este viernes en el departamento. "Se está declarando en estado de emergencia a todo el departamento y también se está convocando a una movilización para este viernes, donde todos los hermano y hermanas comprometidas con el proceso de cambio demuestren su rechazo a la inclusión de capitalidad en la Constituyente", dice Alejandro Zatapa, miembro del Comité de Emergencia paceño.

Y la Cumbre Social celebrada ayer en Sucre convocada por la Central Obrera Boliviana (COB) resolvió convocar a la Asamblea Popular Originaria si fracasa la Constituyente, preparar las movilizaciones para noviembre y exigir la inmediata extradición del expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada. El dirigente de la COB Pedro Montes aseguró que no se permitirá la división del país.
(Fuentes:ANSA-Latina, El Deber.com, TeleSur y Bolpress)

2.10.07

Colombia:Uribe-Paramilitares

EL ESCÁNDALO DE LA 'PARAPOLÍTICA' VUELVE A TOCAR AL GOBIERNO. LA FISCALÍA LLAMA AL MINISTRO DE HACIENDA

En vísperas de las elecciones municipales de Octubre, Uribe debe hacer frente a un nuevo escándalo paramilitar en su gabinete. Ya tuvo que abandonar, hace unos meses, la ministra de Exteriores María Consuelo Araújo, con su padre y su hermano procesados por la llamada 'parapolítica'. El número de congresistas de los partidos uribistas salpicados es considerable -los propios líderes paramilitares se vanagloriaron en su momento de controlar al 35 por ciento de los legisladores. Y ahora le tocó al Ministro de Hacienda.

El ministro de Hacienda de Colombia, Oscar Iván Zuluaga, se presentará ante la Fiscalía este miércoles, tras ser convocado por el Fiscal General de la Nación, para explicar sus vínculos con integrantes del grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Deberá explicar la aparición de fotos en las que aparece junto a la líder de las AUC, Maribel Galvis, durante la campaña a las legislativas, hace cuatro años.El ministro Zuluaga aceptó hace algún tiempo conocer a Maribel Galvis.

Pero el ministro Zuluaga también deberá dar su versión sobre la existencia de correos electrónicos que intercambió con el jefe paramilitar Iván Roberto Duque, alias "Ernesto Báez",encarcelado cuando el ministro era legislador, en el año 2005.

"Me siento muy contento que eso se esté dando, que se esté dando una actuación pronta y eficaz por parte de la Procuraduría, de la Fiscalía, porque eso es lo que necesitamos todos, que se dé la verdad judicial a todos los colombianos," aseguro Zuluaga a Caracol Radio.
"Las cosas son muy claras, tengo una explicación para cada hecho," agregó Zuluaga, quien fue nombrado Ministro de Hacienda en febrero, tras ocupa el cargo de Ministro Consejero del Presidente Alvaro Uribe.


La semana pasada, el senador Mario Uribe, primo hermano del Presidente, fue llamado a declarar por la Corte Suprema de Justicia dentro de una investigación para determinar si mantuvo vínculos con paramilitares.


Álvaro Uribe y la 'parapolítica'

El escándalo, que estalló en octubre de 2006, ha afectado de lleno a la hasta entonces popular doctrina de 'seguridad democrática' y a la polémica ley de 'Justicia y Paz' que califica a las acciones paramilitares como 'delitos políticos', proclives a la amnistía y está, de hecho, pemitiendo el 'blanqueo' de los bienes que los cabecillas paramilitares han acumulado mediane la extorsión y el narcotráfico.


El caso de la ex canciller María Consuelo Araujo desvela el complejo nudo de relaciones entre miembros del gobierno colombiano y los grupos paramilitares. La ex canciller de 35 años renunció a su cargo el pasado 19 de febrero, tras revelarse las conexiones entre su hermano, el senador Álvaro Araujo y determinados jefes paramilitares, especialmente el comandante Rodrigo Tovar Pupo, denominado “Jorge 40”, con gran poder en la costa caribeña. Este jefe paramilitar también tuvo un papel esencial en el caso del asesinato del fiscal venezolano Danilo Anderson, ocurrido en octubre de 2004.
La detención del senador Araujo y las investigaciones hacia su padre Álvaro Araujo Noguera provocaron la caída de la ministra , una de las figuras más representativas del gobierno de Uribe y la figura destacada de un clan familiar con fuerte arraigo popular.

El operativo judicial puesto en marcha para descubrir los lazos entre políticos y paramilitares logró nada más iniciarse la detención de seis congresista y otros seis alcaldes miembros del partido de Uribe. Los políticos detenidos provenían del departamento del Casanare, rico en yacimientos petroleros. Los acusados fueron beneficiados gubernamentalmente con millonarias regalías por la explotación del petróleo, cuyos recursos fueron presuntamente administrados por grupos paramilitares a través de las Autodefensas Campesinas de Casanare, ACC, a cambio de respaldo político a las candidaturas.

Esta paramilitarización de la vida política colombiana, especialmente beneficiada desde que Uribe llegó al poder en el 2002, permitió a las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, el control de varias esferas de la vida política colombiana, principalmente en las regiones.
Los expedientes judiciales en manos de la Corte Suprema muestran casos de amenazas contra alcaldes, fiscales, periodistas y candidatos regionales; asesinatos para obtener escaños parlamentarios; complicidad en secuestros; desviación de dinero público y creación ilegal de grupos armados irregulares.


No son nuevas las acusaciones de vinculación de Uribe con grupos paramilitares, ya que éstas fueron prolíficas en sus tiempos de gobernador de Antioquia, cuando creó los Grupos Convivir, bandas privadas destinadas al combate de delincuencia.

Hallazgo de víctimas en fosas comunes modificará las estadísticas sobre homicidios

Y hoy mismo el diario El Tiempo de Bogotá publica la información que extractamos a continuación:
"Las autoridades tienen información sobre la ubicación de unos 4.000 cuerpos. La mitad de ellos serían recuperados el año entrante.
En dos años se han desenterrado 960 cadáveres de víctimas que paradójicamente afectarán uno de los resultados más exitosos de la política de seguridad democrática.
En el 2002, la cifra de muertes violentas bordeaba los 30 mil casos. El año pasado hubo 17.206, 500 asesinatos menos que en el 2005.
El problema que tienen las autoridades encargadas de las estadísticas de violencia es que no saben qué hacer con la información de los muertos que han aparecido en las fosas de los 'paras'.
Los investigadores dicen que es seguro que muchos de esos cuerpos tienen cinco o más años enterrados...
...En este momento, los 960 cadáveres recuperados entre el 2006 y el 2007 no aparecen en las estadísticas de delitos en el país. En los registros del Instituto Nacional de Medicina Legal no han sido contabilizados y en la Policía apenas empiezan las discusiones sobre cómo llevar la cuenta.
Hasta ahora, explicó un oficial, cuando se encontraban fosas comunes los cuerpos eran contabilizados como asesinatos correspondientes al año de la exhumación.
Si esa decisión se mantiene con las fosas que han entregado los paramilitares, los resultados del homicidio en los dos últimos años variarían sustancialmente.
En el 2006 se encontraron 271 cuerpos, más del 50 por ciento de la disminución de ese crimen frente al 2005.
Este año ya van 689 y eso, aunado a una estabilización de la caída del homicidio en las principales ciudades del país, podría hacer del 2007 el primer año en el gobierno del presidente Álvaro Uribe en el que crecerían las estadísticas de asesinatos.
La Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía, además, tiene noticias más o menos seguras sobre el paradero de otros 4 mil cadáveres......

Uribe niega supuesta relación con Pablo Escobar

El presidente colombiano, Alvaro Uribe, desmintió lo que relata un libro, que se publicará en pocos días, y en el que una ex presentadora de la televisión asegura que ayudó al extinto narcotraficante Pablo Escobar. En el primer punto de un comunicado el Presidente Uribe afirma: "como dije en la campaña presidencial de 2002, no fui amigo de Pablo Escobar ni cuando estaba de moda". También niega haber conocido o coincidido con la denunciante, Virginia Vallejo, diva de la televisión local en los años ochenta. "La vi de paso. Recuerdo una vez, en un avión de Avianca en vuelo de Bogotá a Medellín", afirma Uribe. El libro "Amando a Pablo, odiando a Escobar" -un testimonio autobiográfico de Vallejo, quien fue amante de Escobar- incluye detalles de la supuesta relación entre Uribe y Pablo Escobar. Esos detalles, incluyen el agradecimiento de Escobar a Uribe por haberle ayudado cuando era Director de la Aeronaútica Civil en el uso de pistas aéreas para sacar sus cargamentos de cocaína. "Sobre mi gestión en la Aeronáutica Civil, años 80-82, totalmente investigada, repito que se introdujo el requisito del permiso de estupefacientes y de la Brigada Militar de Jurisdicción para trámites de permisos de aviones y aeropuertos", afirma el comunicado presidencial. Según el libro, adelantado por el informativo colombiano de televisión Noticias Uno, Escobar admiraba a Uribe y lo veía como un posible sucesor en su ambición por llegar hasta la Presidencia de la República, proyecto para el que Escobar inició carrera como congresista.
(Fuentes: Agencia PÚLSAR, Reuters, ANSA-Latina, El Tiempo e Igadi )

1.10.07

Colombia:Asalto al Palacio de Justicia

BELISARIO BETANCUR Y LOS GENERALES QUE DIRIGIERON LA TOMA SERÁN INVESTIGADOS POR LOS EXCESOS COMETIDOS

.Un militar reconoce que dos 'desaparecidos' murieron bajo torturas

.Hubo entre 89 y 115 muertos, incluidos 11 magistrados de la Corte Suprema

.El fuego destruyó expedientes cruciales para la historia reciente y pruebas de lo sucedido

Veintidós años después, los fantasmas del Palacio de Justicia vuelven a salir a escena. Aunque hace un año, el Presidente de Colombia durante los hechos -noviembre de 1985-, el conservador Belisario Betancurt, dijo ante la Comisión de la Verdad que esperaba 'mantener limpia su actitud en defensa del orden' ahora la Fiscalía pide que se le investigue, junto a los generales Samudio Molina y Arias Cabrales.
El Palacio de Justicia de Bogotá fue asaltado por un comando de la guerrilla del M-19. Los rebeldes ocuparon el edificio con unos 300 rehenes dentro, entre ellos los miembros de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado. Inmediatamente el ejército inició un contrataque que duró 27 horas. Ni el Gobierno, presidido por Belisario Betancurt, ni los militares atendieron la petición de alto el fuego hecha a través de la radio por el Presidente del máximo tribunal, Alfonso Reyes, cuando los guerrilleros ya se daban por derrotados por el fulminante operativo militar.
Según las cifras oficiales, murieron entre 89 y 115 personas, entre ellos las de 11 magistrados de la Corte Suprema, tres magistrados auxiliares, 19 jueces y 11 personas que trabajaban o estaban de paso en la cafetería del edificio. Se salvaron unos 200 rehenes. Un fuego devorador destruyó expedientes cruciales y muchas pruebas de lo ocurrido. Varias de las víctimas mortales fueron vistas saliendo vivas del edificio; fueron fotografiadas y filmadas. Hoy ya, ante la Justicia, comienza a reconocerse que fueron ejecutadas o que murieron bajo tortura.

La Comisión de la Verdad señaló que parte de la responsabilidad la tuvo el presidente Betancur.

La Fiscalía colombiana solicitó el viernes abrir una investigación penal contra el ex presidente Belisario Betancur (1982-1986) por el desenlace de la operación militar para recuperar el Palacio. También se investigará, por este caso, a los generales Rafael Samudio Molina y Jesús Armando Arias Cabrales, que dirigió las operaciones .

Estas pesquisas se enmarcan en el juicio en marcha contra el coronel Edilberto Sánchez, acusado de haber participado en la desaparición de 11 personas en el asalto.
Este oficial fue acusado por la Fiscalía, que dio por válidas las pruebas presentadas de que al menos dos de las 11 personas supuestamente desaparecidas habían salido con vida del Palacio de Justicia. La Fiscalía había llamado a declarar a Betancur en noviembre de 2006 cuando reabrió el proceso
Hace menos de un año, la Comisión de la Verdad, creada por la Corte Suprema de Justicia en noviembre de 2005, señaló que "parte de la responsabilidad la tuvo el presidente" Betancur. .
Según la Comisión, el entonces presidente Betancur "actuó como un espectador más de los hechos", ya que no negoció con la guerrilla del M-19, pese a las "súplicas" de los rehenes por un cese del fuego y enfatizó que "hubo ausencia de poder".
Betancur habría dejado actuar de forma autónoma a los militares, sin impone su autoridad, para evitar males mayores con el violento contrataque del ejército a un Palacio de Justicia lleno de rehehens en manos de un comando guerrillero bien pertrechado.


Tras los trágicos hechos del 6 y 7 de noviembre de 1985, la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Diputados adelantó varios procesos por la actuación del ex presidente Betancur durante la crisis.

En declaraciones ante la Fiscalá, Betancur dijo que creía que sí hubo desaparecidos en la retoma, pero explicó que las decisiones sobre el terreno y toda la información estuvieron siempre en manos de la cúpula militar de la época. En el 2005, el ex presidente expidió un comunicado en el que dijo: "Todos los pormenores que conozco respecto de la trágica toma del Palacio de Justicia los he narrado ya".

Los generales, se tomaron el poder durante el asalto.


La Fiscalía investiga al coronel Edilberto Sánchez y otros cuatro militares por las desapariciones del Palacio de Justicia. Sánchez era el jefe de inteligencia de la Brigada 13 de Bogotá y la Fiscalía dice que fue él quien estuvo a cargo de las personas que salieron vivas del edificio el 7 de noviembre.

Por los mismos hechos, Fiscal General estudia procesar a los generales Rafael Samudio Molina y Jesús Armando Arias Cabrales. El segundo era el jefe directo de Edilberto Sánchez y estuvo al mando de las operaciones. Samudio era el Comandante del Ejército.

La Fiscalía dispone de grabaciones y, en una de ellas, el general Samudio ordena que la retoma se concrete antes de que las autoridades civiles den una contraorden.

Hay además un detenido, el coronel Alfonso Plazas por su papel como co