Guatemala:Violencia

VARIOS MUERTOS, INDÍGENAS, CAMPESINOS Y DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS, EN ACCIONES VIOLENTAS DEL EJÉRCITO Y LA POLICÍA CONTRA COMUNIDADES EN EL PETÉN Y EN HUEHUETENANGO

La Coordinadora Nacional Indígena y Campesina (CONIC) de Guatemala denuncia las muertes de campesinos a manos de las fuerzas de la policía y del ejército. La última, el pasado 26 de enero, durante un desalojo masivo de familias indígenas y campesinas en las comunidades de Santa Amelia, San Andrés en el departamento de Petén fueron asesinados al menos un hombre, llamado Fermín García de la comunidad Los Tubos, y un niño del que se desconoce el nombre.

"La policía y el ejército disparó indiscriminadamente en contra de la población civil" denuncia el texto de la CONIC y expresa que no hay certeza sobre la cantidad de víctimas "porque la misma policía recogió a los muertos y heridos los trasladó en las radiopatrullas a lugares desconocidos".

Unos días antes, el 20 de enero la mism organización había denunciado la violencia desatada por el Ejército y la Policía Nacional Civil durante el desalojo de las localidades de El Vergelito, Laguna del Tigre y Peten.

Los dirigentes indígenas y campesinos responsabilizan al gobernador departamental, Rudel Álvarez, y la directora del Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP), Mariela López, "porque no han dado lugar al diálogo con estas comunidades que cuentan con el respaldo de un Acuerdo de Permanencia firmado desde 1996".
También exigen al presidente de Guatemala, Álvaro Colom, que finalice la persecución a las familias, que entregue los cadáveres y libere a los detenidos, que procese a los responsables y que conforme una comisión de Alto nivel para abordar el conflicto.

AUDIO Dolores Sales, CONIC- 01 min. 24 seg- (658 KB) archivo mp3

Así fue el desalojo de la comunidad Santa Amelia

El ejército y la policía nacional civil, CONAP procedió al desalojo por segunda ocasión de las 45 familias concentradas en la comunidad , desde las 6:00 de la mañana del día 26 de enero.

Dispararon indiscriminadamente en contra de la población civil, según líderes de dichas comunidades murieron el señor Fermín García de la comunidad Los Tubos un niño. Hay más muertos y heridos, pero no se saben los nombres, porque la misma policía recogió los muertos y heridos y los trasladó en las radiopatrullas a lugares desconocidos.

Los líderes de las comunidades expresan el temor de ser desaparecidos los cadáveres de sus seres queridos y que sus heridos puedan ser ejecutados extrajudicialmente.
Además hay varios miembros de las comunidades detenidas, que los han conducido a lugares desconocidos, donde se teme por su seguridad y su vida.

Además, soldados y agentes saquearon las pequeñas tiendas y robaron el ahorro de las familias de la comunidad, rompiendo puertas de las casas y armarios.

Los líderes de las comunidades afectadas afirman, “rechazamos categóricamente que seamos narcotraficantes y delincuentes, como afirma el señor presidente de la República, somos 37 comunidades, de más de 20,000 personas que vivimos más de 15 años en el área de Laguna del Tigre, donde desarrollamos la actividad agrícola, sin embargo no nos dejan en paz para desarrollar nuestra vida, nos quitan los machetes, animales domésticos y a los ganaderos del mismo área no le dicen nada, tampoco a la empresa PERENCO que perfora pozos y extrae petróleo en el área".

Asesinatos de defensores de derechos humanos

La Coordinadora Nacional de Viudas de Guatemala (CONAVIGUA) y el Movimiento de Jóvenes Mayas (MOJOMAYAS) denunciaron el asesinato, en la madrugada del día 23 de Enero, de Santiago Pérez Domingo y de María de las Mercedes Ordoñez Méndez, ambos del cantón Chucup del municipio de San Idelfonso Ixtaguacán, Huehuetenango, miembros activos de estas organizaciones.

Los asesinados se encontraban coordinando la presentación del informe "Violación del derecho al territorio de los pueblos indígenas: Situación de la explotación minera en el municipio de San Ildefonso Ixtahuacán, Huehuetenango".

"El asesinato de nuestro hermano Santiago y nuestra hermana Mercedes se enmarcan en todo una serie de acciones sistemáticas de intimidación y ataques contra defensores de los derechos de los pueblos indígenas y derechos humanos en general, lo que evidencia que los grupos paralelos siguen impunes", señalan. Entre las demandas de las organizaciones, se pide al gobierno Álvaro Colom que asegure el respeto a la vida y la integridad física de los que luchan por defender a la madre tierra.

Demandan al Ministerio Publico una investigación profunda y ágil para esclarecer y capturar a los responsables y que se les aplique la ley.
"Solicitamos a la Procuraduría de los Derechos Humanos desarrolle una investigación que coadyuve al esclarecimiento de los hechos denunciados. Alertamos a la comunidad nacional e internacional que la escalada de violencia en contra de las comunidades, organizaciones, líderes y lideresas indígenas continua", resaltan.

El presidente Colom atribuye la violencia al atraso social

El presidente de Guatemala, Álvaro Colom, afirmó ayer que la violencia en su país tiene origen “en los atrasos sociales y la falta de políticas” de los gobiernos para darle oportunidades a toda la población.
"La violencia de la injusticia social ha sido tan dramática como la de los años 60 o 70, o como la provocada por el crimen organizado", dijo el mandatario en un acto de homenaje al político Alberto Fuentes Mohr, asesinado en 1979.

Fuentes Mohr, fundador del desaparecido Partido Socialista Democrático (PSD), fue asesinado por un "escuadrón de la muerte" vinculado a las fuerzas de seguridad del presidente golpista Romeo Lucas García, el 25 de enero de 1979, en una zona residencial del sur de la capital.

Ayer, Colom pidió perdón como presidente, como comandante del ejército y como jefe de Estado a los familiares de Fuentes Mohr y abogó porque hechos como éste no se repitan.
"Si condenamos los crímenes, abusos y excesos de la guerra, repudiemos también los crímenes sociales que causaron los gobiernos anteriores", dijo el mandatario.
Recordó que millones de niños y mujeres han muerto durante el parto y otros perecieron en las montañas y aldeas por el abandono del Estado.
El mandatario se mostró convencido de que aunque llenen el país de policías y soldados, la seguridad no se logrará “si no se cambian las condiciones de vida de la población”.

Periodistas en riesgo

Mientras tanto, periodistas guatemaltecos denuncian que sufren agresiones, amenazas e intimidaciones por parte del narcotráfico y el crimen organizado, lo que obstaculiza el ejercicio de su labor.
Ileana Alamilla, directora del Centro de Reportes Informativos sobre Guatemala (Cerigua), dijo que la situación es más grave en apartados departamentos del país, donde las organizaciones criminales tienen mayor presencia.

En particular, las zonas más peligrosas para la prensa son Zacapa, en el oriente, Izábal y Alta Verapaz, en el norte, y Huehuetenango y San Marcos, en el occidente.
Recordó que durante 2008 tres periodistas fueron asesinados en circunstancias aún no aclaradas, 10 más sufrieron amenazas de muerte y 13 fueron agredidos durante sus funciones.
Como consecuencia de esta situación, muchos i9nformadores optan por la autocensura y el silencio como una forma de garantizar su seguridad y la tranquilidad de sus familiares, señala un informe de Cerigua.
En la conferencia de prensa, Alamilla reconoció como otra grave amenaza para la libertad de expresión la concentración de la propiedad de los medios de comunicación en manos de unas pocas empresas transnacionales.

(Fuentes: Agencia PÚLSAR, cnoc.org.gt, Adital, Prensa Latina, ACAN-EFE y Madrid Digital)

México:Derechos Humanos

MILES DE DENUNCIAS CONTRA LOS MILITARES EN OCHO AÑOS DE GOBIERNOS PANISTAS: TORTURAS,VIOLACIONES, DESAPARICIONES, DETENCIONES ARBITRARIAS, ROBOS Y AMENAZAS

Los militares de México acumularon 2.966 denuncias por 6.874 violaciones a las garantías individuales cometidas entre 2000 y 2008, reveló un informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos CNDH, que será presentado hoy ante la Comisión Permanente del Congreso y al ombudsman mexicano, José Luis Soberanes Fernández.

Según el informe en 2008, los militares ocuparon el primer lugar en número de denuncias por violaciones a los derechos humanos, con un total de 14. Soberanes detalla que en un largo historial de hechos delictivos, cometidos por militares contra la población civil en los últimos ocho años, se registraron 971 denuncias por cacheos y registros domiciliarias ilegales. Además, en el mismo lapso hubo 802 denuncias de la población por trato cruel y degradante; 797 por ejercicio indebido de la función pública; 761 por ejercicio indebido del cargo; 708 por detención arbitraria; 433 por robo; 326 por retención ilegal y 218 por amenazas.

También hay 52 quejas por violaciones a los derechos de migrantes; 64 por ataques a la propiedad privada; 51 por atropellos al derecho a la vida; 44 por desaparición forzada; 35 por tortura; 22 por violación a garantías de indígenas; 10 por extorsión; nueve por violación; cinco por abuso sexual, y una por violar derechos de niños, entre muchas otras.

Una situación que persiste

El ombudsman mexicano considera que “la impunidad y corrupción imperantes son cánceres que están corroyendo a la sociedad” y el principal problema por el que persisten los atropellos a las garantías básicas.

Ante los periodistas, Soberanes Fernández afirma que “sin duda hay que reconocer que en estos 10 años (al frente de la CNDH) hubo avances y retrocesos en la materia. Delitos que se creía pertenecían al pasado volvieron a presentarse y se recrudecieron, entre ellos desapariciones forzadas, torturas, detenciones ilegales y ejecuciones"

No obstante recuerda cómo cuando comenzó su trabajo al frente de la CNDH " ésta era una dependencia de Gobernación y su trabajo estaba muy subordinado al gobierno federal. Cuando llegué, encontré varios expedientes perdidos que tenían que ver con asuntos delicados. Aquí se le hacía el trabajo sucio al gobierno."

Sobre su relación con el Procurador General de la República (Fiscal General) Medina Mora, dice: " Medina Mora, como dicen, es mátalas callando, cuchillito de palo. No le gusta lo que hacemos”. El titular de la CNDH sostiene: “con el gobierno hubo distanciamiento porque hacíamos nuestro trabajo. Si hubiésemos sido complacientes, tapaderas o alcahuetes, habríamos tenido una magnífica relación, pero nuestros nexos son ríspidos y hasta violentos”. Preguntado si
con la llegada del Presidente Calderón notó algún cambio, responde:"Con el gobierno de Fox tuvimos salida de caballo y llegada de burro. Fox hablaba de ellos, pero a la hora de la verdad no hubo tal."

HRW denuncia impunidad militar

En su informe sobre 2008, Human Rights Watch también da cuenta de la impunidad de los abusos militares. “Los soldados mexicanos continúan cometiendo abusos atroces durante su participación en actividades de seguridad pública”, y pone de ejemplo que en febrero de 2008 soldados en Tamaulipas se excedieron en el uso de la fuerza al disparar contra un automóvil y causar la muerte de un hombre y heridas a otro. En abril, añade, soldados en Chihuahua detuvieron en forma arbitraria a cuatro mujeres policías, vendaron los ojos a dos de ellas y las obligaron a desnudarse frente a ellos.

En otra parte del documento HRW señala que la impunidad en esos abusos se debe a que son autoridades militares quienes los juzgan, y ese sistema, señala, carece de independencia necesaria para llevar a cabo las investigaciones.

El informe señala también que el sistema de justicia penal de México "continúa teniendo problemas graves en materia de derechos humanos" y destaca que las personas que se encuentran detenidas o en prisión "son sometidas a torturas y tratos degradantes" en ese país. "Los funcionarios encargados de la aplicación de la ley a menudo no investigan ni juzgan a los responsables de violaciones de derechos humanos.

En México, "el sistema de justicia penal no ofrece justicia a las víctimas de crímenes violentos y violaciones de derechos humanos" Este problema, según la organización , responde a diversas causas, como corrupción, capacitación, recursos insuficientes y prácticas abusivas de la policía, que no tiene mecanismos de rendición de cuentas. Por ello también "la tortura continúa siendo un problema generalizado", se asegura en el informe presentado a mediados de mes en Washington.

HRW asevera que más de 40 por ciento de los acusados en el país “no han recibido una condena por los delitos que se les atribuyen, en lugar de ello, se encuentran en prisión preventiva a la espera de un juicio que, a menudo, demora años”.

Esta organización no gubernametal internacional anota que con frecuencia los niños son detenidos en condiciones deficientes en estaciones policiacas y otras instituciones. En muchas no tienen acceso a programas educativos.
También hace notar que el presidente Felipe Calderón desapareció la Fiscalía Especializada para los Movimientos Políticos y Sociales del Pasado, que iba a investigar los abusos cometidos en la guerra sucia. Hasta hoy no se han obtenido avances significativos en las investigaciones.

En relación con los derechos reproductivos, violencia doméstica y abuso sexual, HRW asevera que las leyes mexicanas no protegen adecuadamente a las mujeres y niñas de la violencia doméstica y el abuso sexual, y subraya incluso que algunas leyes sobre violencia contra las mujeres son abiertamente contrarias a las normas internacionales.

El Plan México, para fortalecer a los militares

El Senado de EEUU aprobó en 2008 la Iniciativa Mérida (mejor conocida como Plan México) pero condicionándola. El senador Patrick Leahy afirmó que “es fundamental” que tales medidas sean condicionadas, dada la larga historia de corrupción y violaciones de derechos humanos en las fuerzas armadas y policíacas de México. Otorgó 350 millones de dólares a México, como la primera de tres entregas de fondos. “Durante años hemos capacitado fuerzas policíacas mexicanas y centroamericanas, y es bien conocido que algunos de ellos han acabado trabajando para los cárteles de la droga. Es del conocimiento común que la corrupción es extensa entre sus instituciones de procuración de justicia, las mismas entidades que estamos a punto de apoyar”, dijo Leahy.

El ejército y las policías mexicanas tienen un largo historial de violaciones de derechos humanos. Pero, pese a ello Bush firmó el Plan México de “ayuda militar”bajo el supuesto de que se trata de combatir al narcotráfico y la delincuencia.

Con el Plan México los EEUU , atan más al gobierno y al ejército para ser incondicionales a sus políticas. Los asesores militares norteamericanos conocen la enorme importancia que tiene que el ejército, apoyado por el gobierno, esté ocupando decenas de estados de la República y miles de poblados. Un ejemplo: En Mérida,Yucatán el martes 13 de marzo de 2007, el ejército disfrazado de policía custodiaba la ciudad porque Bush y Calderón estaban reunidos en la hacienda Temozón Sur firmando ese Plan México. Los soldados reprimieron y encarcelaron, con gran brutalidad, a 48 jóvenes y adultos que protestaban contra la presencia del presidente 'gringo'.

Mérida es la ciudad capital del estado de Yucatán. Cuenta con 900 mil habitantes de los cuales el 70 por ciento vive en la pobreza y la miseria; es una de las ciudades más conservadoras de la República en las que las protestas políticas son escasas y de muy poca participación. Por eso Calderón escogió a esta ciudad, a mil 500 kilómetros de la Ciudad de México, para recibir a Bush.

El Plan México puede modificar la relación civil-militar, ya que las Fuerzas Armadas deben fortalecerse en equipo, presupuesto, y también en prerrogativas, lo que podría debilitar a la sociedad civil frente al sector militar. El plan de “cooperación” se basa en entregar el primer año 400 millones de dólares, 350 millones a México y 50 millones a Centroamérica.

El Plan se propone prevenir el ingreso y tránsito de drogas, armas, personas vinculadas y tránsito de recursos financieros, a través de la región y hacia EEUU. Incluye la dotación de equipo de inspección, unidades caninas de intercepción, tecnologías de comunicación, asesoría técnica y entrenamiento para las instituciones de justicia, programas de protección de testigos, helicópteros y aviones de vigilancia para que haya una reacción rápida en la intercepción.

El Plan Colombia ha demostrado que estos planes disfrazados de ayuda son eficaces para el control militar, la inteligencia, la lucha antisubversiva, ciertos golpes espectaculares contra el comercio de la droga, pero no para disminuir el fenómeno global del narcotráfico. El plan sirvió para modernizar las fuerzas militares del país andino, mejorar su movilidad, aumentar en 51% su capacidad de armamento, así como para erradicar casi 800 mil hectáreas de cultivos de drogas a través de fumigaciones y con aviones y pilotos aportados o entrenados por Estados Unidos. Sin embargo ni la actividad delictiva del narcotráfico ni la oferta y el consumo de la droga en Estados Unidos han disminuido con tal despliegue de recursos y de fuerza.

Para los expertos, a pesar de la “guerra frontal” en Colombia y de los amplios operativos directos del ejército en México durante más de 18 meses, el consumo de drogas en Estados Unidos goza de cabal salud.

Hay que reconocer que sí hay combate contra el narcotráfico pero buscando la espectacularidad y la publicidad; sin embargo la realidad dice otra cosa: encarcelamiento de cientos de humildes indígenas que por desempleo, hambre y miseria se ven obligados a colaborar como asalariados; pero, por otro lado, protección militar y policíaca abierta a los más altos jefes del narcotráfico. Mientras tanto se construye, como en Colombia, la teoría de la unión del narcotráfico con la guerrilla o con las luchas campesinas y ciudadanas de masas como las de Oaxaca, Chiapas, Guerrero o Michoacán.

(Fuentes: ANSA-Latina, Infodemex, La Jornada-México y Alainet)

Brasil:Foro Social Mundial

LA REUNIÓN DE BELEM, CENTRADA EN LA CRISIS ECONÓMICA Y LA DESTRUCCIÓN DE LA AMAZONIA, CONTARÁ CON LA PRESENCIA DE CINCO PRESIDENTES LATINOS. EN EL FORO DE LOS MEDIOS LIBRES, SE CONSTATA QUE LOS HASTA AHORA DOMINANTES YA DOMINAN MENOS

Miles de activistas de decenas de países participan desde este martes en Belém do Pará, Amazonia brasileña, en la novena edición del Foro Social Mundial (FSM) que se extenderá hasta el domingo. Es el primero desde que se desató la actual crisis económica mundial, que, junto a la crisis mundial ambiental y la seguridad alimentaria, será uno de los ejes de discusión, junto . Tambiés es la primera tras el cambio en la Casa Blanca, cuyo nuevo inquilino, Barack Obama, a llegado a usar el lema del FSM ('Otro mundo es posible') en su campaña electoral.

La reunión se celebra en la ciudad conocida como la "Puerta de la Amazonia", la más lluviosa de Brasil y una de las de mayor número de población indígena.Los actos oficiales comienzan con una caminata de los más de 100 mil participantes inscritos por las calles de Belem. La ceremonia de apertura incluye acciones culturales con canciones africanas e indígenas que simbolizan el paso entre la última edición celebrada en Nairobi, Kenya, y la actual en plena selva amazónica.

Durante la marcha de este martes los movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil realizan actos de solidaridad con Palestina y repudian la agresión sionista a la Franja de Gaza.
Esta noche está prevista una gran presentación cultural de las diversas etnias indígenas del continente americano y durante el foro tendrán lugar más de dos mil 400 actividades en las universidades federales de Pará (UDPA) y en la Rural de Amazonia (UFRA).

A este encuentro han confirmado hasta ahora su asistencia los presidentes Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Hugo Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia), Fernando Lugo (Paraguay) y Michele Bachelet (Chile).

Esta es la novena edición del FSM, un movimiento que nació en la ciudad brasileña de Porto Alegre ) en 2001 con la consigna "un mundo mejor es posible" y ha tenido gran repercusión internacional.
Otras ediciones brasileñas han ocurrido en 2002, 2003 y 2005, llegó a la India en 2004, abarcó tres países en 2006 (Malí, Paquistán y Venezuela), volvió a centralizarse en Kenya en 2007 y se transformó en Día de Acción de Movilización Global en 2008 en más de 80 países.

El Foro de Belém se planeó hace dos años, cuando comenzó su preparación, para tratar los graves problemas de los indígenas de la Amazonia y toda la problemática generada en la defensa de la mayor selva virgen del mundo.or eso fue escogida como sede del encuentro la ciudad de Belém, capital de la Amazonia, y para ello fueron invitados 3.000 indígenas. Sin embargo la crisis financiera mundial ha cambiado la agenda y aunque se discutirán los temas indígenas, gran parte de las miles de discusiones del foro estarán orientadas hacia la búsqueda de una respuesta a la actual crisis económica mundial.

La actuación de la justicia y la defensa de la amazonia

Antes del inicio hoy del FSM, se han celebrado en Belem otros foros previos. En el V Forum Mundial de Jueces, el medio ambiente fue uno de los temas tratados . Y en él se estudió el papel del poder judicial en las cuestiones ambientales.

El juez brasileño Wladimir Passos de Freitas, reseñó la falta de preparación de la justicia brasileña a la hora de enfrentarse a los delitos de orden ambiental. Falta de conocimiento del tema, poco uso de la informática, códigos penales totalmente desfasados y el propio desinterés en conocer la realidad fueron algunos de los puntos indicados. "Las acciones hoy pasaron a ser colectivas. No son más individuales. No se tiene la preparación para esto. El código está todo pautado en el derecho individual. Actualmente tenemos problemas ambientales. No es un problema de la fauna, del agua, de la tierra, del hombre que vive allá. ¡Es todo!", afirmó.
Agregó que la mayoría de las facultades no poseen la materia Derecho Ambiental. Y que los profesores siguen desactualizados, dando sus clases como hace mucho tiempo, en la más completa falta de sintonía con la realidad . "Sólo tienen que tener creatividad. Los jueces tienen que salir de sus despachos".

Por su parte, la ambientalista, senadora y ex-ministra del Medio Ambiente, Marina Silva dijo que "Durante mucho tiempo los ambientalistas vienen pidiendo a otros sectores para que se haga algo por el medio ambiente. Con seguridad, serán los ambientalistas los que podrán hacer algo por el desarrollo. Porque si no se hace nada no habrá desarrollo en el futuro", dijo.

Pensar en las generaciones futuras es fundamental para que se tenga la idea afirmada de un "proyecto anticipatorio". "Yo puedo tener un proyecto anticipatorio de conservar la floresta amazónica, o el acuífero guaraní sin contaminar. Yo puedo tener un proyecto anticipatorio para que se pueda tener tierra fértil, agua potable y aire puro. Aún más, si consideramos que la Amazonia es responsable de cerca de 20.000 millones de toneladas de agua al día. Cerca del 26% del agua que va hacia los océanos es producida por la Amazonia. Y la lluvia que se produce en la región sur y sudeste es producida por la Amazonia. Destruyan la Amazonia y vamos a tener sequía en regiones en las que ni sabremos cómo lidiar con ella, o hasta incluso desertificación. Entonces es necesario tener un proyecto anticipatorio para aquellos que todavía no nacieron", afirmó.
La senadora habló además sobre la posibilidad real de una población de refugiados ambientales a causa del cambio climático en el mundo: "Podemos tener más de 25 millones de personas, de un momento para el otro, como refugiados ambientales. Ya tenemos millones y millones de hectáreas que se vuelven desierto todos los días en función del cambio del sistema climático".

El Foro de Medios Libres

También en la antesala del Foro Social Mundial, se ha realizado en Belém do Pará el I Foro Mundial de Medios Libres.
Rita Freire, del Instituto Paulo Freire , explicó que este foro “nació en Brasil a partir de la percepción del conjunto de los movimientos de comunicación de que estamos en el mismo debate, en el mismo frente”.
Durante la jornada se reflexionó sobre los medios de comunicación en el contexto de crisis actual.
Rita Freire enfatizó en que “los daños a la población y el medio ambiente están directamente relacionados con la producción de pensamientos y la circulación de información que fortalece los procesos dominados por el capital financiero y las grandes corporaciones”.
Agregó que “no es posible pensar que la cobertura de la crisis producida por los medios masivos va a dar cuenta de las posibles salidas a este fenómeno”.

Para Pascual Serrano, del sitio Rebelión de España, y de Luis Hernández Navarro, de La Jornada de México, los medios de comunicación viven su propia crisis credibilidad, objetividad, legitimidad y de información.
Durante el Foro, los analistas señalaron que los periodistas obstruyen el diálogo entre líderes políticos y ciudadanos, que el mito de la objetividad se ha caído, y que la dinámica acelerada impide a los medios profundizar en los temas importantes.
Pascual Serrano reseñó que hace poco más de un año la crisis económica mundial ni siquiera se vislumbraba en los medios de comunicación más grandes del mundo, mientras que la televisión cubana transmitía ya una mesa de debate con expertos en economía mundial, quienes predecían lo que estamos viviendo actualmente.

Bernardo Cucinski, periodista brasileño, remarcó el aspecto perverso del tratamiento de los medios sobre la crisis. “Una prensa que no sabe explicar lo que está sucediendo, se convierte en un medio catastrofista y sensacionalista".
mch26/01/2009

Para el director de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet , existe un debilitamiento del poder mediático porque “los grandes periódicos apostaron por una alianza con el poder financiero”.
Durante su intervención en el Foro de Medios Libres, señaló que “en unos pocos años se pasó de tener grupos de comunicación muy dominantes y arrogantes a grupos que están muy golpeados”.
Además añadió que “hay innovaciones importantes en el uso de la comunicación ligera que permitió una mayor participación de la sociedad en la elaboración del discurso mediático”. Lo que facilita la extensión de la " alternativa comunicacional”.
(AUDIO: Ignacio Ramonet-1 min 17 seg-archivo mp3)

Los 10 objetivos del 9º Foro Social Mundial

1. Por la construcción de un mundo de paz, justicia, ética y respeto a las espiritualidades diversas, libre de armas, especialmente las nucleares;

2. Por la liberación del mundo del dominio del capitalismo, las multinacionales, la dominación imperialista, patriarcal, colonial y neocolonial y de sistemas desiguales de comercio, a través de la cancelación de la deuda externa de los países más desfavorecidos;

3. Por el acceso universal y sostenible a los bienes comunes de la humanidad y de la naturaleza, por la conservación de nuestro planeta y sus recursos, especialmente del agua, los bosques y los recursos de energías renovables;

4. Por la democratización e independencia del conocimiento, la cultura y la comunicación; y por la creación de un sistema compartido de conocimiento y habilidades a través del desmantelamiento de los Derechos de Propiedad Intelectual;

5. Por la dignidad, diversidad y garantía de la igualdad de género, raza, etnia, generación, orientación sexual y la eliminación de todas las formas de discriminación y de castas (discriminación basada en la descendencia);

6. Por la garantía (a lo largo de la vida de todas las personas) de los derechos económicos, sociales, humanos, culturales y medioambientales, especialmente los derechos a la alimentación, la salud, la educación, la vivienda, el empleo y trabajo digno, la comunicación, la seguridad alimentaria y la soberanía;

7. Por la construcción de un orden mundial basado en la soberanía, la autodeterminación y los derechos de los pueblos, incluyendo en él a las minorías y a los inmigrantes;

8. Por la construcción de una economía democrática, de emancipación, sostenible y solidaria, centrada en todos los pueblos y basada en el comercio justo y ético;

9. Por la construcción y ampliación de estructuras e instituciones políticas, económicas y democráticas a nivel local, nacional y global, con la participación del pueblo en las decisiones y el control de los asuntos y recursos públicos;

10. Por la defensa del medio ambiente (la amazonia y los demás ecosistemas) como fuente de vida del Planeta Tierra y por los primeros pobladores del mundo (indígenas, de origen africano, tribales y ribereños), que exigen sus propios territorios, idiomas, culturas e identidades, justicia medioambiental, espiritualidad y derecho a la vida.

ARTifariti estará en el 9º Foro Social de Brasil
Artistas por la liberación del Sáhara

ARTifariti se dará a conocer en Belém (Brasil) durante la celebración del 9º Foro Social Mundial como una propuesta cultural que reivindica el respeto a los derechos humanos y de los pueblos y cree asimismo que otro mundo es posible.
Los Encuentros Internacionales de Arte en Territorios Liberados del Sahara Occidental se presentarán el día 29 dentro del Seminario “La cultura como instrumento de transformación social, la cultura para derribar los muros: El caso del Sahara Occidental”, que correrá a cargo de Fernando Peraita, presidente de la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de Sevilla.

ARTIFARITI ES UNA CITA CON EL ARTE, CON LAS PRÁCTICAS ARTÍSTICAS, COMO LENGUAJE-HERRAMIENTA PARA REIVINDICAR LOS DERECHOS HUMANOS, EL DERECHO DE LAS PERSONAS Y LOS PUEBLOS A SU TIERRA, SU CULTURA, SUS RAICES Y SU LIBERTAD

Un muro de arena de más de dos mil kilómetros separa los territorios saharauis ocupados por Marruecos de la zona liberada por el Frente Polisario. Por el lado saharaui, el ejército marroquí ha sembrado un campo minado de mil metros de anchura a lo largo del muro, una línea de muerte dibujada por 3 millones de minas. Cerca del muro está Tifariti, escenario de grandes batallas entre ambos ejércitos hasta que quedó en manos del Polisario… y escenario también de una masacre, el bombardeo de la población saharaui con napal y fósforo el mismo día de la entrada en vigor del alto al fuego.

En este lugar, el Gobierno Saharaui sitúa ARTifariti con el espíritu de generar un espacio de convivencia donde interrelación y comunicación transciendan el hecho artístico en sí mismo y donde el arte asuma su papel público y reflexivo, político… una semilla para el desarrollo de otras actividades culturales que cuenten con creadores implicados en los problemas sociales.

ARTIFARITI pretende ser un desafío cultural como los que se desarrollaron frente a otros muros de la vergüenza (Berlín, Palestina…). Con referentes como la Bienal de la Habana (Cuba) o los Encuentros de Arte de Genalguacil (Málaga), la ciudad de Tifariti quiere posicionarse como un espacio donde el arte público accione la voladura simbólica del muro, justo en el punto de encuentro de las caravanas saharauis que esperan regresar del exilio realizando su sueño: un estado independiente y democrático.

(Fuentes:ANSA-Latina, Agencia PÚLSAR, El País-Madrid, Prensa Latina, Adital y La Voz del Sáhara)

Bolivia:Nueva Constitución

LOS PREFECTOS DEL 'NO' ACEPTAN LA VICTORIA DEL 'SÍ' Y PIDEN ABRIR EL DIÁLOGO PARA NEGOCIAR EL DESARROLLO DE LA NUEVA CARTA. EVO MORALES PROCLAMA EL ESTADO PLURINACIONAL COMUNITARIO

Los bolivianos aprobaron este domingo por margen amplio una nueva Constitución propuesta por el gobierno del presidente Evo Morales, que reconoce los derechos de la mayoría indígena, establece niveles diversos de autonomía y consagra como esenciales el acceso al agua, la vivienda, la educación y el trabajo. La nueva Constitución, aprobada tras un debate largo, complejo y conflictivo, y cuestionada por la oposición conservadora, cambia sustancialmente la estructura del estado, pues otorga a sus habitantes "indígenas originario campesinos" el reconocimiento pleno de su identidad cultural y el ejercicio pleno de sus derechos en base a sus propias normas. El eferendum también estableció en 5.000 hectáreas la exytensió máxima de las propiedades privadas. Debía elegirse entre 5.000 (propuesta por el MAS y sus aliados) y 10.000 hectáreas (propuesta por la oposición).

Los resultados dan la victoria al SÍ por encima del 60 por ciento y el desarrollo de las votaciones han sido avaladas por misiones de observación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), de la OEA, de la UE, del Centro Carter de Estados Unidos y de otras organizaciones. El proyectoha sido aprobado en cinco de nueve departamentos, y rechazado en los 4 departamentos más ricos del país, la llamada Media Luna. Ha sido crucial para el triunfo del SÍ la región andina.

Bajo la nueva norma constitucional, el estado asumirá la planificación y dirección de la economía y el control total de los recursos naturales bajo un régimen de autonomías departamentales, municipales, regionales y de los pueblos indígena originario campesinos. La ancestral justicia comunitaria, con sus normas y costumbres propias, queda equiparada en jerarquía a la justicia ordinaria, cuyos miembros serán elegidos en cambio por voto popular. La nueva Constitución define a Bolivia como estado pacifista, prohíbe las bases militares extranjeras en el territorio y califica de "irrenunciable" el derecho a recuperar una salida al Pacífico, perdida tras la guerra de 1879 contra Chile .

Los prefectos admiten el SÍ, pero...

Los prefectos (gobernadores) opositores aceptan la victoria del SÍ en el referéndum y le piden al Gobierno de Evo Morales un pacto para alcanzar acuerdos.

Su portavoz, , Mario Cossío, prefecto de Tarija, asegura que respetan el triunfo, pero que no refleja la unidad y el contenido que votaron en la consulta por los estatutos autonómicos del año 2006. En una concentración de seguidores, Cossío dijo que el texto aprobado por el 60 por ciento de la ciudadanía tendrá dificultades para su aplicación, aunque dejó abierta la posibilidad de negociar leyes.

Fuentes de la propia prefectura habían anticipado un triunfo contundente del NO en Tarija, Santa Cruz, Beni, Pando y Chuquisaca, lo que no ocurrió finalmente en este departamento y tampoco se cumplió el vaticinio opositor respecto a la extensión de las tierras.

Mario Cossío dijo que el Gobierno de Evo Morales perdió una “gran oportunidad histórica” para encarar una sola visión de país.

Sin embargo, el más radical de los prefectos 'rebeldes' el de Santa Cruz, Rubén Costas, dijo anoche que no habrá pacto social, después del “efímero triunfo” del SÍ . Durante un discurso pronunciado , en la plaza 24 de Septiembre, dijo que el gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) tratará de victimizarse y no descartó que se anticipen las elecciones generales previstas para diciembre próximo. Costas leyó un extenso discurso y eludió referirse a los porcentajes que arrojó el referéndum, calificando sin embargo que el valor de la autonomía de la nueva Carta Magna es “anárquica”.
Entretanto, la prefecta de Chuquisaca, Savina Cuellar, ex militante del MAS, planteó el desacato y no hizo referencia a argumento alguno que sustente su postura.

Los prefectos de la oposición anunciaron una reunión conjunta de evaluación, para definir nuevas estrategias que les permita negociar la aprobación de leyes necesarias y referidas a la vigencia del texto constitucional.

García Linera: "Habrá tensiones"

Unos días antes de la celebración del referéndum el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, reconocía la posibilidad de que, tras el triunfo del SÍ, haya tensiones y problemas en la aplicación de la nueva Constitución.

"En todas partes del mundo el derrumbe de los mecanismos y las jerarquías coloniales y racistas trae dificultades, porque hay que romper hábitos de considerar al otro como un sirviente o como un inferior".
"Seguramente habrá tensiones, pero serán tensiones en la aplicación de un principio de igualdad. Habrá problemas, pero la inmensa mayoría del país está de acuerdo en que hay que cambiar".

El rechazo a la nueva Carta Magna de los departamentos ricos del oriente boliviano augura ya lo que va a suceder y los prefectos ya plantean la negociación, porque, pese al triunfo claro del SÍ en el conjunto del territorio, pretenden hacerse oir al margen de la vías normal, que es el Congreso, que deberá elaborar o reformar más de un centenar de leyes para poner en marcha la Nueva Constitución.

Consciente de los obstáculos que podría enfrentar su proyecto, el presidente Morales advirtió recientemente que podría apelar a decretos supremos para implementar la nueva Carta Magna si los legisladores opositores boicotean su reglamentación en el Parlamento.
García Linera se mostró cauto y dijoque confiaba en que las diferencias se podrán resolver sin necesidad de medidas extraordinarias: "Creo que tenemos la fuerza social suficiente y la voluntad política para remontar, a través de mecanismos democráticos, las dificultades que puedan surgir".

Muchos analistas temen que el triunfo del SÍ no resuelva la polarización que existe en Bolivia entre el occidente pobre de indígenas y campesinos, y el oriente rico de blancos y mestizos.
Sin embargo, García Linera opina que la división entre las dos bolivias está disolviéndose.
"La polarización se ha diluido desde que se incorporó el tema de las autonomías en la Carta Magna. De este modo, el plan oficial absorbió el núcleo popular del proyecto opositor. Y ahora el vicepresidente considera que "los líderes del oriente han perdido su bandera de movilización y han quedado como meros jefes regionales con reclamos locales, sin alcance nacional".
Aunque no por ello crea que esto "no significa que se ha acabado el conflicto" en Bolivia. "Posiblemente la derecha seguirá exigiendo más autonomía y menos presencia del Estado en la economía".

El temor es que los ricos del oriente vuelvan a desencadenar la violencia. Después de que los constituyentes del oficialismo aprobaran la Carta Magna en diciembre de 2007 sin presencia de la oposición, se produjeron disturbios en las calles de Sucre -sede de la Asamblea Constituyente- que dejaron tres muertos y centenares de heridos. Pero los hechos más sangrientos ocurrieron en septiembre de 2008 en el departamento de Pando, donde fallecieron 13 campesinos partidarios del gobiernos fueron asesinados por fuerzas de choque desplegadas por el prefecto del departamento y los grandes propietarios.

Bolivia y el límite de la tierra

Bolivia tiene alrededor de 180 millones de hectáreas de tierra arable. La tenencia de la tierra es uno de los asuntos clave que están en el enfrentamiento entre el Oriente rico y el altiplano pobre. Y es precisamente uno de los aspectos del referéndum de ayer, ya que, junto a la nueva Constituciòn, los bolivianos tuvieron que elegir entre 5.000 y 10.000 hectáreas como el límite de tenencia de la tierra. Y elegieron la opción propuesta por el gobernante MAS y sus aliados: 5.000 hectáreas.

Esta extensión marcará el límite para que un terreno se considere latifundio y el excedente podrá ser expropiado por el Estado. Eesta medida no será retroactiva como lo habían establecido los constituyentes, sino que se aplicará para las futuras adquisiciones de tierra, según señala el proyecto que luego fue modificado en el Congreso en consenso con la oposición.

Según la nueva Constitución aprobada ayer,también se expropiarán las tierras que no cumplan con la función económica y social, y aquellas en las que se detecten relaciones de servidumbre o esclavitud entre patrones y empleados.

Carlos Gustavo Romero, ministro de Desarrollo Rural y ex presidente de la Comisión de Tierra de la Constituyente, explica que se decidió poner un límite "simplemente porque la población ha crecido y los límites a la propiedad son de hace 50 años". Hasta ahora, el límite era de 50 mil hectáreas de tierra para la propiedad ganadera.
El director nacional de tierras, Cliver Rocha, considera que con la nueva Constitución "tiene que haber una solución estructural y definitiva", porque de otra manera el gobierno tendría que hacer reformas agrarias periódicamente para evitar la acumulación improductiva de tierra. Los países que aplicaron reformas agrarias profundas también establecieron límites a la propiedad de la tierra.

Según la Fundación Tierra, la actividad agropecuaria concentra el 33% de la tierra distribuida en Bolivia. Pero, lo paradójico es que esta tierra pertenece sólo al 2% de los beneficiarios. Eso quiere decir que, ese 2% concentra las grandes propiedades agrícolas.
Según Rocha, la concentración de tierras "es la causa más importante de la pobreza rural", puesto que pocas familias tienen grandes cantidades de tierra, frente a otras que no tienen ni siquiera para producir para el consumo propio.
Rocha asegura que los líderes del oriente que se oponen al proceso de cambio encabezado por Evo Morales con la demanda de autonomía, lo que en realidad buscan es que no les toquen sus tierras. Y así, ahora que el proyecto constitucional incorpora las autonomías, los líderes opositores continúan oponiéndose al texto.

Los 10 grandes cambios de la Nueva Constitución

1. Poder indígena

Los indígenas de los 36 pueblos originarios de Bolivia pasarán del reconocimiento constitucional puro y simple a la participación efectiva en todos los niveles del poder estatal y en la economía. Esto ha llevado a algunos opositores a señalar que la nueva Constitución crea ciudadanos de primera y de segunda y que los de primera serán los indígenas.

El proyecto constitucional establece: • Todo un capítulo para los derechos de las naciones y pueblos indígena originario campesinos. • Una cuota de parlamentarios indígenas, por circunscripciones a definirse por ley. • La justicia indígena originaria campesina, en el mismo nivel que la justicia ordinaria. • Un Tribunal Constitucional plurinacional, lo que obliga a elegir miembros de este tribunal del sistema ordinario y del sistema indígena. • Un órgano electoral plurinacional, en el que los indígenas tendrán representación a través de los vocales. • La autonomía indígena originaria campesina. • Un modelo económico social comunitario basado en la visión indígena. • Derechos de los indígenas sobre el uso del agua. • Propiedad exclusiva de los recursos forestales de su comunidad. • Derecho a la tierra comunitaria e indígena.

2. Autonomía

En la Constitución vigente hasta ahora se reconocían niveles de descentralización, pero en la nueva se establecen cuatro niveles de autonomía. La departamental, regional, municipal e indígena.

La autonomía que reconoce implica la elección directa de autoridades y administración de sus recursos económicos.
La oposición regional rechaza esta división de autonomía porque cree que dividirá al país en 36 territorios y además protesta porque considera que se restaron las competencias autonómicas departamentales.

3. Tierra

En la Constitución anterior, el Estado “no reconoce el latifundio”. Sin embargo, no fijaba un límite para la tenencia de parcelas.
El nuevo proyecto constitucional, después de los ciudadanos hayan fijado el límite en 5.000 hectáreas, establece que quienes en adelante adquieran más de esa cantidad, estarán sujetos a la expropiación. Tras negociaciones con sectores opositores, se decidió que los límites de tierra no serán retroactivos.

4. Derechos

En la anterior Constitución se reconocían los derechos de manera general, pero en el nuevo texto, a lo largo de casi 100 artículos se especifican los derechos de grupos sociales, como los pueblos indígenas, los niños, las familias, los adultos mayores, las personas con discapacidad, los privados de libertad e, incluso, los derechos de los usuarios y consumidores. Además incorpora un lenguaje de género, por lo que se reconocen a los bolivianos y a las bolivianas en igualdad de condiciones.

Se reconocen derechos de tercera y hasta de cuarta generación. Por ejemplo, el agua y los servicios básicos pasan a ser derechos humanos.

Se establecen los derechos económicos, al medio ambiente, a la salud y seguridad social, al trabajo y empleo, a la propiedad, a la educación, a las culturas, al deporte, a la comunicación.
Incluso, se reconocen los derechos sexuales y reproductivos, lo que generó polémica con grupos conservadores.
5. Estado plural

La nueva Carta Magna establece un estado plural en lugar del anterior modelo capitalista o mixto, en el que el Estado únicamente vigilaba la economía, pero no participaba en ella. Se establece un modelo económico plural, basado en la economía comunitaria, estatal, privada y social cooperativa.
• La economía comunitaria sustituye al individualismo y se basa en la visión de los pueblos indígenas. • La economía estatal establece el control del Estado en toda la cadena productiva y en los recursos naturales. • En la economía privada se privilegia la inversión boliviana frente a la extranjera. • Y, en la economía cooperativa se promueve la participación de grupos y cooperativas sin fines de lucro.

6. Recursos naturales

"Los recursos naturales son de propiedad y dominio directo e imprescriptible del pueblo boliviano y corresponderá al estado su administración en función del interés público", dice el artículo 349 .
Además establece que recursos como los hidrocarburos no se pueden privatizar. El agua no se puede privatizar y tampoco entregar en concesión. La energía sólo puede ser administrada por el Estado.

7. Religión

La religión católica pierde el carácter oficial que tiene en el texto de la anterior Constitución.
Sin embargo, no es este artículo el que más critica la jerarquía Católica, sino otros que tienen que ver con:
• La declaración de que el Estado “es independiente de la religión”, lo que en criterio de la jerarquía pone en riesgo 'la espiritualidad del pueblo boliviano'. • El derecho a la vida, sin especificar si es desde la concepción, lo que en criterio de los grupos más conservadores, podría abrir la puerta a la legalización del aborto. Sin embargo, éste no representa un cambio, pues en la constitución anterior también se reconocía el derecho a la vida sin especificar si era desde la concepción o desde el nacimiento. • El reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos, sin detallar a qué se refieren. • El reconocimiento de “las familias”, lo que para los ultraconservadores podría significar que se acepta la existencia de familias que no son las formadas solamente por un hombre y una mujer.

8. Reelección

En la vieja Constitución se reconocía la reelección sólo después de transcurrido un período constitucional.
La aprobada ahora prevé la reelección inmediata por un período, lo que le permitirá a Evo Morales postularse nuevamente a la presidencia.

Además, se prevé la segunda vuelta electoral, mecanismo que sustituirá a la votación en el Congreso, que era la que determinaba la elección del Presidente cuando éste no sacaba 50 por ciento más uno de los votos.
También según la nueva constitución se podrá pedir la revocatoria de mandatos para someter a referendo los cargos que estén en entredicho. Esa figura no existe en la constitución vigente hasta ahora.

9. La coca

La coca no tiene presencia en la anterior Constitución, mientras que en la nueva se establece que "el estado protege a la coca originaria y ancestral como patrimonio cultural, recurso natural renovable y como factor de cohesión social".
"En su estado natural la coca no es estupefaciente. La revalorización, producción, comercialización e industrialización se rige por ley", afirma el texto.

En este capítulo, referido a la biodiversidad, también se establece la protección de los recursos genéticos y biológicos, aspecto que el gobierno de Morales utiliza para oponerse a los Tratados de Libre Comercio.

10. La mar

En cuanto a política exterior, la nueva Carta Magna establece “el derecho irrenunciable e imprescriptible sobre el territorio que le de acceso al Océano Pacífico”.
Además, establece que para algunos temas sensibles se debe convocar a un referendo para aprobar los tratados internacionales.
Y Bolivia se declara un país pacifista, que rechaza la guerra y prohíbe la instalación de bases militares extranjeras en su territorio.

(Fuentes: ANSA-Latina, Red Erbol, BolPress, ABI y BBC-Mundo)

Bolivia:Referéndum constitucional

MORALES LOGRARÍA ROMPER EL BASTIÓN DE LA DERECHA EN TRES DEPARTAMENTOS DE LA 'MEDIA LUNA'. EL 'SÍ' AVANZA EN PANDO, TARIJA Y CHUQUISACA Y ES LA OPCIÓN MAYORITARIA EN LA PAZ, ORURO Y COCHABAMBA

Cerca de cuatro millones de bolivianos tienen la ocasión de participar en el referendo para la aprobación de la nueva Constitución del país, que se realizará el próximo domingo. En 183 años de vida republicana, ésta será la primera vez que los bolivianos pueden opinar directamente acerca de su Constitución. La consulta popular servirá también para definir la extensión máxima permitida para las tierras agrícolas privadas. Los límites propuestos son de 5 mil hectáreas o de 10 mil hectáreas.

El gobierno nacional impulsa el Sí a la Carta Magna. La oposición en el llamado Consejo Nacional Democrático promueve el No. En una entrevista exclusiva concedida a la cadena comunitaria Red Erbol, el presidente de Bolivia, Evo Morales, señala que "El pueblo boliviano por primera vez tiene derecho a definir su futuro con su voto. Aprobando la nueva Constitución vamos a fundar un nuevo Estado donde todos tengan las mismas oportunidades".

(AUDIO-Evo Morales sobre las autonomías-56 seg-439 Kb archivo mp3)

(AUDIO-Evo Morales sobre el Nuevo Estado-11 seg-89 Kb archivo mp3)

(AUDIO-Evo Morales sobre el referéndum-1 min. 11 seg-560 Kb archivo mp3)

Por su parte, la oposición reunida en el llamado Consejo Nacional Democrático (Conalde) cerró el martes en Cobija, capital de Pando, la campaña por el No .
Encabezaron la caravana los prefectos de Chuquisaca, de Santa Cruz, de Beni y de Tarija.
La oposición rechaza la nueva Carta Magna pues asegura que no garantiza verdaderas autonomías para los departamentos y que consolidará el centralismo.

OEA y Mercosur observarán la consulta

La Organización de Estados Americanos (OEA) y el Mercosur han enviado observadores. La OEA está presente con 65 observadores, constituyéndose así la mayor misión de un organismo internacional en el país andino. El jefe de la misión, el uruguayo Raúl Lagos, declaró que el objetivo de los observadores es garantizar y contribuir a lograr una mayor tranquilidad junto con las autoridades que organizan el proceso.

Por su parte el Mercado Común del Sur (Mercosur) desplegará en Bolivia 25 legisladores y funcionarios liderados por el Jefe de Gabinete Facundo Nejamkis y por el coordinador general Ricardo Mitre, integrantes de la presidencia del órgano. La misión es la respuesta a la invitación enviada por la Corte Nacional Electoral (CNE).

El presidente de la CNE, José Luis Exeni, piensa que la participación va a superar el 80%. Sólo los ciudadanos residentes en el país podrán votar. Según la CNE, los resultados definitivos serán divulgados unos diez días después de la realización del referendo.
Las dos cuestiones sobre las que se deberán manifestar los votantes serán la aprobación o no del proyecto de la nueva Constitución y la máxima extensión permitida de la spropieades privadas de tierra . Para ser aprobadas, ambas cuestiones deben lograr mayoría absoluta (50% más un voto).

El SÍ avanza en los bastiones de la derecha

El referéndum de este domingo podría consolidar la creciente presencia del MAS en cinco regiones que han sido el bastión de la derecha y sus aliados en la férrea oposición al gobierno dle presidente Evo Morales. Hasta el punto de que el avance masista, amenaza ya con reducir la hegemonía de los radicales de derecha en los departamentos orientales de Beni y Santa Cruz, Un avance que proviene por un lado de Pando, en el extremo norte amazónico del país, doblemente templado entre agosto y septiembre, por la victoria en el referendo de ratificación de Morales y el escándalo de la matanza de una veintena de campesinos que terminó fortaleciendo las posiciones oficiales.

El segundo brazo proviene de Tarija, en el sur fronterizo con Argentina y Paraguay, donde los movimientos sociales que defienden al régimen pro socialista se disponen a dar por liquidado el empate de hace sólo seis meses con las fuerzas de la derechista gobernación regional.

Por el centro, ganados ya los valles cochabambinos, los oficialistas del departamento de Chuquisaca están cerrando filas para terminar con el predominio derechista , sobre todo en las ciudades. De acuerdo a los datos de las últimas consultas y votaciones, el avance del MAS se forjó a paso sostenido: desde los 66 mil votos de las elecciones del 2005, ha subido a los 75 mil logrados para la Constituyente y luego a los 92 mil obtenidos (53 %) en el referéndum que en agosto del 2008 ratificó al Presidente en su cargo.

En Tarija el caudal electoral del mandatario ascendió de 28 mil votos el 2005, a 46 mil el 2006 y a 66 mil hace seis meses (49.8 %).

En Pando, trepó de apenas el millar de votos conseguidos el 2005 a los 6.651 logrados para Constituyente, llegando a rebasar el 2008 los 13 mil que le dieron el 50 % de los votantes pandinos.

Pero el avance oficialista se detecta también en el mismo corazón de la derecha más radical: los departamentos de Santa Cruz y Beni. Así, en diciembre los sondeos del gubernamental Observatorio de Gestión Pública (OGP) proclamaban la victoria de Sí en el referéndum constitucional en los nueve departamentos del país.

Habrá que ver qué incidencia ha tenido en el electorado la renovada campaña por el No que se ha radicalizado con alusiones a los símbolos del catolicismo para atacar a un "régimen ateo", y que ha contado con el apoyo de la jerarquía eclesiástica. El gobierno está instando a la participación, pues teme que por ahí puede tener problemas. Así el portal Bolpress , titulaba hace unos días: "Sondeos recientes y algunos ministros del Poder Ejecutivo anticipan la victoria del Sí con una votación aproximada de 60%", bajando las expectativas de superar el 67 % logrado en agosto pasado o los delirios de alcanzar el 80 %.

El gobierno lanza periódico para neutralizar campaña mediática

El gobierno de Bolivia lanza este jueves el periódico Cambio, destinado a neutralizar los ataques mediáticos de la oposición.
De acuerdo con el presidente Evo Morales, el diario de circulación nacional no busca ofender ni humillar a nadie, sólo pretende llevar la verdad a los ciudadanos. "Frente a las tergiversaciones de algunos medios de comunicación estamos obligados a contar con nuestras herramientas de defensa, aunque no en aras de agredir y sí para informar y educar", aseguró ayer en Santa Cruz.

Cambio se suma a la red de emisoras Radio Patria Nueva y al Canal 7 para conformar una familia de fuentes gubernamentales de información.
El diario tendrá un costo de dos bolivianos (30 centavos de dólar).
Desde finales del año pasado, el Poder Ejecutivo denuncia la complicidad de periódicos y televisoras con los sectores de la oposición empeñados en desacreditar al gabinete ante la opinión pública.

Hegemonía indígena

Por Mario Ronald Duran Chuquimia (*)

El 25 de Enero se realizará el Referéndum de Aprobación para el proyecto de Nueva Constitución Política del Estado (CPE) en Bolivia, los pesimistas le asignan al SI un porcentaje de votación igual al que obtuvo Evo Morales en el Referéndum revocatorio de mandato, incluso los partidarios del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) hablan de un 80% de apoyo en las urnas. En círculos de poder azul se asume que Tarija, Santa Cruz y Beni son regiones perdidas, pero siempre hay sorpresas. En cambio, en el occidente de Bolivia, La Paz, Oruro, Potosí, El Alto, las cosas están claras, el SI ganara con votaciones mayores al 75%. Cochabamba, Chuquisaca y Pando están en el limbo, aunque se espera la victoria del SI en dichas regiones.

Pero, para hacer estimaciones de los resultados de la votación del 25 de Enero, no hay que fiarse de las cifras de las encuestas que las empresas del ramo brindan a través de los medios de prensa, puesto que en los últimos procesos electorales se han equivocado en sus estimaciones, puesto que los análisis estadístico esta solo consideran las intenciones de voto en las ciudades capitales e intermedias, olvidando las dispersas áreas de los territorios campesino-indígena-originarios.

En las comunidades campesino-indígena-originarias de Occidente, el pasado fin de semana, se han reunido los cabildos presididos por los jilakatas y mama t'allas, para analizar la coyuntura política, ellos dicen "el hermano Evo Morales siempre esta presente" y su presencia se siente en las obras del gobierno financiadas por el gobierno venezolano, tal como rezan los carteles azules. Sistema de Alcantarillado, población 300 habitantes, inversión 250000 Bs., y así en cada una de las miles de poblaciones del agreste altiplano boliviano. La decisión esta tomada, la autoridad política electa por voto ante el estado boliviano por cinco años, con sueldo del Estado y la autoridad originaria, electa anualmente de manera rotatoria entre los miembros de las familias del lugar, que deberá gastar fondos de su peculio para afrontar las responsabilidades del cargo, darán paso a los oradores, tangencialmente se toca la oligarquía y el imperio, pero, obras son amores, además el "Evo es como nosotros", argumento irrebatible, propiciara el voto comunitario "toda la comunidad votara por el SI", incluso el cabildo fija sanciones para las personas que tengan la peregrina idea de no acudir a las ánforas el 25 de Enero.

En las comunidades del oriente y sur del país, la situación es similar, de diferentes modos y maneras, las poblaciones rurales darán su apoyo a Evo Morales y al SI, para el análisis de votación, tómese el caso de Chuquisaca, donde todas las provincias campesino-indígena-originarios apoyaron al candidato a Prefecto del MAS, solo Sucre capital, de luto por los caídos y heridos de La Calancha, apoyo a la indígena quechua Sabina Cuellar y le dio la prefectura, es posible, que similar panorama se registre en otras ciudades, e incluso que existan zonas dentro el área de las ciudades opositoras, con importante apoyo al SÍ.

Se esperaría que en días posteriores al Referéndum, la administración gubernamental masista entre en sintonía con la nueva hegemonía indígena y reorganice el poder ejecutivo de acuerdo a la estructura planteada en la nueva CPE, asignando ministerios y cuotas en el aparato estatal a cada una de las 36 naciones originarias mas afrobolivianos, cambiando la realidad presente de que los indígenas solo saben hacer marchas de apoyo al proceso de cambio, por la de los indígenas que también son eficientes administradores de la cosa pública. Pero, todos sabemos que el papel aguanta todo y que soñar no cuesta nada.

(*)El autor es un conocido dirigente indígenas quien firma este texto desde El Alto, el 20 de Enero de 2009.

(Fuentes: Agencia PÚLSAR, Adital, Red Erbol y Prensa Latina )

Obama-Latinoamérica

AMÉRICA LATINA NO SERÁ UNA PRIORIDAD EN LA POLÍTICA EXTERIOR DEL NUEVO PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS. LULA LE PIDE QUE MANDE UNA SEÑAL A CUBA Y ACABE CON EL BLOQUEO

La recesión económica, Iraq y Afganistán, Palestina....La dura realidad invita a pensar que las relaciones entre América Latina y Estados Unidos no van a ocupar mucho tiempo durante los primeros meses dela nueva administración que se hace cargo hoy de la Casa Blanca.

Según Daniel Erikson, del centro de estudios Diálogo Interamericano de Washington, aunque no sea una prioridad para Obama , "sí que habrá un cambio representativo en el trato con la región, menos didáctico y con mayor interés en llegar a un consenso y trabajar a través de organizaciones multilaterales".

Sin embargo, en lo que no parece que vaya a cambiar la óptica, es en fijar el narcotráfico, como una de las guías en esa relación, pero a un nivel mucho más bajo que en el pasado. Este giro rompe con la tendencia imperante desde hace 20 años, en la que casi uno de cada cuatro estadounidenses pensaba que la guerra contra los estupefaciente era la principal prioridad.

Barack Obama se ha mostrado favorable al Plan Colombia y al Plan Mérida para combatir el narcotráfico en México y América Central.

Síi se esperá algún cambio respecto a Cuba, aunque nadie cree que Obama sea capaz de acabar con el bloqueo, quizá sí a suavizarlo. Durante la campaña dijo que levantaría las restricciones impuestas por Bush a las visitas a familiares en la isla y a los envíos de remesas. Según Erikson, "el lobby cubano-estadounidense puso mucho dinero en las elecciones al Congreso, por lo que es poco probable que se interrumpa el embargo a Cuba".
Larry Birns, director del centro de estudios Consejo para Asuntos Hemisféricos, piensa que hay algunos factores que podrían modificar las políticas estadounidenses hacia Cuba a largo plazo: el descubrimiento de importantes reservas de petróleo y el interés de diversas compañías estadounidenses que quieren explotarlas, el creciente número de empresas interesadas en comerciar con productos agrícolas y el debilitamiento de las actitudes anticastristas entre la segunda y la tercera generación de cubano-estadounidenses.

Barack Obama ha afirmado que está dispuesto a dialogar, siempre y cuando sea bajo las condiciones adecuadas. No parece probable, de momento, un encuentro con Raúl Castro, aunque sí podría serlo con Hugo Chávez. Si antes no se tuercen las cosas, con declaraciones de uno u otro lado, podría darse el cara a cara en abril, durante la Cumbre de las Américas, en Trinidad y Tobago.

De origen colombiano, Dan Restrepo, uno de los principales asesores de Obama para América Latina, apunta la posibilidad de una diplomacia directa y cita una famosa frase de John F. Kennedy: "Nunca debemos negociar por miedo, pero tampoco debemos tener miedo a negociar".

En peligro el TLC con Colombia

Obama votó a favor del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Perú, pero se opone al aún pendiente de ratificar con Colombia, por la impunidad con la que son asesinados los sindicalistas colombianos. Según John Walsh, de la organización no gubernamental Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), "La Casa Blanca quiere que este acuerdo sea parte de un paquete de estabilización económica más amplio, que podría ser aprobado".

Sobre la inmigración, Obama dijo en la campaña que los controles fronterizos deberían ser más estrictos pero que también es necesario avanzar hacia la regularización. "La inmigración era un tema candente, pero ahora ya no lo es tanto porque el contexto ha cambiado", dice Dan Erikson, de Diálogo Interamericano. Muchos inmigrantes están volviendo a sus países de origen a causa de la crisis financiera. Y los trabajadores mexicanos están entre los más afectados por la crisis en los sectores de la construcción y el turismo.

Algunos observadores creen que, en los primeros meses de su mandato, Obama podría mostrar su nuevo estilo y su interés en la región, enviando a uno de sus principales asesores en una "gira de reconocimiento".

En un sondeo reciente de Latinobarómetro en 18 países latinoamericanos, el 29% de los encuestados dijo que la victoria de uno u otro candidato no implicaría nada para América Latina. Un 31% respondió que no sabía qué candidato le convenía más a la región.
Estas actitudes de aparente indiferencia e ignorancia indican, según algunos analistas, lo bajo que han caído en la región la influencia y el prestigio de Estados Unidos.

En prinicpio, a Barak Obama le interesaría mostrarse más respetuoso con América Latina y preocuparse por recuperar la imagen de su país, también aquí, después de los años del felizmente saliente George W. Bush.

Una señal hacia Cuba y el fin del bloqueo

El presidente brasileño, Luiz Lula da Silva, considera que "es importante" que Barack Obama, "dé una señal a Cuba" para terminar con el bloqueo contra ese país. Lula también estima que Obama "debe cambiar la relación de su país con Latinoamérica", región en la que Washington, recordó este lunes Lula, interfirió mediante la instalación de "regímenes autoritarios en la década de los 60". "Es importante que Obama dé una señal para Cuba. Es importante que el bloqueo sea destrabado para que Cuba pueda tener una vida normal como todos los países, manteniendo relaciones con todos los países. Ya no hay más argumentos para el embargo", dijo el presidente brasileño en su programa de radio semanal, "Café con el presidente", que dedicó íntegramente a la asunción de Obama y a las expectativas que genera en su país y en toda Latinoamérica. En Brasil, "acompañamos también con mucho interés la asunción del presidente Obama. A fin de cuentas, no es en todo momento histórico que un país importante como Estados Unidos elige a un negro para presidente. Eso, ya por sí solo, es un hecho extraordinario. Pero para Lula lo más importante es que Obama "asume en un momento delicado de la política externa e interna norteamericanas. Desde el punto de vista de política interna, está en curso la crisis financiera que nació dentro de Estados Unidos y que está causando daños, sobre todo a las personas más pobres, en el ámbito de la vivienda", dijo.

En relación a Brasil, Lula dijo que la relación bilateral puede ser "perfeccionada".
"Vamos a continuar con la buena política que tenemos con los Estados Unidos, que es histórica. Pienso que Obama, quiere, puede esmerarse en perfeccionar esta relación con Brasil, porque si Estados Unidos es el país más importante del mundo, Brasil es el país más importante de América Latina".

Con respecto al futuro, Lula consideró que Obama debe tomar la iniciativa para lograr un acuerdo en la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio. "Doha sería una ayuda enorme para los países pobres, sobre todo para los que tiene la agricultura como base de sus economías".

Obama-Chávez: Primer round

A pocas horas de asumir la presidencia Barack Obama lanzó los primeros punchs contra el rostro de Hugo Chávez. En una entrevista emitida el domingo por la cadena Univisión, Obama dijo que el presidente venezolano es una fuerza que impide el progreso en América Latina. Y añadió que “Venezuela es un país de importancia crítica en el comercio con toda la región, es un proveedor importante de petróleo". Aunque Obama manifestó que desea un cambio en las relaciones con América Latina y afirmó que su intención es “hablar con quien sea cuando nos beneficie”, no parece muy alentador este comienzo.

¿Va a seguir la pugna retórica entre Washington y Caracas con el nuevo gobierno?

Hasta este primer ataque, parecía difícil que Chávez encontrara en Obama una diana como la que le ha facilitado Bush. El pasado jueves Chávez dijo que espeba que Obama cambiara la actitud "imperialista" de EE.UU. Poco antes Obama aseguraba que confiaba en que Venezuela no fuera " una amenaza regional".

De buenas a primeras, Obama cambió el discurso y en la entrevista a Univisión dijo que el supuesto respaldo de Chávez a "entidades maliciosas como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (...) crea problemas que no se pueden aceptar".

"Nadie piensa que Chávez sea una amenaza regional", asegura Larry Birns, director del Consejo de Relaciones Hemisféricas, un centro de estudios en Washington.
Birns considera que las relaciones entre EE.UU. y Venezuela "son manejables y espero que al final se produzca algún tipo de diálogo".

Cuando Obama resultó elegido en noviembre, Chávez dijo "saludar al hombre negro".
Inmediatamente el pugilato verbal que semanalmente mantenía con Bush pareció entrar en una pausa, quizá para observar la orientación de la política del nuevo mandatario. Hasta ahora el gabinete, incluida Hillary Clinton como secretaria de Estado y su equipo, no ha dejado saber detalles de lo que será la política exterior a partir del martes.

Con la última matanza israelí en Gaza, continuó ese silencio y Chávez, cuyo gobierno ha roto relaciones con Israel, lo cuestionó y dijo: "Yo creo que Obama viene a ser la misma 'miasma' (cosa)". Y añadió:"Nos espera a nosotros entonces seguir la lucha contra el imperialismo sea blanco o negro, o como se vista".

Luego vinieron las palabras de Obama en Univisión, que parecen anunciar la prolongación de la pugna pugilística.

Obama asume la presidencia en medio de retos

Barack Obama ha asumido como presidente 44 de Estados Unidos con el dilema de si cumplirá sus promesas electorales, en medio de una crisis económica y las guerras en Iraq y Afganistán.

Más de cuatro millones de personas asisten en Washington a su toma de posesión, una cifra sin precedente que demuestra la expectación que causó su victoria, tras el esperado fin de los ocho años de la administración de George W. Bush.

En medio de la crisis económica, Obama recaudó cerca de 40 millones de dólares para los festejos. Precisamente, cómo revertir la situación financiera será la primera de sus tareas y marcará su mandato. Sus últimas conferencias de prensa, reuniones y discursos se han centrado en ese tema.

Al nivel de la crisis, están las guerras en Iraq y Afganistán, donde han muerto más de cuatro mil norteamericanos y han desangrado las arcas del tesoro. Precisamente, una de sus principales promesas electorales fue la de sacar a los soldados de Iraq, un conflicto sumamente impopular en la Unión.

Los analistas y expertos coinciden en que Obama tiene muy poco margen de maniobra para cumplir sus planes, debido a la crisis, las conflagraciones y el abultado déficit fiscal.
En ese sentido, en una reciente entrevista con cadena de televisión ABC, el ya 44 presidente de los EE.UU. admitió que muchas de sus ideas no podrán aplicarse en los primeros 100 días de gobierno, entre ellas cerrar la cárcel de la base naval estadounidense de Guantánamo, enclavada al sureste de Cuba.

Es mucho más difícil de lo que mucha gente cree, manifestó Obama, aunque aseguró que está comprometido con desactivar la prisión. "No quiero ser ambiguo sobre esto. Cerraremos Guantánamo y queremos estar seguros de que los procedimientos que emplearemos sean respetuosos de nuestra Constitución", subrayó.

Aunque goza de una popularidad sin precedente, el período de transición no ha estado exento de problemas para Obama.

Pese a no quedar salpicado, el escándalo de corrupción del gobernador de Illinois, Rod Blagovich, provocó que el próximo mandatario saliera a negar cualquier vinculación.
Blagovich fue acusado de intentar vender el escaño que dejó libre Obama.
Además, su elección para ocupar los cargos de su futuro gobierno, la mayoría propuestos a colaboradores del ex presidente William Clinton, también provocó malestar y decepción entre los sectores más liberales demócratas.

No obstante, varios de sus nombramientos no dejan dudas acerca de su intención de desmarcarse con las acciones de Bush, como la designación del nuevo director de la CIA, Leon Panetta, un crítico con la política de torturas a prisioneros.

OBAMA Por José Saramago (*)

A Martin Luther King lo mataron. Cuarenta mil policías velan en Washington para que hoy no le suceda lo mismo a Barack Obama. No le sucederá, digo, como si estuviera en mi mano el poder de conjurar las peores desgracias. Sería como matar dos veces el mismo sueño.

Tal vez todos seamos creyentes de esta nueva fe política que irrumpió en Estados Unidos como un tsunami benévolo que se va a llevar todo por delante separando el trigo de la paja y la paja del grano, talvez sigamos creyendo en milagros, en algo que venga de fuera para salvarnos en el último instante, entre otras cosas, de ese otro tsunami que está arrasando el mundo.

Camus decía que si alguien quiere ser reconocido basta con que diga quien es. No soy tan optimista, pues, en mi opinión, la mayor dificultad está precisamente en la indagación de quienes somos, en los modos y en los medios para alcanzarlo. Sin embargo, ya sea por simple casualidad, ya sea a caso hecho, Obama, en sus múltiples discursos y entrevistas, ha dicho tanto de sí mismo, con tanta convicción y aparente sinceridad, que a todos ya nos parece que lo conocemos íntimamente y desde siempre.

El presidente de Estados Unidos que hoy toma posesión resolverá o intentará resolver los tremendos problemas que le esperan, talvez acierte, talvez no, y algo de sus insuficiencias, que ciertamente las tendrá, se las tendremos que perdonar, porque errar es propio del hombre como por experiencia hemos aprendido a nuestra costa. Lo que no le perdonaríamos jamás es que llegara a negar, deturpar o falsear una sola de las palabras que ha pronunciado o escrito.

Podrá no conseguir establecer la paz en Oriente Próximo, por ejemplo, pero no le permitiremos que cubra el fracaso, si tal se produce, con un discurso engañoso. Lo sabemos todo de discursos engañosos, señor presidente, mire bien donde se mete.

(*) El Nobel de literatura publica esta reflexión en su blog El cuaderno de Saramago .

(Fuentes: BBC-Mundo, ANSA-Latina, ABN-Venezuela, La Nación-Buenos Aires, Prensa Latina y El cuaderno de Saramago)

Brasil:Derechos Humanos

LA VIOLENCIA POLICIAL, PROBLEMA CRÓNICO, EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES, TORTURAS, MALTRATOS EN LAS HACINADAS CÁRCELES, ETNOCIDIOS Y TRABAJO ESCLAVO, EN EL INFORME ANUAL DE HRW

La violencia policial es un "problema crónico" en Brasil, según la organización internacional humanitaria Human Rights Watch (HRW), que denuncia las ejecuciones extrajudiciales perpetuadas por algunos grupos de las fuerzas de seguridad. "Al afrontar una crisis de seguridad pública con altos niveles de violencial criminal, algunas fuerzas de la policía están involucradas en prácticas abusivas" contra los derechos humanos, dice HRW en su informe anual de 2008 sobre Brasil.

El informe destaca que cerca de "50.000 homicidios ocurren cada año en Brasil", la mayoría de los cuales suceden en las áreas metropolitanas, donde la población local sufre los embates de la violencia perpetrada por "bandas criminales", así como de los "abusos policiales". "En Río de Janeiro, cientos de comunidades de bajos recursos están ocupadas y controladas por bandas que están involucradas en el tráfico de drogas ilegales, actos de extorsión y crímenes violentos", indica el informe. "La violencia policial, incluyendo las ejecuciones extrajudiciales, es un problema crónico. Por ejemplo, en el estado de Rio de Janeiro, la policía fue la responsable de cerca de uno de cada cinco asesinatos intencionales en los primeros seis meses de 2008, de acuerdo a las estadísticas oficiales".

El informe se refiere también a las condiciones del sistema carcelario, el trabajo esclavo, la violencia contra pueblos indígenas y campesinos sin-tierra, la impunidad y las amenazas a los defensores de derechos humanos .

Torturas, maltrato carcelario...

El informe es enfático al afirmar que la tortura permanece siendo un serio problema en Brasil. El documento cita datos de la Comisión Parlamentaria de Investigación sobre las condiciones del sistema carcelario, en la cual se concluyó que el sistema nacional de detención está contaminado por "tortura física y psicológica". En diversos estados, la comisión registró la presencia de "cicatrices de tortura" en los detenidos. Los atrasos en el sistema judicial contribuyen al atraso, según el análisis de la HRW.

Sobre el trabajo esclavo, el informe resalta que a pesar de los esfuerzos gubernamentales para erradicarlo, la Comisión Pastoral de la Tierra (CPT) registró 8.653 personas en condiciones de esclavitud en 2007. De ese total, 5.974 fueron liberadas. La ONG elogia los avances ocurridos en el combate del trabajo forzado, pero enfatiza la necesidad de responsabilizar a los empleadores, que permanecen en la impunidad.

La cuestión agraria también fue abordada por el informe, principalmente en lo que respecta a los conflictos rurales y a la violencia contra los indígenas. Datos de la CPT evidencian que, en 2007, 28 personas fueron asesinadas y 428 detenidas en conflictos rurales en todo el país. En marzo de 2008, Welinton da Silva, líder del Movimiento de los Sin-Tierra fue alcanzado por un tiro en la pierna durante una protesta en Marañao.

El informe destaca además que asegurar la responsabilización de las violaciones de los derechos humanos continúa siendo un gran desafío en el país. El documento cita el caso del asesinato de la misionera Dorothy Stang, en 2005. El instigador del crimen, Vitalmiro Bastos de Moura, fue declarado inocente en mayo de 2008. Menciona también el hecho de que Brasil nunca procesó a los responsables de las atrocidades cometidas durante el período de la dictadura militar.

Finalmente, el documento cita la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de mayo de 2008, en la que se afirma que Brasil no cumplió completamente la sentencia de 2006, sobre el caso Damião Ximenes Lopes. "A pesar de que las indemnizaciones fueron pagadas a la familia Ximenes, nadie fue culpado por la tortura y por el asesinato, en 1998, de Damião, un paciente psiquiátrico en Ceará".

El trabajo esclavo, disminuye muy lentamente


El problema del trabajo esclavo aún continúa en Brasil. Una realidad que las estadísticas del Ministerio de Trabajo y Empleo (MTE), reflejan con claridad. Así, en 2008 aproximadamente 4.600 trabajadores fueron rescatados de condiciones análogas a las de la esclavitud en 133 operaciones realizadas por los fiscales del MTE. El estado de Goiás encabeza la lista con 867 rescates. Pará quedó en segundo lugar, con 741 rescates, seguido por el estado de Alagoas, con 656 y Mato Grosso, con 519.

Para con el coordinador nacional de la Comisión Pastoral de la Tierra (CPT), Fray Xavier Plasta, los datos son preocupantes, ya que desde 2002 los números no pasan de cuatro a seis mil rescates por año. Aunque el religioso admite que los rescates podrían ser más y también mayor el número de esclavos, ya que algunas delegaciones regionales del ministerio no enviaron el informe final.“Estamos descubriendo nuevos casos de trabajo esclavo en regiones que hasta ahora no tenían registro de trabajo esclavo en Brasil. Observamos que hubo crecimiento en la región centro oeste. Esto es una señal de que algunas actividades en las que no hacíamos fiscalización acabaron entrando en la lista. Hablo específicamente de los cañaverales. En los últimos años ellos presentaron la mitad de los trabajadores rescatados de condiciones de esclavitud.”

El sector de azúcar y etanol encabeza las listas de rescates con más de 21.000 trabajadores rescatados, seguido por la ganadería bovina, con 954 personas. Desde 1995, año en que el grupo móvil del MTE inició sus actividades de fiscalización, más de 30 mil trabajadores han sido rescatados. El MTE divulga semestralmente la “lista sucia” del trabajo esclavo, con nombres de empleadores que utilizan esa mano de obra esclava. En la última, divulgada en el mes de diciembre, consta el nombre de más de 200 empleadores.

Vía Campesina denuncia genocidio del pueblo kaiowá

Unos cien indígenas del pueblo Kaiowá Guaraní mueren cada año en el estado brasileño de Mato Grosso do Sul como consecuencia de la “voracidad” de los agronegocios y los monocultivos. A eso hay que sumarle la ineficiencia del gobierno federal al momento de concretar la demarcación de tierras indígenas y la criminalización de sus protestas, denuncia la Vía Campesina .

La impunidad de sicarios contratados por grandes estancieros; el encarcelamiento de los principales líderes y la militarización de poblaciones indígenas terminan de pintar un cuadro de “violencia y muerte”, propio de una situación de genocidio.
“Son decenas de asesinatos, atropellos, muertes por inanición, suicidios y una situación de gran fragilidad económica que hace inviable cualquier proyecto de vida y de futuro. En la actualidad, más de cien kaiowá guaraníes se encuentran presos en cárceles del Estado”, denuncia la Vía Campesina.

En los últimos años, los indígenas de Mato Grosso fueron amenazados por la expansión sojera, y en tiempos más recientes por la producción de caña de azúcar. Este último modelo está asociado a las peores condiciones de trabajo, básicamente durante el corte, y en esta zona de Brasil se han denunciado prácticas análogas a la esclavitud.

La falta de tierras y el confinamiento de las comunidades son problemas con más de cien años de antigüedad, y se trata de un proceso que no se detiene. “Hay más de 40.000 Kaiowá Guaraníes concentrados en 20.000 hectáreas de tierra. Esto ha generado la peor situación en Brasil, en términos de negación de los derechos fundamentales”, advierte la Vía Campesina.
Los principales líderes indígenas lo repiten siempre y lo expresan con dolorosa convicción: “el pueblo kaoiwá está condenado a desaparecer”.

El gobierno fomenta el agronegocio y frena la reforma agraria

La Comisión Pastoral de la Tierra (CPT) publica un documento de evaluación del año 2008 , en el que afirma que el gobierno de Brasil ha "intensificado" su apoyo al agronegocio a través de su programa público de agrocombustíbles, centrado en el impulso al etanol. Beneficios fiscales, entrega de tierras y préstamos con facilidades a través del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) son algunas de las políticas de incentivo que implentó la administración para el sector sucroalcoholero.

Sin embargo, advierten desde la CPT, los coletazos de la crisis financiera internacional provocaron una importante caída de las inversiones privadas en este sector, lo que refleja una vez más la "conocida dependencia" del empresariado con los recursos públicos y la acción del Estado.

El cuello de botella provocado por la mala elección que tomó el gobierno, al momento de fijar prioridades ya tiene sus consecuencias a la vista de todos. "La reforma agraria está paralizada, y el gobierno sigue sin adoptar las medidas indispensables para valorizar y multiplicar la agricultura campesina; revertir la elevada concentración de la propiedad de la tierra en Brasil, que es una de las mayores del mundo", se queja la CPT en su informe.

La conclusión desde los movimientos sociales brasileños es bastante contundente: el 2008 fue el peor año para la reforma agraria desde que el presidente Luiz Inácio "Lula" Da Silva llegó al poder. En una línea similar se han manifestado los principales dirigentes del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), y los datos oficiales también respalda esa sensación.

En los ùltimos doce meses el nùmero de familias asentadas en el marco de los planes de reforma agraria fue un 20% menos que en 2007, según datos que difunde la CPT en su documento de evaluación."Las principales banderas que levantaron los movimientos sociales en 2008 no fueron tenidas en cuenta por las autoridades", agregan. Se refieren a la limitación en la propiedad de la tierra; la revocación de normativas que criminalizan la ocupaciòn de tierras improductivos y la aprobación de leyes para combatir el trabajo esclavo, entre otras demandas de los movimientos sociales del Brasil.

(Fuentes: ANSA-Latina, Adital, Radio Mundo Real y Radio Agencia Noticias do Planalto)

Venezuela: Reelección

EL CONGRESO INTRODUCE LA REELECCIÓN INDEFINIDA DE TODOS LOS CARGOS PÚBLICOS, DE PRESIDENTE A CONCEJAL, DESPUÉS DE RECIBIR CERCA DE 6 MILLONES DE FIRMAS A FAVOR DE LA ENMIENDA. EL ACUERDO SE SOMETERÁ A REFERÉNDUM EN 30 DÍAS

La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó este jueves en segunda y definitiva discusión una propuesta de enmienda constitucional para permitir la reelección ilimitada a la todos los cargos de elección popular. El proyecto, aprobado en su primer debate el 18 de diciembre, será llevado este viernes al Consejo Nacional Electoral (CNE) para convocar a consulta popular en un plazo de 30 días, según anunció la presidenta del parlamento, Cilia Flores.

La propuesta fue lanzada a finales del año pasado por el presidente Hugo Chávez, quien con este cambio podría optarun tercer período de gobierno a partir del 2013, cuando concluye su actual mandato, el último según lo que ahora manda la constitución bolivariana.

La enmienda propuesta fue sancionada con el respaldo del oficialismo que domina la Cámara y el rechazo del grupo opositor Podemos, tras un debate en que ambas partes ratificaron sus argumentos. Los defensores de la enmienda sostienen que "amplíalos poderes del pueblo" al levantar la restricción sobre la reelección y no afecta la alternancia en el poder, porque el elector decidirá si reelige o no a quien ocupe en cada momento el cargo electo de presidente, gobernador, diputado o concejal.

La oposición afirma que la enmienda es ilegal porque ya fue rechazada el año pasado dentro de un proyecto de reforma constitucional y que sí viola la alternancia, porque los gobernantes tendrían ventaja al postularse desde el poder.

La votación en la Asamblea se produjo horas después de que fueran entregadas en la cámara un millón de firmas en defensa de la propuesta de enmienda, recogidas en todo el país en una segunda operación que duró tres días leada por el denominado Comando de Campaña Simón Bolívar. Se sumaron a las 4,76 millones reunidas en diciembre y que ya fueron entregadas en la Asamblea Nacional.

Una enmienda polémica

Para el diputado oficialista Mario Isea (PSUV) "la enmienda constitucional respeta cabalmente el principio de alternabilidad o alternancia. Venezuela fue víctima de una falsa alternabilidad durante décadas, que se expresó en la instauración de un régimen bipartidista".

La propuesta de cambiar la constitución de Venezuela para permitir la reelección indefinida del primer mandatario ya fue sometida a consulta popular en 2007, bajo la figura de una reforma constitucional. El "No" se impuso por estrecho margen.

Ismael García, diputado del Partido Podemos y crítico del chavismo, indica que en América Latina los "dos únicos proyectos de reelección indefinida están en Colombia y Venezuela porque el resto de los gobernantes progresistas y democráticos han dicho que no es necesario porque además un demócrata le es suficiente el tiempo establecido por la Constitución".

Este jueves hubo manifestaciones en la ciudad de Caracas tanto a favor como en contra de la enmienda constitucional. En diferentes puntos de la capital se produjeron protestas en rechazo a la iniciativa del gobierno por parte de grupos de estudiantes de varias universidades. Sin embargo, en otras zonas hubo concentraciones de estudiantes quienes respaldan la propuesta de cambio en la constitución.

De aquí a la celebración del nuevo referéndum, se esperan movilizaciones populares de apoyo y de rechazo a la reforma.

La pregunta que -según la versión actual- se le hará a los venezolanoses la siguiente:
"¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 164, 194 y 230 de la Constitución de la República, tramitada por la Asamblea Nacional, que amplia los derechos políticos del pueblo con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata, para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente, dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?".

Varias organizaciones políticas antichavistas aseguran que la pregunta es confusa y que no menciona específicamente la reelección indefinida.
El sector oficial considera que se menciona el hecho de permitir a los funcionarios electos postularse sin más restricciones que el voto popular.

Todos los cargos, a reelección indefinida

Primero se planteó la reelección presidencial indefinida. Tras el triunfo, aunque por un margen escaso, del 'No', el oficialismo replanteó la cuestión. Hace unos meses Hugo Chávez, dijo que se estudiaba extender la propuesta de reelección presidencial indefinida a gobernadores, alcaldes, concejales y diputados. El presidente venezolano señaló que la iniciativa buscaba "ampliar el derecho del pueblo a elegir cuántas veces quiera" con el fin de premiar "al buen gobierno".
La oposición también cambió de argumentos y dijo que se oponía a una nueva consulta porque la propuesta también sería ilegal, porque implicaría una reforma de la Constitución y no una enmienda, como está estipulado.

La extensión de la reelección indefinida a gobernadores, diputados y concejales, podría propiciar un claro triunfo , al lograr que la campaña por el 'Sí' sea más unida que la del 2007 y mejor coordinada a nivel local y nacional.
La propia oposición admite que esto daría un aliciente a los gobernadores oficialistas para activar la maquinaria partidista en las regiones del país donde gobiernan. Y está por ver con que convicción llaman al 'No' los actuales cargos electos de la oposición.

Venezuela y Bolivia rompen relaciones diplomáticas con Israel

El Gobierno venezolano rompió este jueves las relaciones diplomáticas con Israel debido a su "comportamiento infame" en la Franja de Gaza, donde más de mil palestinos han muerto desde que comenzó la ofensiva el pasado 27 de diciembre. Tras el inicio de los ataques, Caracas expulsó al embajador israelí.
El Gobierno venezolano da a conocer la ruptura oficial en un comunicado en el hace pública "su indignación por el reiterado desacato del Gobierno de Israel de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, colocándose al margen del derecho internacional".

"Israel ha hecho caso omiso, sistemáticamente, a las llamadas de Naciones Unidas, violando de manera reiterada y desvergonzada las resoluciones aprobadas por la abrumadora mayoría de sus miembros, y colocándose cada vez más al margen del derecho internacional"

Este anuncio coincide con el lanzado por el presidente de Bolivia, Evo Morales, quien también reveló la ruptura de las relaciones con Israel por "la agresión salvaje" a Gaza.

“Frente a estos hechos de grave atentado contra la vida, a la humanidad, Bolivia rompe relaciones diplomáticas con Israel”, afirmó el presidente Evo Morales al anunciar la ruptura en un acto con el cuerpo diplomático en La Paz Además anunció que su gobierno presentará una denuncia de genocidio ante la Corte Penal Internacional “Hacemos el llamado, adjunto con muchos estados y organismos internacionales, especialmente organismos que defienden la vida para que a partir de este momento trabajemos para defender a la humanidad. Los crímenes del Gobierno de Israel afectan la estabilidad y paz mundial y han hecho retroceder al mundo a la peor etapa de los crímenes de lesa humanidad que no se habían vivido sino en la segunda guerra mundial y en los últimos años en la ex Yugoslavia y Ruanda”, señaló .

(Fuentes:ANSA-Latina, BBC-Mundo, Adital, ABN-Venezuela, Prensa Latina, Europa Press, ABI-Bolivia)

El Salvador: Elecciones 2009

LA UE PIDE EL FIN DE LA OLA DE VIOLENCIA ELECTORAL Y EL FMLN ACUSA A LA ULTRADERECHA DE INTENTAR AMEDRENTAR A LOS VOTANTES, PARA IMPEDIR EL TRIUNFO DE LOS EXGUERRILLEROS QUE VATICINAN LAS ENCUESTAS

El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) denunció el asesinato de dos militantes en el departamento de Morazán, al noreste del país. El Salvador celebra elecciones municipales y legislativas el 18 de enero y presidenciales el 15 de Marzo.

El FMLN denunció que Delfo Romero y Maximino Rodríguez fueron asesinados "con lujo de barbarie" en su propia casa, el pasado viernes, en el Municipio de Yamabal.

Por el momento, la Policia y la Fiscalía vincularon los asesinatos como una pelea entre las llamadas "maras".
Sin embargo, la dirigencia del FMLN pidió que las investigaciones aclaren el fondo del hecho antes de descartar el móvil político.
Los salvadoreños elegirán el próximo 18 de enero a 262 concejos municipales, 84 diputados y 20 representantes para el Parlamento Centroamericano. Se trata de un anticipo de las elecciones presidenciales del próximo 15 de marzo. En ambas los contrincantes principales son la oficialista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) y el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), pero las encuestas dan como favoritos al partido de la antigua guerrilla.

La Unión Europea condena la violencia política

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE), establecida en El Salvador, condenó y exigió el fin de cualquier tipo de acto violento en medio de la campaña política que se lleva a cabo con vistas a las elecciones del presente año.
José Antonio de Gabriel, jefe de la Misión de la UE, exigió en un comunicado que los hechos violentos sigan siendo "limitados" y dentro de lo posible, erradicados. La UE también exigió a la Fiscalía General que investigue y, en su caso, someta a la justicia a los autores de cualquier acto de violencia que se registre.
Los dirigentes de los partidos mayoritarios -ARENA y FMLN- se acusan mutuamente de la generación de ataques violentos entre sus militantes, especialmente cuando chocan en campañas locales. En los últimos días se han enfrentado en al menos 7 ocasiones.

El Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH), Oscar Luna, también ha llamado a los partidos a cumplir con el pacto de no violencia que fue firmado por todos los partidos políticos a finales del año pasado.
En la presente campaña electoral se han escenificado, además de hechos violentos, campañas sucias, difamaciones en los medios de comunicación y ofensas verbales.

La tensión no es ajena al hecho de que la izquierda salvadoreña se ha situado como favorita en todas las encuestas de opinión, lo que vaticina que la derecha podría ser desplazada del gobierno por primera vez en la historia salvadoreña .

La presencia de la UE, determinante

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOEUE), es determinante para vigilar las cruciales elecciones del 18 de enero y el 15 de marzo.

Con la luz verde de todos los contendientes y atendiendo la invitación de las autoridades electorales, la misión inició su despliegue el 22 de diciembre. Lo más relevante para la misión europea es contribuir a generar un ambiente de distensión en este país, que lleva 17 años de paz tras una guerra civil que terminó en 1992 pero vive un elevado nivel de polarización política.
"Lo más importante de nuestra misión es cumplir con un papel que contribuye a generar confianza en todos los actores", declara el jefe adjunto de la MOEVE, el español José Antonio de Gabriel.

Bajo la dirección del eurodiputado español Luis Yáñez-Barnuevo, la misión cubre los 14 departamentos del país y mantiene constantes reuniones con la dirigencia de los seis partidos contendientes.
En el fondo, según el jefe adjunto de la misión, lo que se busca es "establecer buenos elementos disuasores de actos de violencia, y los incidentes que ocurran ponerlos bajo la mirada de la comunidad internacional".

Mientras la misión de la UE condenó desde un principio los actos violentos de la campaña, la misión de la Organización de Estados Americanos (OEA), que también da seguimiento al proceso, ha guardado un sorprendente silencio.

La misión de la UE espera tener en vísperas de la elección del 18 de enero unos 40 miembros y para las presidenciales del 15 de marzo unos 80.
Además del comportamiento de los contendientes, la MOEUE brinda un seguimiento del manejo informativo de los medios de comunicación.

La misión europea logró poner tranquilidad al ambiente electoral ,al desactivar la llamada "guerra sucia" que impulsa una agrupación de derecha y que pretendía asustar con la supuesta existencia de grupos armados ilegales vinculados a la izquierda; a la vez que la UE descartó que existan hasta hoy posibles factores conducentes a un fraude.

La misión de la UE verificará el sábado el tercer simulacro de transmisión de resultados que realizará el Tribunal Supremo Electoral para determinar si se superan los errores detectados en dos ejercicios anteriores.

El FMLN se mantiene en cabeza

A cinco días de los comicios legislativos y municipales en El Salvador, los principales partidos y candidatos han intensificado la campaña, que finalizará este miércoles, mientras los sondeos favorecen al izquierdista FMLN.

Según el Código Electoral, la campaña concluye a medianoche del miércoles, tres días antes del 18 de enero, cuando más de 4,2 millones de salvadoreños están convocados a renovar los 84 diputados de la Asamblea Legislativa y 20 del Parlamento Centroamericano (PARLACEN), así como los 262 concejos municipales.

Este domingo en un mensaje dominical transmitido por cadena de radio, el presidente del país, Elías Antonio Saca, llamó a los ciudadanos a acudir a las urnas el próximo domingo porque "el voto fortalece la democracia, fortalece a El Salvador". "Nos vemos en las urnas, votando con libertad y, por supuesto, pensando en El Salvador", dijo el gobernante, quien el 1 de junio próximo entregará el poder al nuevo presidente que resulte electo en las presidenciales del 15 de marzo.

La gobernante Alianza Republicana Nacionalista (ARENA, derecha) y el ex guerrillero Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN, izquierda) tratan de dirimir la principal disputa: el número de diputados a conseguir en el Congreso unicameral.

En las elecciones de 2006, ARENA ganó 34 escaños, dos más que el FMLN, partido que, según todas la encuestas, es el favorito de las preferencias en las tres consultas del domingo que viene.

No obstante, aunque los sondeos afirman un posible aumento del número de diputados del FMLN, esta fuerza quedaría por debajo de la mayoría simple, fijada en 43 legisladores.

En los comicios municipales la principal plaza en disputa es la Alcaldía de San Salvador, que es gobernada por Violeta Menjívar, del FMLN, quien busca la reelección.

Su principal contrincante es el diputado Norman Quijano, de ARENA, candidato que recorre la capital en un autobús articulado, conocido como "metrobus", cuya introducción en San Salvador propone como alternativa al deficiente sistema de transporte público, entre otros proyectos de recuperación y saneamiento urbano.

Para las elecciones presidenciales de marzo el FMLN con su candidato presidencial Mauricio Funes se mantiene también como favorito, seguido de Rodrigo Ávila, el candidato de ARENA.

En estos últimos días de intensa campaña los simpatizantes de los partidos se han mantenido más cautos tras los violentos enfrentamientos registrados la semana pasada.

Mauricio Funes, candidato a Presidente del FMLN

El candidato de izquierda a la presidencia Mauricio Funes dice que no hará reforma constitucional alguna para prolongar el período en ese cargo ni se dedicará a perseguir militares si es elegido, según contó en una entrevista publicada por el diario salvadoreño El Mundo.

Funes es el candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación nacional (FMLN), quien según todas las encuestas está en el primer lugar de las preferencias electorales salvadoreñas para las presidenciales del 15 de marzo.

"No existe en mis pretensiones hacer lo que sea necesario para prolongar mi período presidencial. No voy a seguir el ejemplo de otros gobiernos de izquierda de América Latina", afirmó el periodista y ahora político. "Sé que el presidente Chávez está empecinado en prolongarse en el poder, el presidente Evo Morales también, el presidente Correa. Pero lo que ha funcionado o no para el resto del continente no tiene porque funcionar para El Salvador", declara. En la entrevista explica que tampoco promoverá "juicios contra militares que durante la guerra (conflicto interno 1980-1992) fueron acusados... y no me puedo tirar los 5 años persiguiendo militares". El candidato aseguró que en su gobierno no se construirá el socialismo. "Lo que vamos a crear son las condiciones para que a mediano y largo plazo construyamos una sociedad democrática, justa y solidaria, llámesele como se le llame"

Un juez español investigará la matanza de los jesuitas de la UCA

Un juez español se declaró hoy competente para investigar a 14 militares salvadoreños acusados ante la justicia de España por el asesinato en 1989 de seis sacerdotes y dos mujeres.

El magistrado Eloy Velasco, de la Audiencia Nacional, acepta así una querella presentada en noviembrepor la Asociación Pro Derechos Humanos de España y el Centro de Justicia y Responsabilidad, de San Francisco, Estados Unidos.

Esa demanda incluía también al ex presidente salvadoreño Alfredo Cristiani por el delito de encubrimiento, pero el juez decidió no contemplarlo.

La denuncia ante la justicia española se fundamentó en que cinco de los seis sacerdotes asesinados eran de nacionalidad española.
La acusación fue presentada en nombre de Alicia Martín-Baró, una religiosa carmelita hermana de uno de los asesinados el 16 de noviembre de 1989.
La demanda es por encubrimiento de crímenes contra la humanidad en grado de autores y asesinato.
Las víctimas fueron los sacerdotes españoles Armando López, Juan Ramón Moreno, Segundo Montes, Ignacio Martín e Ignacio Ellacuría, este último rector de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas, y el salvadoreño Joaquín López. También la cocinera Elba Julia Ramos y su hija Celina, de 16 años.
Los militares acusados son los generales Rafael Humberto Larios, quien era ministro de Defensa cuando la masacre, René Ponce (jefe del Estado Mayor), Juan Rafael Bustillo (comandante de la Fuerza Aérea) y Juan Orlando Zepeda (viceministro).
Igualmente, los coroneles Inocente Orlando Montano (vicetitular de Seguridad) y Francisco Helena Fuentes (comandante de la primera brigada de Infantería) y el teniente coronel Carlos Camilo Hernández.
Además, los tenientes José Ricardo Espinoza y Gonzalo Guevara, los sargentos Antonio Ramiro Avalos y Tomás Castillo, el cabo Ángel Pérez y los soldados Oscar Mariano Amaya y José Alberto Sierra.

Arena: entre la transición y la tentación totalitaria

Por: Mariano Ramírez

(DiarioCoLatino)

El año electoral ha comenzado con una certidumbre insoslayable a la hora de interpretar el proceso que lleva a la renovación de todas las autoridades electivas del país: una considerable ventaja de la oposición sobre el oficialismo en punto a la intención de voto, tanto para las elecciones próximas del 18 de este mes, como para las presidenciales del 15 de marzo. En verdad, habría que decir que el año que se fue estuvo signado por esa predominancia del FMLN y, en especial, por la novedad que ha significado la irrupción de Mauricio Funes en el panorama político salvadoreño. Esta novedad ha sido un factor esencial del presente período proselitista y del momento político de El Salvador.

Podría afirmarse que en este sentido, Funes marca un antes y un después. Menuda responsabilidad cae sobre las espaldas del ex periodista, que supo abrirse un lugar en los hogares salvadoreños gracias a su concepción moderna del funcionamiento de las instituciones democráticas –entre ellas la libertad de expresión- y a su independencia de los poderes de turno y su valentía para enfrentarlos. Esos antecedentes no son traídos aquí como meros elogios a un candidato. Tienen que ver con esa renovación de la política institucional del país que la población salvadoreña ha percibido que este hombre encarna. En síntesis: el desempeño proselitista exitoso de Funes, que se manifiesta en la intención de voto que miden todas las encuestas, es una continuidad de su labor televisiva y todo ello expresa el cambio que un pueblo sufrido y desesperanzado esperaba. Funes puede ser, pues, la bisagra entre el período posguerra y una nueva etapa, signada por la amplitud de las libertades, la apertura al mundo y el comienzo de políticas económicas y sociales destinadas al mejoramiento de la existencia de millones de salvadoreños. Esa es la responsabilidad que Funes y el FMLN deberán asumir si –como todo lo indica- reciben el favor de las mayorías. En síntesis: superar el atraso.La pregunta que he escuchado de boca de periodistas y analistas políticos es: ¿Qué factor puede torcer este destino de alternancia en el poder? Dos respuestas surgen de esas mismas bocas: errores propios del FMLN; que el frente opositor se tire tierra encima. No es descabellado pensarlo, pues suele darse eso de que una persona o institución “al triunfar, fracasan”. Llegan victoriosos hasta la víspera y el terror al triunfo se apodera de ellos y los llevan al error. El otro factor –más posible y peligroso, a la vez- es que algún sector arenero desesperado (que lo hay) intente jugar verdaderamente sucio. Si cumplir el rol de bisagra de la historia es la responsabilidad, pues, de Funes y el FMLN, el de Arena no es otro que el de actuar con total responsabilidad para mostrar que es, ciertamente, un partido de la democracia. Ser democrático no se demuestra en el triunfo, sino en la derrota, afirma el politólogo francés de la escuela vicentina Georges Hortëses.

Arena ha ganado todas las elecciones presidenciales y, por primera vez, enfrenta la seria posibilidad de perder. ¿Estará a la altura de las circunstancias? ¿Facilitará la transición, en un momento de durísima crisis económica y social que ha contribuido a crear (eso implica admitir errores)? ¿Será capaz de actuar como partido de la oposición?

Todos estos interrogantes aparecen en las conversaciones de estos días, con un ingrediente altamente inquietante y atemorizador: hay areneros capaces de generar un clima de fuerte violencia para evitar, a toda costa, la derrota. Las versiones que circulan son muy preocupantes y uno desea que no sean otra cosa que delirios febriles de gente irresponsable. Señalan que se cometerían atentados contra propios candidatos de Arena para luego echar la culpa al FMLN y así abrir el cauce del caos y hasta de un posible intento de golpe militar que interrumpa el proceso democrático. Es tan grave este rumor que uno apenas se anima a menearlo. El año comenzó con un incierto atentado contra una casa del candidato arenero Norman Quijano, en San Salvador; siguió luego con un confuso episodio en el que agentes de la policía se implicaron en un enfrentamiento entre militantes areneros y efemelenistas, que terminó con algunos detenidos.

Luego militantes de Arena y de CD se fueron a las manos y la gran prensa amplifica todos esos actos con portadas y grandes despliegues que exageran la nota violenta de esos acontecimientos, en comparación con otros hechos violentísimos que sacuden a la gente día a día. Pero no es cuestión de responsabilizar a la prensa, sino de ver si en esos hechos y su difusión no está en germen alguna aventura loca y violenta de ese sector arenero que muestra desesperación y la expresa en la campaña sucia. De modo que para Arena se trata de evitar la gran tentación totalitaria, que tanto le complace achacar a su archirrival y que ejerce, a veces, sin pudor; y, al mismo tiempo, de dar muestras contundentes de que está unida y atada indisolublemente al cauce democrático y dispuesta a aceptar la voz de los que sólo se expresan cada cinco años a través del voto. Claro, Arena no es el partido compacto que supo ser.

Hoy se advierten en su seno sectores de comportamiento diverso ante la realidad actual. Están quienes piensan que un gobierno del FMLN no es el fin del mundo ni del país y, más aún, creen que ya es saludable una renovación en el poder.Están, luego, quienes ya tienden puentes con sus adversarios, en el entendimiento de que es preciso preservar un clima de paz y tranquilidad para enfrentar los problemas del país. Están, al mismo tiempo, quienes buscan cobijo bajo techo efemelenista, acostumbrados como están a “vivir del Estado”. Y están, por fin, quienes creen que “un gobierno rojo” es un peligro real – y como el fin justifica los medios- estarían dispuestos a operaciones violentas y desestabilizadoras. Por último, un sector del gobierno que expresan el propio Presidente y su canciller no están dando muestras de la ecuanimidad y responsabilidad que el proceso electoral exigen. Se mueven con palabras ligeras, expresiones inconvenientes que empequeñecen sus figuras y dañan la imagen de los cargos que ejercen.

Son especulaciones, evidentemente, en torno de conductas que se pueden observar y que sustentan la convicción de que Arena está dividida en su interior y que el país puede contar con muchos areneros patriotas y dispuestos a colaborar con el proceso de cambio que el país necesita y debe evitar que se manifiesten quienes no escuchan razones de ningún tipo.Los acontecimientos próximos dirán si aquellos feos rumores a que se hizo alusión más arriba eran nada más que comentarios maliciosos o si, en efecto, están operando en las sombras pequeños grupos fanáticos, amantes del totalitarismo y de la violencia. El Salvador merece que su proceso electoral sea transparente, pacífico y sea el partero de una nueva era de paz y progreso

(Fuentes:Agencia PÚLSAR, AFP, EFE, DPA, ANSA-Latina, Prensa Latina y DiarioCoLatino.com)

Argentina:Derechos Humanos

DESPUÉS DEL FIN DE LA DICTADURA HAN MUERTO 2.577 PERSONAS POR ABUSOS POLICIALES O INSTITUCIONALES. DURANTE LOS GOBIERNOS DE LOS KIRCHNER MÁS DE MIL JÓVENES HAN SIDO ASESINADOS

Después de haber dejado atrás hace 25 años una de las dictaduras más sangrientas de la historia latinoamericana, Argentina acumula 2 mil 557 muertes por abusos en comisarías y cárceles, ejecuciones extrajudiciales o por el llamado gatillo fácil, según la organización no gubernamental Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi).

Ser "morocho (moreno), joven y habitante de barrios conflictivos (pobres y con alto índice de violencia)" parecen ser una de las características de las principales víctimas de la policía, más de la mitad de las cuales tenían menos de 25 años, y dos tercios, menos de 35, según el informe anual divulgado por Correpi .

En el se destaca que 1.341 casos corresponden a fusilamientos, "ejecuciones extrajudiciales sumarísimas", con la participación incluso de "escuadrones de la muerte", especialmente en "el conurbano bonaerense y zonas de la ciudad de Buenos Aires".

822 muertes se produjeron desde 1983 en cárceles, comisarías y "bajo custodia". Los peores casos corresponden a las provincias de Mendoza (centroeste), Santiago del Estero (norte), Santa Fe (este) y Buenos Aires (oeste), donde son revestidos como "suicidios por ahorcamiento e incendios". Mendoza recibió en 2004 un fallo adverso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por su situación carcelaria.

Además, en todos los casos de motines e incendios en los que mueren decenas de presos, los familiares denuncian violencia del servicio penitenciario, arbitrariedades y el "dejar hacer" por parte de los guardias.

Con el título de "Otras circunstancias" se describen "105 muertes de transeúntes o terceros provocadas por el desprecio de la vida humana de los funcionarios policiales". Además, 52 homicidios se perpetraron en protestas sociales.

Más muertes que las declaradas

Gustavo Filograsso, representante de Correpi, adviertie que la cifra de 2 mil 557 muertes debido a la represión policial e institucional es apenas "una parte del total; los casos en realidad son muchísimos más".
"No hablamos de represión ilegal sino de represión estatal que avanza en el plano legal, que se legitima con las reformas legislativas que se sancionan una atrás de la otra. De hecho en la justicia muchos casos se ganan y muchos se pierden", agrega.

La ONG actúa al recibir denuncias o de oficio, y realiza un seguimiento de las publicaciones de prensa. "Corroboramos los 'enfrentamientos' que aparecen en los medios entre la policía y los delincuentes, y "vemos que 90 por ciento de los casos resultan ser fraguados", asegura Filograsso.

La entidad, conformada principalmente por abogados y que militan en contra de la represión ilegal y asume la defensa de las víctimas, nació en 1991, a raíz de la muerte violenta del joven Walter Bulacio en una comisaría de la ciudad de Buenos Aires tras asistir a un recital del grupo de rock Redonditos de Ricota.

Para Vilma Ripol, dirigente trotskista y ex candidata presidencial por la alianza Nueva Izquierda, "no ha habido un desmantelamiento del aparato represivo y la policía sigue empleando los mismos métodos que en la dictadura. En los barrios del gran Buenos Aires (zona metropolitana de la capital argentina), la policía es dueña y señora de los prostíbulos y de la droga, y toma como enemigo a los jóvenes".

Ripol propuso que la población participe en el control de las comisarías, con intervención de las organizaciones de derechos humanos, y que jueces y comisarios sean electos por voto popular con posibilidad de revocatoria.

En las últimas dos décadas, la inseguridad fue ganando espacio entre las preocupaciones de la opinión pública argentina, de la mano de un empeoramiento de los indicadores sociales como el país no había conocido en los últimos 60 años. Ante esta preocupación, el ex presidente Carlos Menem (1989-1999), peronista de la derecha populista, propuso en 2003, en su fallido intento de reelección, "sacar los tanques a la calle", en alusión a utilizar al ejército para reprimir el delito común. En esa línea, el vicepresidente de Menem en su segundo mandato, Carlos Ruckauf (1995-1999), arengó a la policía de la provincia de Buenos Aires a "meterle bala a los ladrones", durante una campaña electoral de 1999.

La ola de "mano dura" permitió que incluso ex represores de la dictadura ganaran espacio electoral, como el ex general Antonio Domingo Bussi en la provincia de Tucumán (noroeste) y Luis Abelardo Patti , en el norte de la provincia de Buenos Aires. Bussi fue condenado a cadena perpetua por crímenes de lesa humanidad y cumple prisión domiciliaria, en razón de su avanzada edad, y Patti, quien defendió públicamente la tortura, está alojado en el penal de Marcos Paz, procesado por iguales delitos.

El estudio titulado "Mapa de la Violencia: Los jóvenes de América Latina 2008", realizado por la brasileña Red de Información Tecnológica Latinoamericana con datos de la Organización Mundial de la Salud de 2003 a 2006, indica que en Argentina se produjeron un promedio anual de 5.8 asesinatos por cada 100 mil habitantes, apenas por encima de los 4.5 de Uruguay, 5.4 de Chile y 5.6 de República Dominicana (con salvedades metodológicas referidas a este último país).

Este grupo de países se encuentra lejos de los abultados indicadores que muestran El Salvador, que es de 48.8 por cada 100 mil habitantes, Colombia con 43.8, Venezuela con 30.1, Brasil con 25.2 y México con 9.3. También son superados por Estados Unidos, que llega a seis muertes por cada 100 mil habitantes.

Cada día es asesinado un joven en Argentina.

Durante los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner, más de mil jóvenes murieron por medio del gatillo fácil y de la tortura según el informe presentando por la Correpi. Gustavo Filograsso indica que los gobiernos de Néstor Kirchner (2003-2007) y el actual que preside Cristina Fernández, muestran los números más altos de muertes a manos de las fuerzas de seguridad del Estado, pese a que son reconocidos por su política de memoria histórica sobre derechos humanos y por haber impulsado los juicios contra los represores de la última dictadura (1976-1983). "Son los gobiernos que más reprimieron", afirmó el representante de la Correpi.

Kirchner y Fernández lideran la rama centroizquierdista prevaleciente hoy en el Partido Justicialista, fundado por Juan Domingo Perón a comienzos de la década del 40 y que reúne al más variado espectro ideológico, desde la izquierda hasta la ultraderecha.

En el archivo de casos de la represión estatal elaborado por la Correpi, el índice de muertes ocasionadas por el aparato represivo del Estado viene creciendo desde 1996, cuando el primer archivo fue divulgado. Según la Correpi, es evidente que las políticas de mano fuerte y tolerancia cero son aplicadas cotidianamente, amparadas por el consenso social obtenido por las campañas mediáticas para legitimar esos homicidios.

La entidad denuncia que, en algunas zonas, como en la Región Metropolitana de Buenos Aires y algunas áreas del conurbano de la ciudad de Buenos Aires, es recurrente la acción de escuadrones de la muerte que ejecutan operaciones de limpieza social, "eliminando" adolescentes en conflicto, real o supuesto, con el sistema penal.

Otra modalidad de ejecución por las manos del Estado ocurre en las penitenciarias o incluso en delegaciones policiales (comisarías). Esas muertes acostumbran ser presentadas oficialmente como suicidios por ahorcamiento o en incendios. También se registran muertes de transeúntes o de terceros que, según la Correpi, son provocadas por el desprecio de la vida humana por parte de los policías, que priorizan la captura de un delincuente, real o supuesto, aunque ello implique poner vidas inocentes en peligro.

El informe destaca además la represión selectiva, dirigida contra la clase trabajadora. Protestas sociales, marchas, movilizaciones y cierres de caminos también provocaron víctimas Además de estas modalidades, la Correpi registra la participación de policías en crímenes comunes, vendiendo información, proporcionando armas o interfiriendo directamente en la organización de robos, tráfico de drogas, secuestros extorsivos, etc. La entidad denuncia que los policías llegan hasta a avisar a la prensa sobre operaciones de desbaratamiento de crímenes en los que ellos mismos están involucrados.

Lo que preocupa a la Coordinadora es que el fortalecimiento de esas políticas represivas viene contando con apoyo público de parte de las más altas autoridades gubernamentales de los últimos tiempos. Una de las conclusiones del análisis de los datos es que los nuevos cuadros policiales, incluso con curso de formación en derechos humanos, continúan actuando con represión y violencia.

Nobel de la Paz propicia huelga de hambre en Argentina contra la pobreza

El Premio Nobel de la Paz 1980, el argentino Adolfo Pérez Esquivel, anunció este domingo que unos 400 pobladores de la provincia argentina de Jujuy (norte) iniciarán el lunes una huelga de hambre en reclamo de medidas para combatir la pobreza en esa provincia.

El ayuno de protesta será "hasta las últimas consecuencias" y se llevará a cabo en la ciudad de La Quiaca, en el extremo norte provincial, según explicó Pérez Esquivel en una conferencia de prensa en Mar del Plata .

"La Quiaca nuevamente se pone de pie para luchar por los derechos de los pobres excluidos a través de una medida extrema" y ante "la escasa o nula respuesta de los gobiernos municipales, provincial y nacional", dijo.

El anuncio de la medida se realizó en esa ciudad balneario conocido como 'la Ciudad Feliz', "para hacerle ver al país que hay otras ciudades de Argentina que no tienen la posibilidad de ser felices", dijo Pérez Esquivel.
El Premio Nobel reclamó "la urgente intervención del gobierno nacional" para ayudar a la población jujeña que según denunció vive "en la pobreza extrema, con gran parte de la población desocupada, el hambre y la desnutrición infantil en muchos hogares".

También alertó sobre "la desesperanza de los jóvenes y el enorme interrogante abierto ante la crisis financiera mundial y su repercusión entre los más pobres".
Según las cuestionadas estadísticas oficiales Jujuy está entre las cinco provincias más pobres del territorio argentino.

Al término del primer semestre de 2008, la pobreza en el país alcanzaba el 17,8%, mientras en Jujuy la cifra trepaba al 30% de la población, de unos 620.000 habitantes

La marcha contra el hambre

Ocho niños menores de cinco años mueren por desnutrición al día en Argentina, uno de los mayores exportadores de alimentos del mundo, según datos del Centro de Lucha contra el Hambre (CLH), dependiente de la Universidad de Buenos Aires. Para protestar contra esta realidad, el Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo, una organización no gubernamental que realiza una actividad incesante por todo el país, congregó a mediados de diciembre pasado, en la plaza de Obelisco de Buenos Aires, a 50.000 personas, que marcharon por la ciudad bajo el lema "El hambre es un crimen, ni un pibe menos".

"Decenas de niños menores de cinco años se mueren por causa de miseria. Cuando hablamos de mortandad infantil no solamente deberíamos incluir a los pequeños que se lleva la muerte sino también a los niños dañados para siempre, física, intelectual y emocionalmente antes del nacimiento de las palabras", denuncia Alberto Morlachetti, director de la fundación Pelota de Trapo, que desde hace 30 años promueve la inclusión social de niños y jóvenes. El trabajo de la entidad alcanza a 4 mil niños y adolescentes con un hogar, una casa maternal en Avellaneda, una imprenta, una escuela de panadería, una biblioteca de educadores populares y una agencia de noticias.

El Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo, que reúne a 400 organizaciones del sector social de todo el país, nació en 1987. En 2000, la primera marcha comenzó en La Quiaca, Jujuy; en 2002, en Puerto Iguazú, Misiones; y en 2005, Tucumán.

"Crecemos comiéndonos nuestro propio futuro: los chicos son el primer recurso no renovable de un país, y en Argentina el 47 por ciento es pobre, 3,6 millones viven debajo de la línea de indigencia, 15 millones nunca tuvieron ningún tipo de educación formal y tantos otros más viven en hogares hacinados. Es una clara hipoteca al futuro", considera Claudio Lozano, diputado nacional por Proyecto Sur.

Esta marcha fue convocada como parte de una campaña para lograr que se establezca una asignación universal por hijo .para que no haya ningún hogar pobre en la Argentina. Y se desarrolló, además, después de la terrible espiral de violencia perpetrada contra integrantes del Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo, que sufrió 8 atentados contra educadores populares y niños de esta organización a lo largo de 2008.

El diputado Claudio Lozano, puso énfasis al asegurar que "en medio del salvataje a los capitales que están en el exterior, a las entidades del sistema financiero, con los 22 mil millones de dólares que se fugaron este, nosotros decimos que apenas con el 30 por ciento de eso, hubiéramos podido eliminar el hambre en la Argentina durante todo el 2008."

(Fuentes: IPS-La Jornada-México, Adital, AFP, pelota de trapo.org.ar)

Latinoamérica:Genocidio en Gaza

Einstein, Israel, Gaza

Por: Juan Gelman (*)

El pasado sábado 27, a las 11.30 hora local, 50 cazas de combate israelíes demolieron unos 50 puntos de Gaza en tres minutos. Fue una violación de los Diez Mandamientos y de la santidad del sabbath, pero tal vez no se apliquen cuando de matar palestinos se trata: centenares en esta ocasión y más de mil heridos. Hay diferentes puntos de vista sobre las razones de esta matanza brutal. Tel Aviv asegura que es una represalia por la ominosa práctica de Hamas de lanzar cohetes al territorio israelí. Analistas varios opinan que más bien tiene que ver con las próximas elecciones en Israel, donde todavía es primer ministro –interino y renunciante por corrupción– Ehud Olmert. Los hechos históricos indicarían otra cosa: se trata del nunca olvidado intento de reconstruir el “Gran Israel” echando a los palestinos de su tierra.

Ben Gurion, que inauguró el cargo de primer ministro del flamante Estado de Israel, aceptó la partición de Palestina en territorios israelíes y territorios palestinos que la ONU estableció en 1947. Pero tenía un viejo pensamiento de fondo: en carta a su mujer confió que un Estado judío “parcial” –un proyecto de 1937 del ocupante británico que nunca se llevó a cabo– era sólo un comienzo y que planeaba organizar un ejército de primera y utilizar la coerción o la fuerza para absorber toda la extensión del país (Letters to Paula and the Children, David Ben Gurion, University of Pittsburg Press, 1971, carta de fecha 5-12-37, págs. 153-57). Esto se cumplió con la ocupación militar israelí de los territorios palestinos desde 1967 a la fecha. En el 2006, Tel Aviv se “retiró” de Gaza, a la que impuso un cerco implacable. El triunfo de Hamas en las inobjetables elecciones de ese año disgustó a Israel: un Estado que se dice democrático no tenía por qué respetar la democracia cuando de palestinos se trata.

Olmert es del partido Kadima, una escisión del derechista Likud, del que no se diferencia mucho, como prueban las guerras que sigue desatando. El Likud, a su vez, desciende del Herut, organismo que dio forma política al grupo paramilitar de Menahem Begin, también primer ministro de Israel (1977-1983). Los nombres cambian, pero la contumacia no. En diciembre de 1948, a siete meses de la declaración de independencia de Israel, Begin visitó EE.UU. y causó reacciones dispares. Por ejemplo, la de Albert Einstein, Hannah Arendt, el rabino Jessurun Cardozo y otros 26 destacados intelectuales judíos estadounidenses. Consta en una carta abierta que el New York Times publicó el 4-12-48.

El texto comienza así: “Entre los fenómenos políticos más inquietantes de nuestra época figura la aparición, en el recién creado Estado de Israel, del ‘Partido de la Libertad’ (Tnuat Herut), un partido político estrechamente emparentado con los partidos nazifacistas por su organización, sus métodos, su filosofía política y su demanda social. Fue creado por los miembros y partidarios de la ex Irgun Zvai Lemi, una organización terrorista de extrema derecha y chauvinista en Palestina. La visita actual a EE.UU. de Menahem Begin, jefe de ese partido, ha sido evidentemente calculada para dar la impresión de un sostén estadounidense a su partido y para cimentar los lazos políticos con los elementos sionistas conservadores de EE.UU.”.

Continúa así: “Muchos norteamericanos de reputación nacional han prestado su nombre para acoger esa visita. Es inconcebible que quienes se oponen al fascismo en el mundo entero, muy correctamente informados sobre el pasado y las perspectivas políticas de M. Begin, puedan sumar sus nombres y apoyar al movimiento que él representa”. Señala que es preciso informar a la opinión pública del país sobre el pasado y los objetivos de Begin –“uno de los que han predicado abiertamente la doctrina del Estado fascista”– para no dar la impresión en Palestina de “que una mayoría de EE.UU. respalda a elementos fascistas en Israel”. A continuación menciona la matanza que las fuerzas israelíes provocaron en la aldea árabe de Deir Yassin, “que no había participado en la guerra y que incluso había combatido a las bandas árabes que querían convertirla en su base de operaciones”. Precisa: “El 9 de abril (de 1948), bandas de terroristas (israelíes) atacaron esa pacífica aldea, que no era un objetivo militar, asesinaron a la mayoría de sus habitantes –240 hombres, mujeres y niños–- y dejaron a algunos con vida para hacerlos desfilar por las calles de Jerusalén. Invitaron a todos los corresponsales extranjeros a ver las montañas de cadáveres y los destrozos causados en Deir Yassin”. El texto acusa a Herut de preconizar en el seno de la comunidad judía una “mezcla de ultranacionalismo, misticismo religioso y superioridad racial”, signo indudable de un partido fascista para el cual el terrorismo “es un medio para alcanzar su objetivo de ser un ‘Estado líder’”. Agrega: “Es más trágico aún que la alta dirección del sionismo estadounidense se haya negado a hacer campaña contra los designios de Begin”. Han pasado 60 años desde que se publicó esta carta que Einstein firmó. ¿Habrá perdido actualidad? Muchas cosas cambiaron en Israel desde entonces. Su objetivo central, no.
(*) Este artículo del poeta argentino de origen judío Juan Gelman ha sido publicado originalmente en el diario bonaerense Página 12.

Colombia:Conflicto interno

GOBIERNO Y CAFETEROS SE ESCANDALIZAN POR UNA TIRA CÓMICA NORTEAMERICANA QUE ALUDE A LAS MATANZAS, MIENTRAS MILITARES Y PARAMILITARES SIGUEN PRACTICÁNDOLAS

La poderosa Federación Nacional de Cafeteros de Colombia, que agrupa a buena parte de los cultivadores, anuncia una demanda contra el prestigioso dibujante norteamericano, el Premio Pulitzer Mike Peters. No les ha gustado que en un capítulo de la historieta Mother Goose & Grimm, que publican muchos diarios de Estados Unidos, se hable de Juan Valdez y se recuerde que en Colombia se producen habitualmente matanzas de sindicalistas, defensores de los derechos humanos....
La historieta fue reproducida el pasado lunes en la edición electrónica de El Tiempo, el principal diario colombiano.
El capítulo comienza con Mother Goose sosteniendo una taza y diciendo: "Mm, café colombiano por la mañana". Enseguida, Ralph, uno de los personajes de la serie, le comenta: "¿Sabes?, en Colombia hay un considerable crimen organizado".
En el cuadro siguiente, Ralph agrega: "O sea, cuando dicen que hay un pedacito de Juan Valdez en cada tarro (de café), a lo mejor no están bromeando".
Finalmente, Grim le pregunta a Mother Goose: "¿Por qué estás tomando té?" y ella le contesta: "No preguntes".

La Federación Nacional de Cafeteros de Colombia considera que ataca la dignidad nacional y anuncia que demandará al autor de la historieta por daños económicos y morales.
"En dicha pieza se asocia el crimen organizado y las atrocidades de los grupos violentos con el trabajo duro, dedicado y honesto de las más de 500.000 familias de cafeteros del país", dice Gabriel Silva, actual presidente de los caficultores y asesor presidencial durane el gobierno de César Gaviria (1990-1994).

Por el contrario, el conocidos caricaturista colombiano Vladimir Florez, Valddo, de la revista Semana, defiende al autor de Mother Goose & Grimm. "Mike Peters no tiene la culpa de que en Colombia haya violencia, descuartizamientos y otros horrores causados a punta de motosierra por organizaciones criminales. Según Vladdo, una acción legal contra Peters "va a ser como un tiro en un pie y se nos va a devolver, como le pasaba al Coyote con el Correcaminos".

Al veterano caricaturista del diario El Espectador, el asunto no le merece "mayor comentario". "Los colegas del dibujo sabemos que a veces se hacen alusiones forzadas, poco felices. No vamos a dibujar en Colombia hot dogs, como si fueran producto de las torturas de Abu Ghraib.

Julio César González, Matador, dibujante del diario El Tiempo, defiende el trabajo de Peters. Cree que nadie dejará de "consumir una deliciosa taza de café colombiano por una tira cómica. Si así fuerala Chiquita Brands o la Coca Cola me hubiesen demandado por mis caricaturas que los vinculaban con los paramilitares".
El dibujante considera la reacción y la amenaza de demanda "una verdadera pérdida de tiempo" de la Federación de Cafeteros.

La Federación de Cafeteros informó que una firma de Nueva York será la encargada de entablar la acción legal contra el autor de Mother Goose & Grimm.

Peters se disculpa, pero la tira sigue en su sitio

Mike Peters presentó disculpas, pero mantiene la tira cómica en su página de Internet http://www.grimmy.com/. El dibujante presentó disculpas a quien se haya sentido ofendido por la caricatura y manifestó que simplemente pretendía hacer reir con esta referencia. Peters manifiesta que de igual forma lo ha hecho con el inventor de las papas Pringles y otras empresas que han sido motivo de sus caricaturas.

Esta es la carta de disculpas enviada por los representantes de Peters al diario bogotano El Tiempo.

"Primero que todo permítame empezar diciendo que yo adoro a Colombia. Adoro a los colombianos. Uno de los viajes más memorables de mi vida fue a Colombia. Yo no tuve ningún pensamiento de insultar a Colombia, como tampoco lo tuve con Pringles, Betty Crocker, Col. Sanders, Dr. Pepper y Bartles & Jaymes. La tira cómica fue hecha para ser leída junto con una serie semanal, cuyo tema está basado en el hecho que las cenizas del inventor de la lata de Pringles fueron enterradas en una de ellas. Pensé que esto era un tema humorístico y todas mis caricaturas de Mother Goose & Grimm son hechas para hacer reír a la gente. Yo sinceramente no pensé en insultar.

A cualquier persona que haya ofendido, le pido que por favor acepte mi disculpa más sincera.

Sinceramente,

Mike Peters"

Y estos algunos de los comentarios de los lectores colombianos:

"Que vergüenza la actuación de la federación de cafeteros, amenazando con demandas millonarias a un caricaturista solo porque no les gustó lo que escribió. la caricatura es una caricatura. a algunos les parece graciosa, a otros no. algunos la encuentran ofensiva. ni modos. que la federación de cafeteros demande, así un tribunal podrá decir que la libertad de expresión se respeta y que los intereses económicos de un gremio no están por encima del derecho mas sagrado después de la vida: la libertad...."

" Al fin y al cabo esa es la fama que hay, y los politicos corruptos contribuyen a esa imagen de país tercermundista y con su comportamiento lo reafirman cada vez, así que no hagan la de sentirse insultados, cuando los mismos politicos insultan diariamente a los pobres que los eligen..."

Y mientras tanto, sigue la matanzón

Juan Carlos Castro director de la Red de Paz en el Occidente de Colombia, ONG de defensa de los derechos humanos, asegura que son al menos 50 los casos de ejecuciones de civiles por parte del Ejército en falsos enfrentamientos. En una entrevista con el canal Telesur, Castro aseguró como "insuficiente" el trabajo de la justicia colombiana sobre tema.

El hecho de que ya se eleven a más de 50 los casos de 'falsos positivos', como se denomina en el argot militar a las ejecuciones de jóvenes a los que se hace pasar después por guerrilleros muertos en combate, está conduciendo a un clima de gran incertidumbre entre la población. Castro considera que deben seguir las detenciones de militares implicados en esta matanza. "El hecho importante en sí es que la Fiscalía haya hecho estas capturas, puede ser el inicio para que se mejore la situación al interior del Ejército pero que no es suficiente hasta tanto no se revise la política de seguridad definida por el Gobierno nacional y ponerla al servicio de la población como lo establece el Artículo Segundo de la Constitución colombiana".

Sobre la participación internacional, Castro califica de "muy importante" la presencia de la ONU, así como de otros organismo internacionales por el apoyo humanitario y económico del que se sirve Colombia."Si Colombia hace parte de la ONU no podemos ser excluyentes en las situaciones nacionales, por lo que consideramos importante, valioso y fundamental la presencia de los organismos internacionales, no solamente con aquellos que tienen que ver con los Derechos Humanos, sino con todo el apoyo económico que se le presta al país".

La CIA conoce las prácticas del ejército colombiano desde 1990

La CIA y el servicio diplomático estadounidense conocían desde por los menos 1990 la práctica de ''falsos positivos'' del ejército de Colombia y otras incursiones al estilo de escuadrones de la muerte, según documentos desclasificados obtenidos por los Archivos Nacionales de Seguridad (National Security Archive), un organización no gubernamental de Washington.

Por la presunta participación en esta práctica, el gobierno del presidente Álvaro Uribe separó de sus cargos a una treintena de militares a finales del año pasado.
Los resultados de la investigación son desconocidos, pero ahora los nuevos documentos reflejan que se trata de una práctica bastante antigua en las fuerzas militares colombianas.

Un cable de la embajada de Estados Unidos en Bogotá, fechado en 1990, reportó que un informe de la Procuraduría colombiana sobre nueve personas muertas que el ejército identificó como guerrilleros, "sugiere claramente que fueron ejecutados por el Ejército y vestidos con uniformes de camuflaje''.
Según el informe, un juez militar que llegó al lugar de los hechos "aparentemente descubrió que no había agujeros de balas en los uniformes militares que coincidieran con las heridas en los cuerpos de las víctimas''.

A raíz de la revelación de los documentos el ministro de defensa de Colombia Juan Manuel Santos, advirtió que no se debería ''inflar'' el problema de las ejecuciones extrajudiciales.
''No se puede generalizar en forma alguna casos que se hayan podido dar y que hay que, también, tener cuidado con gente que quiere inflar el problema mucho más allá de lo que es'', sostuvo Santos.

Otro de los documentos contiene un informe de 1994 del entonces embajador estadounidense Myles Frechett en el que señala que entre los oficiales del ejército prevalece una ''mentalidad de contabilidad de muertos'' para lograr su ascenso.
''Comandantes de campo que no puedan mostrar antecedentes de actividades antiguerrilleras agresivas, donde ocurren la mayoría de abusos de derechos humanos de los militares, se ponen en una posición de desventaja en épocas de ascensos'', escribió Frechett.
Otro informe desclasificado indica que la CIA informó en 1994 que el éjercito continuaba "empleando tácticas de escuadrones de la muerte en sus campañas de contrainsurgencia''.

Los militares, dice el informe de la CIA, tienen un historial de ''asesinar civiles izquierdistas'' en áreas de guerrilla, así como de ''cooperar con paramilitares vinculados con el narcotráfico'' y de "matar guerrilleros capturados en combate''.
Los “falsos positivos” son una práctica vieja en el Ejército

Por Michael Evans (*)

Al cierre de 2008, Colombia y los medios estadounidenses estaban obsesionados con el escándalo de los “falsos positivos” – la muerte ilegal de civiles por el Ejército colombiano que luego fueron presentados como muertos en combate de la guerrilla para inflar los números de bajas causadas al enemigo (body count). Un informe militar sobre el asunto que aún no ha sido conocido en su totalidad llevó a la salida de 30 oficiales del Ejército y la renuncia del general Mario Montoya, el comandante en jefe del Ejército, quien durante muchos años había promovido la idea de usar el “body count” para medir el progreso en la lucha contra las guerrillas.

Pero la forma como fue conducida la investigación –en absoluto secreto y con consecuencias legales para los responsables aún inciertas—despierta varios interrogantes. ¿Es esta nueva purga de personal militar, sin que haya habido una investigación imparcial dirigida por civiles, realmente suficiente para cambiar la cultura en el Ejército colombiano? ¿Divulgará el Ejército colombiano alguna vez los resultados del informe? Con estas preguntas en el aire, una nueva colección de documentos diplomáticos, militares y de inteligencia desclasificados que fueron publicados por la organización National Security Archive de Washington D.C., describen cómo el “síndrome del body count” ha sido uno de los principios que han guiado el comportamiento militar colombiano por años. Esta mentalidad ha llevado a violaciones a los derechos humanos –como los falsos positivos—y ha incentivado la colaboración con los grupos paramilitares. Como tales, los documentos despiertan algunas preguntas importantes sobre las responsabilidades legales e históricas que el Ejército debería asumir abiertamente frente a lo que parece ser un incentivo institucional de larga data para cometer asesinato.

El registro más antiguo sobre este fenómeno específico que aparece en la colección de los Archives es de 1990. Ese documento, un cable aprobado por el embajador de Estados Unidos Thomas McNamara, reportó un preocupante aumento de violaciones atribuidas al Ejército de Colombia. En un caso, McNamara cuestiona la versión de los militares de que habían muerto a nueve guerrilleros en El Ramal, Santander en junio 7 de ese año. “La investigación de Instrucción Criminal y la Procuraduría sugieren con fuerza … que los nueve fueron ejecutados por el Ejército y después vestidos en traje de fatiga. Un juez militar que llegó a la escena aparentemente se dio cuenta de que no había agujeros de bala en los uniformes que coincidieran con las heridas en los cuerpos de las víctimas…” Al mismo tiempo, la Embajada empezó a ver la conexión entre las fuerzas de seguridad colombianas y los florecientes grupos paramilitares del país. Muchos de los recientes abusos del Ejército sucedieron “en el curso de operaciones conjuntas de grupos para-militares armados en las cuales participaron oficiales y reclutas” según el cable desclasificado (19900727.pdf).

Un cable de cuatro años después, del entonces embajador Myles Frechette subrayaba la misma tendencia. Encontró que la mentalidad del “body count” o conteo de bajas del enemigo persistía entre los oficiales del Ejército colombiano que buscaban ascender. El funcionario Adjunto de Defensa de la Embajada (cuya sigla en inglés es DAO) reportó que “oficiales de campo que no pueden demostrar una trayectorias de agresiva actividad anti-guerrillera (que es cuando ocurren la mayoría de las violaciones a los derechos humanos por parte de los militares) quedan en desventaja a la hora de los ascensos”. Más aún, la declaración del ministro de Defensa Fernando Botero de que había “una creciente conciencia de que cometer violaciones a los derechos humanos podía bloquear el camino del asenso de un oficial”, era según el DAO, “pensar con las ganas”. (19941021.pdf).

Un reporte de inteligencia de la CIA, también de 1994, fue más allá. Encontró que las fuerzas de seguridad colombianas continuaban “empleando tácticas de escuadrones de la muerte en su campaña contrainsurgente”. El documento, una revisión de la política de César Gaviria contra la guerrilla, destacó que los militares colombianos tenían una “historia de asesinar a civiles de izquierda en áreas de presencia guerrillera, cooperando con grupos paramilitares asociados al narcotráfico en ataques contra sospechosos de ser simpatizantes de la guerrilla y matando combatientes capturados”. Tradicionalmente, el Ejército no había “tomado prisioneros de la guerrilla”, según el informe, y los militares han “tratado la nueva política de derechos humanos de Gaviria como un requisito formal”. (19940126.pfd).

Hace apenas unos diez años, otro informe de inteligencia, ya publicado por el National Security Archive, y basado en una conversación con un coronel del Ejército colombiano sugirió que el rápido crecimiento del paramilitarismo durante esa era estaba relacionado al “síndrome del conteo de bajas” en el Ejército colombiano. “Esta mentalidad tiende a incentivar las violaciones a los derechos humanos por soldados bien intencionados que tratan de cumplir su cuota para impresionar a sus superiores. También podría conducir a que los militares, pasivamente, permitan que los paramilitares sirvan de asistentes del Ejército colombiano y así le ayuden a subir su cuota de bajas de la guerrilla”. El coronel no identificado también estaba “íntimamente relacionado” con el caso del general Rito Alejo del Río Rojas, “sobre quién tenía pocas cosas buenas qué decir”. La cooperación de militares con paramilitares “venía dándose por algunos años”, dijo el oficial, “pero se puso mucho peor bajo el mando de Del Río”. Otros dos comandantes, los generales Jorge Enrique Mora y Harold Bedoya estaban entre los “que miraban para otro lado” con respecto a la colusión entre militares y paramilitares, dijo el coronel, refiriéndose a “la época en que Mora era brigadier general comandando la gran Cuarta Brigada en Medellín… en 1994-95”. (19971224.pdf).

La comandancia de la Cuarta Brigada, un cargo que servía para lanzar a oficiales que querían subir la cadena de mando, ha sido acusada por mucho tiempo de colusión con grupos paramilitares locales. El diario Los Angeles Times reportó en 2007 sobre un informe de la CIA desclasificado que vinculaba al general Montoya con operaciones conjuntas entre militares y paramilitares en Medellín cuando fue comandante de la brigada en 2002. Quien lo reemplazó en 2008 como comandante en jefe del Ejército, Oscar González, también comandó la Cuarta Brigada, y otras unidades en la conflictiva área de Medellín. En ningún otro caso como en una operación de falsos positivos de febrero de 2000 fueron tan evidentes los vínculos de la Cuarta Brigada con los paramilitares. En esta, paramilitares de las ACCU y el Ejército colombiano, casi en simultánea, reclamaron para sí el logro de haber matado a dos guerrilleros desmovilizados cerca a Medellín. Un documento desclasificado de la Embajada de Estados Unidos sobre el asunto, firmado por el embajador Curtis Kamman informó sorprendido: “Las Accu (que los testigos dijeron que habían secuestrado a los dos) declaró que sus fuerzas los ejecutaron, mientras que la Cuarta Brigada del Ejército (que liberó los cuerpos al día siguiente) presentó a los muertos como guerrilleros del ELN muertos en combate con el Ejército. Después de estas declaraciones contradictorias, se despertaron en los locales el miedo y la confusión, y hombres armados robaron los cadáveres de la morgue…” Kamman llamó a estas muertes como “un caso claro de complicidad Ejército-paramilitares” que “aumentaría aún más el de por sí alto nivel de interés de la organizaciones no gubernamentales en el tema de los vínculos de la Cuarta Brigada con los paramilitares”. El embajador dijo además que era “difícil sacar otra conclusión fuera de que los paramilitares y el Ejército simplemente no habían podido cuadrar bien sus versiones con anticipación”.(20000208.pdf).

Entonces mientras que los oficiales del Ejército colombiano revuelan para “cuadrar bien sus versiones” en respuesta al reciente escándalo, vale la pena destacar que el “conteo de bajas” (body count) y los “falsos positivos” tienen una historia institucional en la fuerzas armadas colombianas que se remonta a varios años atrás. Y, si bien son bienvenidas las recientes medidas para limpiar de las filas militares de oficiales asociados a estas prácticas, claramente no son suficientes. ¿Cuáles son los hechos? ¿Quiénes son los responsables? ¿Por cuánto tiempo ha venido sucediendo? ¿Quiénes son las víctimas? ¿Dónde están enterrados los cadáveres? Los documentos desclasificados de Estados Unidos pueden dar pistas, pero es poco probable que podamos responder estos interrogantes salvo que el Ejército colombiano haga público y difunda su informe completo sobre el escándalo de los “falsos positivos”. Hasta entonces, al parecer, seguirán prevaleciendo el secreto y la impunidad sobre la transparencia y la justicia en Colombia.

(*) Michael Evans es investigador de la National Security Archive, organización con sede en Washington que se dedica a tratar de acelerar la desclasificación de documentos oficiales. Desde hace años sigue la desclasificación de documentos relacionados con Colombia. Este artículo se publica en la revista colombiana Semana

(Fuentes: BBC-Mundo, Portafolio.com, Agencia PÚLSAR, TeleSur, El Nuevo Herald-Miami, Semana-Bogotá)

Latinoamérica:Ataque a Gaza

CLAMOR POPULAR CONTRA EL GENOCIDIO, AUNQUE SOLO EL GOBIERNO DE VENEZUELA ACTÚA, CON LA EXPULSIÓN DEL EMBAJADOR DE ISRAEL

Miles de manifestantes en Buenos Aires y Caracas y otros actos menos masivos de protesta en varios países, con la participación de la numerosa colonia de origen árabe en Latinoamérica, los llamados 'turcos'. La mayoría de los gobiernos han emitido notas de protestas, aunque sólo el de Hugo Chávez ha tomado medidas, en este caso con la expulsión del embajador israelí en Caracas. El gobierno de Israel ha respondido con idéntica medida y el encargado de negocios venezolano ha sido invitado a abandonar el país.

Los Gobiernos de Brasil y Argentina deploraron este domingo el ataque terrestre de Israel en la Franja de Gaza. El Gobierno argentino condenó esa incursión como "el uso desproporcionado de la fuerza" por parte de Israel, según un comunicado de la Cancillería.
"Argentina insta a Israel a que se retire de la Franja de Gaza, respete plenamente sus obligaciones de conformidad con el derecho internacional" y tome medidas para proteger a la población civil palestina, la que más está sufriendo en este conflicto, inscribe el comunicado.
Frente al "dramático agravamiento de la situación", el Gobierno de Cristina Fernández, también insistió en su repudio "al lanzamiento de misiles por parte de grupos palestinos contra territorio israelí".

Mientras, Brasil sostiene que la incursión terrestre al territorio palestino, "tiende a agravar todavía más" el conflicto en esa zona, suscribe un comunicado que publica el portal web del ministerio de Relaciones Exteriores brasileño, donde también "reitera declaraciones anteriores en las que clama a ambas partes para que se abstengan de actos de violencia". Además, insiste en que programar una cumbre internacional sobre el conflicto entre israelíes y palestinos, tal como propone el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, "constituiría un paso importante para el restablecimiento de la paz" en Gaza.
Por su parte, el Gobierno peruano admitió su preocupación por la falta de un acuerdo rápido del Consejo de Seguridad de la ONU, que hubiera posibilitado un cese al fuego. José Antonio Belaúnde, canciller peruano, dijo a Radio Nacional de Perú, que el Gobierno ya ha demandado "un pronto cese al fuego, antes de que más vidas inocentes (...) puedan ser perdidas por este ataque".

En Bolivia, residentes palestinos participaron este martes en una marcha de protesta en La Paz, exigiendo el cese de las hostilidades israelíescontra de los habitantes de la Franja de Gaza. Ayman Altaramsi, presidente de la Comunidad Palestina en Bolivia, dijo que los ataques son un atentado contra todos los tratados internacionales sobre derechos humanos que suscribió el Gobierno de Israel que hace días arremete contra Gaza. "Estamos protestando en contra del genocidio que está cometiendo el Estado sionista de Israel en contra de la población de la franja de Gaza. Aproximadamente son 600 los muertos y 3 mil heridos atacando las casas de civiles, escuelas, universidades, hospitales. No se respeta el derecho humano, el derecho a la vida". La marcha que recorrió las principales calles y avenidas del centro de La Paz fue acompañada por representantes de organizaciones sociales bolivianas. "Palestina, Bolivia está contigo", "Bolivia, Gaza, un solo corazón", son algunos de los eslóganes que se oyeron en la concentración final ante la Sede de Gobierno.

Centenares de palestinos residentes en Chile realizaron el domingo una protesta pacífica frente al Palacio de la Moneda en Santiago, encabezados por el presidente de la Federación de Entidades Palestinas de Chile , Mauricio Abu-Ghosh, y solicitaron al Gobierno de Michelle Bachelet que revise las relaciones con Israel.

En Colombia, la comunidad palestina anunció que pedirá al Congreso de este país un pronunciamiento sobre el tema.

Y en una reacción que se sale completamente de la norma en Latinoamérica, el prelado del Opus Dei y arzobispo de San Salvador, Fernando Sáenz Lacalle, calificó los ataques israelíes a Gaza como una acción de "defensa", e hizo votos por el cese de un conflicto que, a su juicio, está poniendo en un momento "crítico" al mundo.
Según este obispo ultra Israel "tiene derecho a salvaguardarse de los ataques que están recibiendo desde Gaza" y son las autoridades palestinas las que "deberían controlar estos ataques para que haya paz. Los católicos, remata el arzobispo"tenemos que tener un gran cariño y un gran afecto al pueblo hebreo porque a él pertenece Jesucristo, y por lo tanto son hermanos nuestros.

La Matanza Continúa

Chávez llama 'cobarde' al ejército israelí y expulsa al embajador

El Gobierno de Venezuela, expulsó al embajador de Israel, Shlomo Cohen, y otros miembros del personal diplomático de ese país en protesta por las matanzas perpetradas por el ejército israelí en la Franja de Gaza.
"En esta hora trágica e indignante, el Pueblo de Venezuela manifiesta su solidaridad irrestricta con el heroico Pueblo palestino, comulga en el dolor que embarga a miles de familias por la pérdida de seres queridos, y les tiende la mano al afirmar que el Gobierno venezolano no descansará hasta ver severamente castigados a los responsables de estos crímenes atroces", dice en un comunicado la cancillería de Venezuela.

Ygal Palmor, portavoz de la cancillería israelí, calificó el comportamiento del presidente Chávez como "brutal".
"Quien se alía con integristas, con extremistas y con asesinos, pierde todo respeto y todo honor", afirmó Palmor, poco antes de que su gobierno ordenara la expulsión del encargado de negocios venezolano, Roland Betancourt Egui, máximo representante venezolano en Israel.

La decisión del gobierno venezolano se dio a conocer un día después de que Hugo Chávez lanzara una dura crítica al gobierno israelí, en el cuarto día de ofensiva terrestre y el 11º del inicio de los bombardeos sobre la Franja de Gaza.
En sus declaraciones, Chávez condenó el ataque israelí contra una escuela de Naciones Unidas en el campamento de refugiados de Jabaliya. Al menos 30 personas murieron cuando un tanque israelí disparó contra la escuela.

Chávez llamó "cobarde" al ejército israelí, exhortó a los israelíes a salir a las calles para protestar por las acciones de su gobierno y calificó la ofensiva israelí en territorios palestinos como un genocidio contra civiles inocentes.

"El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condena tajantemente las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, y denuncia su utilización planificada del terrorismo de Estado, con lo cual este país se ha colocado al margen del concierto de las Naciones", se puede leer en el comunicado del gobierno venezolano.

LA CONSIGNA: BOICOT TOTAL A ISRAEL

(Propuesta difundida desde Argentina por Resumen Latinoamericano)

LISTA DE PRODUCTOS A BOICOTEAR:

-FRUTAS: Mangos y melones CARMEL. Aguacateecológico Ecofresh-Carmel.

-TECNOTRON: Fotomatones y otras instalaciones recreativas callejeras.

-NANAS: Estropajos jabonosos.

-PATATAS: Variedad Mondial, LZR (En Mercadona) variedad Vivaldi y Desiree.

-VINO: Carmel Mizrachi Wines, vinos de Israel.

-ESHET-EYLON: Clasificación automática de frutas.

-NETAFIM: Equipos de riego.
-MILONOT: Piensos para el ganado, Planta textil algodonera, Central demecanización del algodón, Matadero de aves, Envasado de frutas, Procesadode frutas y hortalizas, Maduración y envasado de bananas, Centro deproceso de datos...

-DÁTILES CARMEL: Jordan Plains.

-AGUA MINERAL EDEN: Garrafas para surtidores públicos.

-MENNEN: Sistemas de monitorización de pacientes en cuidados intensivos.

-COSMÉTICOS REVLON: En casi todas las droguerías y perfumerías.

-AHAVA: Cremas, sales, lociones.

-BAÑADORES GIDEON OBERSON y GOTTEX.

-ROPA INTERIOR VICTORIAS SECRET, WARNACO, THE GAP, NIKE.

-APARATOS DE AIRE ACONDICIONADO JOHNSON, WHITE WESTINGHOUSE, AIRWELL yELECTR

-EPILADY: Máquinas de depilación y masaje.

-VEET: Cera de depilación.

-INTEL: El mayor fabricante de microprocesadores del mundo.Fue la primeraempresa extranjera que abrió una sucursal en Haifa en 1974.

-EMBLAZE: Esta compañía israelí por primera vez estará en la prestigiosalista de compañías como Nokia y otras que desarrollan teléfonos móviles.Emblaze actuará en conjunción con la israelí Partner Communications, queopera bajo el nombre de firma de Orange.

-RAFAEL: Sistemas de seguridad para el hogar.

-EMPRESAS EXTRANJERAS QUE APOYAN A ISRAEL: McDonald's, Timberland, Revlon,Garnier, Hugo Boss, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, L'Oreal, Garnier.....-JOHNSON & JOHNSON: En el 50º Aniversario de la Independencia de Israel, aJohnson & Johnson le fue concedido el mayor galardón, el Jubilee Award, enreconociemnto a su apoyo a la economía israelí.

-TELEFÓNICA: Adquiere gran parte de sus productos en Israel entre ellos,los multiplicadores de líneas, componentes para redes y sistemas defacturación de llamadas.

Israel y su Manual de Politica Exterior

Por Juan Francisco Coloane
(Argenpress)

Con el bombardeo de Israel a Gaza, se corona un año de particular intensidad política y económica. No podría haber sido diferente, porque bombardear las instalaciones de Hamas en territorio Palestino, era una asignatura pendiente en el gobierno de Israel y por alianza, en la administración del Presidente George W. Bush.

Esta acción no obstante es menor, porque el “plato fuerte” en la zona -entendida en forma amplia-, es con Irán, y con Siria. Este plato fuerte no se pudo, aunque mientras estaba el equipo completo de la administración de Bush, (con Rumsfeld y Wolfowitz en Defensa), que ideó Irak 2003, Irán y Siria estuvieron a un suspiro de ser bombardeados e invadidos. Frente al gran escenario, los territorios palestinos en Gaza son un “proxy”.

Sin embargo, si hay un conflicto que es transversal, es este entre Israel y Palestina. De alguna forma, en la solución de los dos conflictos mayores de Irak y Afganistán, y en el combate al terrorismo de vertiente árabe e islámica, el expediente más básico y la constatación en terreno, conduce a pensar que sin resolver el problema palestino-israelí, aquellos y otros problemas adyacentes permanecerán.

Para los que recorren la franja del planeta que va desde Sinkiang a Cabo Delgado, o donde exista mundo islámico, el conflicto palestino- israelí es la raíz de un problema político internacional, hacia el cual Occidente, Asia y otras Zonas de influencia, no han presentado una doctrina unificada, y coherente.

Todos quieren paz, y cualquier intento para obtenerla ha fracasado. Para ello, se cruzan objetivos externos varios. El agua, las vías, el territorio, la militarización de un estado para patrullar la zona, el petróleo, todo imbricado en un escenario donde la voluntad política tiene un precio en esa especificad. Frente a lo cual el gobierno de Israel, es el único que tiene el “manual” de conducta exterior, y sabe perfectamente bien sus objetivos.

La Autoridad Palestina por su parte, en las últimas décadas, no ha sido capaz de formar una alianza política de peso cohesionada, ni en su propia zona de influencia, ni tampoco con puntos neurálgicos de apoyo y poder en Occidente, para llevar los procesos al estricto plano de la negociación política. De alguna manera, en el entramado de la complejidad, se insertan elementos de confrontación radical, en los que claramente el radicalismo militar israelí también es responsable.

Hamas es lo que es, más por lo que se militarizó Israel en función de una expandida noción de su integridad, que por la necesidad de la salida bélica en la autoridad Palestina. Es muy torpe pensar que dos fuerzas tan desiguales puedan competir.

La raíz de la violencia actual


Para los palestinos que tradicionalmente han respaldado al Partido Hamas, las soluciones parciales no representan la posibilidad de dos estados separados, independientes, en un contorno que condiciona las variables locales en forma extrema. La solución parcial es la continuación de la dependencia del estado palestino al estado israelí. La invasión de Irak 2003 y la presencia militar masiva de los EEUU en el golfo pérsico, hicieron que el contorno mayor se convirtiera en un eje de las negociaciones, que debieron correr por carriles más locales. Para ello contribuyó especialmente el aumento del rechazo islámico y árabe a la ocupación en Irak.

A fines de 2005, cuando el conflicto apelaba a claves más intrínsecamente locales, surge el triunfo electoral de Hamas. En enero 2006, obtiene 76 de 132 asientos parlamentarios. El movimiento Alfatah en el poder por más de 40 años, obtenía apenas 43 escaños. El hecho tuvo un impacto que ni Israel ni Occidente han podido absorber hasta hoy. Un Partido tipificado de terrorista como Hamas, asumiendo el poder en forma democrática en medio de un escenario de lucha internacional contra el terrorismo, era inaceptable.

Comienza de inmediato el acecho israelí para erradicar a Hamas, bajo la presión de EEUU, y el cese de la ayuda de la Comunidad Europea. Como resultado, el Gobierno de Hamas se hizo insostenible. En menos de 18 meses el presidente M. Abbas disolvía (15-junio- 2007), el gobierno de Hamas, frente a la ascendente violencia. The Guardian inglés describía la caída del gobierno de Hamas en junio 2007 como un golpe de estado. El proceso de confrontación Hamas- Israel, continúa hasta los bombardeos israelíes actuales, afectando a la mayoría de palestinos.

Plan y coyuntura

Este bombardeo no es coyuntural, es planificado, con un inteligente aprovechamiento de la coyuntura que es algo muy distinto. Hasta el más cauto observador, tenía el pálpito que este ataque debería ocurrir antes de la asunción de la nueva administración en Washington DC.
Tampoco podía ocurrir más tarde, digamos Abril, Mayo, una vez que el Gobierno de Barack Obaba estuviera más asentado, porque es el período donde se hace más difícil el desplazamiento terrestre de fuerzas militares. Si se revisan las cronologías, con el calor y la sequedad, el tipo de operaciones de la resistencia árabe, palestina o iraní, se hace más eficiente.

El bombardeo estaba anunciado, y si no había ocurrido hasta ahora, la razón se puede encontrar en el panorama complejo de toda la zona. Desde esta perspectiva, hacerlo durante el comienzo del Gobierno de Barack Obama, era como una agresión demasiado fuerte, en el contexto de una administración abocada a resolver una gran cantidad de problemas bajo un nivel supuestamente menor de tensión en el campo internacional.

Si fuera por mesura en el juicio, el manual israelí de política exterior ha prevalecido, pero debe ser revisado. Si fuera porque es acción concertada, con la actual y futura Administración en EEUU y con la Alianza Occidental, el Gobierno de Barack Obama no podría haber tenido un debut internacional más controvertido desde la misma transición y su despegue.

La UNASUR y la escalada israelí

Por Susana Merino (*)
(Adital)

Los doce países que a fines de 2004 conformaron la UNASUR -Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela-, cuyos principios incluyen promover "iniciativas sobre temas de interés regional o internacional" y consolidar "mecanismos de cooperación con otros grupos regionales, Estados y otras entidades internacionales" con el objeto de "profundizar la cooperación" con otras áreas geográficas, no pueden, no deben permanecer indiferentes ante el cruento e incalificable drama que asola al pueblo palestino.

Su acta fundacional expresa claramente que "Los Estados Miembros reforzarán la práctica de construcción de consensos en lo que se refiere a los temas centrales de la agenda internacional y promoverán iniciativas que afirmen la identidad de la región como un factor dinámico en las relaciones internacionales" principios sobre los que en su corta vida ya ha dado muestras de solidaridad, en varias oportunidades, especialmente en la demostrada con Bolivia a principios del año pasado.

Es imposible aceptar que quienes nos representan y declaran el propósito de construir un bloque regional capaz de contar con el respeto de la comunidad internacional, omita en esta primera e impostergable oportunidad transcontinental pronunciarse como tal en una tan cruenta y acuciante situación. La UNASUR no puede, no debe mantenerse indiferente ante el imparable genocidio del pueblo palestino. Este conjunto de países que aunque en mucho menor medida ha sufrido y aún sufre lamentablemente en algunas de sus regiones el ensañamiento de la violencia, pero cuya vocación es sin duda la de superar las dificultades y construir un mundo en paz, debe dar muestras urgentes y fehacientes de que sus principios no son simplemente retóricos sino que nacen del profundo convencimiento de solo la paz puede garantizar la supervivencia de la humanidad en nuestro ya bastante maltratado planeta.

Es esta una convocatoria a los máximos dirigentes y gobernantes de esta región de la tierra para que sin dilaciones se pronuncien unánimemente por una inmediata solución del conflicto que desde hace ya sesenta años provocara la unilateral decisión de Inglaterra conocida como Declaración Balfour [1] de 1917 y la determinación y el posterior impulso del sionismo liderado por el austro-húngaro Theodore Herlz con la anuencia de otros países europeos, de instalar en tierras palestinas un "hogar nacional para el pueblo judío" que devino en estado teocrático y racista y cuyas dolorosas consecuencias han venido manifestándose sin pausa desde entonces.
Ha llegado pues el momento de que la UNASUR asuma la inclaudicable responsabilidad de mostrar al mundo que es capaz de erigirse en ejemplo de coherencia, de sólidas y pacíficas convicciones, de unanimidad frente a la inoperancia y la insensible senectud del viejo continente, declarando su rechazo y condena al agresivo unilateralismo israelí, responsable máximo de uno de los episodios más funestos y sanguinarios de nuestro tiempo.

Nota:
[1] Declaración que incluía el siguiente párrafo "nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country" que como todas las posteriores decisiones de Naciones Unidas han sido permanentemente desoídas, ignoradas e irrespetadas por el Estado de Israel.

(*)Arquitecta argentina, editora del informativo semanal "El Grano de Arena" de ATTAC Internacional

(Fotos:Vientos del Sur)

(Fuentes: TeleSUR, EFE-AFP, La Nación-Asunción, BBC-Mundo, ABI-Bolivia, Resumen Latinoamericano, Argenpress y Adital)

Cuba:Cincuentenario del triunfo de la Revolución

CUBA Y LOS EE.UU, 50 AÑOS DESPUÉS

Por Antoni Domènech (*)

Cuando los guerrilleros encabezados por Fidel Castro entraron en La Habana, hace ahora 50 años, poniendo fin a la dictadura de Batista y al protectorado de los EEUU sobre la isla, el mundo era muy distinto del actual.

En los EEUU, por empezar en algún sitio, las rentas financieras y las ganancias de capital superiores a los 200.000 dólares anuales de la época estaban sometidas a tipos fiscales marginales del 93%; las rentas equivalentes de hoy en dólares constantes, escasamente a tipos fiscales del 15% (y eso, claro, las que no consiguen escapar totalmente al control del fisco norteamericano con trucos financieros entonces desconocidos, como, por ejemplo, los paraísos fiscales).

La vieja Europa estaba en la recta final del proceso que terminó con su terrible capacidad de dominación colonial sobre los pueblos del Tercer Mundo, el cual se hallaba en plena euforia de emancipación nacional: Cuba venía a añadirse a una larga lista de liberaciones del yugo colonial: India, China, Indonesia, la Indochina francesa, Egipto… Un proceso que culminaría en 1974 con la Revolución de los Claveles, que derrocó a la penúltima dictadura fascista de Europa y dio un arreón a la emancipación de las colonias portuguesas en África y Asia.

Y los EEUU, contra la retórica anticolonial constitutiva de su gran República, estaban cogiendo el relevo. Ya lo habían puesto de manifiesto derrocando al presidente laico y republicano Mossadeq en Irán en 1953, y al presidente democrático de Guatemala, Jacobo Arbenz, un año después. Estaban también a punto de tomar el relevo de los colonialistas franceses en Vietnam, tras la memorable derrota militar de éstos en Dien Bien Phu. Poco después, en 1964, intervendrían decisivamente en Indonesia, en un sangriento golpe de Estado contra el presidente democrático Sukarno (300.000 asesinados en una sola noche en la capital, Yacarta), y en 1973, en Chile, contra el presidente socialista Allende (en las paredes de Santiago se escribía la noche del 11 de septiembre: "¡Yacarta!"). Cuba tampoco se libró, como es harto sabido, de los repetidos intentos del vecino norteamericano de subvertir y derrocar al régimen revolucionario de los guerrilleros que entraron triunfalmente en La Habana el uno de enero de 1959.

A pesar de un asedio y de un bloqueo económico repetidamente condenados por las Naciones Unidas, Cuba es hoy un país con una educación y una sanidad públicas excelentes, y es sin duda el país iberoamericano en el que los pobres viven en mejores condiciones. En cambio, el bloqueo ha provocado, o ha facilitado (y en cierta medida, legitimado, como reconocen incluso anticastristas radicales) un régimen político con unas libertades civiles de expresión, reunión y asociación harto menguadas, por decirlo educadamente, y con unas libertades políticas democráticas –habilitadoras de una capacidad real de control del pueblo cubano sobre sus propios destinos— que dejan mucho que desear. Con la estructura política grotescamente hierofántica dimanante de la falta de careo popular se corresponde una vida económica manejada por adocenados hierofantes, incapaces hasta de aprovechar con mínima eficacia la notable calificación intelectual y profesional generada por su solvente sistema de instrucción pública.

A su vez, la conversión de los EEUU en una potencia, no ya imperial, sino neocolonial, ha subvertido las mejores tradiciones de la gran República atlántica. Baste recordar que en los años 60 los EEUU sufrieron ellos mismos un verdadero golpe de Estado, visible en una serie de magnicidios, todavía hoy sin aclarar (un presidente de la República [John Kennedy, 1963], dos grandes dirigentes políticos afroamericanos del movimiento de derechos civiles [Malcom X, 1965; Luther King, 1968] y un candidato presidencial incómodo [Robert Kennedy, 1968]), y que culminó con la elección, cargada de consecuencias, para los EEUU y para el resto del mundo, del infame Richard Nixon, el hombre que, con su decisión de romper los acuerdos internacionales de Bretton Woods, dio en 1971 el tiro de salida para la contrarreforma y la remundialización del capitalismo. Es decir, para la llamada "globalización", los efectos catastróficos de la cual son manifiestos hoy, a 50 años de la Revolución cubana, para quienes estén libres de enfermedad tan penosa cual es la de la ceguera voluntaria.

(*) Antoni Domènech es catedrático de Filosofía de las Ciencias Sociales y Morales en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Barcelona. Su último libro es El eclipse de la fraternidad. Una revisión republicana de la tradición socialista, Barcelona, Crítica, 2004. Es el editor general de SINPERMISO. Este artículo fue escrito y publicado catalán por el portal electrónico de filosofía http://www.terricabras-filosofia.cat/, y traducido al castellano para www.sinpermiso.info por Casiopea Altisench.