Mostrando entradas con la etiqueta barak obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta barak obama. Mostrar todas las entradas

23.11.09

Honduras:Golpe y farsa electoral

EL FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA SE PREPARA PARA BOICOTEAR LAS ELECCIONES ILEGALES, CONVOCADAS POR LOS GOLPISTAS BAJO EL AMPARO DE LA ADMINISTRACIÓN OBAMA Y LA CONDESCENDENCIA INTERNACIONAL


El Frente de Resistencia que aglutina a seguidores del derrocado presidente Manuel Zelaya concentran esta semana en Honduras su campaña para boicotear "pacíficamente" los comicios del domingo, bajo la vigilancia de miles soldados y policías desplegados para impedirlo.
"La lucha contra las elecciones se hace organizando el Frente en los 298 municipios de los 18 departamentos del país, en las ciudades y barrios y colonias con una estrategia definida por cada organización", dice Juan Barahona, coordinador del movimiento surgido para revertir el golpe de Estado del 28 de junio.

El gobierno de facto de Roberto Micheletti espera que los comicios le permitan pasar página a la crisis y la comunidad internacional termine reconociendo al presidente que de ellos surja y que asumirá el poder el 27 de enero.

"El llamado a la Resistencia es no ir a votar por ningún candidato de los cinco partidos, incluyendo la UD", añade Barahona, luego que el izquierdista partido Unificación Democrática acordara el sábado en una asamblea que su candidato presidencial, César Ham, participe en los comicios. Barahona subraya que la estrategia se enmarca en "acciones pacíficas" para no desatar una mayor represión de las fuerzas de seguridad.
En ese sentido, la organización niega participación en los 30 atentados con granadas o artefactos de fabricación casera, que han causado daños materiales menores, desde el golpe del 28 de junio.

"A nivel municipios, ciudades cabeceras, barrios y colonias está la resistencia organizándose para convencer a la gente que no vote y hay diversas iniciativas, se ha estado destruyendo la propaganda política", agrega. A la vez, el Frente de Resistencia apoya la retirada de decenas de candidatos de distintos partidos.

El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos de Honduras (CODEH) denuncia en un comunicado "los preparativos por parte de las fuerzas represivas del Estado para ejecutar acciones de terror, haciéndose pasar por militantes de la Resistencia". El fin del plan es "justificar de esta manera el asesinato masivo de personas vinculadas al Frente Nacional de Resistencia".


Un comunicado del Frente denuncia "la movilización de fuerzas militares en todo el territorio nacional, con armamento y equipo de campaña, que sobrepasa cualquier preparativo anterior que se haya hecho para un proceso electoral".
"Los preparativos de las Fuerzas Armadas incluyen la contratación de mercenarios, dentro de los que se encuentra un fuerte contingente de reservistas y la adecuación de hospitales y clínicas para la atención médica de los militares y policías involucrados en los actos de violencia contra la población".

Unos 12.000 militares, 5.000 reservistas, más 14.000 policía se desplegarán para distribuir el material electoral y emprender operativos de desarme a partir de este lunes para prevenir las acciones del boicot a los comicios. Micheletti, en sesión del Consejo de Ministros, decidió, el viernes, emprender un "desarme general"."Se van a hacer los operativos normales con las Fuerzas Armadas", anuncia el portavoz de la policía, Orlin Cerrato. Según el decreto, las autoridades, en operativos y en calles y carreteras decomisarán las armas, incluso a las personas con permisos que le serán devueltas después de los comicios .

Honduras ¿y ahora qué?
Por Guillermo Almeyra (*)


Como era previsible, el involucramiento del Departamento de Estado y del Pentágono en la preparación del golpe de Estado que destituyó ilegalmente al presidente hondureño Manuel Zelaya, llevó lógicamente a ganar tiempo para llegar a una farsa electoral organizada y presidida por los golpistas, para perpetuarse en el poder.

Barack Obama reconoció a Zelaya como único presidente, al igual que la ONU y que la OEA, pero el establishment estadounidense, los republicanos y la derecha de los demócratas, Hillary Clinton y su clan, y el Pentágono, protegieron y salvaguardaron a los golpistas de Tegucigalpa y reconocen ahora unas “elecciones” que son la continuidad y la culminación del golpe y esperan legitimarlo.

Si Estados Unidos hubiese congelado el envío de las remesas de los hondureños y todos los bienes de los golpistas y hubiese retirado todo su apoyo a Honduras, además de aplicarle un bloqueo como el que perpetra contra Cuba, Micheletti y su banda no hubiesen durado ni una semana. Pero los pedidos de Zelaya a Washington para que interviniese a favor de la legalidad pisoteada llegaban a los oídos de los promotores de siempre de los asesinatos de presidentes latinoamericanos y de los promotores de golpes de Estado y dictaduras.


La famosa “era Obama” es, en efecto, un invento de los medios de información pues el presidente advenedizo no puede modificar la política imperialista de Estados Unidos con la que tiene, además, sólo algunas diferencias tácticas. Es más: el golpe de Honduras y el apoyo a estas seudoelecciones organizadas por los golpistas se inscribe en una política que llevó a crear cuatro bases militares en Panamá y siete en Colombia, desde las cuales puede agredir a cualquier país de Sudamérica y a desplegar la IV flota en aguas latinoamericanas, además de reforzar el Plan Mérida y el Plan Colombia y de preparar la “hondurización” de Nicaragua y Paraguay y el hostigamiento militar contra Venezuela.

Aunque los golpistas llenen ahora sus urnas con votos inexistentes, para tratar de ocultar el boicot y la gran abstención que se sumarán el 29 de noviembre para hacer que las elecciones sean nulas, no podrán evitar que el “presidente” fantoche y los congresistas espurios así elegidos sean ilegales e ilegítimos, no sólo para los hondureños sino también para la ONU, la OEA y buena parte de la opinión pública internacional (la de derecha considerará “normal” el proceso y miles de millones de personas, entre otros, los chinos, ni saben ni sabrán siquiera lo que pasa en Honduras o dónde queda ese país).

Cerrada así la vía de la mediación internacional y de las vías institucionales, sólo queda la de la extensión y profundización de la resistencia popular, o sea, la misma vía seguida anteriormente por los bolivianos y los ecuatorianos para derribar al gobierno de la oligarquía y abrir el camino a una Asamblea Constituyente que reorganice el país y garantice los derechos de los indígenas, los campesinos y los trabajadores en general. Comprometidos con el golpismo (o con sus elecciones fraudulentas) los partidos tradicionales, sólo queda, como en Bolivia, o en Ecuador, o en Venezuela, la unificación de los grupos de la resistencia popular y los sindicatos campesinos y obreros clasistas en un Movimiento-partido, amplio y polifacético, para dirigir la lucha. La legalidad, la restitución de Zelaya como presidente serán sin duda la bandera principal del primer momento de la misma, pero la dinámica de las movilizaciones tenderá a superar los cálculos y las vacilaciones de Zelaya, que mira con un ojo a las movilizaciones (que intenta controlar) y con el otro ojo a un sector del partido Liberal y al Departamento de Estado. Lo que decidirá el futuro de Honduras no será Zelaya sino el particular zelayismo, cada vez más audaz e independiente, de quienes se oponen al golpe gorila. Éstos –los integrantes del Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado, que se apoyan en indígenas y campesinos y plantean ya la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente Democrática y Popular- tienen un gran bagaje político. Sufrieron y resistieron ya el golpe de Estado de 1972 y fueron masacrados en 1980, entre otros por el padre de Zelaya. En el 2000 formaron el Bloque Popular y organizaron la resistencia campesina contra el Tratado de Libre Comercio y entre ellos tiene gran peso Vía Campesina, que tiene una trayectoria internacionalista y radical y el MOICAM (Movimiento Indígena y Campesino Mesoamericano) así como la CLOC (Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo). Además, por el golpe y por la sequía, no han podido sembrar y por la crisis no pueden emigrar a Estados Unidos, de modo que la alternativa es la hambruna o la lucha.

El apoyo internacional, sobre todo latinoamericano, a este combate heroico de los hondureños no sólo ayudará por lo tanto a prevenir otros golpes anunciados en otros países sino también a acortar los plazos para el fortalecimiento de la Resistencia.

(*)Guillermo Almeyra es miembro del Consejo Editorial de SinPermiso. Este artículo se publica en el diario mexicano La Jornada, este 22 noviembre de 2009

(Fuentes: AFP y La Jornada-México)

22.7.09

Honduras:Golpe y Resistencia

ESTADOS UNIDOS SIGUE ENTRENANDO MILITARES HONDUREÑOS EN LA ESCUELA DE LAS AMÉRICAS. LA OLIGARQUÍA DECIDIÓ SACAR AL PRESIDENTE ZELAYA DESPUÉS DE QUE , EN ENERO, AUMENTÓ LOS SALARIOS DE MISERIA UN 70 POR CIENTO


Así como la Unión Europea ha interrumpido ya la ayuda al gobierno golpista en Honduras, Estados Unidos, pese a las promesas sigue manteniendo el flujo monetario hacia el país centroamericano y, aun peor, pese a haber anunciado la interrupción de los lazos militares, varios oficiales hondureños siguen recibiendo entrenamiento en la Escuela de las Américas, en Fort Benning, Georgia, según las revelaciones del National Catholic Reporter

El pasado lunes, la Unión Europea anunció la suspensión de la ayuda de 92 millones de dólares, después de que los golpistas rechazaran la oferta del mediador, Óscar Arias, para que el Presidente Zelaya regresara al país y encabezara un gobierno de coalición..
La administración Obama también inició, aparentemente, presiones sobre el gobierno de facto y el lunes la Secretaria de Estado Hillary Clinton telefoneó al golpista Roberto Micheletti a quien advirtió de "consecuencias a largo plazo" si las negociaciones de Costa Rica para reponer a Zelaya en el poder fracasaban. Pero los hechos no se corresponden con las amenazas. Estados Unidos anuncia que ha suspendido un programa de ayudas por valor de 18 millones de dólares, si bien calla que mantiene otro por 180 millones.

Y además, pese a decir que ha roto lazos militares, según la información del National Catholic Reporter al menos dos oficiales del ejército de Honduras continúan recibiendo entrenamiento militar en los Estados Unidos.Los oficiales están en la actualidad matriculados en el Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (WHINSEC), antiguamente conocido como la Escuela de las Américas, en Fort Benning, Georgia. Una institución que posee el dudoso récord de haber entrenado a la mayor parte de los militares latinoamericanos implicados en abusos, torturas, asesinatos y desapariciones.
Seis de los altos mandos del Ejército hondureños implicados en el golpe del 28 de Junio pasado han pasado por la Escuela de las Américas, incluído su cabecilla, el General Romeo Orlando Vásquez Velásquez.
Los periodistas James Hodge y Linda Cooper, buenos conocedores del intervencionismo militar en Latinoamérica y autores de un libro sobre la siniestra Escuela de golpistas, han seguido la pista a la historia para el National Catholic Reporter.

LINDA COOPER: "Los militares norteamericanos han entrenado al General Romeo Vásquez Velásquez, quien era jefe del Ejército e instigador del golpe; el general que dirige ahora la Fuerza Aérea, que facilitó la expulsión hacia el exilio de Zelaya, el General Nelson Willy Mejía ha sido nombrado Ministro de Inmigración, es también graduado y antiguo instructor en la Escuela de las Américas y estuvo implicado en el Batallón 3-16, conocido por formar parte de los escuadrones de la muerte. El General Herberth Inestroza, el jurídico de mayor graduación, quien ha admitido la ilegalidad de la expulsión de Zelaya, pero la ha justificado ; el Teniente Coronel Ramiro Archaga, Director de Relaciones Públicas del Ejército, que ha negado que los militares maltraten a los manifestantes; el Coronel Jorge Rodas Gamero, dos veces graduado en la Escuela y ahora Ministro de Seguridad...

JAMES HODGE: "La Foreign Appropriations Act indica que los Estados Unidos deben suspender toda ayuda y entrenamiento en caso de un golpe, si el país sufre un golpe. Y el Presidente Obama dijo tras el golpe que era una acción ilegal y que el Presidente Zelaya había sido elegido democráticamente. Sin embargo, lo que vemos es que la Escuela de las Américas, en la actualidad el WHINSEC, ha seguido entrenando militares hondureños. Y esta es una señal clara para Honduras, de que Estados Unidos envía mensajes contradictorios.
Los lazos militares entre Honduras y los Estados Unidos retornan al pasado. Honduras fue denominada USS Honduras, porque nosotros nos aprovechamos del país durante los años 80. El Presidente Reagan lo utilizó como base de la Contra, para la guerra contra los sandinistas en Nicaragua.

El embajador Negroponte estaba allí básicamente para hacer la vista gorda ante los abusos del Escuadrón de la Muerte-Batallón 3-16 death squad. Por tanto, no se puede subestimar el alcance de ese entrenamiento en la Escuela...

...Después de que Oscar Romero, que era el Arzobispo de San Salvador, en 1980 envió una carta a Jimmy Carter pidiendole que cortara la ayuda militar a su país, fue asesinado. Y Jimmy Carter reanudó la ayuda poco después. Y cuando las monjas estadounidenses fueron asesinadas ese mismo año, la ayuda fue cortada por un par de semanas y después la reanudaron.

Así es que el problema es que los Estados Unidos mandan mensajes contradictorios. Con una mano condenan, ya sabes, el golpe en esta ocasión, o condenan el asesinato del Obispo Romero, pero, en realidad, están haciendo un guiño y asintiendo. La ayuda (a Honduras) continúa, los entrenamientos militares continúan, como en El Salvador en los años 80.
"Hablamos con Lee Rials, quien es el portavoz en Fort Benning y nos dijo: “Sí, ellos están en clase en este momento.” Nos quedamos boquiabiertos. Y añadió que ellos no hacen política, que es una decisión del Departamento de Estado, de la Casa Blanca. Y dijo que ellos hacían como si nada hubiera cambiado. Las operaciones continuaban tal cual porque nadie les había dado la orden de cesarlas.

No nos quiso dar los nombres de los graduados, porque desde 2005 el Departamento de Defensa tomó la determinación de no dar nombres, al descubrirse que habían admitido militares implicados en violaciones de los derechos humanos. Y aunque supuestamente el WHINSEC debía ser más transparente que la Escuela de las Américas, de hecho no es así."


Chávez: “El golpe de Estado contó con el apoyo de EEUU”

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo este martes que el golpe militar del pasado 28 de junio contra Manuel Zelaya, fue apoyado por sectores de Estados Unidos.
Las declaraciones fueron hechas en un acto de graduación de más de 730 estudiantes de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV).

Chávez dijo que “el golpe de Estado en Honduras es imposible que no cuente con el apoyo norteamericano”. Aunque admitió como posible que el presidente Barack Obama, no estuviera en esa posición: “Si el presidente norteamericano no lo supo, démosle el beneficio de la duda. Pero donde no hay ninguna duda es en el apoyo de Estados Unidos al golpe de Estado en Honduras”, enfatizó.
Denunció que el golpe de Honduras no es sólo contra ese país, sino contra la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA). “¿El golpe de Honduras tendrá que ver con lo que ocurre en Venezuela? Claro, todo eso está interconectado. El golpe no es sólo contra Honduras, es contra la alianza latinoamericana, contra el ALBA. Ahí esta el imperio norteamericano, vivo”, insistió.

Explicó que la instalación del gobierno de facto en Honduras ha sido posible debido a que el proceso de cambios políticos y sociales en ese país centroamericano “está apenas comenzando” y destacó que en la nación latinoamericana aún “no ha surgido una corriente militar que se una al pueblo hondureño. Pero confío en que surgirá en cualquier momento de estos tiempos de liberación de ese pueblo”.
Zelaya responsabiliza al jefe del Ejército si lo asesinan


El derrocado presidente de Honduras, Manuel Zelaya, confirmó en Nicaragua que planea el retorno a su país a partir de este miércoles y responsabilizó al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general Romeo Vásquez, si lo llegan a asesinar.
"Yo responsabilizo de mi vida, de mi seguridad, al general Romeo Vasquez", afirmó Zelaya en la embajada de Honduras en Managua. "Si a mí me pasa algo en el camino a Honduras, ante el mundo (...) el responsable de mi asesinato, de mi muerte, será el general Romeo Vásquez", insistió el gobernante hondureño.

Zelaya confirmó que iniciará su regreso por "cualquiera de los puntos fronterizos que tiene Honduras con Guatemala, El Salvador o Nicaragua" a partir de este miércoles, cuando vence el plazo de 72 horas que en su papel de mediador pidió el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, para hallar una salida a la crisis."A partir de las 72 horas inicio mi retorno legítimo, legal, al país. No voy a dar detalles de cómo, porque son estrategias que tengo que preservarlas", justificó.

El presidente depuesto dijo que sólo dará "la hora y la forma" de su retorno a aquellos periodistas que lo acompañen. Aseguró que su regreso a Honduras tiene como fin "buscar soluciones" y manifestó que será "un retorno pacífico, un retorno amparado en el derecho a resistir la opresión". Añadió que el "régimen golpista" se mantiene en el poder por las fuerzas de las armas y podrá disparar contra él cuando vuelva.

Pese a esa posibilidad, Zelaya dijo que está dispuesto a hacer un esfuerzo, porque "la libertad tiene un costo". Insistió en que el general Vásquez es el único que puede ordenar que haya francotiradores y a los soldados a que levanten sus rifles "en contra del pueblo y en contra del presidente". Asimismo, dijo que envió una carta al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pidiéndole que "arrecie sus medidas de restricciones económicas ya directamente contra los que conspiraron y efectuaron este golpe".

Campaña de persecución a ex funcionarios de Zelaya

La viceministra de Relaciones Exteriores del gobierno legal de Honduras Beatriz Valle denunció hoy una campaña de persecución contra los funcionarios del derrocado presidente constitucional, Manuel Zelaya. Añadió que a muchos de esos empleados públicos no les ha quedado otra alternativa que abandonar el país tras el golpe militar que depuso a Zelaya el 28 de junio.

Valle apuntó que si hay tanto celo para investigar las actividades de los funcionarios de la administración Zelaya, igual medida debe ser aplicada a los miembros de gobiernos anteriores, que sí se enriquecieron mediante la corrupción.

No hay disponibles cifras de ninguna de las partes en este conflicto sobre la cantidad de empleados públicos despedidos, debido al clima de ingobernabilidad que abate al país después de la asonada militar. No obstante, la semana pasada un diario calificaba de "barrida" lo ocurrido en el Ministerio de Salud.

La Resistencia al golpe continúa, en espera de la llegada de Zelaya


La resistencia pacífica de Honduras protagoniza este miércoles su vigésima quinta jornada contra el golpe de Estado, a punto de agotarse los plazos para una solución negociada de la crisis.

Junto a las marchas en las calles y otras acciones, el Frente Nacional contra el Golpe de Estado ultima los preparativos para un paro generaljueves y viernes , para eigir la restitución del orden constitucional. La decisión de incrementar las acciones para demandar el regreso del presidente Manuel Zelaya fue acordada en una reunión nacional de la dirección del Frente el pasado domingo.

"Los golpistas van a caer, la comunidad internacional los mantiene aislados y el pueblo se mantendrá en las calles hasta su derrota", dice Juan Barahona, uno de los principales dirigentes del Frente. Recuerda que las centrales sindicales acordaron convocar el paro general para golpear a la oligarquía nacional, promotora de la asonada, donde más le duele, en sus bolsillos.

Uno de los dirigentes de los gremios de maestros, Milton Bardales, dice que los docentes reanudarán el paro antigolpista que mantuvieron durante las tres últimas semanas.

Cuando Zelaya subió los sueldos un 70 por ciento, firmó su sentencia.


El texto que sigue es una prolija carta llegada desde Honduras, enviada a un amigo y escrita por un buen conocedor de la situación, que sigue viviendo en el país y que desea, por seguridad, permanecer en el anonimato. En ella se explica, entre otras cosas, porqué la oligarquía hondureña le volvió la cara al Presudente Mel Zelaya.
"Ciertamente el día 28 de Junio hubo un golpe de estado, amanecimos sin energía eléctrica desde las 5 de la mañana y no regreso a los distintos lugares si no antes de ½ día, solamente se escuchaban programas musicales y sin enfoque de lo que estaba pasando me refiero en el Caso de Radio en este tiempo que el país estuvo sin energía eléctrica.

Los Medios de comunicación internacional si transmitían lo que sucedía, cuando por fin regresó la energía eléctrica, empezaron a cortar las noticias ya que en el caso de la cadena de noticias CNN en español se entrevisto con el Presidente, quien fue capturado y sacado del país y fue llevado a Costa Rica. Ya luego creo que algunas cosas has de repente escuchado a través de los medios de comunicación.
Ese mismo día el 28/06/2009, sin consulta alguna, solamente entre los golpistas que en este caso se trató del Congreso Nacional, inventaron una sarta de mentiras y colocaron un nuevo presidente, “este ya había participado en elecciones internas de su partido político y tubo un rechazo total” el Hombre tenía sed de poder y a costa de lo que fuera lo alcanzó, lleva ya casi 15 días.

Actualmente el apoyo que él tiene es de gente acaudalada y empresarios, que en las actuales manifestaciones que se están dando en el país obligan a que sus trabajadores los acompañen, para darle el voto de confianza a esta persona.
El problema, entiendo, no es de ahora. El presidente electo nunca fue del agrado de los empresarios y estaban buscando cómo sacarlo del poder. Lo que les rebalsó la copa fue lo sucedido a finales del año 2008, en negociaciones de Salario mínimo. Por parte de los empresarios, el incremento querían que fuese no mayor a un 10.5% y estaban en una base de 8%. Los trabajadores negociaban se les concediera el 20% y como mínimo un 15%. Como no se ponían de acuerdo permitieron que El ciudadano Presidente tomase la determinación del salario mínimo. Éste la arremetió contra la empresa privada y colocó el salario mínimo en un incremento real de 70% mas o menos, por decírtelo mas claro un empleado ganaba de salario mínimo L.3,200 mas o menos $ 180 y fue incrementado a L 5,500 equivalente a $ 290.
En primera instancia los empresarios tomaron reprimendas contra los empleados y empezaron a realizar despidos masivos como presión al gobierno, para que desistiera de la idea. Como ejemplo él les predicó dando el salario mínimo desde la fecha acordada, 31 de enero de 2009, a los empleados de la empresa publica, a partir de allí se envalentonó mucho más el presidente y empezaron una serie de reprimendas.

Los empresarios empezaron a realizar despidos masivos, buscaban que los inversionistas no ingresaran al país, ponían una y mil trabas para no ayudar ni ayudarse a sí mismos. En un estudio realizado por el mismo gobierno se decía que los márgenes de utilidad de la empresa privada eran bastante buenos como para ayudar al más pobre.
Desgraciadamente la empresa privada solo realizó el incremento al sector que ganaba salario mínimo, el resto de gente, como es mi caso, no hubo aumento de salario, las cosas empezaron a subir mucho más de precio a manera de compensar el pago del salario mínimo; en mi caso me miro más afectado que nunca, ya que yo tengo un salario base que está por debajo del pago del salario mínimo y mis comisiones no se incrementan para nada, ya que la mayoría de clientes que yo tengo son estables al igual que sus compras, logrando con ello un salario que en una buena fecha alcanza los $500 y en temporada normal unos $380.

Como yo, varios de los que estaban un poco por encima del nuevo salario mínimo no vieron ningún incremento, sufriendo por el contrario con el dolor de cabeza que causa cada día el elevado costo de la canasta básica y de los distintos servicios públicos.
Bueno entenderás esto es parte del problema por el cual se dió el golpe de estado, lo otro que desde el año pasado les molestó a los empresarios fue la filiación de Honduras al “ALBA”, la Alternativa Bolivariana para las Americas encabezada por el Sr. Hugo Chávez y que nació como respuesta al ALCA y al tratado de libre comercio que estaba realizando Estados Unidos y México dejando fuera a Centro America.

Chávez le propuso a Mel Zelaya ,Presidente de Honduras, se afiliara al alba y que esto ayudaría a Honduras tener respuestas inmediatas a varios problemas, recordarás el 2008 estuvo difícil con lo del petróleo, el ALBA ayudaba con ello. Así como una serie de cosas que se miraban en bien para los mas humildes, el sector del campesinado,. El problema es que afiliarse al ALBA implicaba tener la presencia de Hugo Chávez interviniendo en los problemas del país más seguido, hasta ahora, te soy honesto, no miro beneficios que se hallan arrastrado con esta filiación solo las que ellos se embolsaron, me refiero a los que tenían el poder, se realizó un desembolso muy lucroso a favor del campesinado, que en ningún momento se reflejo.
Para acabar de matar y llegar a lo que se llegó por el sector económico pudiente de nuestro país, al señor presidente se le ocurrió colocar la idea de una 4ª urna Electoral, en la cual se le pediría al pueblo dijera sí o no estaba de acuerdo con las leyes constitucionales, para hacer cambios a éstas. Al final resultaba que era toda la Constitución que sería cambiada; y no solo eso, se planteaba la idea de muchos sectores que lo que estaba buscando el Sr. Zelaya era la re-elección presidencial, situación que en la Constitución vigente no está permitida.

Todo como verás, fue una bomba de tiempo. Muchos sectores nunca estuvieron de acuerdo con el Presidente Zelaya, pero la gente pobre que se vió favorecida sí estaba de acuerdo; es mas ,decían que si se reelegía estaban a favor de darle el voto.
En mi caso cada día analizaba lo que estaba sucediendo, lo de la 4ª urna no omiraba muy bien, se decía que al parecer las urnas para esta propuesta ya estaban llenas con votos de aprobación. En todo momento los distintos sectores se opusieron a la 4ª Urna, incluyendo a nuestro cardenal, que hoy en día ha llegado al punto de caer mal, porque también él ,al parecer, dio una cuota de voto a favor del golpe de estado. Deberías de ver c.omo se manifiestan las gentes que están pidiendo la restitución del presidente depuesto, no solo con el sino también con una de los más grandes lideres de la iglesia evangélica. Que decía que el jamás le daría su voto de confianza al presidente golpista. Hoy son comidilla de los manifestantes y les dicen de todo.

El Sr. Michelleti que es el nuevo presidente impuesto, usó lo de la 4ª urna como escudo de lo que sucedería, a escondidas se reunió con los militares, el sector empresarial para pedir el voto de confianza de estos y hacer efectivo el día de la votación de aprobación a la 4ª urna la salida del presidente Zelya de Honduras.
Te decía lleva casi 15 días, los organismos internacionales aun no le dan un voto de confianza y piden se retorne al Presidente Zelaya a la silla presidencial. Estados unidos y distintos países piden lo mismo, quieren a Zelaya en la presidencia. Como las cosas se le empezaron a poner de color de hormiga se inventaron un montón de cargos contra el presidente, ahora tiene 18 ordenes de captura incluyendo una por narcotráfico, abuso de poder, y otras.

El día de la elección de Michelleti que era el presidente de la cámara de diputados, se leyó públicamente ante las cámaras de TV una carta de Renuncia del presidente Zelaya, cosa que inmediatamente fue desmentida en la cadena de noticias CNN en la cual estaba Zelaya hablando desde Costa Rica. Todo mundo se dió cuenta de lo que estaba pasando :era un golpe de estado que se venía gestando ya de tiempo atrás. Los grandes empresarios estaban muy contentos por lo sucedido.
Desde este día a habido varias manifestaciones en el país, los maestros del sector público no están en las aulas de clases, ya cerca de 2 semanas sin clases, la empresa privada no deja de trabajar pero el sector publico esta volcado en las calles realizando marchas a favor y en contra del presidente impuesto...

...Bueno lo importante de todo esto, como digo yo, es que de provecho se saca que para futuras situaciones tendrá que pensarlo mejor el candidato que quede en la presidencia. Honduras dejó ya de andar con la cabeza agachada, dejó de solamente decir Sí o NO. Hoy, como desgraciadamente somos noticia solo en estos acontecimientos, pero que bueno al igual que tú hay tanta gente rezando para que la paz prevalezca en mi país.

Un Fuerte Abrazo y un beso de PAZ para tí y para aquellos que te están cerca."
(Fuentes: Democracy Now-The National Catholic Reporter, TeleSur, InfoLatam y PrensaLatina )

7.5.09

Latinoamérica:Relaciones con EE.UU

Un libro que nos abrió las venas
Por Rosa Regàs (*)


Cuando en 1971 el periodista uruguayo Eduardo Galeano publicó Las venas abiertas de América Latina, la idea que en España teníamos de la historia de aquel continente era poco más que la de nuestro imperio que vivía del dudoso esplendor del pasado y de un incomprensible orgullo de lo que se llamaba nuestra raza.

La solidaridad con los pobres de todos los continentes se limitaba a poco más que al Domund. Es cierto que conocíamos la leyenda negra y a sus detractores, pero nos habían educado de tal modo en la lejanía del dolor ajeno y en el rechazo de toda injusticia que se refiriera a nuestra historia, que América Latina nos habría quedado muy lejos de no ser por una literatura que desde hacía algo más de una década nos iba acercando a un pueblo oprimido, empobrecido, atormentado.
Fue entonces cuando nos llegó el libro de Galeano a través de amigos que venían de América o de librerías españolas en París o Ginebra. Estábamos todavía a caballo entre la muerte del dictador y la transición. Los libreros y distribuidores afrontaban una censura que no había sido derogada.
La lectura del libro nos abrió las venas también a nosotros al desvelarnos otra Historia, la de los derrotados y perdedores, que nos mostraba hasta qué punto el expolio del imperio español había dejado en la miseria a pueblos enteros que además fueron esclavizados.
Comprendimos, comprendí, los infinitos caminos que recorren los imperios para hacer suyos los tesoros de la tierra conquistada, en aquel caso el imperio español y el portugués en los siglos XVI y XVII, y el británico y el norteamericano durante los siglos XIX y XX.
Descubrimos horrorizados las distintas formas de usurpar los recursos naturales: la fiebre del oro y de la plata que llenó los barcos españoles hacia la metrópoli; los monocultivos de azúcar en Cuba, del caucho en Brasil, de la banana en Ecuador, Colombia y los países de Centroamérica, y que una vez agotados los campos, los dejaban y todavía hoy los dejan inservibles para el cultivo. O las tropelías y atrocidades perpetradas contra el pueblo para apropiarse de las abundantes riquezas mineras.
Y nos dimos cuenta de que la Historia no es, como habíamos aprendido, un asunto del pasado, sino que el saqueo continuaba en el presente utilizando métodos más modernos y presiones más sofisticadas, como las utilizadas por los países más ricos mediante un sistema colonial actualizado, por decirlo así, en relación con el que habían puesto en práctica los primeros conquistadores.
Y así es como crearon una sociedad dividida entre unos pocos enriquecidos por los emperadores y la gran masa de los pueblos empobrecidos hasta unos extremos que era difícil imaginar. El libro provocó la indignación de las dictaduras que con la ayuda norteamericana se habían instalado en la mayoría de países, y por supuesto en nuestro país fueron muchos los que se arrogaron el derecho a conocer mejor que el autor la tragedia histórica de América Latina.

Eduardo Galeano necesitó, según sus propias palabras, "cuatro años de investigación y recolección de la información" y tuvo que exiliarse a raíz del golpe militar ocurrido en Uruguay en 1973. Pero volvió al libro "siete años después" para decirnos que el deterioro continuaba y que "lo más difícil no había hecho sino comenzar".

Para mí, la lectura de Las venas abiertas de América Latina supuso entonces una toma de conciencia viva de lo que es la obligada sumisión a los imperios y también de la pobreza provocada por su codicia, que todavía hoy me mantiene vigilante frente a la actuación de los poderosos.
Esta es la razón por la que creo que Barack Obama sabe exactamente hasta qué punto el libro de Galeano acusa al imperio que hoy dirige. Pero de lo que no estoy tan segura es de que supiera que también los latinoamericanos, por más que hayan sido sometidos al silencio durante tanto tiempo, son conscientes de ello.
La actitud del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, fue un gesto de coraje y tal vez obligue al presidente del Norte a hojear el libro. Si esto ocurriera, le sería fácil comprender ciertas actitudes de sus vecinos del sur, perseguidas y destruidas por la mayoría de los líderes del pueblo norteamericano.

(*) Rosa Regàs, escritora , fue directora de la Biblioteca Nacional. Este artículo fue publicado en el diario madrileño Público, el 22 abril de 2009

6.4.09

Cuba-EE.UU.

CRECEN LAS PRESIONES PARA QUE OBAMA INICIE EL DIÁLOGO CON LA HABANA Y NO SE LIMITE A SUAVIZAR ALGUNAS RESTRICCIONES. EL 68% DE LOS NORTEAMERICANOS APOYA EL FIN DEL BLOQUEO


"No tememos dialogar con Estados Unidos. No necesitamos tampoco la confrontación para existir, como piensan algunos tontos", escribe Fidel Castro en su comentario habitual, publicado este domingo. Y añade: "Existimos precisamente porque creemos en nuestras ideas y nunca hemos temido dialogar con el adversario. Es la única forma de procurar la amistad y la paz entre los pueblos".
Fidel responde así a la propuesta realizada por Richard G. Lugar. Este senador por Illinois es el líder de los republicanos en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, exhortó en una carta al presidente Barack Obama, a iniciar negociaciones con Cuba para levantar el bloqueo económico que dura ya medio siglo.

En su carta Lugar afirma que “Los casi 50 años de embargo económico contra Cuba colocan a Estados Unidos en contradicción con la opinión del resto de América Latina, la Unión Europea y las Naciones Unidas” y “socavan nuestra más amplia seguridad e intereses políticos en el Hemisferio Occidental”.

Richard Lugar pide a Obama que aproveche la Cumbre de las Américas -que se realizará del 17 al 19 de este mes en Trinidad y Tobago y a la que no han sido invitadas las autoridades cubanas- para construir "un clima más hospitalario" a través de un cambio de política respecto a Cuba. El senador republicano propone la designación de un enviado especial y el inicio de negociaciones sobre problemas de interés común como el narcotráfico y la migración, temas que "serviría a los intereses de seguridad vitales" de su país.
Lugar fue copatrocinador, la pasada semana, de un proyecto de ley bipartidista que pondría fin a todas las restricciones que impiden que los estadounidenses visiten Cuba desde hace 50 años.
Para la periodista del Washington Post, Karen DeYoung, el Senador Richard G. Lugar "está en la avanzada de un amplio movimiento que aboga por una nueva política que incluye a la Cámara de Comercio de EE.UU., otros grupos empresariales, un número de gobiernos estaduales y a grupos de derechos humanos. Una mayoría bipartidista del Congreso ha votado en repetidas ocasiones en favor de aliviar las restricciones de viajes y otros contactos con Cuba, a pesar de medidas fracasadas tras amenazas de vetos presidenciales durante la administración Bush”

En su comentario de ese domingo titulado "Con los pies sobre la tierra", Fidel Castro
dice estar seguro de que Lugar no teme la tontería de que lo califiquen de blando o prosocialista, por su propuesta. Dice Fidel que "los que son capaces de analizar serenamente los acontecimientos, como es el caso del Senador de Indiana, usan un argumento irrebatible: las medidas de Estados Unidos contra Cuba, a lo largo de casi medio siglo, constituyen un fracaso total".


(PARA LEER EL ARTÍCULO COMPLETO DE FIDEL CASTRO PINCHAR-AQUÍ)

Pero, en otro artículo publicado el día anterior, titulado "¿Por qué se excluye a Cuba?", el ex Presidente cubano denuncia que el borrador de la declaración final de la Cumbre de las Américas -- excluye absolutamente a su país. Castro dice que el presidente de Nicaragua Daniel Ortega le entregó una copia del proyecto de declaración final de la Cumbre y que en ella hay "gran numero de conceptos inadmisibles" para los países latinoamericanos y que ese documento propone aprobar "acuerdos excluyentes contra nuestro pueblo".
El ex mandatario se pregunta si "¿es acaso un retroceso? ¿bloqueo y además exclusión después de 50 años de resistencia?" y afirma que "no se nos puede pedir guardar silencio ante concesiones innecesarias e inadmisibles". Al parecer se trata de acuerdos para mantener a Cuba fuera de los organismos regionales como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la propia Cumbre de las Américas, contra lo cual Fidel anuncia que "¡Hasta las piedras hablarán!".

Precisamente Richard Lugar exhortó al presidente Obama a terminar oficialmente la oposición estadounidense a que Cuba reingrese a la Organización de Estados Americanos (OEA), con la esperanza de poder allí entablar un diálogo.

Mayoría de norteamericanos contrarios al bloqueo a Cuba


La congresista Bárbara Lee, afirmó este domingo en La Habana que el 68 por ciento de los norteamericanos se pronuncia por la eliminación del embargo (bloqueo) económico, comercial y financiero del gobierno de Estados Unidos contra Cuba. La representante federal por el estado de California y actual presidenta del Caucus Negro del Congreso de los EE.UU., ofreció una conferencia en el Hotel Nacional, de La Habana , junto al congresista Mike Honda. La delegación de congresistas norteamericanos que visita a Cuba la integran, además, los demócratas Melvin Watt y Marcia Fudge, Bobby Rush, Laura Richardson y Emanuel Cleaver todos afiliados al Caucus Negro . "La mayoría de los miembros de nuestra delegación cree que debemos normalizar las relaciones, a lo que seguirán los detalles de lo que eso significa", dijo Barbara Lee.

En Estados Unidos, senadores y representantes de los dos grandes partidos respaldan ya proyectos de ley que pondrían fin a medio siglo de embargo contra Cuba, e incluso a la prohibición de viajar a la isla.

El proyecto denominado "libertad de viajar a Cuba" fue presentado el martes en el Senado por el demócrata Byron Dorgan y el republicano Michael Enzi, a los que se unieron otros 20 legisladores, entre ellos los influyentes Christopher Dodd y Richard Lugar.

Un proyecto idéntico fue presentado el jueves en la Cámara de Representantes por el demócrata Bill Delahunt y el republicano Jeff Flake como principales patrocinantes, acompañados por 121 diputados. También manifestaron su apoyo a la medida la Federación de Granjeros de Estados Unidos, la Cámara de Comercio y la organización de derechos humanos Human Rights Watch.

"El pueblo de Cuba debe ser libre", dijo el senador Dorgan. "El embargo y la política de aislamiento no dieron el resultado esperado de alentar una reforma política en Cuba, y sólo fue capaz de "castigar a los estadounidenses", agregó. De aprobarse, el proyecto prohibiría al presidente regular o prohibir el traslado de ciudadanos estadounidenses o residentes legales hacia o desde Cuba, ni las transacciones habituales en esos viajes, excepto en tiempos de guerra u hostilidad armada entre los dos países o de inminente riesgo para la salud pública o de riesgo para la seguridad física de los viajeros.

El embargo o bloqueo a Cuba, iniciado en 1961 y endurecido posteriormente, prohíbe los viajes a Cuba y los negocios con ese país a todos los ciudadanos estadounidenses. Muchos critican en Estados Unidos que esa política perjudica los intereses de Washington y ha fortalecido al gobierno en La Habana. "El embargo es un fracaso de 50 años. Levantar la prohibición a los viajes es un buen primer paso hacia una política más racional", dice Myron Brilliant, vicepresidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos a cargo de asuntos internacionales.

Entre los impulsores del proyecto de ley figuran asociaciones de productores agrícolas para quienes el levantamiento de la prohibición de los viajes a Cuba aumentará las ventas del sector en productos básicos como pollo, trigo y soja. Esas ventas han promediado los 400 millones de dólares anuales desde 2000. "En el largo plazo, debemos hacer más para brir canales de comercio con Cuba, como lo hacemos con otros países", dice Bob Stallman, presidente de la Federación de Granjeros.
El embargo no ha hecho nada en pro de la democracia o de los derechos humanos en Cuba, según los impulsores del proyecto de ley. "Human Rights Watch ha analizado la situación de los derechos humanos en Cuba por casi dos decenios, y el estado lamentable de esos derechos no ha mejorado", dice el director ejecutivo de la división de América de esa organización, José Manuel Vivanco.

La presentación del nuevo proyecto sigue a la aprobación, a comienzos de marzo, de una ley presupuestal que incluye entre sus cláusulas la atenuación de varias restricciones a los viajes y el comercio con Cuba. La norma ya vigente deja sin efecto regulaciones impuestas por Bush, las cuales obligaban a quienes deseaban vender sus productos en Cuba solicitaran una licencia específica caso por caso, un proceso engorroso y a veces prolongado que llevó a muchas empresas a desistir. "Por primera vez en casi una década, el Congreso actúa para flexibilizar el embargo de Cuba y envía estas modestas reformas a un presidente que prometió cambiar la política, sin emitir amenazas de veto o de mantener las cosas como están", señala una declaración emitida en conjunto por organizaciones como el Centro para la Democracia en América y la Oficina en Washington para América Latina.

Según la ley aprobada, a los cubano-estadounidenses aún se les permite visitar a sus familiares en la isla apenas una vez cada tres años, pero la norma priva al Departamento del Tesoro de los fondos para controlar la frecuencia de los viajes, lo cual la hace impracticable. También a las empresas estadounidenses que exportan alimentos y medicinas a Cuba se les obliga todavía a recibir el pago de sus ventas en efectivo antes de que sus embarques abandonen el puerto. Pero en este caso el Tesoro tampoco podrá controlar eso. "El presidente Obama está en el camino correcto al restablecer los derechos de los cubano-estadounidenses a visitar y apoyar a sus familias, pero aclaremos que el derecho constitucional a los viajes pertenece a todos los estadounidenses, sin importar su origen étnico o nacional", sentencia Sarah Stephens, del Centro para la Democracia en las Américas.



(Editorial del diario La Opinión
de Los Ángeles,California)

El embargo a Cuba es una reliquia de la Guerra Fría que solo ayudó a mantener una dictadura en el poder. El comercio y el turismo con la isla tienen más posibilidades de abrir el sistema que las décadas de aislamiento.

Por eso es bienvenida la noticia que la administración Obama se apresta a levantar las restricciones a los viajes y envío de dinero que existen hoy para quienes tienen parientes en Cuba. Los motivos para que esta acción sea tomada en los próximos días son varios.

Primero es una promesa de campaña que debe cumplirse. Segundo, es un acto humanitario para las familias divididas, las que más han sufrido por las restricciones severas impuestas a partir del 2004. Por último, es un mensaje cargado de simbolismo para América Latina sobre los cambios en la política exterior estadounidense. El anuncio está calculado para que tenga el mayor impacto en la Cumbre de las Américas a realizarse el 17 de abril en Trinidad y Tobago.

Creemos que este debe ser el inicio hacia una regularización de relaciones entre EEUU y Cuba. La semana pasada un grupo bipartidista de senadores federales presentó un proyecto de ley con el fin de levantar las restricciones de viaje para todos los estadounidenses, como primer paso para eliminar el embargo. Al mismo tiempo, en la Cámara Baja ya hay un proyecto de ley similar que espera ser considerado.

El embargo a Cuba fracasó al no lograr su cometido de derribar a Fidel Castro, tal como lo desearon sus creadores. Después pasó a ser una cuestión de política interna para ganar votos de la comunidad cubanoamericana. En la actualidad es un resabio del siglo pasado contrario a los intereses de Estados Unidos. Esperamos que este sea el principio del fin.

El embargo a Cuba es una reliquia de la Guerra Fría que solo ayudó a mantener una dictadura en el poder. El comercio y el turismo con la isla tienen más posibilidades de abrir el sistema que las décadas de aislamiento.

Por eso es bienvenida la noticia que la administración Obama se apresta a levantar las restricciones a los viajes y envío de dinero que existen hoy para quienes tienen parientes en Cuba. Los motivos para que esta acción sea tomada en los próximos días son varios.

Primero es una promesa de campaña que debe cumplirse. Segundo, es un acto humanitario para las familias divididas, las que más han sufrido por las restricciones severas impuestas a partir del 2004. Por último, es un mensaje cargado de simbolismo para América Latina sobre los cambios en la política exterior estadounidense. El anuncio está calculado para que tenga el mayor impacto en la Cumbre de las Américas a realizarse el 17 de abril en Trinidad y Tobago.

Creemos que este debe ser el inicio hacia una regularización de relaciones entre EEUU y Cuba. La semana pasada un grupo bipartidista de senadores federales presentó un proyecto de ley con el fin de levantar las restricciones de viaje para todos los estadounidenses, como primer paso para eliminar el embargo. Al mismo tiempo, en la Cámara Baja ya hay un proyecto de ley similar que espera ser considerado.

El embargo a Cuba fracasó al no lograr su cometido de derribar a Fidel Castro, tal como lo desearon sus creadores. Después pasó a ser una cuestión de política interna para ganar votos de la comunidad cubanoamericana. En la actualidad es un resabio del siglo pasado contrario a los intereses de Estados Unidos. Esperamos que este sea el principio del fin.


(Fuentes: BBC-Mundo, AIN-Cuba, IPS, CubaMatinal, AFP, ANSA-Latina y La Opinión-Los Ángeles)

Datos personales

Mi foto
Periodista, especializado en Latinoamérica

Pepitorias está en:

BlogESfera Directorio de Blogs Hispanos - Agrega tu Blog TOP 100 WEBLOGS  Bitacoras.com Unión de Bloggers Hispanos Comunidad Blog Hispano Directorio de blogs Blogosfera de Red Progresista Technorati Profile Add to Technorati Favorites
Monitorizar servidor

visitantes


Contador gratis Free counter and web stats