Mostrando las entradas con la etiqueta gaza. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta gaza. Mostrar todas las entradas

9.2.09

Venezuela:Referéndum constitucional

EL ESCOLTA DEL RABINO DIRIGIÓ EL ATAQUE CONTRA LA SINAGOGA DE CARACAS. UN ATENTADO QUE SE ENMARCA EN LA ESTRATEGIA DE LA TENSIÓN PREVIA AL REFERÉNDUM DEL DOMINGO, CON EL 'SÍ' GANANDO EN LAS ENCUESTAS



El presidente de Venezuela , Hugo Chávez, explicó ayer que el líder de la banda de policías y civiles imputados por el ataque a la sinagoga de Maripérez es un funcionario de la Policía Metropolitana que estuvo durante los últimos 4 años como escolta personal del rabino de esa sinagoga. En una entrevista al canal Venevisión este domingo, Chávez explicó que el policía Víctor Eduardo Escalona Lovera cortó el sistema eléctrico desde adentro, no desde afuera. 'Les facilitó el ingreso, le pagaron. Incluso ya sabemos cuánto le pagaron', añadió . 'Hay 11 personas detenidas y nada tiene que ver el Gobierno con esto. Hubo voceros de la oposición y algún canal de televisión que de inmediato apuntó al Gobierno: 'ese es Chávez el culpable'. Bueno, resulta que ya hay 11 personas detenidas y no tiene nada que ver el Gobierno con esto'.

'Esto es un mensaje para la familia judía, que vive con nosotros y es parte de la gran familia venezolana, para que no se dejen manipular. No es el gobierno de Chávez, este no es un gobierno antisemita o antijudío o antinada'. El Presidente no quiso ofrecer más detalles para no entorpecer las investigaciones.

11 detenidos; ocho policías y tres civiles

La Fiscalía de Venezuela informó que fueron detenidas 11 personas presuntamente involucradas en la profanación de lasinagoga Tiferet Israel -la principal de Caracas y sede de la Asociación Israelita de Venezuela (AIV).

La Fiscalía señaló que los detenidos "fueron aprehendidos durante allanamientos realizados el sábado y madrugada de este domingo en distintas zonas de Caracas". Entre los apresados se encuentra una detective del Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas (CICPC), un subinspector de la Policía de Caracas, tres agentes pertenecientes a la Policía Metropolitana y el oficial de seguridad de la Sinagoga; además de otros 3 ciudadanos.

En la noche del sábado 31 de enero, la sinagoga de Caracas fue atacada por una docena de desconocidos que destrozaron objetos de culto y pintaron en las paredes frases como "Israel, malditos" y "Fuera los judíos".
Anteriormente, Venezuela había roto relaciones diplomáticas con Israel por los bombardeos


Chávez pidió a los judíos no dejarse utilizar por la oposición


Al día siguiente, el Presidente negó que fuera antisemita y le pidió a la comunidad hebrea no ser parte del 'laboratorio de guerra' contra su Gobierno.

"Yo no odio a los judíos y yo le hago un llamado a los judíos-venezolanos que no se dejen utilizar", dijo Chávez al rechazar los señalamientos de opositores que han responsabilizado a su gobierno del ataque al templo.
"El gobierno como siempre les extiende la mano y rechaza cualquier agresión contra cualquier templo sea judío, católico, protestante o lo que sea", afirmó el mandatario en un desfile cívico-militar que se realizó en la ciudad centro costera de Maracay como parte de las celebraciones del fallido golpe que encabezó Chávez en 1992. Chávez pidió a losjudíos venezolanos que "sean inteligentes, como siempre lo han sido, y no se dejen utilizar por estos laboratorios de guerra de la burguesía venezolana que lo que pretende es generar violencia como una forma de tratar de impedir la victoria del sí el 15 de febrero o tratar de desconocer los resultados".
La Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela dijo en un comunicado que "los continuos ataques antijudíos expresados en diferentes medios de comunicación pertenecientes o simpatizantes del gobierno nacional".
También rechazaron "los señalamientos que pretenden involucrar a la comunidad judía en Venezuela en un plan de conspiración contra el gobierno nacional, así como cualquier intento de convertir este repudiable acto en un hecho político". Solicitaron al gobierno "evitar declaraciones relacionadas con el conflicto del Medio Oriente que induzcan a un clima hostil hacia los miembros de la comunidad judía".

Chávez criticó severamente la ofensiva militar que lanzó el mes pasado Israel contra la Franja de Gaza y que dejó un millar de muertos, en su mayoría civiles palestinos.

Venezuela en tensión a una semana de referendo


A una semana de un referendo constitucional sobre la reelección continua a cargos de elección popular, las fuerzas políticas venezolanas refuerzan las campañas por la movilización de partidarios y la atracción de los indecisos. Aunque la mayoría de las encuestas favorecen la opción del “Sí”, que permitiría al presidente Hugo Chávez postularse nuevamente en 2012, sus partidarios advierten que sondeos no ganan elecciones y convocan a no ceder en la movilización.
La estrategia busca llevar a las urnas a unos tres millones de personas que votaron por Chávez en las elecciones presidenciales, pero no asistieron a los comicios pasados, por causas diversas, entre ellas mecanismos movilizadores poco eficientes.
En el campo opositor, el optimismo inicial cedió hasta admitir que el “Sí" lleva ventaja, aunque sus expertos estiman que por un margen de 100 mil a 200 mil votos, en un universo de 17 millones de venezolanos con derecho al voto y puede revertirse con votación masiva.
Los opositores, igualmente, buscan movilizar a los indecisos apelando a cualquier vía desde la violencia callejera hasta la amenaza. "Si se aprueba la enmienda se eliminará la propiedad privada, así que quien tenga una bicicleta debe votar “No”, afirmaba este domingo en una manifestación en Caracas el alcalde de Maracaibo y líder opositor, Manuel Rosales, en un intento desesperado por revertir la tendencia.

Hasta hoy, lo cierto es que Chávez, con una incansable actividad personal que le ha llevado hasta a tres estados en un mismo día, está logrando aglutinar a sus partidarios en un nivel superior a las elecciones anteriores.

La campaña del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y sus aliados también logró desmentir en gran medida la propaganda que presentaba la enmienda como “reelección indefinida”, es decir un presidente a perpetuidad, sin postulaciones ni comicios.
Los socialistas, en una labor casa por casa de más de 130 mil comités de activistas en todo el país, aclaran que se trata de eliminar el tope de mandatos para que un gobernante pueda postularse sin limitaciones.

La iniciativa, si es aprobada, permitirá que un gobernante permanezca en el poder tantas veces como se postule y la población le reelija ante otros candidatos en las elecciones correspondientes.
Esta propuesta no abarca únicamente al Presidente de la República, sino también a gobernadores, alcaldes y diputados, lo que los socialistas promueven como una ampliación de la democracia.
Frente a la estrategia de movilización y contacto personal del PSUV, la oposición presenta una fuerte campaña en la mayoría de los medios de comunicación privados, mayoritarios en el país, convertidos en su principal arma.

Junto a ello, según denuncias de las autoridades, se plantea un boicot de desabastecimiento de productos básicos, algo que ya viene siendo normal ante de cada período electoral.
Productos como arroz, café, papel higiénico y otros prácticamente desaparecieron de los anaqueles sin explicación alguna, pues el país cuenta con 692 mil toneladas de reservas de alimentos, de acuerdo con el Ministerio de Alimentación.
La maniobra, que en opinión de autoridades busca crear zozobra y culpar al gobierno por ineficiente, siguió a intentos fracasados de crear un clima de violencia callejera, atribuido a los sectores opositores radicales.


El 'SÍ' gana en las encuestas

Las últimas encuestas que podrán publicarse antes del referendo constitucional del 15 de febrero en Venezuela reflejan hoy una tendencia a favor de la aprobación de una enmienda constitucional para establecer la reelección continua.

Una investigación de la empresa IVAD del 28 de enero al 2 de febrero entre mil 400 personas indican que el 47,5 por ciento favorece le “Sí” y 39,5 el “No”, mientras 13 por ciento no sabe o no responde.
Asimismo el 63,5 por ciento consideró el desempeño del presidente Hugo Chávez de bueno y 28,8 por ciento como malo.
En relación con el anterior sondeo de la misma firma el “Sí” obtuvo 0,5 por ciento de incremento, igual proporción descendió el “No”.
Por simpatía el Partido Socialista Unido de Venezuela obtuvo 41,6 por ciento, seguido de los opositores Un Nuevo Tiempo (5,1), Acción Democrática (4,6), Primero Justicia (4,2), Proyecto Venezuela (2,1) y COPEI (2,1).

Para el mismo período GIS XXI otorga al “Sí” 53 por ciento y al “No” 41 por ciento, con seis por ciento que no sabe o no responde. Un sondeo anterior de la empresa otorgaba 55,9 por ciento a favor de la iniciativa y 40 por ciento en contra.

Al revelar las encuestas el periodista y ex vicepresidente del país José Vicente Rangel indicó que los restantes sondeos de los últimos días confirman un crecimiento favorable a la tendencia del “Sí” y reducción de los indecisos.
La diferencia, indicó, oscila dependiendo de la encuestadora entre ocho y 12 por ciento favorable a la aprobación de la propuesta para eliminar el límite de mandatos a cargos de Presidente de la República, gobernadores, alcaldes y diputados.

Ayer la North American Opinion Research estimó que el 54 por ciento apoya la enmienda, frente a un 38 por ciento que se opone, coincidentemente con Datanálisis con pronósticos de 51,5 por ciento a favor y 48,1 por ciento de rechazo.

Solo la empresa Hinterlaces favorece el "No" con estimado de 48 por 43 por ciento, aunque con con pérdida de 11 puntos para esa opción en las última semanas.
En el proselitismo a favor de la enmienda participan más de 130 mil comités de activistas, mientras la oposición cuenta con el respaldo de la mayoría de los medios de difusión privados, dominantes en el contexto informativo nacional.

(Fuentes: ABN, ANSA-Latina, BBC-Mundo, El Nacional-Caracas y Prensa Latina )

15.1.09

Venezuela: Reelección

EL CONGRESO INTRODUCE LA REELECCIÓN INDEFINIDA DE TODOS LOS CARGOS PÚBLICOS, DE PRESIDENTE A CONCEJAL, DESPUÉS DE RECIBIR CERCA DE 6 MILLONES DE FIRMAS A FAVOR DE LA ENMIENDA. EL ACUERDO SE SOMETERÁ A REFERÉNDUM EN 30 DÍAS



La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó este jueves en segunda y definitiva discusión una propuesta de enmienda constitucional para permitir la reelección ilimitada a la todos los cargos de elección popular. El proyecto, aprobado en su primer debate el 18 de diciembre, será llevado este viernes al Consejo Nacional Electoral (CNE) para convocar a consulta popular en un plazo de 30 días, según anunció la presidenta del parlamento, Cilia Flores.
La propuesta fue lanzada a finales del año pasado por el presidente Hugo Chávez, quien con este cambio podría optarun tercer período de gobierno a partir del 2013, cuando concluye su actual mandato, el último según lo que ahora manda la constitución bolivariana.

La enmienda propuesta fue sancionada con el respaldo del oficialismo que domina la Cámara y el rechazo del grupo opositor Podemos, tras un debate en que ambas partes ratificaron sus argumentos. Los defensores de la enmienda sostienen que "amplíalos poderes del pueblo" al levantar la restricción sobre la reelección y no afecta la alternancia en el poder, porque el elector decidirá si reelige o no a quien ocupe en cada momento el cargo electo de presidente, gobernador, diputado o concejal.


La oposición afirma que la enmienda es ilegal porque ya fue rechazada el año pasado dentro de un proyecto de reforma constitucional y que sí viola la alternancia, porque los gobernantes tendrían ventaja al postularse desde el poder.

La votación en la Asamblea se produjo horas después de que fueran entregadas en la cámara un millón de firmas en defensa de la propuesta de enmienda, recogidas en todo el país en una segunda operación que duró tres días leada por el denominado Comando de Campaña Simón Bolívar. Se sumaron a las 4,76 millones reunidas en diciembre y que ya fueron entregadas en la Asamblea Nacional.

Una enmienda polémica

Para el diputado oficialista Mario Isea (PSUV) "la enmienda constitucional respeta cabalmente el principio de alternabilidad o alternancia. Venezuela fue víctima de una falsa alternabilidad durante décadas, que se expresó en la instauración de un régimen bipartidista".

La propuesta de cambiar la constitución de Venezuela para permitir la reelección indefinida del primer mandatario ya fue sometida a consulta popular en 2007, bajo la figura de una reforma constitucional. El "No" se impuso por estrecho margen.

Ismael García, diputado del Partido Podemos y crítico del chavismo, indica que en América Latina los "dos únicos proyectos de reelección indefinida están en Colombia y Venezuela porque el resto de los gobernantes progresistas y democráticos han dicho que no es necesario porque además un demócrata le es suficiente el tiempo establecido por la Constitución".

Este jueves hubo manifestaciones en la ciudad de Caracas tanto a favor como en contra de la enmienda constitucional. En diferentes puntos de la capital se produjeron protestas en rechazo a la iniciativa del gobierno por parte de grupos de estudiantes de varias universidades. Sin embargo, en otras zonas hubo concentraciones de estudiantes quienes respaldan la propuesta de cambio en la constitución.

De aquí a la celebración del nuevo referéndum, se esperan movilizaciones populares de apoyo y de rechazo a la reforma.
La pregunta que -según la versión actual- se le hará a los venezolanoses la siguiente:
"¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 164, 194 y 230 de la Constitución de la República, tramitada por la Asamblea Nacional, que amplia los derechos políticos del pueblo con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata, para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente, dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?".

Varias organizaciones políticas antichavistas aseguran que la pregunta es confusa y que no menciona específicamente la reelección indefinida.
El sector oficial considera que se menciona el hecho de permitir a los funcionarios electos postularse sin más restricciones que el voto popular.
Todos los cargos, a reelección indefinida



Primero se planteó la reelección presidencial indefinida. Tras el triunfo, aunque por un margen escaso, del 'No', el oficialismo replanteó la cuestión. Hace unos meses Hugo Chávez, dijo que se estudiaba extender la propuesta de reelección presidencial indefinida a gobernadores, alcaldes, concejales y diputados. El presidente venezolano señaló que la iniciativa buscaba "ampliar el derecho del pueblo a elegir cuántas veces quiera" con el fin de premiar "al buen gobierno".
La oposición también cambió de argumentos y dijo que se oponía a una nueva consulta porque la propuesta también sería ilegal, porque implicaría una reforma de la Constitución y no una enmienda, como está estipulado.
La extensión de la reelección indefinida a gobernadores, diputados y concejales, podría propiciar un claro triunfo , al lograr que la campaña por el 'Sí' sea más unida que la del 2007 y mejor coordinada a nivel local y nacional.
La propia oposición admite que esto daría un aliciente a los gobernadores oficialistas para activar la maquinaria partidista en las regiones del país donde gobiernan. Y está por ver con que convicción llaman al 'No' los actuales cargos electos de la oposición.
Venezuela y Bolivia rompen relaciones diplomáticas con Israel


El Gobierno venezolano rompió este jueves las relaciones diplomáticas con Israel debido a su "comportamiento infame" en la Franja de Gaza, donde más de mil palestinos han muerto desde que comenzó la ofensiva el pasado 27 de diciembre. Tras el inicio de los ataques, Caracas expulsó al embajador israelí.
El Gobierno venezolano da a conocer la ruptura oficial en un comunicado en el hace pública "
su indignación por el reiterado desacato del Gobierno de Israel de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, colocándose al margen del derecho internacional".
"Israel ha hecho caso omiso, sistemáticamente, a las llamadas de Naciones Unidas, violando de manera reiterada y desvergonzada las resoluciones aprobadas por la abrumadora mayoría de sus miembros, y colocándose cada vez más al margen del derecho internacional"
Este anuncio coincide con el lanzado por el presidente de Bolivia, Evo Morales, quien también reveló la ruptura de las relaciones con Israel por "la agresión salvaje" a Gaza.

Frente a estos hechos de grave atentado contra la vida, a la humanidad, Bolivia rompe relaciones diplomáticas con Israel”, afirmó el presidente Evo Morales al anunciar la ruptura en un acto con el cuerpo diplomático en La Paz Además anunció que su gobierno presentará una denuncia de genocidio ante la Corte Penal Internacional “Hacemos el llamado, adjunto con muchos estados y organismos internacionales, especialmente organismos que defienden la vida para que a partir de este momento trabajemos para defender a la humanidad. Los crímenes del Gobierno de Israel afectan la estabilidad y paz mundial y han hecho retroceder al mundo a la peor etapa de los crímenes de lesa humanidad que no se habían vivido sino en la segunda guerra mundial y en los últimos años en la ex Yugoslavia y Ruanda”, señaló .

(Fuentes:ANSA-Latina, BBC-Mundo, Adital, ABN-Venezuela, Prensa Latina, Europa Press, ABI-Bolivia)

12.1.09

Latinoamérica:Genocidio en Gaza

Einstein, Israel, Gaza

Por: Juan Gelman (*)

El pasado sábado 27, a las 11.30 hora local, 50 cazas de combate israelíes demolieron unos 50 puntos de Gaza en tres minutos. Fue una violación de los Diez Mandamientos y de la santidad del sabbath, pero tal vez no se apliquen cuando de matar palestinos se trata: centenares en esta ocasión y más de mil heridos. Hay diferentes puntos de vista sobre las razones de esta matanza brutal. Tel Aviv asegura que es una represalia por la ominosa práctica de Hamas de lanzar cohetes al territorio israelí. Analistas varios opinan que más bien tiene que ver con las próximas elecciones en Israel, donde todavía es primer ministro –interino y renunciante por corrupción– Ehud Olmert. Los hechos históricos indicarían otra cosa: se trata del nunca olvidado intento de reconstruir el “Gran Israel” echando a los palestinos de su tierra.

Ben Gurion, que inauguró el cargo de primer ministro del flamante Estado de Israel, aceptó la partición de Palestina en territorios israelíes y territorios palestinos que la ONU estableció en 1947. Pero tenía un viejo pensamiento de fondo: en carta a su mujer confió que un Estado judío “parcial” –un proyecto de 1937 del ocupante británico que nunca se llevó a cabo– era sólo un comienzo y que planeaba organizar un ejército de primera y utilizar la coerción o la fuerza para absorber toda la extensión del país (Letters to Paula and the Children, David Ben Gurion, University of Pittsburg Press, 1971, carta de fecha 5-12-37, págs. 153-57). Esto se cumplió con la ocupación militar israelí de los territorios palestinos desde 1967 a la fecha. En el 2006, Tel Aviv se “retiró” de Gaza, a la que impuso un cerco implacable. El triunfo de Hamas en las inobjetables elecciones de ese año disgustó a Israel: un Estado que se dice democrático no tenía por qué respetar la democracia cuando de palestinos se trata.

Olmert es del partido Kadima, una escisión del derechista Likud, del que no se diferencia mucho, como prueban las guerras que sigue desatando. El Likud, a su vez, desciende del Herut, organismo que dio forma política al grupo paramilitar de Menahem Begin, también primer ministro de Israel (1977-1983). Los nombres cambian, pero la contumacia no. En diciembre de 1948, a siete meses de la declaración de independencia de Israel, Begin visitó EE.UU. y causó reacciones dispares. Por ejemplo, la de Albert Einstein, Hannah Arendt, el rabino Jessurun Cardozo y otros 26 destacados intelectuales judíos estadounidenses. Consta en una carta abierta que el New York Times publicó el 4-12-48.

El texto comienza así: “Entre los fenómenos políticos más inquietantes de nuestra época figura la aparición, en el recién creado Estado de Israel, del ‘Partido de la Libertad’ (Tnuat Herut), un partido político estrechamente emparentado con los partidos nazifacistas por su organización, sus métodos, su filosofía política y su demanda social. Fue creado por los miembros y partidarios de la ex Irgun Zvai Lemi, una organización terrorista de extrema derecha y chauvinista en Palestina. La visita actual a EE.UU. de Menahem Begin, jefe de ese partido, ha sido evidentemente calculada para dar la impresión de un sostén estadounidense a su partido y para cimentar los lazos políticos con los elementos sionistas conservadores de EE.UU.”.

Continúa así: “Muchos norteamericanos de reputación nacional han prestado su nombre para acoger esa visita. Es inconcebible que quienes se oponen al fascismo en el mundo entero, muy correctamente informados sobre el pasado y las perspectivas políticas de M. Begin, puedan sumar sus nombres y apoyar al movimiento que él representa”. Señala que es preciso informar a la opinión pública del país sobre el pasado y los objetivos de Begin –“uno de los que han predicado abiertamente la doctrina del Estado fascista”– para no dar la impresión en Palestina de “que una mayoría de EE.UU. respalda a elementos fascistas en Israel”. A continuación menciona la matanza que las fuerzas israelíes provocaron en la aldea árabe de Deir Yassin, “que no había participado en la guerra y que incluso había combatido a las bandas árabes que querían convertirla en su base de operaciones”. Precisa: “El 9 de abril (de 1948), bandas de terroristas (israelíes) atacaron esa pacífica aldea, que no era un objetivo militar, asesinaron a la mayoría de sus habitantes –240 hombres, mujeres y niños–- y dejaron a algunos con vida para hacerlos desfilar por las calles de Jerusalén. Invitaron a todos los corresponsales extranjeros a ver las montañas de cadáveres y los destrozos causados en Deir Yassin”. El texto acusa a Herut de preconizar en el seno de la comunidad judía una “mezcla de ultranacionalismo, misticismo religioso y superioridad racial”, signo indudable de un partido fascista para el cual el terrorismo “es un medio para alcanzar su objetivo de ser un ‘Estado líder’”. Agrega: “Es más trágico aún que la alta dirección del sionismo estadounidense se haya negado a hacer campaña contra los designios de Begin”. Han pasado 60 años desde que se publicó esta carta que Einstein firmó. ¿Habrá perdido actualidad? Muchas cosas cambiaron en Israel desde entonces. Su objetivo central, no.
(*)
Este artículo del poeta argentino de origen judío Juan Gelman ha sido publicado originalmente en el diario bonaerense Página 12.

7.1.09

Latinoamérica:Ataque a Gaza

CLAMOR POPULAR CONTRA EL GENOCIDIO, AUNQUE SOLO EL GOBIERNO DE VENEZUELA ACTÚA, CON LA EXPULSIÓN DEL EMBAJADOR DE ISRAEL


Miles de manifestantes en Buenos Aires y Caracas y otros actos menos masivos de protesta en varios países, con la participación de la numerosa colonia de origen árabe en Latinoamérica, los llamados 'turcos'. La mayoría de los gobiernos han emitido notas de protestas, aunque sólo el de Hugo Chávez ha tomado medidas, en este caso con la expulsión del embajador israelí en Caracas. El gobierno de Israel ha respondido con idéntica medida y el encargado de negocios venezolano ha sido invitado a abandonar el país.

Los Gobiernos de Brasil y Argentina deploraron este domingo el ataque terrestre de Israel en la Franja de Gaza. El Gobierno argentino condenó esa incursión como "el uso desproporcionado de la fuerza" por parte de Israel, según un comunicado de la Cancillería.
"Argentina insta a Israel a que se retire de la Franja de Gaza, respete plenamente sus obligaciones de conformidad con el derecho internacional" y tome medidas para proteger a la población civil palestina, la que más está sufriendo en este conflicto, inscribe el comunicado.
Frente al "dramático agravamiento de la situación", el Gobierno de Cristina Fernández, también insistió en su repudio "al lanzamiento de misiles por parte de grupos palestinos contra territorio israelí".



Mientras, Brasil sostiene que la incursión terrestre al territorio palestino, "tiende a agravar todavía más" el conflicto en esa zona, suscribe un comunicado que publica el portal web del ministerio de Relaciones Exteriores brasileño, donde también "reitera declaraciones anteriores en las que clama a ambas partes para que se abstengan de actos de violencia". Además, insiste en que programar una cumbre internacional sobre el conflicto entre israelíes y palestinos, tal como propone el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, "constituiría un paso importante para el restablecimiento de la paz" en Gaza.
Por su parte, el Gobierno peruano admitió su preocupación por la falta de un acuerdo rápido del Consejo de Seguridad de la ONU, que hubiera posibilitado un cese al fuego. José Antonio Belaúnde, canciller peruano, dijo a Radio Nacional de Perú, que el Gobierno ya ha demandado "un pronto cese al fuego, antes de que más vidas inocentes (...) puedan ser perdidas por este ataque".

En Bolivia, residentes palestinos participaron este martes en una marcha de protesta en La Paz, exigiendo el cese de las hostilidades israelíescontra de los habitantes de la Franja de Gaza. Ayman Altaramsi, presidente de la Comunidad Palestina en Bolivia, dijo que los ataques son un atentado contra todos los tratados internacionales sobre derechos humanos que suscribió el Gobierno de Israel que hace días arremete contra Gaza. "Estamos protestando en contra del genocidio que está cometiendo el Estado sionista de Israel en contra de la población de la franja de Gaza. Aproximadamente son 600 los muertos y 3 mil heridos atacando las casas de civiles, escuelas, universidades, hospitales. No se respeta el derecho humano, el derecho a la vida". La marcha que recorrió las principales calles y avenidas del centro de La Paz fue acompañada por representantes de organizaciones sociales bolivianas. "Palestina, Bolivia está contigo", "Bolivia, Gaza, un solo corazón", son algunos de los eslóganes que se oyeron en la concentración final ante la Sede de Gobierno.

Centenares de palestinos residentes en Chile realizaron el domingo una protesta pacífica frente al Palacio de la Moneda en Santiago, encabezados por el presidente de la Federación de Entidades Palestinas de Chile , Mauricio Abu-Ghosh, y solicitaron al Gobierno de Michelle Bachelet que revise las relaciones con Israel.

En Colombia, la comunidad palestina anunció que pedirá al Congreso de este país un pronunciamiento sobre el tema.

Y en una reacción que se sale completamente de la norma en Latinoamérica, el prelado del Opus Dei y arzobispo de San Salvador, Fernando Sáenz Lacalle, calificó los ataques israelíes a Gaza como una acción de "defensa", e hizo votos por el cese de un conflicto que, a su juicio, está poniendo en un momento "crítico" al mundo.
Según este obispo ultra Israel "tiene derecho a salvaguardarse de los ataques que están recibiendo desde Gaza" y son las autoridades palestinas las que "deberían controlar estos ataques para que haya paz. Los católicos, remata el arzobispo"tenemos que tener un gran cariño y un gran afecto al pueblo hebreo porque a él pertenece Jesucristo, y por lo tanto son hermanos nuestros.

La Matanza Continúa

Chávez llama 'cobarde' al ejército israelí y expulsa al embajador

El Gobierno de Venezuela, expulsó al embajador de Israel, Shlomo Cohen, y otros miembros del personal diplomático de ese país en protesta por las matanzas perpetradas por el ejército israelí en la Franja de Gaza.
"En esta hora trágica e indignante, el Pueblo de Venezuela manifiesta su solidaridad irrestricta con el heroico Pueblo palestino, comulga en el dolor que embarga a miles de familias por la pérdida de seres queridos, y les tiende la mano al afirmar que el Gobierno venezolano no descansará hasta ver severamente castigados a los responsables de estos crímenes atroces", dice en un comunicado la cancillería de Venezuela.


Ygal Palmor, portavoz de la cancillería israelí, calificó el comportamiento del presidente Chávez como "brutal".
"Quien se alía con integristas, con extremistas y con asesinos, pierde todo respeto y todo honor", afirmó Palmor, poco antes de que su gobierno ordenara la expulsión del encargado de negocios venezolano, Roland Betancourt Egui, máximo representante venezolano en Israel.


La decisión del gobierno venezolano se dio a conocer un día después de que Hugo Chávez lanzara una dura crítica al gobierno israelí, en el cuarto día de ofensiva terrestre y el 11º del inicio de los bombardeos sobre la Franja de Gaza.
En sus declaraciones, Chávez condenó el ataque israelí contra una escuela de Naciones Unidas en el campamento de refugiados de Jabaliya. Al menos 30 personas murieron cuando un tanque israelí disparó contra la escuela.

Chávez llamó "cobarde" al ejército israelí, exhortó a los israelíes a salir a las calles para protestar por las acciones de su gobierno y calificó la ofensiva israelí en territorios palestinos como un genocidio contra civiles inocentes.
"El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condena tajantemente las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, y denuncia su utilización planificada del terrorismo de Estado, con lo cual este país se ha colocado al margen del concierto de las Naciones", se puede leer en el comunicado del gobierno venezolano.

LA CONSIGNA: BOICOT TOTAL A ISRAEL
(Propuesta difundida desde Argentina por Resumen Latinoamericano)

LISTA DE PRODUCTOS A BOICOTEAR:

-FRUTAS: Mangos y melones CARMEL. Aguacateecológico Ecofresh-Carmel.
-TECNOTRON: Fotomatones y otras instalaciones recreativas callejeras.
-NANAS: Estropajos jabonosos.
-PATATAS: Variedad Mondial, LZR (En Mercadona) variedad Vivaldi y Desiree.
-VINO: Carmel Mizrachi Wines, vinos de Israel.
-ESHET-EYLON: Clasificación automática de frutas.
-NETAFIM: Equipos de riego.
-MILONOT: Piensos para el ganado, Planta textil algodonera, Central demecanización del algodón, Matadero de aves, Envasado de frutas, Procesadode frutas y hortalizas, Maduración y envasado de bananas, Centro deproceso de datos...
-DÁTILES CARMEL: Jordan Plains.
-AGUA MINERAL EDEN: Garrafas para surtidores públicos.
-MENNEN: Sistemas de monitorización de pacientes en cuidados intensivos.
-COSMÉTICOS REVLON: En casi todas las droguerías y perfumerías.
-AHAVA: Cremas, sales, lociones.
-BAÑADORES GIDEON OBERSON y GOTTEX.
-ROPA INTERIOR VICTORIAS SECRET, WARNACO, THE GAP, NIKE.
-APARATOS DE AIRE ACONDICIONADO JOHNSON, WHITE WESTINGHOUSE, AIRWELL yELECTR
-EPILADY: Máquinas de depilación y masaje.
-VEET: Cera de depilación.
-INTEL: El mayor fabricante de microprocesadores del mundo.Fue la primeraempresa extranjera que abrió una sucursal en Haifa en 1974.
-EMBLAZE: Esta compañía israelí por primera vez estará en la prestigiosalista de compañías como Nokia y otras que desarrollan teléfonos móviles.Emblaze actuará en conjunción con la israelí Partner Communications, queopera bajo el nombre de firma de Orange.
-RAFAEL: Sistemas de seguridad para el hogar.
-EMPRESAS EXTRANJERAS QUE APOYAN A ISRAEL: McDonald's, Timberland, Revlon,Garnier, Hugo Boss, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, L'Oreal, Garnier.....-JOHNSON & JOHNSON: En el 50º Aniversario de la Independencia de Israel, aJohnson & Johnson le fue concedido el mayor galardón, el Jubilee Award, enreconociemnto a su apoyo a la economía israelí.
-TELEFÓNICA: Adquiere gran parte de sus productos en Israel entre ellos,los multiplicadores de líneas, componentes para redes y sistemas defacturación de llamadas.
Israel y su Manual de Politica Exterior


Por Juan Francisco Coloane
(Argenpress)


Con el bombardeo de Israel a Gaza, se corona un año de particular intensidad política y económica. No podría haber sido diferente, porque bombardear las instalaciones de Hamas en territorio Palestino, era una asignatura pendiente en el gobierno de Israel y por alianza, en la administración del Presidente George W. Bush.

Esta acción no obstante es menor, porque el “plato fuerte” en la zona -entendida en forma amplia-, es con Irán, y con Siria. Este plato fuerte no se pudo, aunque mientras estaba el equipo completo de la administración de Bush, (con Rumsfeld y Wolfowitz en Defensa), que ideó Irak 2003, Irán y Siria estuvieron a un suspiro de ser bombardeados e invadidos. Frente al gran escenario, los territorios palestinos en Gaza son un “proxy”.

Sin embargo, si hay un conflicto que es transversal, es este entre Israel y Palestina. De alguna forma, en la solución de los dos conflictos mayores de Irak y Afganistán, y en el combate al terrorismo de vertiente árabe e islámica, el expediente más básico y la constatación en terreno, conduce a pensar que sin resolver el problema palestino-israelí, aquellos y otros problemas adyacentes permanecerán.

Para los que recorren la franja del planeta que va desde Sinkiang a Cabo Delgado, o donde exista mundo islámico, el conflicto palestino- israelí es la raíz de un problema político internacional, hacia el cual Occidente, Asia y otras Zonas de influencia, no han presentado una doctrina unificada, y coherente.

Todos quieren paz, y cualquier intento para obtenerla ha fracasado. Para ello, se cruzan objetivos externos varios. El agua, las vías, el territorio, la militarización de un estado para patrullar la zona, el petróleo, todo imbricado en un escenario donde la voluntad política tiene un precio en esa especificad. Frente a lo cual el gobierno de Israel, es el único que tiene el “manual” de conducta exterior, y sabe perfectamente bien sus objetivos.

La Autoridad Palestina por su parte, en las últimas décadas, no ha sido capaz de formar una alianza política de peso cohesionada, ni en su propia zona de influencia, ni tampoco con puntos neurálgicos de apoyo y poder en Occidente, para llevar los procesos al estricto plano de la negociación política. De alguna manera, en el entramado de la complejidad, se insertan elementos de confrontación radical, en los que claramente el radicalismo militar israelí también es responsable.

Hamas es lo que es, más por lo que se militarizó Israel en función de una expandida noción de su integridad, que por la necesidad de la salida bélica en la autoridad Palestina. Es muy torpe pensar que dos fuerzas tan desiguales puedan competir.

La raíz de la violencia actual


Para los palestinos que tradicionalmente han respaldado al Partido Hamas, las soluciones parciales no representan la posibilidad de dos estados separados, independientes, en un contorno que condiciona las variables locales en forma extrema. La solución parcial es la continuación de la dependencia del estado palestino al estado israelí. La invasión de Irak 2003 y la presencia militar masiva de los EEUU en el golfo pérsico, hicieron que el contorno mayor se convirtiera en un eje de las negociaciones, que debieron correr por carriles más locales. Para ello contribuyó especialmente el aumento del rechazo islámico y árabe a la ocupación en Irak.

A fines de 2005, cuando el conflicto apelaba a claves más intrínsecamente locales, surge el triunfo electoral de Hamas. En enero 2006, obtiene 76 de 132 asientos parlamentarios. El movimiento Alfatah en el poder por más de 40 años, obtenía apenas 43 escaños. El hecho tuvo un impacto que ni Israel ni Occidente han podido absorber hasta hoy. Un Partido tipificado de terrorista como Hamas, asumiendo el poder en forma democrática en medio de un escenario de lucha internacional contra el terrorismo, era inaceptable.

Comienza de inmediato el acecho israelí para erradicar a Hamas, bajo la presión de EEUU, y el cese de la ayuda de la Comunidad Europea. Como resultado, el Gobierno de Hamas se hizo insostenible. En menos de 18 meses el presidente M. Abbas disolvía (15-junio- 2007), el gobierno de Hamas, frente a la ascendente violencia. The Guardian inglés describía la caída del gobierno de Hamas en junio 2007 como un golpe de estado. El proceso de confrontación Hamas- Israel, continúa hasta los bombardeos israelíes actuales, afectando a la mayoría de palestinos.

Plan y coyuntura


Este bombardeo no es coyuntural, es planificado, con un inteligente aprovechamiento de la coyuntura que es algo muy distinto. Hasta el más cauto observador, tenía el pálpito que este ataque debería ocurrir antes de la asunción de la nueva administración en Washington DC.
Tampoco podía ocurrir más tarde, digamos Abril, Mayo, una vez que el Gobierno de Barack Obaba estuviera más asentado, porque es el período donde se hace más difícil el desplazamiento terrestre de fuerzas militares. Si se revisan las cronologías, con el calor y la sequedad, el tipo de operaciones de la resistencia árabe, palestina o iraní, se hace más eficiente.

El bombardeo estaba anunciado, y si no había ocurrido hasta ahora, la razón se puede encontrar en el panorama complejo de toda la zona. Desde esta perspectiva, hacerlo durante el comienzo del Gobierno de Barack Obama, era como una agresión demasiado fuerte, en el contexto de una administración abocada a resolver una gran cantidad de problemas bajo un nivel supuestamente menor de tensión en el campo internacional.
Si fuera por mesura en el juicio, el manual israelí de política exterior ha prevalecido, pero debe ser revisado. Si fuera porque es acción concertada, con la actual y futura Administración en EEUU y con la Alianza Occidental, el Gobierno de Barack Obama no podría haber tenido un debut internacional más controvertido desde la misma transición y su despegue.

La UNASUR y la escalada israelí

Por Susana Merino (*)
(Adital)

Los doce países que a fines de 2004 conformaron la UNASUR -Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela-, cuyos principios incluyen promover "iniciativas sobre temas de interés regional o internacional" y consolidar "mecanismos de cooperación con otros grupos regionales, Estados y otras entidades internacionales" con el objeto de "profundizar la cooperación" con otras áreas geográficas, no pueden, no deben permanecer indiferentes ante el cruento e incalificable drama que asola al pueblo palestino.
Su acta fundacional expresa claramente que "Los Estados Miembros reforzarán la práctica de construcción de consensos en lo que se refiere a los temas centrales de la agenda internacional y promoverán iniciativas que afirmen la identidad de la región como un factor dinámico en las relaciones internacionales" principios sobre los que en su corta vida ya ha dado muestras de solidaridad, en varias oportunidades, especialmente en la demostrada con Bolivia a principios del año pasado.
Es imposible aceptar que quienes nos representan y declaran el propósito de construir un bloque regional capaz de contar con el respeto de la comunidad internacional, omita en esta primera e impostergable oportunidad transcontinental pronunciarse como tal en una tan cruenta y acuciante situación. La UNASUR no puede, no debe mantenerse indiferente ante el imparable genocidio del pueblo palestino. Este conjunto de países que aunque en mucho menor medida ha sufrido y aún sufre lamentablemente en algunas de sus regiones el ensañamiento de la violencia, pero cuya vocación es sin duda la de superar las dificultades y construir un mundo en paz, debe dar muestras urgentes y fehacientes de que sus principios no son simplemente retóricos sino que nacen del profundo convencimiento de solo la paz puede garantizar la supervivencia de la humanidad en nuestro ya bastante maltratado planeta.

Es esta una convocatoria a los máximos dirigentes y gobernantes de esta región de la tierra para que sin dilaciones se pronuncien unánimemente por una inmediata solución del conflicto que desde hace ya sesenta años provocara la unilateral decisión de Inglaterra conocida como Declaración Balfour [1] de 1917 y la determinación y el posterior impulso del sionismo liderado por el austro-húngaro Theodore Herlz con la anuencia de otros países europeos, de instalar en tierras palestinas un "hogar nacional para el pueblo judío" que devino en estado teocrático y racista y cuyas dolorosas consecuencias han venido manifestándose sin pausa desde entonces.
Ha llegado pues el momento de que la UNASUR asuma la inclaudicable responsabilidad de mostrar al mundo que es capaz de erigirse en ejemplo de coherencia, de sólidas y pacíficas convicciones, de unanimidad frente a la inoperancia y la insensible senectud del viejo continente, declarando su rechazo y condena al agresivo unilateralismo israelí, responsable máximo de uno de los episodios más funestos y sanguinarios de nuestro tiempo.
Nota:
[1] Declaración que incluía el siguiente párrafo "nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country" que como todas las posteriores decisiones de Naciones Unidas han sido permanentemente desoídas, ignoradas e irrespetadas por el Estado de Israel.
(*)Arquitecta argentina, editora del informativo semanal "El Grano de Arena" de ATTAC Internacional

(Fotos:Vientos del Sur)

(Fuentes: TeleSUR, EFE-AFP, La Nación-Asunción, BBC-Mundo, ABI-Bolivia, Resumen Latinoamericano, Argenpress y Adital)

Acerca de mí

Mi foto
Periodista, especializado en Latinoamérica

Pepitorias está en:

BlogESfera Directorio de Blogs Hispanos - Agrega tu Blog TOP 100 WEBLOGS  Bitacoras.com Unión de Bloggers Hispanos Comunidad Blog Hispano Directorio de blogs Blogosfera de Red Progresista Technorati Profile Add to Technorati Favorites
Monitorizar servidor

visitantes


Contador gratis Free counter and web stats