Latinoamérica:Economía e Integración

LA CUMBRE DEL ALBA SE DISPONE A SUSTITUIR EL DÓLAR POR EL SUCRE, UN PRIMER PASO HACIA LA SOBERANÍA FINANCIERA. TAMBIÉN SE PRONUNCIARÁ CONTRA LAS BASES MILITARES EXTRANJERAS

Los países de ALBA buscarán desde el viernes en Bolivia establecer un sistema de compensación para las operaciones comerciales de la región como primer paso para crear el SUCRE por el dólar. El SUCRE (Sistema Unico de Compensación Regional), que comenzaría a operar en 2010 en el comercio entre los países del ALBA, daría así el primer paso en la creación de una moneda única similar al euro de la Unión Europea.

Se trata de avanzar en la búsqueda de "soberanía económica y monetaria", según el viceministro boliviano de exportaciones, Huáscar Ajata, porque los países del sistema "realizaríamos las transacciones mediante un medio de compensación propio". La creación del sistema que postula comercio justo en base a la compensación en lugar de la competencia libre será tema central de la reunión de presidentes de los nueve países de ALBA que comenzará el viernes en Cochabamba.

Tras la firma del tratado constitutivo del Sucre, un equipo técnico multidisciplinario formado por delegados de los nueve países que integran la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América trabajará para poner en marcha el sistema. Según Ajata, uno de los beneficios mayores del sucre "será la reducción de riesgos provenientes del tipo de cambio", lo que facilitará la inversión "a través de las fronteras y el intercambio" comercial.

Además, los mandatarios del ALBA (Ecuador, Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua, Honduras, Dominica, San Vicente y Granadina y Antigua y Barbuda) también debatirán la creación de un tribunal internacional de arbitraje que reemplace al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), del Banco Mundial.

En la cita los jefes de Estado también deliberarán sobre un proyecto de Declaración, a iniciativa de Bolivia, sobre políticas y procedimientos de protección de la Tierra, para llevar a la Cumbre del Clima de Copenhague.

El gobierno boliviano informa que es posible la presencia en la Cumbre del presidente Fernando Lugo, de Paraguay, y de invitados de Uruguay, República Dominicana, Haití y Rusia como observadores

Rechazo a la instalación de bases militares extranjeras

La VII Cumbre del Alba, aprobará una declaración de rechazo al régimen dictatorial de Roberto Micheletti en Honduras y contra la instalación de bases militares de Estados Unidos en Colombia. Sobre Honduras, la cumbre pretende dar un respaldo al mandatario constitucional Manuel Zelaya, quien forma parte del Alba, y condenará la posición de Micheletti, y pedirá que éste sea juzgado por atentar contra las libertades de expresión, de circulación y de pensamiento, y por las muertes ocurridas durante su régimen.

Sobre la instalación de bases militares estadounidenses en Colombia, los mandatarios del Alba rechazarán el convenio suscrito por los gobiernos de ambas naciones. De hecho, puede imponerse la propuesta de la “línea dura” encabezada por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien en las últimas reuniones de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la celebrada en Bariloche (Argentina) y en Quito (Ecuador), no consiguió que se aprobara su propuesta de imponer controles regionales a la instalación de bases militares extranjeras.

Según el canciller boliviano David Choquehuanca, hasta este jueves está confirmada la asistencia a la VII Cumbre del Alba de los presidentes de Ecuador, Rafael Correa; de Venezuela, Hugo Chávez; de Nicaragua, Daniel Ortega, y los primeros ministros de San Vicente y las Granadinas, Ralph E. Gonsalves; de Antigua y Barbuda, Baldwin Spencer, y de Dominica, Roosevelt Skerrit. La participación del presidente de Cuba, Raúl Castro, en esta reunión no está confirmada, al igual que los mandatarios Fernando Lugo, de Paraguay, y la canciller hondureña, Patricia Rodas, quien puede representar a Zelaya.

El Alba fue creado hace ya cinco años , como una alternativa al TLC (tratado libre de comercio) impulsado por Estados Unidos. Ahora, el Alba ,pretende fortalecerse como un bloque económico parecido al sistema de la Unión Europea.

En esta cumbre también se celebrará una primera reunión de complementariedad productiva que reunirá a empresarios de Cuba, Ecuador, Venezuela y Bolivia para realizar ruedas de negocio entre los países que forman parte del grupo económico.

El viceministro boliviano de Comercio Exterior, Pablo Guzmán, explicó que se trabajará en un reglamento consensuado en un 90 por ciento para establecer a cuánto equivale
un “sucre” en la moneda de cada país miembro del Alba.

Por el comercio justo entre los pueblos


El vicepresidente boliviano, Álvaro García, subraya que la VII Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) será el espacio ideal para impulsar el Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP). En conferencia de prensa, García precisó que las medidas implementadas al respecto permitirán encarar el desarrollo regional de forma conjunta y bajo principios de complementariedad y no de competitividad como pretenden los países imperialistas.

El TCP es el resultado de una propuesta defendida por el presidente Evo Morales , como respuesta al agotamiento del modelo neoliberal, fundado en la desregulación, la privatización y la apertura indiscriminada de los mercados. En reiteradas ocasiones el mandatario boliviano ha planteado ese presupuesto como política alternativa frente a la competitividad del Tratado de Libre Comercio (TLC) impulsado por Estados Unidos.

Cumbre de los movimientos sociales

Más de 700 delegados de los movimientos sociales y pueblos indígenas de los países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), inician este jueves en Cochabamba su primera cumbre. A las deliberaciones en la Casa Campestre, a unos 10 kilómetros del centro de Cochabamba, asisten además representantes de 40 países de América, Europa, África y Asia.Entre los temas de esa cita, que forma parte de la VII Cumbre del ALBA, sobresalen economía comunitaria, cambio climático, soberanía alimentaria, autonomía-autodeterminación, consulta y participación sistemática en proyectos y megaproyectos.También debatirán sobre los fundamentos del ALBA y el Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP), esta última es una iniciativa del presidente boliviano, Evo Morales.

Los acuerdos y resoluciones alcanzados en las siete mesas de trabajo serán presentados a los presidentes y representantes de los países que conforman en mecanismo de integración regional, en un acto de masas que se celebrará el próximo sábado en el Estadio Felix Capriles. Esta concentración, a la que se espera la asistencia de unas 30 mil personas, será el colofón de la Cumbre.

(Fuentes:ANSA-Latina, Radio Erbol,Prensa Latina y La Prensa-La Paz)

México-EE.UU-Canadá

LA CUMBRE DE GUADALAJARA NO HARÁ NADA PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS MÁS GRAVES DE LA REGIÓN Y SE REÚNE BAJO LA SOMBRA DEL RETORNO DEL GOLPISMO Y LAS REPÚBLICAS BANANERAS PARA IMPEDIR LAS REFORMAS

La Cumbre de Líderes de América del Norte, que se abrió este domingo en Guadalajara, México, no aportará soluciones a los problemas de la región, según opinan expertos locales.

La cumbre reúne a los presidentes de México, Felipe Calderón, y de Estados Unidos, Barack Obama, junto al premier canadiense, Stephen Harper, en una cita donde el golpe en Honduras es "tema prominente".

Entre los asuntos que "aún no se plantean soluciones conjuntas son migración y superación de la crisis económica, como zona comercial, principalmente", opina la directora del Centro de Análisis Económico del prestigioso Instituto Tecnológico de Monterrey, Leticia Armenta. "Son asuntos que afectan a las tres economías", dice la investigadora.

Calderón, Obama y Harper cerrarán este lunes la Cumbre en la ciudad mexicana de Guadalajara, donde el domingo hablaron de narcotráfico y migración. Este lunes los tres abordaban temas centrales de la cumbre, ente ellos seguridad, crisis económica y la pandemia de gripe A, en el marco de la revisión de las agendas multilaterales en medio de una crisis financiera que ha retrasado las conversaciones y alentado un proteccionismo económico duramente criticado por grupos empresariales.

Los expertos consideran que Calderón, Obama y Harper "deben iniciar un diálogo para conformar un plan económico que atraiga las inversiones y la derrama económica que China dará en los próximos años".

Obama impuso su agenda a Calderón

Los mandatarios de Estados Unidos, Barack Obama, y México, Felipe Calderón, se reunieron en la Cumbre de América del Norte, sin lograr darle respuesta a los problemas más apremiantes. Obama priorizó dos cuestiones en la agenda bilateral con el anfitrión, Felipe Calderón, salud y energía, desplazando el asunto de la reforma migratoria.

Aunque las primeras reuniones del domingo se mantuvieron a puertas cerrada, el embajador mexicano en Washington, Arturo Sarukhán, dio a la prensa un panorama general de las conversaciones. Según sus declaraciones, Obama reiteró que los primeros asuntos de importancia ahora en el Congreso de su país serán las reformas en materia de salud y energía, y quizás para fin de año se analice la migratoria, que ahora mismo no es para EE.UU la más urgente.

Acciones de ambos países ante la crisis global, la pendiente modernización fronteriza, los trabajos del Grupo de Alto Nivel sobre Seguridad y el asunto de la seguridad sanitaria, eran los temas propuestos en la agenda entre las dos naciones fronterizas.

La Influenza A(H1N1) que azota fuertemente a la región, fue destacada por el temor de los gobiernos a un rebrote esperado para la temporada invernal. Por ello, en la declaración conjunta, habrá un anexo específico en el que se delineará la estrategia trilateral para enfrentar las diferentes dimensiones de la enfermedad y sus riesgos de contagio. Esto tendrá en cuenta no sólo lo que concierne a la cooperación de los sistemas de salud pública, sino las garantías para mantener el comercio, el transporte y el flujo de personas entre los tres países.

Sin embargo, miembros mexicanos que trabajan los mecanismos trilaterales de seguridad sanitaria hace cinco años, denunciaron que el acuerdo no prevé la cooperación de Canadá y Estados Unidos con México para asistirlo ante su evidente desventaja.

Calderón y Obama volvieron sobre el tema del conflicto hondureño y le dieron connotación de "prominente", aunque no se sabe en qué sentido- Esta semana el presidente constitucional de ese país, Manuel Zelaya, visitó México.

Acuerdos que ya se conocen de antemano

No hay que esperar a que concluya la Quinta Cumbre de Líderes de América del Norte, la primera con presencia de Barack Obama, para saber que no habrá ningún impedimento para que se apruebe un convenio para que los gobiernos de Estados Unidos y Canadá den entrenamiento básico a 1.500 policías federales de México. El borrador del documento final de la cita, aún pendiente de ser aprobado, señala que se reforzarán los lazos en esta materia "para hacer frente a la delincuencia organizada que tiene alcances trasnacionales", según adelanta en su edición "on line" el diario local El Universal. En septiembre próximo, una delegación de funcionarios mexicanos visitarán las instalaciones, en Canadá, de la Real Policía Montada en Ottawa para abordar el tema de la profesionalización y el servicio de entrenamiento en áreas como la financiera y el tráfico de drogas ilegales, según las fuentes.

La reunión entre los mandatarios de los tres países de la región, que en 1994 crearon una zona de libre comercio (TLCAN o NAFTA en inglés) debatirá, además sobre el texto del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica, a la luz del incumplimiento estadounidense del capítulo del transporte pesado transfronterizo, que tantos disgustos y reacciones de rechazo ha causado en México.

EE.UU. congeló los fondos del Plan Mérida en vísperas de la cumbre

La decisión dejó en suspenso la entrega a México de 100 millones de dólares. El envío de una parte de los fondos estadounidenses a México para la lucha contra el narcotráfico fue bloqueado por un influyente senador demócrata, tras rechazar un informe sobre la situación de los derechos humanos en el país latinoamericano. La estrategia militar mexicana para combatir los carteles de la droga "no es suficiente" dijo como razón el oficialista Patrick Leahy, al explicar por qué frenó la entrega del dinero para la Iniciativa Mérida."Yo sigo apoyando los objetivos de la Iniciativa Mérida, pero la sola estrategia militar no es una solución en el largo plazo ni tampoco está claro que puede lograr en el corto plazo", explicó Leahy, quien preside el subcomité senatorial que maneja las ayudas al exterior.

Anteriormente, Leahy impidió que el Departamento de Estado presentara al Congreso un informe en el que se alababa el respeto a los derechos humanos logrados por las fuerzas de seguridad mexicanas.Ese visto bueno era esperado para que el Congreso estadounidense liberara un 15% de los fondos destinados al plan. El 85% restante no depende de condición alguna.

Leahy se hizo eco de la preocupación expresada por varias organizaciones de derechos humanos por los excesos que cometidos por el ejército y la policía mexicana en su lucha contra los carteles de la droga, sobre todo en el norte del país.
"México necesita una fuerza de policía efectiva y un sistema de justicia que funcione", explicó Leahy en su comunicado y añadió que "mientras la demanda de drogas en EE.UU. y el flujo de armas hacia México continúe en estos niveles, será difícil neutralizar a los carteles".

La Iniciativa Mérida fue negociada en 2007 por el entonces presidente George W. Bush y contempla la entrega de 1.700 millones de dólares hasta el 2010.En abril pasado la secretaria de Estado, Hillary Clinton, justificó en el Congreso el retraso de la liberación de fondos, asegurando que EE.UU. debe asegurarse de que el dinero reflejado se dedique a proyectos correctos, aunque reconoció cierto retraso burocrático.

México ya cuenta con la aprobación de los recursos para el 2009 y el 2010, que ascienden a 720 millones de dólares. El gobierno mexicano ha invertido unos 7.000 millones en su campaña militar contra los carteles de la droga.

Cumbre alternativa de los movimientos sociales

Aprovechando el momento, organizaciones y redes de la sociedad civil realizan actos paralelos para, de forma alternativa, participar en las discusiones de la Cumbre. Las entidades que integran las c ampañas "Sin Maíz no hay País" y "Vamos al Grano", además de la "Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio" (RMALC), entregarán una carta a los presidentes Barack Obama, Felipe Calderón y al premier Stepehen Harper. En la misiva, relatan la necesidad de renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y presentan propuestas para una cooperación entre los pueblos que respete la soberanía, la dignidad y el desarrollo sustentable de las naciones.
Además de la entrega de la carta, las redes y organizaciones sociales realizan actividades paralelas al encuentro. La intención es debatir acciones que deberían ser llevadas a cabo por los presidentes para cambiar el futuro de la sociedad del Norte de América.

De acuerdo con la convocatoria de los "Eventos civiles alternativos frente a la Cumbre de América del Norte", el TLCAN no alcanzó los objetivos de desarrollo económico de los pueblos, y sí insistió en su modelo de explotación de los recursos naturales. "Se constatan más de medio millón de mexicanos obligados a emigrar a Estados Unidos cada año, y que reciben como respuesta un infame y vergonzoso muro fronterizo y los millones de pobres agravados por el neoliberalismo en contraste con un puñado de empresarios que viven en la más insultante de las opulencias", afirma el informe presentado a la contra-cumbre.

Para cambiar la realidad, la cumbre paralela discute sobre migración interna y externa de América Central hacia Estados Unidos; minería; defensa de los ríos; impacto de la política neoliberal, salud y seguridad social; y derechos humanos. Además, se realizan foros como el "Forum de la Reforma Laboral" y el "Intercambio Informativo y Reflexivo con Jóvenes sobre Violencia, Derechos Humanos y Medio Ambiente" o el "Forum Civil Trinacional Alternativo".

En la mañana del domingo,se celebró la "Marcha Otro Mundo Mejor es Posible. Contra el neoliberalismo, por la soberanía, por la paz, y por la autodeterminación de los Pueblos". "Demandamos a los gobernantes que atiendan los reclamos populares y comiencen a repensar integralmente las relaciones internorteamericanas en función de los intereses generales de la mayoría", comentan desde las organizaciones civiles.

(Fuentes:ANSA-Latina, Prensa Latina, BBC-Mundo y Adital)

Honduras:Resistencia y Golpistas

LA RESISTENCIA CONTINÚA Y SE AMPLÍA. LOS GOLPISTAS, INCAPACES DE ACABAR CON LAS MOVILIZACIONES POPULARES Y CADA VEZ MÁS AÍSLADOS INTERNACIONALMENTE. SURGE UN MOVIMIENTO DE MILITARES OPUESTOS A LA JUNTA GOLPISTA

Las organizaciones sociales hondureñas iniciaron este jueves un nuevo paro general y movilizaciones con bloqueo de carreteras durante 48 horas, para exigir la restitución sin condiciones del presidente depuesto Manuel Zelaya. La paralización de las actividades en la mayoría de las instituciones del sector público, fue convocada por las tres centrales sindicales del país, en una reunión el pasado domingo del Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, integrado por organizaciones obreras, campesinas, indígenas, maestros, estudiantes y otros gremios.

Las movilizaciones con tomas de carreteras continuaron en varias regiones de Honduras, en Tegucigalpa hubo una manifestación que recorrió un tramo del Bulevar de las Fuerzas Armadas y paralizó el tráfico durante varias horas. También continúan bloqueadas las carreteras que de San Pedro Sula (norte del país) conduce a Santa Rosa de Copán (oeste), la de Silín a Puerto Castilla en el departamento de Olancho (este).

A las movilizaciones de este jueves y viernes se sumarán los seis colegios del magisterio nacional, los cuales en una estrategia para evitar la pérdida del curso escolar, regresan a las aulas los tres primeros días de la semana. Los maestros y profesores mantuvieron una paralización durante tres semanas tras la asonada del 28 de junio pasado.

Durante los tres últimos días, los miembros del Frente cerraron los accesos de los principales complejos de lujosas y caras tiendas de Tegucigalpa, en repudio a la participación de los empresarios a los golpistas. La protesta afectó este miércoles al Metro Mall, entre cuyos propietarios se encuentran el ex presidente de origen panameño Ricardo Maduro. Fuerzas del ejército y la policía antimotines se acercaron a los manifestantes y causaron momentos de tensión ante el temor de un nuevo ataque con armas de guerra, evitado por los dirigentes de la marcha, quienes insistieron en su carácter pacífico.

Las organizaciones del Frente Nacional contra el golpe de Estado llamaron a reforzar la vigilia de la población frente a la embajada de Venezuela, ante crecientes rumores de una operación para expulsar a los diplomáticos.

Movilizaciones, pacíficas y constantes

El secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores, Israel Salinas, precisó que el propósito de esas acciones es golpear a los empresarios en su corazón, que ubica en los bolsillos de estos. En El Paraíso, la familia de Manuel Zelaya volvió a ser detenida en uno de los retenes de las fuerzas armadas para impedir el paso de miles de personas que intentan llegar a la frontera con Nicaragua, para reunirse con el estadista.

Como los retenes militares no logran detener las protestas populares, los golpistas tratan de minar a la resistencia con una campaña mediática sobre los supuestos "fondos" que financiarían las movilizaciones. Como poder ligado a la asonada, la Fiscalía fabrica cargos contra el presidente Manuel Zelaya y anuncia que "investigará" sobre esos fondos que, según esta elucubración fantasmagórica, provendrían de las FARC

Movimiento de militares opuestos al golpe

Un Movimiento de Oficiales Superiores y Subalternos de las Fuerzas Armadas de Honduras (Mosusu) aparece a un mes del golpe, para criticar la politización de la institución por parte de su jefe, general Romeo Vázquez.

Un pronunciamiento del Mosusu comenzó a ser distribuido por las redes de correos de Internet por el Frente Nacional contra el golpe de Estado y otras fuentes cercanas a la resistencia pacífica. En el texto, los militares explican que hacen la declaración porque 'los políticos en contubernio con la junta de comandantes han involucrado a las Fuerzas Armadas y han deteriorado la buena imagen que teníamos ante el pueblo hondureño'.

Señalan que 'el Señor Jefe del Estado Mayor Conjunto Gral. Vásquez politizó la institución, contraviniendo el mandato constitucional de ser apolíticas'. Añade que el general Vázquez comprometió a las fuerzas armadas en un principio por apoyar al presidente Manuel Zelaya . Y después cambió de ámbito político en vez de retirar sus tropas a sus respectivos cuarteles y mantenerlas al margen de los políticos, que sólo las están usando, agrega. Se menciona, aseguran, que "un grupo de empresarios reunió 30 millones de Lempiras (más de 1,5 millones de dólares) y los repartió a la junta de comandantes, algo que va en contra del decoro y principios del militar. Declaramos que las Fuerzas Armadas no son gendarmes de ningún grupo económico elite, sino que estamos con el pueblo porque la mayoría de sus miembros tanto oficiales como tropa venimos de las entrañas del pueblo, no somos un ejército de casta", sostiene el documento.

Los oficiales acusan al general Vázquez, quien -aseguran- desde hace dos años debe estar de baja, de varias irregularidades en los ascensos, y de promover a militares al grado de general sin tener las condiciones para ello. El documento es la primera declaración de ese grupo de oficiales, que no se identifican, por razones obvias, "no por cobardía", aclaran.

Diez grandes empresarios hondureños financiaron el golpe

El presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, denuncia que 10 grandes empresarios de su país financiaron el golpe de Estado, ejecutado el pasado 28 de junio y que incluía su asesinato.

En este sentido, el presidente Zelaya asegura que tiene listo un documento, con los nombres y apellidos de quienes participaron en la financiación y que pertenecen a la oligarquía hondureña.

“Discúlpenme, muchos de ellos saben que los conozco, pero hice este documento en el caso de que a mi me pase algo. Ahorita hay órdenes de buscarme y asesinarme donde esté. Hay un slogan que lo están usando muchos en la cúpula de las Fuerzas Armadas: “muerto el perro se acaba la rabia”. Muchos se lamentan de no haberme matado en la orden de captura, y dicen: lo hubiéramos matado cuando agarramos su casa a balazos, porque estos problemas que estamos teniendo es porque a Mel lo dejaron vivo”.

Al respecto, el presidente Manuel Zelaya le recordó a los golpistas: “Dejaron vivo al pueblo y ellos son los que van a defender su democracia”.

Zelaya dice que los que fraguaron el golpe se encuentran en tres niveles: los que lo financiaron, los que planificaron y los ejecutores. En el primer grupo mencionó a los "dueños de los privilegios, de negocios, de trasnacionales y los grandes emporios económicos" de su país, para "sostener sus privilegios".

En la planificación participaron, políticos, estrategas e inclusive "agencias internacionales de inteligencia", que son "los autores intelectuales". Y los ejecutores, añade, fueron el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general Romeo Vásquez, y Roberto Micheletti, ex titular del Congreso hondureño."Micheletti lo hace por robar. Nunca ha tenido la oportunidad tan grande de robar como ahora e impunemente, porque los organismos fiscalizadores los nombró desde el Congreso, entonces puede robar en este momento. Algún día va a ser descubierto y va a ser sentenciado". "Y Romeo Vásquez que le han de haber pagado por propiciar este golpe de Estado", afirma.

Zelaya asegura que el gobierno ilegitimo de Micheletti se sostiene con los recursos de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) y la cooperación venezolana, que dejó en las arcas antes del golpe.

Denuncias de la represión golpista, en la Cumbre Tuxtla

El vicepresidente del gobierno constitucional de Honduras, Arístides Mejía, denunció en Costa Rica las graves violaciones de los derechos humanos cometidas por el régimen instalado en su país tras el golpe de Estado.

"La situación actual en Honduras cada vez se parece más a una dictadura", dijo Mejía, quien encabezó la delegación hondureña a la XI Cumbre del Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla, que se celebró en la provincia costarricense de Guanacaste.

Denunció que en su país fue implantado el toque de queda, se suprimieron las libertades de prensa y de tránsito y se cometen asesinatos selectivos."El gobierno de facto es responsable del asesinato de cinco personas en circunstancias parecidas a la de los años 80 cuando operaban en Honduras los escuadrones de la muerte", afirmó.

Mejía calificó de dramática la situación de aislamiento que vive Honduras por la negativa del régimen golpista de acceder a la restitución en el poder del presidente constitucional, Manuel Zelaya. "El país ha quedado aislado y las exportaciones están bloqueadas", declaró.

El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, advirtió que el gobierno de facto se quedará en el ostracismo absoluto, si rechaza la restitución de Zelaya en el poder.

Los presidentes de Colombia, México y Centroamérica, representados en la Cumbre de Tuxla condenaron enérgicamente el golpe de Estado en Honduras y abogaron por la aplicación del Acuerdo de San José, propuesto por el presidente costarricense Óscar Arias, como medida para devolver la institucionalidad a la nación centroamericana. Durante el acto de clausura de la XI Cumbre de Tuxtla, los jefes de Estado acordaron condenar 'firmemente el golpe de Estado en Honduras y el rompimiento del orden constitucional en ese país', por lo que demandan el la restitución del presidente Manuel Zelaya.

James Petras:

'Están haciendo todo lo posible por desprestigiar a Zelaya'


Fragmentos de una entrevista (*)al sociólogo norteamericano, James Petras: "Yo creo que es evidente que un presidente liberal no entiende qué es el imperialismo. Por eso confió en las iniciativas. Segundo, no entiende la dinámica de una lucha de masas porque en América Latina particularmente, si no muestras la cara y sacas pecho encabezando las grades movilizaciones, la gente empieza a perder la confianza."

...-Chury: Vamos para el lado de Honduras. ¿En qué puede derivar todo esto con los elementos que tenemos hasta ahora?
-Petras: El elemento número uno es que el imperialismo norteamericano organizó el golpe. Segundo, están haciendo todo lo posible por desprestigiar a Zelaya, tercero están apoyando a los golpistas, cuatro han sustituido a un cliente -Arias- por la OEA y dando más espacio a los golpistas para prolongar el proceso.Esos son los factores que mueven las piezas en esta situación. Mientras tanto Zelaya confió en una forma impensable sobre la actitud de Estados Unidos pensando que reunirse con Hillary Clinton, aceptar a Arias desplazar las negociaciones o el proceso de retorno en manos de las cúpulas. Y después, anunciar que vuelve al país, da dos pasos en Honduras y después vuelve a Nicaragua. Es como un paso doble. Es evidente que un presidente liberal no entiende qué es el imperialismo. Por eso confió en las iniciativas de Clinton. Segundo, no entiende la dinámica de una lucha de masas porque en América Latina particularmente, si no muestras la cara y sacas pecho encabezando las grades movilizaciones, la gente empieza a perder la confianza.Yo hace muchos años, conversando con dirigentes en Centro América y en América Latina muchas veces en situaciones peligrosas y preguntando a los compañeros que estaban encabezando estos movimientos por qué marchaban en las primeras filas, me dijeron que es porque las masas sólo confiaban en los líderes que muestran la cara, que ponen el pecho, que están dispuestos a acompañar a sus seguidores en los mismos golpes, en los mismos enfrentamientos. Y yo creo que es así. No se pueden hacer esos gestos grandilocuentes "yo vuelvo mañana" "o vuelvo la próxima semana" y después quedarse en la frontera en una carpa tomando medidas puramente simbólicas. La lucha en Honduras es muy dura, hay mucha represión y si uno siente que está en peligro y el peligro personal es mayor que el peligro de los movimientos hay que ponerse a un lado y dejar que los líderes internos tomen el camino de la lucha porque hasta ahora, todas las decisiones de Zelaya de confiar que la OEA va a tomar fuertes medidas simplemente denunciando; después confiar que la Casa Blanca va a excluir a sus propios títeres, después anunciar que vuelve al país y no vuelve, han sembrado un contexto derrotista digo yo, no por la falta de lucha de las masas internas sino de la confusión que existe en la cabeza del señor Zelaya.

-Chury: De manera que la situación tu la ves por el momento -por lo menos para la vuelta de Zelaya- bastante compleja porque por el lado de Estados Unidos no va a retornar porque si promovió el golpe no va a permitir que vuelva
-Petras: Sí, y Zelaya dice que está frustrado con la ambigüedad de Estados Unidos. ¡Qué tonto!, no hay ninguna ambigüedad. Desde el comienzo hasta ahora están muy claros que no quieren que vuelva, apoyan a los golpistas, han creado un contexto de negociación favorable a los golpistas, han elegido mediador completamente bajo la dirección de EE.UU. ¿Qué ambigüedades? No está enseñando nada de los luchadores. Los luchadores entienden mucho mejor lo que es la posición norteamericana que lo que está articulando Zelaya...

(*)Entrevista emiitida por Radio Centenario del Uruguay.

(Fuentes:ANSA-Latina, Prensa Latina, Radio La Primerísima, ABN, Agencia PÚLSAR, LibreRed y Adital)

Latinoamérica-Cumbre del G-20

DURAS CRÍTICAS EN LA REGIÓN AL REFORZAMIENTO DE UNA INSTITUCIÓN TAN DAÑINA COMO EL F.M.I. "ES COMO PONER AL LOBO A CUIDAR LAS OVEJAS, SE LAS VA A COMER" DICE EVO MORALES

El presidente boliviano, Evo Morales, pidió "una revolución" dentro del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, para enfrentar la crisis económica mundial. La alternativa a transformar profundamente esos organismos, según Morales, sería crear uno nuevo, para que administre el billón de dólares que los 20 países más ricos y algunos de desarrollo intermedio decidieron destinar al sistema financiero en busca de resolver la crisis económica. "Hay dos caminos -afirmó-, o se reforman o hay nueva estructura, una nueva estructura propuesta por los países, que sea parte de las Naciones Unidas", para lo que debería convocarse a una reunión de jefes de estado. De lo contrario, consideró el presidente boliviano, "sería entregar la plata al lobo y que el lobo cuide a las ovejas". Morales aplaudió, sin embargo, la decisión de acabar con los paraísos fiscales.

El FMI, polémico ganador

En medio de todo el ruido mediático, las cifras del comunicado del G-20 indican una cosa: la mayoría del dinero prometido va al Fondo Monetario Internacional (FMI) que aparece como el gran ganador de la cumbre.

En su comunicado el G-20 anunció una inyección de 500.000 millones de dolares al FMI, además de aumentar en 250.000 millones sus emisiones de giro, es decir, el dinero que puede desembolsar el organismo.

Si se tiene en cuenta que los otros dos temas de la cumbre -el estímulo fiscal coordinado y la regulación financiera- fueron despachados con una mera enunciación de principios, no cabe duda que el FMI se lleva la parte del león de la cumbre. Evo Morales ha sido de los primeros en poner el grito en el cielo, pero no es el único en América Latina.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, también condenó la inyección de dinero a la entidad. "Decidieron aplicar la misma medicina que está matando al paciente: un billón de dólares, más dinero para un hueco sin fondo; pero no sólo eso, sino que decidieron fortalecer a uno de los grandes culpable de la crisis que es el FMI, que por el contrario habría que cerrarlo".

La mera mención del FMI suele disparar protestas desde el río Bravo hasta la Tierra del Fuego. Y aun cuando todavía se desconoce cómo se financiarán estos nuevos fondos del FMI, nadie duda en Latinoamérica que el primer destino que tendrán serán los países de la Europa del Este.

El problema es que el historial de intervenciones del FMI no suele tranquilizar a los países receptores porque sus programas de ayuda vienen con las llamadas "condicionalidades", es decir, recetas económicas que se deben aplicar para hacerse acreedores de los préstamos.
Según los críticos, estas condicionalidades suelen agravar las crisis económicas y provocar estallidos sociales como el de Venezuela de 1989 y Argentina en 2001.

Mark Weisbrot codirector del Centro de Investigación Económica y de Políticas de Washington señala que en los nueve acuerdos que el FMI negoció desde septiembre de 2008 con distintos países (de El Salvador a Pakistán) las recetas no cambiaron: contracción del gasto publico, aumento de las tasas del interes y reducción salarial.

Con todas las salvedades del caso, la situación de los países de Europa del Este se puede comparar con la de América Latina en la década del 80. Cuando en 1982 se desató la crisis de la deuda, el sistema bancario internacional quedó en una situación de extrema fragilidad por su exposición en países como México, Brasil y Argentina.La intervención del FMI sirvió para sostener al sistema bancario, pero terminó de hundir a América Latina en lo que se llamó la década perdida.

A mediados de marzo, el FMI anunció cambios en el otorgamiento de préstamos por los que no habría "condicionalidades" una vez que un país califique para recibir una ayuda gracias a sus "sólidas políticas económicas". Mexico fue el primer receptor de esta nueva línea flexible de crédito esta semana por unos 47.000 millones de dólares. El promblema es que, con las nuevas 'condiciones' del FMI, los países más pobres no calificarían para este tipo de préstamos.

La cumbre de Londres del G-20 ha potenciado al FMI para que ejerza de una especie de banco central mundial. El G-20 anunció fondos adicionales por valor de 250.000 millones de dólares en emisiones de giro del FMI. La suma se distribuirá entre los países de acuerdo a la contribución que cada uno hace al FMI. En consecuencia, los paises más ricos se llevarán la mayor tajada: un 44 por ciento del total.

Las sumas serán mucho menores para países como Argentina, Brasil y México, pero suficientes como para que acordaran firmar este acuerdo. No pueden decir lo mismo otros muchos países latinomericanos.

Chávez: El FMI debe ser eliminado

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo este jueves en Teherán que al Fondo Monetario Internacional (FMI) habría que eliminarlo en vez de inyectarle más dinero, como acordó en G-20 pues es "el villano"."Carne para los zamuros, un desastre", dijo Chávez al referirse a la triplicación de fondos para el FMI aprobada por los mandatario del G-20 "lo están poniendo como un salvador cuando es el villano (...) deberían eliminar el FMI", insistió en declaraciones al canal estatal Venezolana de Televisión (VTV) desde la capital de Irán, en donde se encuentra en visita oficial.

Sobre los resultados de la Cumbre del G-20, se preguntó: "¿Qué se puede esperar de una cumbre como esa? ... los resultados son peores de lo que se esperaba". añadió que los grandes culpables de la actual crisis financiera, a la que definió como una "crisis de los valores" del capitalismo son Estados Unidos y el Reino Unido, por haber impuesto sus modelos al mundo."Los grandes culpables de esto son Inglaterra y EE.UU. He oído a lideres europeos quejarse en privado con mucha firmeza contra la política que Washington le impone a Europa ....., Inglaterra y EE.UU. son los más grandes culpables por aquellos modelos que impusieron (...). El padre es Inglaterra y el hijo predilecto es EE.UU.".

En cuanto a la medida que anunció el G-20 sobre el castigo a los países que apliquen medidas proteccionistas, Chávez, dijo que según esto ahora "ningún país debe tomar medidas para protegerse del cáncer". Añadió que el capitalismo "no tiene salvación" y que debe hundirse para darle paso a un nuevo modelo, que ponga el poder y los beneficios en manos de los productores asociados y la clase obrera, y donde también existirá un sector privado pero sometido a estrictas medidas de regulación. Y sobre el llamamiento del G-20 a aumentar la regulación de los mercados internacionales, Chávez calficó este punto como "un saludo a la bandera" .

Para los grandes de la región, Latinoamérica sale reforzada

"Es la primera vez que los países ricos y los emergentes hablamos de igual a igual", manifestó Lula en Londres después de la cumbre. "He participado en muchas reuniones y hoy ocurrieron cosas muy importantes para la historia de los países y la historia de la humanidad".

"Todo el dinero que se inyecta en la economía es para generar crédito y dinamizarla", declaró el presidente brasileño. "Este dinero se va a prestar a quien lo necesita y, gracias a Dios, el FMI no va a poner las condiciones de crédito de hace unos años".

Durante la llamada 'foto de familia' con todos los presidentes posando , Barak Obama dijo que Lula era el presidente más popular del mundo. El mandatario brasileño respondió "No me considero líder de nada. El liderazgo internacional es un concepto teórico. Todos quieren ser líderes", afirmó. "Lo importante es que América Latina inicie una nueva relación con Estados Unidos".

Lula anunció que Brasil aportará su granito de arena al FMI para ayudar a los países que lo soliciten con el objetivo de hacer frente a la crisis y precisó que su país no tiene intención de pedir un crédito al Fondo, porque no lo necesita. Para Lula, los compromisos adoptados contra el proteccionismo abren definitivamente a la Ronda de Doha -que persigue la liberalización del comercio mundial-, tal vez el objetivo principal de Brasil en esta cumbre.
"Doha ha pasado de la mesa de los técnicos a la agenda de los políticos. Se asume este acuerdo, se asume que el comercio debe ser libre", señaló. "Las cosas van a empezar a mejorar. No mañana, pero es un proceso".

Cristina Fernández, también festeja

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández , celebra lo que considera éxitos logrados por los países latinoamericanos en la Cumbre del G20, entre ellos la eliminación de un párrafo de la declaración final que defendía una flexibilización de la legislación laboral. La presidenta argentina dijo que propuso la eliminación del párrafo, porque "fue nefasta la experiencia que tuvo Argentina" con ese sistema.

La mandataria también destacó como una victoria latinoamericana los cambios en los criterios de concesión de créditos por parte del Fondo Monetario Internacional .Según Cristina Fernández, el documento reconoce asimismo el "estigma" que enfrentaban algunos países frente al Fondo y también que las condiciones antes impuestas para la concesión de préstamos han sido "muy perjudiciales" para los países que adoptaron las políticas recomendadas por la institución.

La presidenta argentina elogió además la decisión del G-20 de poner en marcha una ofensiva contra los paraísos fiscales, una propuesta que presentó por primera vez en noviembre pasado y que en esa ocasión no fue aceptada. "Fue un salto cualitativo muy importante", afirmó la gobernante argentina, quien consideró que la Cumbre de Londres revela un "cambio de discurso" de los países más ricos frente al sistema financiero internacional.

Latinoamérica sentirá los efectos de la crisis en 2009

En este mieo año de 2009, la economía de América Latina y el Caribe puede sufrir su primer retroceso después de seis años de crecimiento. Los efectos serán fuertes, según anunió la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena, en el Foro de Economías Emergentes de América Latina, comenzó el primero de abril en Bogotá, Colombia.

Según la Cepal, la economía de la región debe sufrir una reducción de 0,3% en 2009. La tasa de desempleo regional aumentaría a niveles próximos a los 9%, después de haberse situado en 7.5% en 2008, lo que correspondería a un crecimiento de la pobreza.

Los países más afectados serían México (-2,0% de su crecimiento), Brasil (-1,0%), Costa Rica (-0,5%) y Paraguay (-0,5%). Panamá, Perú, Cuba y Bolivia mantendrían un crecimiento positivo igual o superior a 3%. Ecuador y Chile registrarían aumento nulo en su Producto Interno Bruto (PIB)

Entre los efectos negativos, la Cepal destaca la desaceleración del comercio internacional, caída de los precios de los bienes primarios, fuerte disminución de las exportaciones, reducción de las remesas, menores rentas provenientes del turismo y disminución de los flujos de inversión extranjera directa. De acuerdo con la Comisión, todo eso debe ocurrir en un escenario de creciente incertidumbre en ámbito regional y global, afectando las expectativas del sector privado, con consecuencias negativas sobre la inversión y el consumo.

La secretaria ejecutiva de la Cepal alertó aun que la disminución de la disponibilidad de financiamiento internacional y el aumento de los premios de riesgo de la deuda soberana latinoamericana, también traerán consecuencias para la región. Alicia Bárcena agregó que las economías regionales están teniendo solidez para enfrentar los impactos, aprovechando las reservas acumuladas en años anteriores.

La Cepal considera que la actual coyuntura provoca la necesidad de implementar políticas contracíclicas, al mismo tiempo que las autoridades enfrentan un panorama de falta de espacio macroeconómico para implementar medidas. Alicia Bárcenas destacó que la crisis puede convertirse en una oportunidad para redefinir los paradigmas de desarrollo económico dominantes.
Algunas de las medidas que tienen como finalidad reducir los impactos negativos citadas por la Cepal son: evitar el proteccionismo; preservar la capacidad de mantener el gasto social, especialmente para aumentar el capital humano; concentrar la inversión en infraestructura productiva y social.
El informe que contiene las medidas adoptados por los gobiernos de la región frente a la crisis esta siendo constantemente actualizado por la Cepal. El documento abarca las siguientes áreas: política monetaria, políticas cambiarias y comerciales, políticas sectoriales, políticas laborales y sociales.
(El infome puede consultarse en: http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/9/35349/2009-121-Rev.2-Lareacciondelosgobiernos-27FEBRERO-WEB.pdf )

(Fuentes: ANSA-Latina, BBC-Mundo, TeleSur, El Economista-México, Dpa y Adital)

Latinoamérica-Cuba

EL GRUPO DE RÍO ES YA LA ALTERNATIVA INTEGRADORA DE LA REGIÓN FRENTE A LA OEA. LA CUMBRE ACOGE A CUBA POR ACLAMACIÓN Y PIDE EL FIN DEL BLOQUEO

Entre aplausos de presidentes de 23 países, el Grupo de Río incorporó a Cuba, 50 años después de que la isla fuera excluida del concierto regional por el gobierno norteamericano. La Cumbre también pidió el levantamiento del bloqueo.

“A Cuba se le maltrató. Llegó la hora 50 años después”, dijo Hugo Chávez, al recordar cuando los hermanos Castro y Ernesto Che Guevara luchaban en la Sierra Maestra para liberar Cuba.
Creado en 1986, como una extensión del Grupo Contadora, el Grupo de Río incorporó a Cuba en un ambiente de “unanimidad”, de hecho, quien condujo la ceremonia e hizo el anuncio fue el presidente Felipe Calderón en su calidad del titular de la Secretaría Pro Tempore del Grupo de Río.

El anfitrión, Luiz Inacio Lula da Silva, planteó que el bloqueo ya no tiene razón de ser, sobre todo con la elección de Barack Obama, “un negro” en la presidencia del país más poderoso del mundo.

Cuando el presidente mexicano dioa la bienvenida al grupo a un “pueblo hermano”, se escuchó un largo aplauso de los 33 gobernantes que participaban en la Primera Cumbre de América Latina y el Caribe. Castro Ruz juntó las manos en señal de agradecimiento.

Un triunfo después de 50 años de acoso

“¡Cuanto lamento que no sea Fidel el que esté sentado aquí!”, le decía Raúl Castro Ruz al canciller Felipe Pérez Roque. El presidente de Cuba se mostró satisfecho de esta reunión en la que varios gobernantes latinoamericanos reivindicaron a la isla.

Castro resaltó que el pueblo cubano resistió. "No sé qué pensarán ustedes, pero para nosotros es un momento trascendental de nuestra historia", relató. “Como una rápida película por mi mente desfilaron cientos de escenas diferentes, miles de rostros de compañeros caídos en esta lucha; porque la lucha del pueblo cubano no sólo es lo que es”.

Prometió incorporarse al Grupo de Río con el compromiso de ser fiel a los principios de la política exterior de la Revolución Cubana “en lo que nos ha educado el compañero Fidel, maestro de la solidaridad y artífice de los valores que la han caracterizado”.
A unque aclaró que esa ética en nada se refiere a la Organización de Estados Americanos, donde participa Estados Unidos, aunque saludó a su secretario, José Miguel Insulza. “Evo incluso, decía que Cuba debe ser, ser miembro de una OEA sin americanos, nosotros no pudimos, por las razones que les estuve explicando”.

Varios presidentes, como el uruguayo Tabaré Vázquez, tomaron la palabra para hacer un reconocimiento a los cubanos.
Lula celebró este “huracán ideológico” que empieza a propiciar cambios políticos profundos en la región y expresó sus esperanzas respecto de la llegada de Obama al poder en Estados Unidos, donde apenas hace 40 años fue asesinado Martin Luther King. Para el brasileño este hecho y los cambios en la región lo hacen creer cada vez más que “Dios existe”.
“Hubo un tiempo en que Chávez estaba solito. Quién se hubiera imaginado hace diez años a Evo; o que un obispo de la teología de la liberación sería presidente de Paraguay, quién se huboiera imaginado Bachelet”.
Este, añadió Lula, es un grupo dorado, y lamentó que Fidel Castro no estuviera con ellos. “Quien conoce a Fidel, sabe que él está acompañándonos y que ustedes dos hablan y dicen y traducen la emoción que Fidel querría transmitirnos”.

"Por unanimidad": Los vientos cambian

“Es histórico.” No importaba quién hablara, la frase iniciaba o cerraba todas las interpretaciones sobre la incorporación de Cuba . “Es un acto de justicia”, completó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, sumándose a las palabras de su par de Venezuela, Hugo Chávez. De inmediato, anunció su visita oficial a la isla entre el 12 y el 14 de enero. “Vamos a profundizar la relación en el marco del afecto y el cariño proverbial entre ambos pueblos”, abundó. El ex presidente Néstor Kirchner había estado varias veces a punto de ir a La Habana pero el conflicto en torno de la negativa de Cuba a autorizar la salida del país de la médica Hilda Molina hizo naufragar el encuentro. Cristina Fernández será la segunda mandataria democrática argentina en ir a Cuba: Raúl Alfonsín fue el primero. La solidaridad con Raúl Castro signó cada intervención .

“Esta unanimidad ejemplar es para nosotros un momento trascendental en nuestra historia”, dijo Raúl Castro antes de recordar a Fidel y comentar que “seguro nos está mirando por televisión”. Raúl había recordado cómo juntos lucharon en Sierra Maestra para liberar a Cuba hace ya cincuenta años.

Como siempre, fue el venezolano Chávez quien elevó el tono épico y la emotividad del momento.“Manifiesto la complacencia infinita de Venezuela por este acto de justicia. Ya era hora. Hace cincuenta años exactos por estos días que andaban Fidel, el Che y Raúl por la Sierra Maestra liberando Cuba. Ya Simón Bolívar hablaba de la liberación política y de la unidad para alcanzar la independencia plena. Por primera vez ahora nos hemos unido.”

Un cambio de tendencia en la diplomacia latinoamericana

La incorporación al Grupo de Río no fue el único éxito que cosechó Castro, ya que poco antes la Cumbre de América Latina, en la que participaron representantes de alto nivel de 33 países, pidieron el levantamiento del bloqueo norteamericano a la isla, la principal reivindicación de la diplomacia cubana. El Grupo de Río es un organismo de consulta política regional del que participará Cuba a partir de este momento.

Esta incorporación y la participación de su presidente Raúl Castro en las cumbres regionales previas significan un cambio en las reglas de juego de la diplomacia latinoamericana, que había excluido a la isla a principios de la década de los 60, cuando fue expulsada de la OEA.

Al inaugurar la cumbre del Mercosur , donde Castro fue recibido como invitado, el presidente Lula –que fue el principal impulsor de la reincorporación de Cuba a las relaciones regionales– destacó “la importancia que tiene su presencia para todos nosotros; ésta es la primera de las muchas reuniones en las que vamos a contar con usted”, insistió. Lula subrayó en su discurso en que ésta es la primera ocasión en la que todos los países al sur del río Bravo van a reunirse “sin exclusiones y sin presencias ajenas a la región”.

Estas características de la reunión también fueron destacadas por el presidente venezolano Hugo Chávez. “Lo que dará relevancia histórica a esta cumbre será la participación de Cuba, qué bueno que Cuba esté aquí”, afirmó Chávez, quien, cuando el presidente pro tempore del Grupo de Río, el mandatario mexicano Felipe Calderón, anunció la incorporación de la isla, prorrumpió en gritos de “¡Viva Cuba!, ¡Viva Fidel!”.

El exitoso debut de Raúl

Esta maratón de cuatro cumbres de alto nivel regional constituye el debut del presidente cubano que ya lleva dos años y medio en el gobierno de su país. Pero prácticamente desde hace ocho años, desde la enfermedad de Fidel Castro, que Cuba no participaba en este tipo de actividades, salvo en el ALBA, impulsado por Venezuela y en el que participan en un plano de acuerdos ideológicos más estrechos Bolivia, Ecuador y Honduras.

Los periodistas le preguntaron a Raúl Castro si Lula se había ofrecido como mediador con Obama. “Hay muchas proposiciones en ese sentido –respondió–. Si Obama quiere dialogar, hablaremos. Si no, no. Eso es todo.”

Castro mantuvo reuniones bilaterales con el presidente conservador de México, Felipe Calderón, quien heredó de su antecesor Vicente Fox una áspera disputa con el gobierno cubano y un proceso de alejamiento en sus relaciones con el resto de América latina. Al salir de la reunión, Raúl Castro declaró que “no queda ninguna aspereza con México” y el mismo Calderón, que poco después era el encargado de anunciar el ingreso de Cuba al Grupo de Río, expresó su alegría por esta incorporación y su “seguridad” de que los aportes cubanos “fortalecerán” al Grupo.
“En nombre de una Cuba que ha sufrido 50 años de bloqueo –agradeció Castro en la Cumbre– agradezco a los países de Latinoamérica y el Caribe por su firme apoyo a la declaración contra la ilegal e injusta política que viola los derechos humanos de nuestro pueblo...” “A pesar del vengativo bloqueo –agregó–, Cuba está dispuesta a compartir modestas experiencias para colaborar con la región, ya que la colaboración, junto con la solidaridad y el internacionalismo, constituyen las bases de nuestras relaciones con el mundo.” El presidente cubano expresó también la necesidad de superar “un modelo de integración basado en la globocolonización para alcanzar un modelo basado en la solidaridad”.

Discurso del Presidente de Cuba, Raúl Castro:

"Ayer fuimos colonia; podemos ser mañana una gran comunidad de pueblos estrechamente unidos."

Estimado compañero Luiz Inácio Lula, Presidente de la República Federativa de Brasil;

Distinguidos Jefes de Estado y de Gobierno;

Distinguidos Invitados:

Permítanme, en primer lugar, transmitir un mensaje de amistad de mis compatriotas al fraterno pueblo brasileño.

Al saludar a los líderes de nuestra región, les ratifico el agradecimiento de todos los cubanos por la ayuda y solidaridad recibidas, ante los cuantiosos daños causados por los tres huracanes que recientemente azotaron a nuestro país.

Estimados amigos:

El camino recorrido hasta aquí ha sido largo y difícil. Reunir por primera vez a los mandatarios de América Latina y el Caribe en un foro de nobles y justas pretensiones, sin exclusiones, ni la presencia de países extrarregionales, tiene incuestionable trascendencia.

Apreciamos que las condiciones son propicias para que esta magna cita sea el inicio de un proceso de extraordinaria significación estratégica para los destinos de nuestra región, en un mundo con escasas posibilidades para el accionar aislado, ajeno a los desafíos comunes que nos impone, de modo decisivo, la globalización. No me refiero al modelo neoliberal de ésta, que se propone realmente una globocolonización, sino a la construcción de la imprescindible globalización de la solidaridad.

El reto principal resulta pasar paulatinamente de las palabras a los hechos. Las acciones integradoras que se adopten en esta Cumbre, además de su sentido práctico, deben estar guiadas por la cooperación entre nuestros pueblos.

Resulta esencial que esta Cumbre tenga seguimiento, que esta promisoria iniciativa no se reduzca a la oportunidad de vernos e intercambiar en esta
ocasión.

Antes de declararse la crisis económica global en curso, nuestros pueblos ya habían acumulado la experiencia histórica de la explotación y el subdesarrollo expresados, sucintamente, en la desigualdad del ingreso, injusticia social, hambre, analfabetismo, precariedad en la atención de salud, expoliación de los recursos naturales y las consecuencias de una insuficiente infraestructura económica y social.

No menos impactantes han resultado el robo de cerebros y la abusiva carga del servicio de la deuda externa, a lo que se añade el cuadro nefasto que comporta la criminalidad, el narcotráfico y el deterioro ambiental, agravados por las fracasadas recetas neoliberales aplicadas como un dogma incontestable.

No se trata ahora de credos o ideologías, sino del reconocimiento consciente del agotamiento de un modelo económico que sólo el Estado, con la participación del conjunto de la sociedad, puede rectificar, en última instancia, mediante una actuación sistemática, coordinada y comprometida con los intereses más prominentes de la nación.

Nuestra región experimenta un formidable renacer del espíritu de sus pueblos, con el surgimiento de una pujante fuerza ciudadana dispuesta a asumir los destinos de sus respectivos países, para hacer valer la prioridad que merecen los programas sociales, defender las riquezas nacionales y luchar por la justicia.

Han florecido en los años recientes los pronunciamientos políticos y las iniciativas que proponen nuevas fórmulas de integración.

El momento es claramente propicio para proponernos un paradigma regional, que rebase las diferencias, privilegie nuestra comunión de intereses y necesidades, promueva la acción solidaria y amplíe la cooperación.

Nuestras diferencias no deben privarnos de una integración que haga realidad los justos anhelos de la gran mayoría de los 550 millones de personas que convivimos desde el Río Bravo hasta la Patagonia.

Nuestras naciones atraviesan por dificultades, pero también cuentan con inmensos recursos naturales, adelantos tecnológicos y productivos de escala mundial, y un potencial científico pobremente aprovechado y escasamente compartido a nivel de la región.

Cuba ha fortalecido sus relaciones con varias naciones de América Latina y el Caribe, muestra de ello fue la realización exitosa de la III Cumbre Cuba-CARICOM desarrollada recientemente, donde ratificamos nuestra voluntad de trabajar hacia una mayor integración y compartir la defensa de los intereses comunes.

Debemos acordar acciones concretas y adoptar decisiones prácticas y válidas para nuestros pueblos. Consideramos que entre las prioridades no debe faltar la búsqueda de una respuesta regional para encarar la actual situación
económica mundial.

La complejidad de esta situación requiere de la participación de todos para su solución. En este sentido, celebramos los esfuerzos que han conducido a la creación de diferentes grupos para buscar alternativas a una crisis cuyo alcance y profundidad no es posible prever. Compartimos el criterio del presidente de la República Dominicana, compañero Leonel Fernández, de aspirar a un G-192 que comprenda a todos los países que forman parte de la familia de Naciones Unidas.

Nuestra región debe exigir el rediseño del sistema financiero internacional y la reestructuración de las relaciones económicas entre los países. Para lograrlo no basta con que lo reclamemos en los foros internacionales, aunque no debemos dejar de hacerlo. Estamos en capacidad de ir construyendo nuestras propias normas y prácticas en la región, de aunar voluntades y recursos e instrumentar relaciones de nuevo tipo.

Asistimos a esta Cumbre con la disposición de cooperar y trabajar por un futuro con espacios para todos. Cuba, a pesar del vengativo y prolongado bloqueo que nos impone el gobierno de Estados Unidos, está dispuesta a compartir sus modestas experiencias en temas de colaboración, que junto a la solidaridad y el internacionalismo constituyen los pilares de nuestras relaciones con el mundo.

En nombre de Cuba, que ha tenido que sufrir casi 50 años de bloqueo económico, comercial y financiero, agradezco a los países de América Latina y el Caribe por su firme apoyo a la Declaración Especial de esta Cumbre que reclama el cese de esta ilegal e injusta política, violatoria de los derechos humanos de nuestro pueblo.

En la ciudad de Salvador de Bahía, capital de este estado, hace 15 años el compañero Fidel Castro se refirió con vehemencia a la necesaria integración de nuestras naciones. Permítanme terminar mi intervención recordando sus palabras, cuando expresó:

Ayer fuimos colonia; podemos ser mañana una gran comunidad de pueblos estrechamente unidos. La naturaleza nos dio riquezas insuperables, y la historia nos dio raíces, idioma, cultura y vínculos comunes como no tiene ninguna otra región de la Tierra .

Muchas gracias.

CUMBRE SOCIAL

Los pueblos del Sur reafirman su lucha por la integración regional


Los representantes de organizaciones y de movimientos sociales de América Latina y del Caribe, reunidos en la Cumbre de los Pueblos del Sur, del 12 al 15 de diciembre de 2008, en Salvador, Bahía, reafirmaron su lucha para construir una integración a partir de los pueblos y para avanzar en la disputa por la profunda transformación del actual modelo productivo en una perspectiva soberana, sustentable y justa.
La Declaración de Bahía, elaborada en un momento histórico en el que se realizan cinco cumbres en forma simultánea, de presidentes del Mercosur, de Unasur, de la Aladi, del Grupo de Río y de América Latina y el Caribe en la capital bahiana, expresa el punto de vista de los movimientos sociales sobre las crisis actuales: energética, alimentaria, climática, social, económica, financiera. En 16 puntos, los pueblos proponen sus alternativas para esas crisis.

"Consideramos que la solución para la crisis económica global debe tener como respuesta estratégica la integración soberana de los países de la región y la construcción de un nuevo orden internacional económico, financiero, basado en la solidaridad, en la justicia y en el respeto de la naturaleza, que valorice el trabajo y que incentive el derecho al desarrollo sustentable de los Países del Sur", se afirma en el documento.

Los pueblos ven con satisfacción el surgimiento de algunas características en la región, como el estímulo de la autonomía, el fortalecimiento de los mercados internos, el abandono del dólar como valor referente en los intercambios internacionales, cuestionamientos sobre la deuda externa, fortalecimiento de la democracia y de la autodeterminación, además de la no ingerencia en los asuntos de otros estados y la búsqueda de una relación respetuosa y fraterna entre las naciones.

Sin embargo, critican el mantenimiento de las políticas de libre comercio, que según ellos, constituyen un obstáculo para la integración de los pueblos, la justicia social, la soberanía y la democracia. También se posicionan en contra de cualquier esfuerzo por reiniciar las negociaciones de liberalización en la OMC, pues consideran que ello contribuirá a mantener el injusto orden internacional, profundizando la crisis alimentaria y climática. Entre las alternativas propuestas se encuentra la realización de un proceso de integración ligado al cambio del modo de producción, asegurando la soberanía alimentaria, que solamente podrá ser alcanzado con la profundización de la reforma agraria. "La integración debe incluir también la complementariedad de las economías y el fomento de la producción sustentable", se resalta en el documento.

Exigen además que el Convenio 169 de la OIT y la Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas sean cumplidos

Para los representantes de movimientos sociales, los gobiernos de la región deben buscar soluciones dentro de marcos de justicia y solidaridad en los conflictos sobre bienes naturales y fuentes energéticas, como es el caso de la renegociación de los tratados de Itaipú y Yaciretá. En relación con los migrantes, sostienen que se debe garantizar la libre circulación de personas y no solamente el flujo de capital y de mercaderías. Por eso, piden la ratificación de la Convención de la ONU sobre los Derechos de los Trabajadores Migrantes y sus Familias.

En la declaración, las organizaciones también denuncian la criminalización de las mujeres en su lucha por autonomía y por el derecho de decidir sobre sus cuerpos y sus vidas en la lucha por la legalización del aborto. Exigen el fin de la criminalización de los movimientos sociales en la región. Reivindican también que los medicamentos y la propiedad intelectual no sean incluidos en la agenda de la OMC, por considerar que el acceso a la salud pública de calidad es un derecho de todos y de todas.
Para leer la Declaración íntegra: PULSAR AQUÍ

(Fuentes: AFP, BBC-Mundo, Página12, La Jornada, Cuba Debate y Adital)