Sahara Occidental-España

TODOS CON EL SAHARA. EL ACTOR JAVIER BARDEM LIDERA LA CAMPAÑA PARA EXIGIR AL GOBIERNO ESPAÑOL QUE RECONOZCA ESTATUS DIPLOMÁTICO AL FRENTE POLISARIO

Deja tu firma por el pueblo saharaui. Todos con el Sahara

DEJA TU FIRMA EN:

http://www.todosconelsahara.com/


El actor Javier Bardem, encabeza la iniciativa de un grupo de profesionales del cine español, que han anunciado la creación de una página web para recoger firmas con las que solicitar al Gobiernoel reconocimiento del estatus diplomático para el pueblo saharaui.
Bardem, quien asistió el pasado mes de abril a la V edición del Festival Internacional de Cine del Sahara (Fisahara), se ha convertido en la imagen de esta propuesta, situada en la web www.todosconelsahara.com, y se ha encargado de recitar de memoria el manifiesto que firmaron los asistentes a este certamen, entre los que también se encuentran Rosa María Sardá, Verónica Forqué, Fernando Colomo, Icíar Bollaín, Julio Medem o Carmelo Gómez.
En dicho texto, esta plataforma ha solicitado en boca del actor 'la urgente ayuda de la ciudadanía' por devolver la libertad al pueblo saharaui, formado por 'más de 200.000 personas que fueron españolas abandonadas en el desierto desde hace 33 años', ha recordado Bardem en un acto celebrado en el Círculo de Bellas Artes de Madrid.

Javier Bardem también presta su imagen al spot publicitario de esta iniciativa, grabado durante la celebración del festival de cine, y ha hecho una demostración de cómo firmar este manifiesto a través de Internet para luego desaparecer del escenario antes de que se iniciara el turno de preguntas para los medios de comunicación.
El reciente ganador del Óscar a mejor actor secundario por 'No es país para viejos' ha comparecidopor vez primera en público tras el anuncio por parte de los medios especializados estadounidenses de su decisión de tomarse un año sabático.
Su hermano, el también actor Carlos Bardem,explicó que esta campaña de firma 'no cuenta con un valor legal pero sí con uno moral' y sirven a este grupo de profesionales del cine español para solicitar un encuentro 'de más alto nivel posible, como con el presidente del Gobierno español' en el que solicitar el estatus diplomático del Frente Polisario.

Manifiesto Tod@s con el Sáhara.

Los participantes de la 5ª edición del festival del Sahara hemos estado en uno de los campamentos de refugiados saharauis donde se vive un drama humanitario.
La situación empeora año tras año. El proceso de paz está bloqueado y eso afecta especialmente a los más débiles. Mujeres, niños y ancianos. Hay 200.000 personas que fueron españolas abandonadas en el desierto desde hace 33 años.
Es urgente que la ciudadanía ayude a devolver la libertad a el pueblo saharaui. Por eso pedimos al gobierno de España que reconozca el status diplomático del frente polisario.
Hoy se pone en marcha una plataforma de recogida de firmas para conseguir que esto sea posible entre todos.
Firmado:
Los miembros de la plataforma TODOS CON EL SAHARA

El objetivo de esta plataforma es lograr el máximo número de firmas de apoyo al manifiesto hasta el 15 de septiembre. El fin es hacer entrega de ellas al Presidente de Gobierno para que España lidere la búsqueda de una solución pacífica y justa a un conflicto que nos afecta directamente.

Sáhara Occidental

MARRUECOS PRESIONA MILITARMENTE SOBRE LAS NEGOCIACIONES REINICIADAS AYER EN NUEVA YORK CON UNAS MANIOBRAS A GRAN ESCALA. EL POLISARIO PONE A SUS FUERZAS EN MÁXIMA ALERTA

La cuarta ronda negociadora entre el Frente Polisario y el ocupante Marruecos se abrió ayer en Nueva York, en medio de un peligroso repunte de tensiones militares entre ambas partes.
Por primera vez desde el comienzo en abril del año pasado de este diálogo con mediación de la ONU, fuerzas del Frente Polisario se encuentran en estado de máxima alerta en respuesta a maniobras militares a gran escala del ejército de Marruecos.

Para el representante del Frente Polisario ante la ONU, Ahmed Bujari, las maniobras militares de gran envergadura que Marruecos realiza en el Sur del Sáhara pudieran tener la intención de romper el cese al fuego pactado por ambas partes en 1991.
"Estos movimientos de tropas con participación de la artillería pesada y la aviación en el sur del territorio son de gran peligrosidad y podrían tener la intención de romper el alto al fuego", declara Bujari.
La Misión de la ONU para el Referendo en el Sahara Occidental (MINURSO) se encuentra sobre el terreno desde 1991 para velar por el cumplimiento de ese acuerdo entre el Polisario y Maruecos después de 15 años en guerra.
El conflicto del Sahara Occidental se remonta al año 1975, cuando España, potencia colonial, abandonó ese territorio norteafricano a orillas del Océano Atlántico, sin solucionar su descolonización. El Sáhara Occidental fue ocupado por Mauritania, hasta 1979, y Marruecos, que aún se mantiene allí por la fuerza.

El representante oficial saharaui en la ONU destaca que las maniobras militares y también la importación masiva de armamento de guerra demuestran la "testarudez colonial y falta absoluta de voluntad política" de las autoridades marroquíes.
Bujari dice que el presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz, dirigió al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, una carta en la que denuncia esas acciones de Marruecos.

En estas circunstancias, representantes del Polisario y Maruecos inician este cuarto intento por destrabar las conversaciones que sostienen con mediación de la ONU en la localidad de Manhasset, a las afueras de Nueva York.
Las tres rondas de conversaciones anteriores concluyeron sin avanzar hacia el comienzo de negociaciones sustantivas que propicien un arreglo pacífico aceptable para ambas partes para este conflicto, que ya se prolonga por más de 30 años.

El embajador de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en Argelia, Brahim Ghali, afirmó el pasado viernes que el éxito de esta cuarta ronda negociadora dependerá de la voluntad de Marruecos de respetar las resoluciones de la ONU.'Esperamos que Marruecos tenga la misma voluntad de avanzar en las negociaciones', afirmó Ghali, quien resaltó que hasta el momento el reino alauí 'no ha hecho ningún esfuerzo para que las negociaciones lleguen a buen término'

Opinión que confirma Ahmed Bujari: "A menos que ocurra un milagro, esta cuarta ronda tampoco conducirá a ninguna parte. Incluso, valoramos la posibilidad de que Marruecos llegue a cerrar la ventana abierta a estos contactos y no deje más opción que a una reanudación de los combates que se habían suspendido en 1991", advirtió.

El enviado especial de la ONU realizó el pasado febrero una gira por la región para recabar impresiones que pudieran lograr algún tipo de progreso en esta cuarta ronda. Sin embargo, Van Walsum reconoció durante el viaje a Rabat, los campos de refugiados en Tinduf, Argel y Nuakchot, que las posiciones de las dos partes en conflicto estaban muy distanciadas y que no disponía de un nuevo plan para desbloquear las negociaciones bilaterales

Maruecos considera como únicamente válida su propuesta de conceder autonomía al Sáhara Occidental, pero siempre que ese territorio permanezca bajo su soberanía.
El Frente Polisario exige, en cambio, que se celebre el referendum de autodeterminación que permita al pueblo saharaui elegir libremente entre la independencia y la propia autonomía que ofrece Maruecos.
La organización saharaui destacó que la negación de Marruecos a la organización de un referendo de autodeterminación previsto por la ONU, es el único obstáculo para la descolonización pacífica del Sáhara Occidental.

Presos saharauis en huelga de hambre, en peligro

El comité encargado de seguir el estado de salud de los 60 presos políticos saharauis en Marruecos reclamó el viernes pasado que "se intervenga con toda urgencia" para salvar la vida de esas personas detenidas y condenadas por su opinión a favor de la independencia del Sáhara Occidental y que mantienen una huelga de hambre en las cárceles marroquíes desde hace más de tres semanas.

El comité, compuesto por ONG defensoras de los Derechos Humanos activas en el Sáhara Occidental ha indicado que la situación de los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes "sigue siendo preocupante y exige una intervención rápida y urgente, para salvar la vida de estos presos en huelga que reivindican la mejora de sus condiciones en las cárceles y el respeto a los Derechos Humanos de los saharauis".

El estado de salud de los presos políticos saharauis de la Cárcel Negra es "preocupante". La fatiga, la pérdida del conocimiento y otros sufrimientos son síntomas que se han hecho aparentes, según un informe hecho público por el comité . En él se citan al menos trece casos, de los que algunos sufren pérdida del conocimiento, aumento de los latidos del corazón, reducción de la presión arterial, pérdida de sueño, inflamación de riñones y diarreas, añaden.

Los presos políticos saharauis en huelga de hambre, repartidos por las cárceles marroquíes de Tarudant, Tiznit, Ait Mellul, Kenitra y El Aaiun, continúan una huelga de hambre con la que reclaman la mejora de sus condiciones de detención en el interior de esas cárceles, así como sus derechos legítimos garantizados por las convenciones y tratados internacionales como presos de opinión.

2.500 Españoles viajan al Sáhara para protestar contra el muro marroquí

Unos 2.500 españoles están viajando estos días a los campamentos de refugiados de Tinduf (suroeste de Argelia) para solidarizarse con el pueblo saharaui, exigir un referéndum de autodeterminación para el Sáhara Occidental y formar una cadena humana de protesta contra el muro levantado por Marruecos.

Los participantes en esta campaña, llamada 'La Columna de los 1.000', han contratado 16 vuelos chárter, que están partiendo desde varios aeropuertos de todo el país, según datos de la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara (CEAS). Al igual que otros ciudadanos europeos, convivirán unos días con familias y autoridades saharauis para conocer las dificultades de los campamentos, donde viven más de 150.000 personas.

Los participantes recuerdan que no están de acuerdo con el ''claro escoramiento'' del Gobierno español hacia la posición marroquí, que niega el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y sólo ofrece un plan de autonomía.
En colaboración con el Frente Polisario, el sábado 22 de marzo la marcha se trasladará hasta un recodo de la muralla a 90 kilómetros al este de Tinduf, donde unirán las manos contra la 'injusticia' y el 'olvido' que sufre el pueblo saharaui. 'Frente al muro de la vergüenza, construido a base de hormigón, miedo y odio, la sociedad civil construirá un muro de la esperanza', advierte Voluntad y Determinación, un grupo de estudiantes de Periodismo de la Universidad Complutense de Madrid. La muralla (2.500 kilómetros plagados de minas enterradas) fue alzada por Marruecos como defensa militar entre 1980 y 1987. Atraviesa la antigua colonia española de norte a sur, de forma que sus habitantes han quedado separados.

Los marroquíes controlan los dos tercios occidentales del territorio y la franja superior del norte, y el Polisario se encuentra en el lado oriental, fronterizo con Argelia y Mauritania.

La ocupación del Sáhara, un pesado fardo para Marruecos

El coste de la ocupación marroquí del Sáhara Occidental representa para Marruecos "una pesada factura", es decir aproximadamente un 2 % de su Producto Industrial Bruto, y "la corrupción en los medios del Estado (han sido) convertidos en formas para adquirir simpatías" especialmente de "países amigos", informaba el sábado el diario francés Le Monde, citando a un militante marroquí de los Derechos Humanos. "El coste del conflicto en el Sáhara Occidental es enorme para Marruecos", señala el diario Le Monde, citando estimaciones de Fouad Abdelmoumni, economista y miembro de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH).Según él, "entre 200.000 y 360.000 militares marroquíes estarían movilizados" para la ocupación del Sáhara Occidental. "Además de su sueldo, hay que contar los gastos de logística, de infraestructuras, de funcionamiento (...), o sea 1.000 millones de dólares por año o un 2 % del Producto Industrial Bruto del reino", añadió. El militante marroquí continúa diciendo que "los costes civiles (subvenciones concedidas al Sáhara Occidental, creación de puestos de funcionarios públicos, exenciones fiscales, inversiones no productivas, etc.) se elevarían a más de 750 millones de dólares por año"."Pero lo que se deja de ganar es lo que grava más pesadamente el presupuesto de Marruecos : 1.500 millones de dólares", concreta el economista marroquí citado por el prestigioso diario francés.

En cuanto al precio político de la colonización del Sáhara Occidental, sería "multiforme", señala Fouad Abdelmoumni, precisando que "la corrupción en los medios del Estado" ha sido "erigida en medios para adquirir simpatías" especialmente de "países amigos".Y porque desde hace treinta años está decretado por las autoridades marroquíes que es "causa sagrada", "el problema del Sáhara Occidental paraliza a los partidos políticos marroquíes",añade Le Monde.

(Fuentes: Prensa Latina, EFE, SPS-Servicio de Prensa Saharaui y AFP)

Sáhara Occidental

LA ONU ANUNCIA PARA MARZO UNA CUARTA REUNIÓN, DESPUÉS DE AGOTAR SIN AVANCES LA ÚLTIMA RONDA NEGOCIADORA. EL POLISARIO ADVIERTE QUE LA GUERRA ES LA ALTERNATIVA SI FRACASA EL DIÁLOGO

aHuman Rights Watch pide a Marruecos que respete los Derechos Humanos de los saharauis.

aVarios heridos en Dajla por la brutal represión marroquí

Después de tres días de negociaciones en Manhasset, cerca de Nueva York, con la mediación del representante del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental, el holandés Peter Van Walsum, de nuevo Marruecos ha impedido cualquier avance sobre el conflicto aceptable para el purblo saharaui, representado por el Frente Polisario. Se anuncia una cuarta ronda para Marzo, pero el tiempo corre en contra de la salida negociada. No obstante, la nota oficial emitida por el señor Van Walsum podría hacer pensar que aun se mantiene la esperana de que no se cierre la vía del diálogo. Dice el texto que " las partes han vuelto a expresar sus fuertes divergencias sobre las cuestiones fundamentales" y que, "al mismo tiempo las partes han reafirmado el compromiso y la voluntad política de negociar de buena fé....y han coincidido en que es necesario que el proceso entre en una fase de negociación más intensa" y llegar al fondo del conflicto.

"Las partes -continúa el comunicado- acuerdan volver a verse del 11 al 13 de Marzo de 2008 en Greentree Estate (New York)". Para preparar esa nueva rona, "las partes se felicitan" de la próxima visita a la región del señor Van Walsum.

Nadie quiere la guerra, pero...

En declaraciones a la prensa posteriores a la reunión, el delegado del Frente Polisario en España, Brahim Gali, calificó la tercera ronda de negociaciones de 'importante y positiva' y aseguró que el movimiento independentista saharaui 'está dispuesto a participar en la cuarta ronda' de un proceso negociador que comenzó en junio de 2007. Pero, el propio Ibrahim Gali, decía horas antes, al salir ayer de una de las reuinones que "Marruecos mantiene una postura intransigente para tratar de imponer los hechos consumados".
"Al parecer, el objetivo (de Marruecos) es hacer fracasar el proceso negociador".

Hay que recordar que , esta tercera cita se ha producido pocas semanas después de que el Polisario en su XII Congreso ad viirtiera que está dispuesto a librar 'una larga guerra' si fracasaban las negociaciones.

La tercera ronda de negociaciones ha conad también con representantes de Argelia y Mauritania. Al igual que en las rondas celebradas en junio y agosto de 2007, la delegación de Marruecos estuvo encabezada por el ministro del Interior, Chakib Benmusa, mientras que la del Frente Polisario lo estuvo por uno de sus representantes más destacados, Mahfud Ali Veiba.

Marruecos continúa aferrado a su propuesta de conceder la autonomía a la población saharaui, pero con la condición de que ese territorio, que fue colonia de España hasta 1975, permanezca bajo su soberanía.
El Frente Polisario, insiste en que se cumplan las resluciones de la ONU y, por tanto, que se celebre un referendum de autodeterminación en el que se incluya, también, la oferta marroquí de autonomía, pero que no se excluya como pretende Marruecos, la opción de la independencia..

Prueba de la inamovilidad marroquí son las declaraciones del jefe de su delegación, el Ministro del Interior de Marruecos, Chakib Benmoussa, quien volvió a decir ante la prensa que no aceptará ningún intento de imponer una política "que afecte la integridad territorial o la soberanía de Marruecos".
El jefe de la delegación saharaui, Mahfud Alí Veiba, defendió el derecho de los saharauis a ejercer la libre determinación y elegir lo mejor para su futuro."Sería una torpeza y un error grave empujarlo a situaciones extremas", advirtió Veiba.
El actual proceso de discusiones directas entre el Frente Polisario y el gobierno de Marruecos responde a lo establecido en una resolución del Consejo de Seguridad aprobada a fines de abril de 2007.
Estas tres rondas de conversaciones son las primeras que ambas partes sostienen desde 2000, cuando Rabat manifestó su renuencia a celebrar un referéndum de autodeterminación propuesto por la ONU.
Tras la vergonzosa retirada de España en 1975, el territorio del Sáhara Occidental fue ocupado por Marruecos y, una parte, hasta 1979, también por Mauritania. La resietencia primero y la guerra después, al lograr el Polisario conformar un ejército regular, duró hasta 1991, cuando la ONU logró un cese al fuego, que supervisa una misión conocida como MINURSO, entre cuyas funciones está, también, la de gestionar una iniciativa de paz que contempla la celebración de un referendum de autodeterminación.

El Polisario se esfuerza por mantener la vía negociadora

"Estamos presentes en Manhasset III con toda la esperanza del mundo enque esta tercera ronda pueda constituir un nuevo paso en dirección a la paz en el Sáhara Occidental y en nuestra región", declaraba antes de concluir la ronda Mhamed Jadad , miembro de la delegación saharaui a la agencia argelina APS. Y reafirmaba que el objetivo y la preocupación mayor de la delegación del Frente Polisario "siguen siendo encontrar una solución política del conflicto, una solución pacífica que pasa por la puesta en práctica de las resoluciones de la ONU que defienden el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación".Rechazando la posición unilateral de Marruecos que pretende imponer la autonomía bajo su soberanía como única opción por negociar, el diplomático saharaui dirá que ésta debe seguir siendo solamente una de las tres opciones, es decir, la independencia, la integración o la autonomía, sobre las que deberá pronunciarse el pueblo saharaui en un referéndum de autodeterminación."El derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación ha sido reafirmado muchas veces por la comunidad internacional. Es un derecho que acaba de reafirmar el pasado diciembre, en Tifariti, el XII Congreso del Frente Polisario y es el único principio que guía nuestras negociaciones con Marruecos. No conocemos ninguna excepción a la condición de que la última palabra le corresponde al pueblo saharaui", volvió a afirmar ante la prensa, mientras las dos delegaciones se preparaban para reiniciar, a puerta cerrada, las conversaciones.

La diplomacia saharaui recuerda que hay actualmente sobre la mesa de negociaciones dos propuestas, una del Frente Polisario y la segunda marroquí, que fueron transmitidas el pasado abril al Secretario General de la ONU, y "sobre la base de esos dos documentos, de igual valor, es como deben desarrollarse las negociaciones para encontrar juntos un camino hacia la paz, la seguridad y la estabilidad dándole al pueblo saharaui le posibilidad de decidir su porvenir"."La negociación sigue siendo una herramienta privilegiada en la búsqueda de una solución política al conflicto del Sáhara Occidental. Seguiremos negociando mientras que Marruecos no haya vuelto la espalda a la búsqueda de una solución justa y pacífica", dijo Mhamed Jadad, señalando que la negociación "no puede durar indefinidamente".

Por su parte, Bujari Ahmed, representante saharaui ante la ONU añadió: "Nosotros, los saharauis, seguimos diciendo que la proposición marroquí del plan de autonomía es una proposición unilateral que pretende engañar a la comunidad internacional intentando consolidar el hecho colonial en el Sáhara Occidental. Puede ser un elemento en un paquete en el que el pueblo saharaui, durante un referéndum de autodeterminación, tenga la posibilidad de escoger entre la independencia o la autonomía. Es la única visión objetiva, flexible yrealista que puede sacarnos del callejón sin salida en que nos encontramos a causa de la política de bloqueo practicada desde hace más de diez años por Marruecos"

."Desde hace más de dieciséis años, hemos aportado a la comunidadinternacional la prueba de que estamos por la paz. Le hemos dadopreferencia a la vía diplomática hasta ahora. Amamos la paz y lo hemosdemostrado desde 1991 aceptando todos los acuerdos que se han sucedidohasta el momento. Pero si Marruecos nos obliga a volver a la lucha, no dudaremos en defender así el ideal del pueblo saharaui por las armas",insistió Mhamed Jadad.

Seis meses para decidir sobre la vuelta a la guerra

El Polisario adviertió de la vuelta a la guerra en caso de fracasar las negociaciones , en su XII Congreso celebrado en el territorio liberado desde marzo de 1979 de Tifariti, Sahara Occidental, y aplazó la votación para volver a las armas seis meses.
Las negociaciones “no pueden eternizarse y constituir un fin en sí mismas al servicio de intereses coloniales que los saharauis nunca aceptarán”, según la declaración final del XII Congreso del Polisario.

Los delegados pidieron a la nueva directiva del Polisario que proceda a una “evaluación exhaustiva” de esas negociaciones, que saque las conclusiones que se impongan y que tomen “las medidas y decisiones apropiadas en defensa de los derechos legítimos de nuestro pueblo a la independencia”.

Los representantes saharauis pidieron a las Naciones Unidas y al Consejo de Seguridad que desempeñen plenamente su papel y asuman su responsabilidad ejerciendo las presiones y aplicando las sanciones que sean necesarias a Marruecos para “poner fin a su intransigencia, a sus múltiples provocaciones y a sus vanos intentos encaminados a imponer pseudo soluciones en total contradicción con el derecho internacional”. Considerando que Marruecos “sigue reprimiendo encarnizadamente a la población civil en los territorios ocupados y al sur de Marruecos” e imponiendo allí “un asedio permanente y un bloqueo militar y mediático”, la declaración reclama que termine estas violaciones sistemáticas de los Derechos Humanos” (…) “el saqueo y expoliación de los recursos naturales saharauis” y exige“la liberación de todos los presos políticos saharauis y que se haga la luz sobre la suerte de más de 500 civiles desaparecidos y 151 prisioneros de guerra saharauis aún en manos de Marruecos".

La asamblea condenó además “la inercia” de la MINURSO “ante las violaciones sistemáticas de los Derechos Humanos por Marruecos en los territorios saharauis ocupados”..
El Congreso también recordó a España “sus responsabilidades históricas, morales y jurídicas ante la descolonización del Sahara Occidental y el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación”, y le hizo un llamamiento para que “las asuma plenamente”.

Y la represión, continúa

Al menos siete pescadores saharauis resultaron gravemente heridos durante la salvaje intervención de las fuerzas de seguridad marroquíes que dispersaron una manifestación en la que se reclamaba el derecho de estos pescadores a ejercer su oficio en la playa de Luberda, más conocida como "Tchica", en la ciudad ocupada de Dajla. Los manifestantes corearon frases pidiendo la retirada inmediata del ocupante marroquí y la independencia del Sáhara Occidental, y denunciando la continua expoliación de los recursos del territorio por parte de las autoridades coloniales marroquíes, indica un comunicado del Comité Saharaui de Acción Contra la Tortura en Dajla..Las fuerzas de seguridad marroquíes intervinieron brutalmente para dispersar a los manifestantes, añade la misma fuente, que da cuenta de siete personas gravemente heridas, según un primer balance.Se trata de Ahmed Mahmud Amor, Ebba Menni, Mohamed Lamin Mussa, Sidahmed Meichan, Kemal Brahim, Selama Lehbib y Meyara Ely. Además, a los vehículos que los transportaban al hospital se les impidió entrar en la ciudad, lamenta la misma fuente.El Comité Saharaui de Acción Contra la Tortura en Dajla ha expresado su preocupación ante las violaciones de los derechos de los saharauis en los territorios ocupados del Sáhara Occidental y en el sur de Marruecos, a causa de la violenta represión de las manifestaciones en las que se reclama el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y a la independencia.

El Presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz, reclamó el pasado viernes al Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, que intervenga para proteger a los saharauis que recientemente han sido víctimas de la represión en las ciudades ocupadas de Smara, El Aaiun y Bojador como consecuencia de manifestaciones pacíficas organizadas en dichas poblaciones."Atraemos vuestra atención sobre las prácticas marroquíes que colocanobstáculos suplementarios ante los esfuerzos de la comunidad internacional y que amenazan el proceso de arreglo pacífico (del conflicto), de igual forma que revelan la completa falta de voluntad del Gobierno marroquí para entablar negociaciones de buena fe", advertía Abdelaziz en su misival

Human Rights Watch pide a Marruecos que respete los Derechos Humanos

Human Rights Watch declaró el lunes que"las negociaciones que han comenzado en Manhasset, junto a Nueva York, sobre el futuro estatuto del Sáhara Occidental deben ser acompañadas por compromisos del Gobierno marroquí sobre el respeto a los Derechos Humanos en ese territorio".

La organización internacional de Derechos Humanos reafirmó en un informe hecho público tras terminar la visita de su misión de dos semanas a los campamentos de refugiados saharauis y al Sáhara Occidental con el fin de informarse sobre la situación de los Derechos Humanos en ambas partes, que "las autoridades marroquíes reprimen las manifestaciones a favor de la independencia del Sáhara Occidental".Concretó igualmente que "los ciudadanos que se manifiestan pacíficamente o que prefieren el referéndum de autodeterminación para la independencia del Sáhara Occidental son reprimidos por la administración y la policía marroquíes, torturados y condenados ilegalmente a penas de cárcel. Las autoridades marroquíes les niegan la formación de organizaciones y de reunión por estar a favor de la independencia, mientras que la policía usa la fuerza para dispersarlas sentadas y las manifestaciones".

Según la directora de Derechos Humanos encargada de Oriente Medio y África del Norte, Sarah Leah Whitson, "el tabú impuesto en torno al asunto del Sáhara Occidental frena todo avance real de Marruecos en el campo de los Derechos Humanos", dijo, reafirmando que "la gente tiene que tener derecho a manifestarse pacíficamente por la independencia del Sáhara Occidental". La organización internacional de Derechos Humanos ha hecho análisis sobre el terreno del 2 al 13 de noviembre de 2007 en el Sáhara Occidental y en los campamentos de refugiados saharauis en los que habitan decenas de miles de personas, añadió la Sra. Sarah Leah Whitson.

La misión de Human Rights Watch se ha reunido en los territorios ocupados con víctimas de violaciones de los Derechos Humanos, abogados, organizaciones para la defensa de los Derechos Humanos, periodistas y víctimas de la represión contra los manifestantes. Además se desplazóa los campamentos de refugiados saharauis, donde habló con la población alojada allí, inclidos responsables del Frente Polisario y con representantes de las organizaciones no gubernamentales e internacionales.

(Fuentes: Arso.org, Prensa Latina, Agencia EFE, SPS-Servicio de Prensa Saharaui, SCSC-Servicio de Comunicación Saharaui de Canarias)

Sáhara Occidental

RECHAZO A LA PRETENSIÓN FRANCESA DE APROVECHARSE DE LAS RIQUEZAS SAHARAUIS BAJO LA OCUPACIÓN MARROQUÍ

Desde España, la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS) expresa su "más absoluta repulsa" por las declaraciones del presidente francés, Nicolás Sarkozy, durante su visita a Marruecos, que, además de defender el plan de 'autonomía', que Marruecos quiere imponer en el Sáhara Occidental, cuyo territorio ocupa ilegalmene desde 1975, también anunció la puesta en marcha de negocios, en los que participarán empresas francesas, para la explotación de riquezas sharauis, como los fosfatos e incluso la construcción de una central nuclear alimentada con uranio extraido del territorio ocupado.

La CEAS dice en su comunicado:

"Estas declaraciones demuestran un absoluto desconocimiento de la realidad de la situación y relación actual entre las partes y además conducen al incumplimiento de todas las resoluciones de Naciones Unidas.
Sarkozy ha dejado patente su respaldo a la intransigencia del Reino de Marruecos, y su desidia y desinterés absoluto hacia el pueblo saharaui, sin tener en cuenta que el país ocupante intenta, a toda costa, legitimar su actitud colonialista, haciendo caso omiso de los principios elementales de la democracia.

De todos es sabido que desde el año 1975, Francia se ha situado del lado de la postura marroquí, otorgando de este modo una impunidad total para poner en práctica los crímenes de guerra y la permanente violación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental, sin que esto produzca ni la más mínima preocupación al presidente francés.

Desde CEAS-Sáhara queremos dejar patente la irresponsabilidad de Sarkozy al efectuar estas declaraciones en el momento en que las negociaciones entre el Frente Polisario y Marruecos están en una fase delicada, en la cual se pide a los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que desempeñen un papel positivo, de apoyo igualitario a las dos partes, de acuerdo con la resolución 1754, para encontrar una solución que garantice el derecho del Pueblo Saharaui a la autodeterminación.

Una vez más, el presidente francés desprecia la legalidad internacional contradiciendo así las declaraciones de intención hechas sobre la unión del Magreb Árabe y del Mediterráneo.
Denunciamos cualquier posición contraria a lo que la Asamblea General de Naciones Unidas ha aprobado recientemente por consenso, es decir, la autodeterminación de los saharauis y el derecho a decidir su propio futuro.

Rechazamos frontalmente la posición adoptada por Sarkozy, que además no es compatible con sus promesas y ambiciones de desarrollar las relaciones y los proyectos de los países del conjunto del Mediterráneo. Sus declaraciones en el Parlamento marroquí no son coherentes ni compatibles con dichas promesas.

Después de 32 años de conflicto, de ocupación ilegal de parte del territorio, Marruecos y su aliado principal Francia, no han podido acabar con la resistencia saharaui, han obstaculizado la construcción del Magreb y el desarrollo y la estabilidad en la región.
La reciente actuación de Sarkozy pone en duda el talante democrático que pretende transmitir en otras ocasiones. Desde CEAS-Sáhara no nos creemos una democracia verbal que no se vea reflejada en la realidad de los hechos."

Frente Polisario: palabras "graves e inoportunas"

El deseo expresado en Rabat por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, de que el plan marroquí de autonomía para el Sáhara sea "coronado por el éxito" es "grave e inoportuno", para el Frente Polisario.
Las afirmaciones realizadas por Sarkozy el martes son graves "porque ignoran todas las resoluciones de la ONU que reconocen el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación y la independencia y constituyen un aliento a la intransigencia y una alineación con la posición del ocupante marroquí", señaló el texto del Polisario difundido por la agencia argelina APS.
El presidente francés juzgó el plan marroquí "serio y creíble" en un discurso pronunciado el martes ante el Parlamento, en Rabat.
Para el movimiento independentista saharaui, esas declaraciones son "inoportunas porque llegan en un momento en que el proceso de negociación entre el Polisario y Marruecos se encuentra en una fase en la que los miembros del Consejo de Seguridad deben jugar un papel positivo".
"Es esta alineación con la política del ocupante marroquí, desde 1975, la que ha hecho fracasar todos los esfuerzos loables desplegados por la comunidad internacional para la descolonización del Sáhara Occidental", añade la declaración del Polisario.

Negociaciones estancadas y represión creciente

Las declaraciones de Sarkozy en Marruecos no son, ni mucho menos, gratuítas. Se produce en un momento de estancamiento de los planes de la ONU para buscar una salida negociada al conflicto. Las recientes negociaciones de Nueva York no han aportado avances. Marruecos insiste en negarse a convocar un referendum de autodeterminació, como le instan las resoluciones de Naciones Unidas y se limita a ofrecer para el territorio una 'autonomía' dentro del Reino de Marruecos.

El Polisario exige que se pregunte a la población saharaui si quiere la independencia, la anexión a Marruecos o la 'autonomía'. Marruecos presiona a la población saharaui que vive en los territorios ocupados , con oleadas de represión que incluye cáceles, torturas, palizas, detenciones arbitrarias.

La represión marroquí se extiende a los saharauis desplazados al territorio de Marruecos, como emigrantes o estudiantes. Y la presión se extiende a los miles de saharauis que resisten en la hamada argelina, en campamentos que dependen de la ayuda internacional y la solidaridad. Rabat, París, Washington y Madrid no cesan las maniobras para tratar de ahogar esa resistencia, incluso con la reducción de la ayuda humanitaria-víveres y medicinas- y obligar a los saharauis a aceptar esa 'autonomía' que esconde detrás la pura anexión.

(Fuentes: CEAS y AFP)

Sahara Occidental: Carta a Zapatero

ACUSAN AL PRESIDENTE ZAPATERO Y AL PSOE DE ABANDONAR AL PUEBLO SAHARAUI, DE CALLAR ANTE LAS VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE APOYAR LA OCUPACIÓN MILITAR DE MARRUECOS

.Misiva de la CEAS, que agrupa a todas la organizaciones españolas de solidaridad con el Sáhara Occidental

SR. D.
JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO
PRESIDENTE DEL GOBIERNO
Palacio de la Moncloa
28071 MADRID


Sr. Presidente,

Desde el año 1975 el Sáhara Occidental se haya ilegalmente ocupado por Marruecos. Desde esa fecha, las tropas marroquíes ocupan un territorio que invadieron por la fuerza, negándose a cumplir las resoluciones aprobadas por la ONU y la OUA (Organización para la Unidad Africana), al tiempo que violan masivamente los derechos humanos en las zonas ocupadas.

Como potencia descolonizadora, España es responsable política y legalmente del origen de esta guerra colonial y, por ende, de la situación de injusticia y de sufrimiento del pueblo saharaui. Nuestro país abandonó precipitadamente el Sáhara frente al chantaje que supuso la Marcha Verde, incumpliendo todos sus compromisos respecto a la descolonización de su última colonia, actitud que se mantiene en la actualidad, a pesar de seguir siendo la potencia administradora según Naciones Unidas.

Sr. Presidente, el sufrimiento del pueblo saharaui lo sentimos como propio y no entendemos el evidente abandono del PSOE y de los Gobiernos socialistas desde una posición de principios relacionada con una larga tradición socialista de apoyo a las causas de libertad.

El Gobierno del Presidente Suárez decidió un embargo de armas a Marruecos y cuando, posteriormente, firmó en febrero de 1978 un Acuerdo Pesquero con dicho país, que afectaba al banco pesquero saharaui, se encontró con la radical oposición del PSOE [1], que había ya asumido la causa de la libertad e independencia saharaui como bandera propia.

Tras su legada al poder en 1982, la política de los distintos Gobiernos socialistas, viene marcada, sin embargo, por un claro distanciamiento de esta posición respecto al conflicto del Sáhara a favor de las posiciones de Marruecos.

Entonces, la “causa saharaui” era bandera y reivindicación solidaria dentro del PSOE. Hoy ya no se firman declaraciones conjuntas con el Frente POLISARIO y, sin embargo, se han convertido en política de Estado los acuerdos pesqueros con Marruecos, ilegales a todas luces, y las ventas de armas a un país que oprime a un pueblo en su tierra, ocupada ilegalmente; actuaciones éstas duramente criticadas por el PSOE por aquellos años.

¿Qué queda de aquellos años de compromiso, de principios, de concienciar a la sociedad sobre la justicia de su causa, de reconocer que el conflicto del Sáhara es un conflicto de descolonización, y como tal, su solución radica en el principio básico contenido en la Carta de las Naciones Unidas y detallado en las resoluciones 1514 y 1541? España, dirigida por un Gobierno socialista, no debe oponerse al derecho a la autodeterminación a través de un referéndum libre y justo que permita al pueblo saharaui decidir libremente su futuro entre varias opciones: la independencia, la integración y la libre asociación.

Es perceptible que ha habido una clara modificación en la política hacia el norte de África, lo que ha convertido las referencias a estos propósitos del PSOE en una mera acción electoralista. Ya no se habla del referéndum, ni del Plan de arreglo, ni de los acuerdos de Houston que Marruecos había firmado y que España, bajo Gobierno socialista había defendido en la ONU. Ya no se habla del Plan Baker, que fue aprobado por la ONU.

No es comprensible esa evolución hacia lo que es anti-socialista y contrario a los principios básicos de un Gobierno democrático y de progreso, como es la de la libertad de pueblos oprimidos por fuerzas extranjeras. No supimos tal vez leer correctamente sus palabras pronunciadas en Julio de 2002, siendo líder de la oposición socialista, en la Escuela de Verano de las Juventudes Socialistas: “No creo que más autodeterminación, más nacionalismo o el germen de Estados independientes sea una garantía de progreso para los pueblos”...” Hay que ser solidarios con los saharauis, pero no estar atados a errores del pasado impregnados de una falsa visión romántica “. Ahora se comprende mejor el gravísimo mensaje ideológico y político que encerraban esas palabras, porque encontraron su plasmación concreta en el curso de su último viaje a Marruecos, cuando dijo ante las cámaras que acogía con interés la propuesta marroquí de autonomía, como vía de solución al conflicto.

El Gobierno presidido por usted, en lugar de acordarse de sus posiciones de principio respecto al derecho del pueblo saharaui a la libre determinación, y recordarle a Marruecos sus compromisos respecto a dicho principio y pedirle que cumpla lo que había firmado y aceptado al final de muchas y largas negociaciones anteriores, - Londres, Berlín, Lisboa, Marrakech, Houston... se olvida del principio de la descolonización y acoge con interés la tesis marroquí.

España, al igual que Marruecos, no puede decidir el destino de un territorio que no le pertenece y menos todavía en contra de la voluntad del pueblo de ese territorio y en abierta violación de la legalidad internacional. España debe, en todo caso, limitarse a apoyar cualquier decisión que tome el pueblo saharaui sobre su futuro y sobre el futuro del Territorio. Es una posición de mínimos que está justificada por una sencilla referencia a las resoluciones de la ONU.

En la carta del Ministro de Exteriores marroquí, Sr. Benaissa, al Secretario General de la ONU de 9 de abril de 2004 -nada más producirse el cambio de Gobierno en España-, se excluye la opción de la independencia de un referéndum de autodeterminación y se considera que la “soberanía” marroquí sobre el territorio no es “negociable”. De esta manera puso fin a los esfuerzos llevados a cabo por Baker y Kofi Annan que consideraban con el Consejo de seguridad –resolución 1495 (2003) que el Plan Baker era una “solución política óptima del conflicto”.Y como dijo el Presidente de Sudáfrica, Sr. Mbeki:” La respuesta oficial de Marruecos, constituye una denegación de la autodeterminación del pueblo saharaui, violando así la legalidad internacional, además del compromiso libremente asumido por Marruecos, de celebrar un referéndum de autodeterminación”.

Nos sentimos defraudados Sr. Presidente, porque al abandonar una política de principios anclada en las mejores tradiciones solidarias socialistas, y tras cuatro años de gobierno, se ha caído en una posición que en definitiva satisface a la política agresiva de una monarquía absoluta que se aferra a un expansionismo anacrónico y, al mismo tiempo, se ha dejado de lado el sufrimiento y la razón de ser de un pueblo que, como el Palestino o el de Timor, lucha por su derecho a existir.

Hoy es difícil ocultar que esta política ha sido configurada como respuesta a lo que podemos llamar “chantaje velado” formulado por el Gobierno marroquí en términos inequívocos. En efecto, el Ministro delegado para Asuntos Exteriores de Marruecos, y hombre de confianza del rey Mohamed VI, Taieb Fessi Fehri, lo formula así: “La buena marcha de nuestras relaciones -con España- depende en un 90 por ciento de lo que diga España sobre el Sáhara” [2].

Cuando el Frente POLISARIO presentó su propuesta, basada en la necesidad de organizar un referéndum de autodeterminación con todas las opciones ya acordadas en anteriores Planes de Paz, junto al ofrecimiento de relaciones privilegiadas con Marruecos en el caso de que dicho referéndum conduzca a la independencia, España mantuvo silencio total, en lugar de “acoger con el mismo interés esta propuesta”.

Ahora bien, decir que “los principios que han defendido unos y otros no han trasformado nada las cosas” [3] y “que llevamos 30 años sin solución”, es no tener una posición propia y al mismo tiempo significa colocar al mismo nivel dos posiciones totalmente distintas: la legalidad internacional con todas sus Resoluciones y la posición intransigente de las autoridades marroquíes de no aceptar ni una sola de esas Resoluciones.

Queremos llamar su atención sobre ciertos elementos relacionados con la maniobra marroquí de la llamada “autonomía”. La propuesta es inaceptable porque presupone que el territorio del Sáhara Occidental es territorio marroquí. A día de hoy, ningún organismo internacional ni ningún Gobierno del mundo han reconocido a Marruecos esa pretensión de soberanía. Hay una ocupación de hecho que la ONU en su resolución 3437(1979) calificó de “ocupación militar”.

La propuesta de autonomía que ofrece Marruecos es inviable. Es una táctica de mala fe. Los Saharauis - hoy minoría en su propio País -, se verían, en el mejor de los casos, reducidos a una situación similar a las tristemente célebres “reservas indias” y a merced de una monarquía feudal, todopoderosa, que ha demostrado gran habilidad para confundir sobre el poco respeto que le merecen los principios democráticos y la legalidad internacional.

Frente a las virtudes poco democráticas del Régimen marroquí, y la acumulación del resentimiento derivado de la guerra, del exilio, y a una situación de colonización masiva que ha alterado drásticamente las coordenadas demográficas, una “coexistencia” en el marco de esa mal llamada propuesta de autonomía que pretenda hacer convivir pacíficamente a dos pueblos diferentes, es una ilusión y una quimera. En el mejor de los casos, tendríamos la situación similar a la de Kosovo o de una Palestina, con todos los ingredientes de una confrontación sangrienta.

Por lo tanto le pedimos que el Gobierno se aleje del peligroso juego marroquí, porque los saharauis no lo aceptan, y el pueblo español tampoco. Al Estado le debe interesar una paz en El Magreb fundamentada en la legalidad internacional correctamente entendida, desde la visión de la Carta de la ONU, y no la visión de “juristas del régimen marroquí”. Nos debe interesar un Sáhara independiente enfrente de nuestras fronteras, cerca de las costas canarias, porque será, y ha dado pruebas fehacientes de ello, un país pacífico, tolerante, democrático, y que comparte la cultura hispana.

No nos vale el argumento de que tal vez ciertas potencias no se atreverían a ir en esa dirección. Esas potencias no se atrevían a reconocer la independencia de Vietnam o de Argelia. Lo que nos vale es la posibilidad de ver a nuestro Gobierno asumir posiciones propias, que pueden o no coincidir con los deseos de esas potencias, de la misma forma que dichas potencias adoptan y asumen posiciones sin que sea para ellas relevante que ello agrade o no a España, como se puede apreciar en el asunto de Kosovo.

E l Gobierno socialista ha dado pruebas de valentía al asumir posiciones, como en Irak, contrarias a las de alguna de esas potencias y nos gustaría ver esa misma valentía en el caso del Sahara Occidental, frente a un país que no puede ser catalogado de potencia, como es Marruecos.[4]

Ello serviría para ofrecer mejores perspectivas a las actuales negociaciones iniciadas en junio en Manhasset entre el F. POLISARIO y el Reino de Marruecos. En el curso de estas rondas se ha podido ver que Marruecos no viene para negociar en el marco de los términos de la Resolución 1754 del Consejo de seguridad que reconoce que existen sobre la mesa dos propuestas de solución, y no sólo la propuesta marroquí. Marruecos no viene con buena fe. Viene para intentar imponer su propuesta, que había sido acogida con interés por el Gobierno socialista. Si no logra implicar a la ONU en el proceso de imposición, lo más probable, según las propias estimaciones saharauis, es que Marruecos se retire del proceso, lo cual dejaría abierta las puertas para todas las posibilidades y para todos los riesgos.

Le exigimos, Señor Presidente, una posición pública de defensa de los derechos humanos en el Sahara Occidental. Los organismos humanitarios de la ONU y las Organizaciones no gubernamentales, como Amnistía Internacional, han demostrado que Marruecos viola de forma sistemática esos derechos en el territorio que ocupa del Sahara Occidental. Hasta ahora, puede que hayan habido gestiones secretas o privadas, pero ante una cuestión de este calado, solo las posiciones públicas podrían marcar la diferencia y ayudar a que la tortura, las violaciones sexuales de presos o detenidos, las palizas, las detenciones arbitrarias, allanamientos de domicilios a altas horas de la noche y desapariciones de personas..., dejen de producirse en el Sahara Occidental. Marruecos ha transformado el Sahara Occidental en una enorme prisión que, nadie que no tenga la autorización previa de las autoridades marroquíes, puede visitar. Las visitas de las famosas delegaciones del Parlamento Europeo y del Parlamento español, fueron vetadas hasta hoy día por Rabat.

Proponemos que se asuma como un compromiso de Estado, con la aprobación de todos los partidos, una partida presupuestaria especifica, de apoyo a la Educación, Salud y necesidades básicas, de los 170.000 saharauis que viven en los campamentos de refugiados, y asistencia en general a los que resisten en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental.

Tampoco podemos dejar pasar la ocasión, para pedirle que reconozca el Estatuto diplomático a la Representación Saharaui en España, considerando que así lo tiene reconocido la “Autoridad Nacional Palestina” sin que se haya proclamado el Estado palestino ni se haya llegado a un acuerdo definitivo sobre las fronteras.

Sr. Presidente, no hay en España una sola ciudad ni pueblo de cierta importancia donde no exista una Asociación de Amistad y Solidaridad con el pueblo saharaui.

Usted conoce que, mayoritariamente, el pueblo español apoya de una u otra forma la causa del pueblo saharaui. Hemos convivido con este pueblo y los lazos que unen a miles de familias saharauis y del Estado español son evidentes e imborrables. No es un pueblo cualquiera para nosotros y para España, el Sahara no es cualquier conflicto. Con menos información, el PSOE se situó del lado del movimiento ciudadano contra la guerra de Irak. Asuma esta demanda social.

Hoy, con toda la información que tenemos acerca del Sahara Occidental, nos oponemos a que nuestro país siga dando la espalda a esta causa o que se limite a una ayuda humanitaria mientras se ofrece a Marruecos apoyo político, diplomático y militar, así como financiero, que le permite seguir violando la legalidad internacional y los derechos humanos en el Sahara Occidental.

Desde el movimiento de solidaridad exigimos la implicación de su Gobierno en la defensa del derecho a la autodeterminación e independencia en el Sáhara Occidental, y que rectifique su actual política antes de que sea demasiado tarde, y que defienda la búsqueda de una solución justa y definitiva, en un proceso de descolonización que no supimos concluir cuando era su momento. Somos muchos los españoles que podemos llegar a fijar nuestras posiciones electorales en asuntos aparentemente menores de la política nacional o internacional, pero con una carga ética y moral de gran calado y que pueden marcar la diferencia entre las distintas opciones en las próximas elecciones, siendo éste, a veces, el único argumento y papel que se nos permite, en tanto que ciudadanos y ciudadanas que forman parte de un Estado de Derecho.

Atentamente

José Taboada Valdés

Presidente de la CEAS(Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara)

[1] En 1979 el PSOE presentaría un Proyecto no de Ley por el que pedía al Gobierno la denuncia de los acuerdos tripartitos de Madrid; también se pedía que el Gobierno reconociera al Frente POLISARIO, así como los derechos del pueblo saharaui a la independencia dentro de las fronteras de la época colonial.
[2] Frase atribuida al hombre que de facto dirige la diplomacia marroquí, Taieb Farsi-Fihri, Pág. 87 del libro de Ignacio Cembrero: Vecinos Alejados.
[3] Entrevista del domingo 17 de octubre de 2004 en el periódico El País.
[4] En Kosovo, Francia y EEUU. quieren imponer la Independencia de esta parte de Europa, en un Estado distinto de Serbia, y el Gobierno español se opone.