Cuando escribo esto, José Luis Sampedro, el anciano con la mente más juvenil de cuantos tengo constancia, aún vivía y daba primorosas muestras de estar muy bien imbricado en el presente y despierto. Daba muestras de una inteligencia, una vitalidad y una visión tan preclara como para anunciar que aunque el sistema se hunde, se acaba, ya hay un proyecto de futuro en marcha, y que los jóvenes del 15-M que irrumpieron en la Puerta del Sol de Madrid, la Plaza de Cataluña en Barcelona y en otras plazas de España le han devuelto la esperanza. Y eso a sus 94 años.
-Cuando escribo esto, sin ánimo de aguarle la fiesta a nadie, la Unión Europea se debate entre permitir que los bancos entren a saco en Grecia con un segundo rescate (tras el ‘éxito’ del primero, que la dejó aun más a merced de los acreedores), o dejarla caer hasta convertirla en un erial para después ofrecer un plan de reconstrucción financiado por los mismos bancos, eso sí, a intereses aun más onerosos y dar paso así a un esplendoroso país-deudor-sempiterno, ya sin clase media; es decir, sin colchón. ¿Sabe bien lo que pergeña el capitalismo de mercado –perdón por la redundancia-? ¿Adivinan que eliminar la clase media equivale, en estas circunstancias, a llamar a las puertas de la revolución? Aunque seguro que tienen un plan B, seguro que sí. Lo tuvieron ya para la crisis del 29, de la que se salió con la guerra y el Plan Marshall; en España, con la guerra y el plan Franco (en lugar del pan blanco).
Dos meses y medio antes del estallido del 15-M, un excelente periodista,Rafael Poch, 20 años de corresponsal de La Vanguardia de Barcelona en Moscú y Pekín, auguraba, al albur de las llamadas ‘revoluciones árabes’ que antes de dos años tendríamos rebeliones de esa índole en las ciudades de Europa. “Europa –escribía Poch desde Berlín- podría conocer grandes turbulencias, si no se cambia la actual política. La política de austeridad vía recortes sociales, que asfixia toda posibilidad de recuperación, añade nuevos motivos de agravio”. Y añadía: “La deuda griega ha aumentado en más de 40.000 millones en un año y ya asciende a más de 340.000 millones (147% del PNB). Si no cambia la política, en dos años Grecia e Irlanda habrán quebrado y otros estarán al borde de la quiebra. En lugar de unirse y crear una alianza en Bruselas contra esa política errada, los gobernantes de los países más afectados se dedican a renegar los unos de los otros, repitiendo uno tras otro que, “Irlanda no es Grecia”, “Portugal no es Irlanda”, “España no es Portugal, ni Grecia, ni Irlanda…”, etc., etc”.
-Cuando escribo esto, el gobierno de España , es aún el ‘socialista’ y sigue aplicando las políticas de ajuste dictadas por el FMI (dirigido hasta unas semanas antes, por cierto, por un presunto acosador sexual, presunto socialdemócrata, más que presunto potentado económico y del que se presumía iba a ganar las elecciones de Francia en nombre del Partido ‘Socialista’), recomendadas por Bruselas, aplaudidas por banqueros y empresarios, que pedían aun más ‘paquetazo’, lo que era cacareado por una derecha lista a colocarse en las poltronas una vez acabado el trabajo sucio, en forma de reforma laboral ya irreversible
-Cuando escribo esto se han constituido una buena cantidad de ayuntamientos de derechas –mayoritariamente en Andalucía y Extremadura-, gracias a los votos de los elegidos en nombre de Izquierda Unida. Y se apresta la derecha extremeña a beneficiarse de miles de votos de izquierdas y a hacerse con las riendas del poder extremeño. Y esto sin que nadie pida opinión a esos votantes o permiso para cambiar el sentido de su voto.
.
-Cuando escribo esto, está diciendo una chica del sistema, no vayáis a creer, que “la democracia representativa hace aguas”, que “son necesarios cambios muy radicales”, que el sistema institucional y el modelo de partidos “está blindado y es impermeable a la
participación de la gente”. Que con la crisis económica estamos asistiendo a “un chantaje de las grandes instituciones financieras y los poderes económicos” y que lo que la calle está pidiendo es que “la regulación, el control, la transparencia y las medidas corresponden a los gobiernos”.
-Cuando escribo esto, aun quedan cosas del viejo mundo que está muriendo –al tiempo que nace uno nuevo- que no son cuestionadas. Pero son cada día menos. Nada va a volver a ser como antes, nos repiten como un mantra; lo repiten especialmente quienes auguran que saldremos de la crisis, pero que, claro, nada volverá a ser igual. Especialmente una cosa: se acabó el trabajo seguro, para todos y para siempre. Y lo hacen mientras añaden unos ceros a sus ingresos o anuncian un expediente de regulación de empleo (Ere) y el incremento de beneficios en el ejercicio anterior. Eso es lo que ha hecho Telefónica, antigua empresa pública.
-Cuando escribo esto el gobierno aún ‘socialista’ aplica la recomendación de la UE para que las cajas de ahorro –últimos restos de la presunta banca pública- reciban aun más fondos públicos (o sea, de todos) para, a continuación, convertirse en entidades privadas (o sea, de unos pocos…listos). Y como el dinero público (o sea, de todos) se lo da el gobierno a las cajas antes de privatizarlas (para unos pocos), no queda más remedio que elevar la productividad, rebajar los salarios, aumentar el número de años trabajados y recortar las pensiones, al grito de “¡salvémonos y huyamos con la caja, que esto se hunde!”.
Cuando escribo esto aún sigue en marcha el 15-M, un movimiento reformista y no violento (ya sabéis, el colchón de la clase media), pese a las maniobras del poder y de los medios –perdón por la redundancia, medios, poder- para tratar de enfangarles. Y se publica que, según las encuestas, el15-M tiene el apoyo de casi el 70 por ciento. Desde el principio han recibido el aplauso de José Luis Sampedro, quien en su mensaje de apoyo a ‘¡Democracia Real YA!’, grupo impulsor del 15-M, escribió: “Ahora es vuestro turno, mucho más importante. Me ilusiona ver que los receptores del mensaje, muy certeramente, habéis comprendido que no basta con indignarse, que es necesario convertir la indignación en resistencia y dar un paso más. El momento histórico impone la acción, la movilización, la protesta, la rebelión pacífica. El llamamiento a indignarse no debe quedarse en un best-seller fácilmente digerible por el sistema y así lo estáis demostrando con esta convocatoria”.
La Asamblea General de Acampada Sol ha consensuado en su reunión de esta mañana continuar acampando en la Puerta del Sol hasta, como mínimo, el domingo 29 de mayo. Ninguno de los miles de participantes en la asamblea se ha opuesto a la idea.
De entre las diversas razones para continuar la acampada que han expresado los asistentes a la asamblea destaca la de exportar el modelo de trabajo a los barrios de Madrid. Se pretende que los vecinos y vecinas de la ciudad experimenten el sistema de participación directa que se vive en Sol.
El consenso definitivo se alcanzó tras cerrar ese punto del orden del día a las 14:00 horas del día de hoy, por lo que esta decisión será definitiva cuando se publique el acta en http://madrid.tomalaplaza.net.
Crece la concienciación ciudadana
Recordemos que la Asamblea General de Acampada Sol nació una vez finalizada la manifestación del 15 de mayo de 2011.
En la primera asamblea se acordó pernoctar de forma pacífica en la Puerta del Sol. Posteriormente se pusieron en marcha las primeras comisiones de trabajo y el movimiento se fue extendiendo a otras ciudades. El objetivo era reivindicar una sociedad nueva que diera prioridad a las personas por encima de los intereses económicos y políticos. En definitiva, un cambio en la sociedad y en la conciencia social. Desde entonces cada vez más ciudadanos colaboran activamente en esta comunidad.
Según una de las portavoces de Acampada Sol: “A lo largo de la semana daremos más detalles de cómo se exportará esta forma de funcionamiento a los barrios de Madrid”.
Algunos datos sobre la dirección del PCC: sobre los 115 miembros del Comité Central, 78 era
n ya dirigentes nacionales y 18 provienen de las Fuerzas Armadas y del MININT (Ministerio del Interior); 20 eran ya dirigentes provinciales y 8,
dirigentes municipales; dos son rectores de Universidades y sólo siete trabajan en la producción y en los servicios. Entre los 15 miembros del Buró Político (la casi totalidad varones) el promedio de edad oscila cerca de los setenta años, hay una sola mujer y no hay jóvenes de menos de 45. En las vicepresidencias de los comités estatales o de gobierno, sobre ocho miembros sólo uno es una mujer. En el secretariado del CC, sobre cuatro miembros, hay uno de sexo femenino; entre los primeros secretarios provinciales, hay dos mujeres sobre 10; entre los primeros secretarios municipales, hay seis mujeres sobre seis. Entre los jefes de departamento del Estado o del partido, las mujeres son cuatro sobre nueve y entre los ministros, dos sobre ocho. Entre los miembros del CC ocho son generales de ejército, 12 generales de división y sólo dos rectores universitarios (un hombre y una mujer, responsable de la Educación Física). Se puede decir pues, por la composición del CC., que es una dirección de burócratas militares, burócratas estatales, burócratas de la cultura que superan la media edad y que están mechados por unos pocos tecnócratas más jóvenes y del aparato estatal y partidario que cuenta con poquísimas mujeres y jóvenes…
Como planteé en un artículo anterior, en el Congreso el sector más eficaz y productivo de la burocracia (el militar) impuso sus reglas sobre el más conservador y dogmático –el de la burocracia partidaria- y lo subordinó al funcionamiento estatal, que el primer sector asegura en nombre de la
eficiencia y del cambio burocrático de la burocracia.
Lo importante, sin embargo, es que la amplia discusión popular sobre el proyecto presentado desde las cumbres del sistema, aunque tuvo que hacerse sobre algo ya cocinado y en vía de ejecución, de todas maneras sirvió para dar una vía deformada de expresión a las inquietudes populares (y para que el aparato las sondeara directamente). Esas discusiones, por ejemplo, hicieron desaparecer algunos de los aspectos más aberrantes del proyecto, como la creación de zonas especiales con plena libertad para el capital, a l
a china, o los insultantes clubes de
golf en un país con poco agua y escasez de viviendas populares, o la propuesta de permitir que los empresarios recurran a mano de obra asalariada (como en cualquier país capitalista). En esa discusión hubo propuestas de mantener la libreta como instrumento estatal para el control de los precios y ella no fue abolida de inmediato sino que lo será gradualmente. Esta es otra expresión de la inquietud popular, ya que la libreta fue presentada como ejemplo claro de un llamado igualitarismo nocivo, muy arraigado en el imaginario colectivo, que se niega a aceptar como si fuese ética la distribución por el mercado, según el dinero de los compradores, y también la caridad estatal para los más pobres.
El Congreso, según la experiencia cubana, ni siquiera consideró que la participación de los trabajadores sea un elemento político y económico decisivo. No se habló de presupuestos participativos, resultados de la libre discusión de los trabajadores, no se habló de cómo organizar la autogestión, que aumentaría sin duda la productividad y daría rienda suelta a la creatividad y al ahorro de materiales que se deben importar y entre los contratos de diverso tipo, exigidos como reguladores, ni se habló de dar vida a los contratos de trabajo con las empresas o el Estado firmados por sindicatos democratizados y con participación consciente en la producción. Se siguió hablando en cam
bio de combinar “la planificación” con el “mercado” cuando este último, por definición, es incontrolable por ser mundial y caótico y, por consiguiente, no es posible planificarlo sino, a lo sumo, establecer algunos laxos planes sectoriales y controlarlos mediante el sistema de prueba, error y corrección.
No hubo una discusión seria sobre en cuál contexto mundial (económica, político, ecológico) deberán aplicarse las resoluciones del Congreso. Tampoco hubo ni siquiera una referencia autocrítica al porqué, en el momento más difícil para la revolución cubana, el Congreso se postergó durante nueve años. Ni tampoco sobre los errores del pasado cometidos, por otra parte, por los mismos dirigentes que ahora intentan una rectificación in extremis y en plena oscuridad teórica total.
¿A dónde irá Cuba sobre todo si siguen aumentando los alimentos importados y el petróleo? ¿A más capitalismo de Estado, porque lo que el gobierno califica de“empresas estatales socialistas”, basadas en el trabajo asalariado, no son más que empresas estatales y basta? ¿A una imposible y reaccionaria vía “china” –libertad de mercado, millonarios “socialistas” y partido único “comunista”- como parece indicar el inmediato sostén de Beijing al gobierno cubano? ¿Los dogmáticos inmovilistas seguirán igual, con su represión y sus chicanas? ¿Para maniobrar un sistema “chino” sin estar en China y en la pobreza no se cerrarán los espacios de discusión?
La clave de la situación está en manos de los trabajadores cubanos, hasta hoy convidados de piedra y objetos de las opciones que les llueven desde arriba. La falta de incentivos socialistas, de ideales y perspectivas revolucionarias causan, sin embargo, decepción, desmoralización, y conducen a la búsqueda de salidas individuales en vez de llevar a la búsqueda de soluciones colectivas. El pragmatismo “de arriba” debe ser contrarrestado por una discusión sobre los principios y sobre la historia misma del proceso revolucionario cubano. Los cheques en blanco llevan siempre a la quiebra.
(*)Guillermo Almeyraes miembro del Consejo Editorial de SinPermiso.
¿A DÓNDE VA EL PC CUBANO? PRIMERAS IMPRESIONES SOBRE LA APERTURA DEL VI CONGRESO
Por Guillermo Almeyra(*)
La imponente revista militar anterior al congreso del Partido Comunista Cubano, postergado durante nueve años, y el discurso de Raúl Castro, máximo dirigente militar y ahora político, de Cuba, tienen un mismo sentido. Una parte de la burocracia, la más eficiente y justificable –la militar— dadas las condiciones de Cuba quiere reforzar, en efecto, el aparato del Estado, el verticalismo decisionista y la disciplina para encarar el intento de hacer cuadrar el círculo de combinar planificación (en realidad, piensa en el planeamiento, que no es lo mismo) y mercado, que depende en Cuba del mercado mundial y es, por definición, caótico, volátil, incontrolable.
Para eso llama al orden al Partido, que con su "inmovilismo fundamentado en dogmas y consignas masivas" (según el propio Raúl Castro), sus privilegios en el momento de ocupar puestos para dárselos a personas no calificadas y su usurpación del poder de decisión que corresponde a los Jefes (así los califica) de las empresas, ha trabado muchas veces la aplicación de las orientaciones y de las resoluciones.
En el discurso de Raúl Castro campea la decisión de combatir burocráticamente contra los sectores menos modernos y eficientes de la burocracia: el sector estatal y el de los burócratas partidarios exégetas de los textos sagrados tomados del "socialismo real". El discurso tiene un sentido à la Deng Xiaoping, con un barniz específicamente cubano más libertario, y está marcado por un fuerte pragmatismo y por la despreocupación teórica socialista. Eso le hace hablar, con respecto a la libreta de abastecimientos, que plantea suprimir en un próximo futuro, del "nocivo carácter igualitarista" del principio que la instituyó (dar a todos un piso de consumo asegurado) o sostener que "en la la discusión con la población, la recolección de ideas e Revolución está todo dicho" (eliminando así – en aras de la aplicación disciplinada de las directivas— iniciativas de éstas, la discusión en el propio partido, o sea todo lo que hace crecer políticamente en la preparación del socialismo).
El discurso implícitamente condena el igualitarismo y sustituye el derecho de todos (a un consumo decente subsidiado, por ejemplo) por el asistencialismo vertical y paternalista (subsidios orientados sólo a los desprovistos de todo, tal como funciona en cualquier Estado capitalista moderno).
Reforzar la disciplina y el verticalismo en las empresas, dar más poder a los "Jefes", no retardar y mucho menos aún encajonar las resoluciones que vienen para ser inmediatamente aplicadas, poner al partido en una posición subordinada frente al aparato del Estado (pues aquél no podrá "guiar" a éste si no tiene una libre e intensa vida interior), convertir a los medios de información en mejores y más eficaces difusores de las posiciones oficiales (cuando el no ser receptores de las inquietudes y propuestas populares los hacen casi ilegibles): tales son las propuestas.
Son medidas de aparato en busca de una eficiencia de aparato y encaran, siempre como aparato, las relaciones a nivel del Estado con otros aparatos, como el de la Iglesia católica, que tienen peso de masa, político y mediático a nivel internacional (y no así con las otras Iglesias).
El discurso de Raúl, además, pasa como por sobre ascuas sobre la situación internacional, pero sin sacar conclusiones de la misma para la defensa de Cuba.
Habla, por ejemplo, correctamente, de la profundidad de la crisis mundial, pero no deduce que habrá que enfrentar la terrible carestía de combustibles y alimentos y los plazos en que se deberá hacerlo; habla de las catástrofes ecológicas, pero no para preparar mejor la defensa civil ni fijar políticas y cita la rebelión del mundo árabe pero sin una visión autocrítica sobre la posición adoptada primeramente según la cual todo respondía a un plan imperialista. Es evidente que, además de la urgente tarea de remozar la dirección del Partido y del Estado y de preparar esos nuevos dirigentes con métodos y concepciones diferentes, también deberá acelerarse el rearme marxista de los analistas cubanos, pues éstos ven gobiernos y Estados pero no pueblos y problemas, y no unen las perspectivas de Cuba con el entorno mundial en que se mueve la isla.
(*)Guillermo Almeyraes miembro del Consejo Editorial de SinPermiso.
Mi ausencia en el C.C.
Por Fidel Castro Ruz
Conocía el informe del compañero Raúl al Sexto Congreso del Partido.
Me lo había mostrado varios días antes por su propia iniciativa, como hizo con muchos otros asuntos sin que yo lo solicitara, porque había delegado, como ya expliqué, todos mis cargos en el Partido y el Estado en la Proclama del 31 de julio de 2006.
Hacerlo era un deber que no vacilé un instante en cumplir.
Sabía que mi estado de salud era grave, pero estaba tranquilo: la Revolución seguiría adelante; no era su momento más difícil después que la URSS y el Campo Socialista habían desaparecido. Bush estaba en el trono desde el 2001 y tenía designado un gobierno para Cuba; pero una vez más, mercenarios y burgueses se quedaron con las maletas y baúles en su dorado exilio. Los yankis, además de Cuba, tenían ahora otra Revolución en Venezuela. La estrecha cooperación entre ambos países pasará también a la historia de América como ejemplo del enorme potencial revolucionario de los pueblos con un mismo origen y una misma historia.
Entre los muchos puntos abordados en el proyecto de Informe al Sexto Congreso del Partido, uno de los que más me interesó fue el que se relaciona con el poder. Textualmente expresa: "¼ hemos arribado a la conclusión de que resulta recomendable limitar, a un máximo de dos períodos consecutivos de cinco años, el desempeño de los cargos políticos y estatales fundamentales. Ello es posible y necesario en las actuales circunstancias, bien distintas a las de las primeras décadas de la Revolución, aún no consolidada y por demás sometida a constantes amenazas y agresiones."
Me agradó la idea; era un tema sobre el que yo había meditado mucho. Acostumbrado desde los primeros años de la Revolución a leer todos los días los despachos de las agencias de noticias, conocía el desarrollo de los acontecimientos en nuestro mundo, aciertos y errores de los Partidos y los hombres. Abundan los ejemplos en los últimos 50 años.
No los citaré para no extenderme ni herir susceptibilidades. Albergo la convicción de que el destino del mundo podía ser en este momento muy distinto sin los errores cometidos por líderes revolucionarios que brillaron por su talento y sus méritos. Tampoco me hago la ilusión de que en el futuro la tarea será más fácil, sino al revés.
Digo simplemente lo que a mi juicio considero un deber elemental de los revolucionarios cubanos. Mientras más pequeño sea un país y más difíciles las circunstancias, más obligado está a evitar errores.
Debo confesar que no me preocupé realmente nunca por el tiempo que estaría ejerciendo el papel de Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros y Primer Secretario del Partido. Era además, desde que desembarcamos, Comandante en Jefe de la pequeña tropa que tanto creció más tarde. Desde la Sierra Maestra había renunciado a ejercer la presidencia provisional del país después de la victoria que desde temprano avizoré para nuestras fuerzas, bastante modestas todavía en 1957; lo hice porque ya las ambiciones con relación a ese cargo estaban obstruyendo la lucha.
Fui casi obligado a ocupar el cargo de Primer Ministro en los meses iniciales de 1959.
Raúl conocía que yo no aceptaría en la actualidad cargo alguno en el Partido; él había sido siempre quien me calificaba de Primer Secretario y Comandante en Jefe, funciones que, como se conoce, delegué en la Proclama señalada cuando enfermé gravemente. Nunca intenté ni podía físicamente ejercerlas, aun cuando había recuperado considerablemente la capacidad de analizar y escribir.
Sin embargo, él nunca dejó de transmitirme las ideas que proyectaba.
Surge otro problema: la Comisión Organizadora estaba discutiendo el número total de miembros del Comité Central que debían proponer al Congreso. Con muy buen criterio, ésta apoyaba la idea sostenida por Raúl de que en el seno del Comité Central se incrementara la presencia del sector femenino y la de los descendientes de esclavos procedentes de África. Ambos eran los más pobres y explotados por el capitalismo en nuestro país.
A su vez, había algunos compañeros que, ya por sus años o su salud, no podrían prestar muchos servicios al Partido, pero Raúl pensaba que sería muy duro para ellos excluirlos de la lista de candidatos. No vacilé en sugerirle que no se excluyera a esos compañeros de tal honor, y añadí que lo más importante era que yo no apareciera en esa lista.
Pienso que he recibido demasiados honores. Nunca pensé vivir tantos años; el enemigo hizo todo lo posible por impedirlo; incalculable número de veces intentó eliminarme, y yo muchas veces "colaboré" con ellos.
A tal ritmo avanzó el Congreso que no tuve tiempo de transmitir una palabra sobre el asunto antes de que recibiera las boletas.
Alrededor del mediodía Raúl me envió con su ayudante una boleta, y pude ejercer así mi derecho al voto como delegado al Congreso, honor que los militantes del Partido en Santiago de Cuba me otorgaron sin que yo supiera una palabra. No lo hice mecánicamente. Leí las biografías de los nuevos miembros propuestos. Son personas excelentes, varias de las cuales había conocido en el lanzamiento de un libro sobre nuestra guerra revolucionaria, en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, en los contactos con los Comités de Defensa de la Revolución, las reuniones con los científicos, con los intelectuales y en otras actividades. Voté y hasta pedí fotos del momento en que ejercía ese derecho.
Recordé también que me falta bastante todavía de la historia sobre la Batalla de Girón. Trabajo en ella y estoy comprometido a entregarla pronto; tengo en mente además escribir sobre otro importante acontecimiento que vino después.
"VOLVER A NACER", MEMORIA DEL EXILIO DEL GENOCIDIO DE LA UNIÓN PATRIÓTICA
Sinopsis: En 1984 el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC acordaron el cese el fuego para iniciar conversaciones de paz. Un año después surgía un movimiento político en el cual los guerrilleros participarían cambiando el fusil por el discurso: la Unión Patriótica. Al proyecto se sumaron excombatientes, las principales fuerzas de izquierda e incluso liberales, conservadores y dirigentes sociales que buscaban una vía pacífica para llevar a cabo
los profundos cambios que Colombia necesitaba. Los magníficos resultados obtenidos en las elecciones de 1986 desencadenaron el comienzo del genocidio político de la UP: en menos de una década fueron asesinados unos 4.000 simpatizantes y militantes, la mayoría a manos de paramilitares, militares y policías plenamente identificados, a pesar de que no ha habido casi ninguna condena. Quienes dieron la orden de matar todavía permanecen ocultos bajo el oscuro manto de la impunidad. Unos y otros actuaron conjuntamente por miedo a que la UP se convirtiera en una opción real de poder en Colombia.
Durante todos estos años de persecución, centenares de militantes de la UP abandonaron Colombia para escapar de las balas. Volver a nacer reconstruye la trágica historia de este partido a través de los testimonios de las y los exiliados en España. Sus vidas son un ejemplo de lucha por la defensa de los derechos humanos en su sentido más amplio y representan una alternativa al conflicto que desangra su país desde hace décadas. Fueron hombres y mujeres valerosos que lo dieron todo por sus ideales y en el camino perdieron a sus compañeros, hijos, padres, amigos, conocidos… Hoy, en medio del dolor por tantas ausencias, se sienten orgullosos de lo que fueron y de lo que son aunque no puedan regresar a Colombia.
País, año: España, 2008, 50 minutos
Producción: Fundación CEPS
Productora: Produccions Terratrèmol con la colaboración de Produccions Conta Conta
Financiación: Agència Catalana de Cooperació al Desenvolupament
Guión y dirección: Paco Simón, Óscar Bernàcer
Realización: Óscar Bernàcer
Dirección de producción: Alejandra Lucero
Secretaria de producción: Belén Gómez
Producción Terratrèmol: Raúl González
Producción Conta Conta: María Ocaña
Operador de cámara: Arturo Marzal
Montaje y postproducción: Laura Cuello
Postproducción de sonido: Juanjo Pavía
Premios:
-Premio de periodismo solidario, en modalidad obras no inéditas, del IV Memorial Joan Gomis (2009), que tiene por objeto la promoción de un periodismo solidario que contribuya a divulgar experiencias de trabajo en favor de la paz o de lucha contra las desigualdades, la pobreza y la exclusión social.
-Mejor película de la sección Memoria y Justicia Universal del I Festival Internacional de Cine y Derechos Humanos de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), celebrado del 9 al 12 de diciembre de 2009.
-Finalista al Premio AulaSet 2010 de la III Muestra de Cine Documental de Montaverner (Valencia), celebrado del 21 al 28 de noviembre de 2010. Sinopsis: En 1984 el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC acordaron el cese el fuego para iniciar conversaciones de paz. Un año después surgía un movimiento político en el cual los guerrilleros participarían cambiando el fusil por el discurso: la Unión Patriótica. Al proyecto se sumaron excombatientes, las principales fuerzas de izquierda e incluso liberales, conservadores y dirigentes sociales que buscaban una vía pacífica para llevar a cabo
los profundos cambios que Colombia necesitaba. Los magníficos resultados obtenidos en las elecciones de 1986 desencadenaron el comienzo del genocidio político de la UP: en menos de una década fueron asesinados unos 4.000 simpatizantes y militantes, la mayoría a manos de paramilitares, militares y policías plenamente identificados, a pesar de que no ha habido casi ninguna condena. Quienes dieron la orden de matar todavía permanecen ocultos bajo el oscuro manto de la impunidad. Unos y otros actuaron conjuntamente por miedo a que la UP se convirtiera en una opción real de poder en Colombia.
Durante todos estos años de persecución, centenares de militantes de la UP abandonaron Colombia para escapar de las balas. Volver a nacer reconstruye la trágica historia de este partido a través de los testimonios de las y los exiliados en España. Sus vidas son un ejemplo de lucha por la defensa de los derechos humanos en su sentido más amplio y representan una alternativa al conflicto que desangra su país desde hace décadas. Fueron hombres y mujeres valerosos que lo dieron todo por sus ideales y en el camino perdieron a sus compañeros, hijos, padres, amigos, conocidos… Hoy, en medio del dolor por tantas ausencias, se sienten orgullosos de lo que fueron y de lo que son aunque no puedan regresar a Colombia.
País, año: España, 2008, 50 minutos
Producción: Fundación CEPS
Productora: Produccions Terratrèmol con la colaboración de Produccions Conta Conta
Financiación: Agència Catalana de Cooperació al Desenvolupament
Guión y dirección: Paco Simón, Óscar Bernàcer
Realización: Óscar Bernàcer
Dirección de producción: Alejandra Lucero
Secretaria de producción: Belén Gómez
Producción Terratrèmol: Raúl González
Producción Conta Conta: María Ocaña
Operador de cámara: Arturo Marzal
Montaje y postproducción: Laura Cuello
Postproducción de sonido: Juanjo Pavía
Premios:
-Premio de periodismo solidario, en modalidad obras no inéditas, del IV Memorial Joan Gomis (2009), que tiene por objeto la promoción de un periodismo solidario que contribuya a divulgar experiencias de trabajo en favor de la paz o de lucha contra las desigualdades, la pobreza y la exclusión social.
-Mejor película de la sección Memoria y Justicia Universal del I Festival Internacional de Cine y Derechos Humanos de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), celebrado del 9 al 12 de diciembre de 2009.
-Finalista al Premio AulaSet 2010 de la III Muestra de Cine Documental de Montaverner (Valencia), celebrado del 21 al 28 de noviembre de 2010.
(Fuente:Sinopsis: En 1984 el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC acordaron el cese el fuego para iniciar conversaciones de paz. Un año después surgía un movimiento político en el cual los guerrilleros participarían cambiando el fusil por el discurso: la Unión Patriótica. Al proyecto se sumaron excombatientes, las principales fuerzas de izquierda e incluso liberales, conservadores y dirigentes sociales que buscaban una vía pacífica para llevar a cabo
los profundos cambios que Colombia necesitaba. Los magníficos resultados obtenidos en las elecciones de 1986 desencadenaron el comienzo del genocidio político de la UP: en menos de una década fueron asesinados unos 4.000 simpatizantes y militantes, la mayoría a manos de paramilitares, militares y policías plenamente identificados, a pesar de que no ha habido casi ninguna condena. Quienes dieron la orden de matar todavía permanecen ocultos bajo el oscuro manto de la impunidad. Unos y otros actuaron conjuntamente por miedo a que la UP se convirtiera en una opción real de poder en Colombia.
Durante todos estos años de persecución, centenares de militantes de la UP abandonaron Colombia para escapar de las balas. Volver a nacer reconstruye la trágica historia de este partido a través de los testimonios de las y los exiliados en España. Sus vidas son un ejemplo de lucha por la defensa de los derechos humanos en su sentido más amplio y representan una alternativa al conflicto que desangra su país desde hace décadas. Fueron hombres y mujeres valerosos que lo dieron todo por sus ideales y en el camino perdieron a sus compañeros, hijos, padres, amigos, conocidos… Hoy, en medio del dolor por tantas ausencias, se sienten orgullosos de lo que fueron y de lo que son aunque no puedan regresar a Colombia.
País, año: España, 2008, 50 minutos
Producción: Fundación CEPS
Productora: Produccions Terratrèmol con la colaboración de Produccions Conta Conta
Financiación: Agència Catalana de Cooperació al Desenvolupament
Guión y dirección: Paco Simón, Óscar Bernàcer
Realización: Óscar Bernàcer
Dirección de producción: Alejandra Lucero
Secretaria de producción: Belén Gómez
Producción Terratrèmol: Raúl González
Producción Conta Conta: María Ocaña
Operador de cámara: Arturo Marzal
Montaje y postproducción: Laura Cuello
Postproducción de sonido: Juanjo Pavía
Premios:
-Premio de periodismo solidario, en modalidad obras no inéditas, del IV Memorial Joan Gomis (2009), que tiene por objeto la promoción de un periodismo solidario que contribuya a divulgar experiencias de trabajo en favor de la paz o de lucha contra las desigualdades, la pobreza y la exclusión social.
-Mejor película de la sección Memoria y Justicia Universal del I Festival Internacional de Cine y Derechos Humanos de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), celebrado del 9 al 12 de diciembre de 2009.
-Finalista al Premio AulaSet 2010 de la III Muestra de Cine Documental de Montaverner (Valencia), celebrado del 21 al 28 de noviembre de 2010.
(Fuente:Sinopsis: En 1984 el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC acordaron el cese el fuego para iniciar conversaciones de paz. Un año después surgía un movimiento político en el cual los guerrilleros participarían cambiando el fusil por el discurso: la Unión Patriótica. Al proyecto se sumaron excombatientes, las principales fuerzas de izquierda e incluso liberales, conservadores y dirigentes sociales que buscaban una vía pacífica para llevar a cabo
los profundos cambios que Colombia necesitaba. Los magníficos resultados obtenidos en las elecciones de 1986 desencadenaron el comienzo del genocidio político de la UP: en menos de una década fueron asesinados unos 4.000 simpatizantes y militantes, la mayoría a manos de paramilitares, militares y policías plenamente identificados, a pesar de que no ha habido casi ninguna condena. Quienes dieron la orden de matar todavía permanecen ocultos bajo el oscuro manto de la impunidad. Unos y otros actuaron conjuntamente por miedo a que la UP se convirtiera en una opción real de poder en Colombia.
Durante todos estos años de persecución, centenares de militantes de la UP abandonaron Colombia para escapar de las balas. Volver a nacer reconstruye la trágica historia de este partido a través de los testimonios de las y los exiliados en España. Sus vidas son un ejemplo de lucha por la defensa de los derechos humanos en su sentido más amplio y representan una alternativa al conflicto que desangra su país desde hace décadas. Fueron hombres y mujeres valerosos que lo dieron todo por sus ideales y en el camino perdieron a sus compañeros, hijos, padres, amigos, conocidos… Hoy, en medio del dolor por tantas ausencias, se sienten orgullosos de lo que fueron y de lo que son aunque no puedan regresar a Colombia.
País, año: España, 2008, 50 minutos
Producción: Fundación CEPS
Productora: Produccions Terratrèmol con la colaboración de Produccions Conta Conta
Financiación: Agència Catalana de Cooperació al Desenvolupament
Guión y dirección: Paco Simón, Óscar Bernàcer
Realización: Óscar Bernàcer
Dirección de producción: Alejandra Lucero
Secretaria de producción: Belén Gómez
Producción Terratrèmol: Raúl González
Producción Conta Conta: María Ocaña
Operador de cámara: Arturo Marzal
Montaje y postproducción: Laura Cuello
Postproducción de sonido: Juanjo Pavía
Premios:
-Premio de periodismo solidario, en modalidad obras no inéditas, del IV Memorial Joan Gomis (2009), que tiene por objeto la promoción de un periodismo solidario que contribuya a divulgar experiencias de trabajo en favor de la paz o de lucha contra las desigualdades, la pobreza y la exclusión social.
-Mejor película de la sección Memoria y Justicia Universal del I Festival Internacional de Cine y Derechos Humanos de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), celebrado del 9 al 12 de diciembre de 2009.
-Finalista al Premio AulaSet 2010 de la III Muestra de Cine Documental de Montaverner (Valencia), celebrado del 21 al 28 de noviembre de 2010.
DESPUÉS DEL TERREMOTO Y EL CÓLERA...DUVALIER -El ex dictador está acusado de genocidio y del robo de entre 300 y 1.000 millones de dólares de los fondos del Estado
Por corresponsales (IPS)(*)
Grupos defensores de los derechos humanos instaron a las autoridades de Haití a que aprovecharan el sorpresivo regreso del ex dictador Jean-Claude Duvalier (1971-1986) para juzgarlo por los delitos cometidos durante su gobierno.
Duvalier, conocido por el apodo de "Baby Doc" y quien vivía exiliado en Francia, fue llevado el martes a la oficina del fiscal general para responder a acusaciones de corrupción, pero recuperó su libertad.
"Su destino está ahora en manos de un juez investigador. Hemos presentado cargos contra él", informó el jefe de la fiscalía en Puerto Príncipe, Aristidas Auguste.
Según el Instituto para la Justicia y la Democracia en Haití y el Bureau des Avocats Internationaux, una amplia investigación realizada por una firma auditora de Estados Unidos entre 1986 y 1990 constató el robo de más de 300 millones de dólares de fondos públicos durante su régimen.
Otras demandas judiciales elevan la cifra a cerca de 1.000 millones de dólares.
Los grupos también subrayaron que la represión política durante su dictadura, con asesinatos y torturas, constituyen "crímenes contra la humanidad" que no prescriben, una posición compartida por organizaciones internacionales como Amnistía Internacional y Human Rights Watch.
"El arresto de Jean-Claude Duvalier es un paso positivo, pero no alcanza con acusarlo simplemente de corrupción", señaló en una declaración el martes el consejero sobre Haití de Amnistía, Javier Zúñiga.
"Si se quiere hacer verdadera justicia en Haití, las autoridades deben abrir una investigación penal contra la responsabilidad de Duvalier en la multitud de violaciones a los derechos humanos cometidas durante su gobierno, incluyendo tortura, detenciones arbitrarias, violaciones, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales", añadió.
El regreso de Duvalier a Haití el domingo pasado, casi exactamente 25 años después de su partida a Francia el 7 de febrero de 1986, asombró a más de uno.
En una entrevista radial, Baby Doc afirmó que sólo quería ayudar a la reconstrucción de su país luego del devastador terremoto y ante la epidemia de cólera, pero aseguró que no tenía agenda política.
Aunque una entusiasta multitud se congregó en torno al hotel donde se albergaba, muchos haitianos estaban consternados por su reaparición.
" "Jean-Claude Duvalier debió haber regresado al país hace mucho tiempo, pero extraditado de Francia por solicitud de las autoridades haitianas, y encarcelado por sus muchos crímenes y todo lo robado, afirmó el galardonado cineasta haitiano Arnold Antonin.
El artista expresó su "indignación" por el recibimiento que se le ofreció a Duvalier en el aeropuerto Toussaint Louverture.
Baby Doc, quien sucedió en el poder a su padre, el fallecido dictador François Duvalier, apodado "Papa Doc", recibió escolta policial y habría sido saludado con vítores por parte de algunos partidarios. "Es un insulto" a todas las víctimas del régimen, dijo Antonin, recordando entre otras al novelista Jacques Stephen Alexis, asesinado en 1961, y al activista Alix Lamothe, ejecutado en 1986.
El futbolista Robert Duval fue también perseguido por el régimen de Duvalier, aunque logró sobrevivir a sus muchos meses de reclusión en la prisión de Fort Dimanche. El deportista, fundador de L'Athletique d'Haiti, que ayuda a niños de los tugurios de la capital haitiana, dijo que aún no comprendía el regreso del ex dictador.
"Estuve en prisión durante el régimen de Jean-Claude Duvalier… En 1976, llegaron, entraron a mi oficina y me llevaron a (los cuarteles militares de) Casernes Dessalines, donde estuve 17 meses. Luego, bajo acusaciones falsas, me condenaron y enviaron a Fort Dimanche", recordó.
Duval pasó 18 meses en lo que los reclusos allí llamaban "el infierno humano" por las continuas torturas. Nunca se presentaron cargos formales en su contra.
"Te enviaban a Fort Dimanche para que desaparecieras, porque si te enviaban (…) estabas condenado a muerte. Cada uno o dos días moría gente allí", señaló.
Unas 50.000 personas fueron asesinadas –miles de ellas en Fort Dimanche—durante las dictaduras de Francois y Jean-Claude Duvalier, indicó Duval.
"Fue él quien firmó acuerdos con las instituciones internacionales que abrieron el país a la destrucción económica", señaló. "Cuando se fue en 1986, fue un alivio para todos, porque no podíamos soportarlo más, ni desde el punto de vista político ni económico".
El regreso de Jean-Claude Duvalier ha despertado muchas dudas, junto a sospechas de complicidad francesa e incluso haitiana.
"Ya estábamos en una situación muy caótica y esto añadió leña al fuego. Una mano manipula todo esto. No sucedió por azar", sostuvo Gerald Mathurin, ministro de agricultura durante el primer gobierno de René Préval, entre 1996 y 2001.
Según Mathurin, quien hoy lidera una coalición de organizaciones rurales conocida por su acrónimo CROSE, el gobierno de Préval y la comunidad internacional "son socios" en esta situación, y sugirió la existencia de "plan para congelar aun más el tema de los (disputados) resultados de las elecciones" del 28 de noviembre.
Con él coincidió Chavannes Jean-Baptiste, líder del Movimiento de Campesinos de Papay. "Es una forma de desviar la atención popular de Préval y su gobierno, de su Consejo Electoral y de las elecciones", sostuvo.
"Para nosotros, la prioridad no es el regreso de Jean-Claude Duvalier, sino la resolución de los problemas políticos del país", subrayó.
Arnold Antonin también dijo creer que el regreso de Baby Doc era simplemente una "distracción".
"Muestra que Haití está yendo para atrás. No ha habido una transición democrática, sino una continuidad del duvalierismo en otras formas", afirmó.
"Cuando se fue en 1986, pensamos que el país avanzaría, pero entramos en una crisis sin fin. Por lo cual, históricamente hemos ido para atrás", subrayó.
Su regreso significa, "simbólicamente, que somos una nación que no puede encontrar su camino. Las contradicciones sociales son tan profundas… Es la debilidad de las organizaciones progresistas lo que ha permitido un tan grave retorno", opinó Duval.
(*)Basado en parte en un artículo de AlterPresse, con cobertura adicional del corresponsal de IPS en Nueva YorkCleo Fatoorechi.
Duvalier se reúne con algunos de sus paramilitares
El ex dictador haitiano Jean-Claude Duvalier, ha recibido a varios de sus partidarios y a ex-integrantes de su milicia paramilitar, los “Tontons Macoutes”.
Un grupo de antiguos partidarios del régimen de Duvalier (1971-1986) se ha presentado en su hotel, en Juvenat, en la periferia este de Puerto Príncipe, y han esperado a ser recibidos. También han acudido miembros de su milicia, los Tontons Macoutes, una guardia a la que se consideró responsable, junto al Ejército, de la época de terror que protagonizó el régimen.
Congregados a la entrada del hotel, fueron seleccionados uno por uno para subir a la habitación de Duvalier dependiendo de las órdenes del expresidente, han comunicado fuentes de su entorno.
Decenas de miles de crímenes
Jean Claude Baby Doc Duvalier gobernó Haití de 1971 a 1986 como sucesor de su padre, Francois Papa Doc Duvalier, quien lo había hecho desde 1957. Los Duvalier lideraron un régimen al que se considera responsable de decenas de miles de crímenes y del desvío de sumas millonarias pertenecientes a los fondos del Estado.
Durante las visitas, Duvalier ha permanecido en su habitación, mientras en el exterior, cerca del hotel, permanecía un pequeño equipo de policías y de agentes de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH).
Su esposa, Veronique Roy, ha salido a saludar a simpatizantes del régimen y ha abrazado a una de ellas sin hacer declaraciones a los medios de comunicación.
Tras las reuniones mantenidas, el dictador ha salido del hotel para dirigirse a una residencia privada, según ha informado el digital Haití Press Network.
Crímenes de lesa humanidad
También ha pasado por el hotel Reynold Georges uno de los abogados de Duvalier, quien se entrevistó con el dictador antes de dirigirse a la fiscalía para recabar, ha declarado, información sobre las demandas que se registraron ayer contra Duvalier, a las que se ha referido como “supuestas querellas”.
El pasado martes, el dictador quedó en libertad tras prestar declaración en la fiscalía de Puerto Príncipe, pero acusado de desvío de capitales durante su mandato (1971-1986).
Un día después, cuatro haitianos, entre ellos una exportavoz de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), presentaron denuncias por crímenes de lesa humanidad contra Duvalier. Georges no quiso comentar un comunicado citado por medios locales en el que Duvalier desmintió que tenga intención de participar en el proceso electoral haitiano. “Si el presidente lo dice, no tengo nada que comentar”, ha declarado.
Orden judicial que prohíbe a Duvalier abandonar Haití
Una orden de prohibición de salida del país fue emitida contra el ex dictador haitiano Jean Claude Duvalier, acusado de varios delitos tras su regreso a Haití.
Según indicaron medios de prensa Duvalier no podrá abandonar este territorio caribeño porque hay una acción legal en curso.
Desde su retorno a Puerto Príncipe, el pasado domingo, Baby Doc, como también se le conoce, ha sido blanco de varias denuncias por corrupción, desvío de fondos y crímenes de lesa humanidad.
La víspera, miembros del Grupo de Apoyo a Refugiados y Repatriados de Haití iniciaron una nueva causa en su contra por vender mano de obra esclava a República Dominicana.
Sin embargo, su abogado, Reynold Georges, declaró que ninguna de las acusaciones son efectivas pues ya pasaron más de 10 años sin efectuarse el proceso y advirtió sobre el posible regreso de Duvalier a la política.
El ex dictador abandonó ayer el hotel donde se hospedaba y según coinciden algunos medios, se trasladó a una residencia privada en las afueras de la capital.
Desde su llegada está pendiente una rueda de prensa para informar a la población los verdaderos motivos del retorno.
Su regreso, tras 25 años de exilio en Francia, ha sido ampliamente criticado por nacionales e instancias foráneas que lo responsabilizan por la muerte de miles de personas durante su gestión entre 1971 y 1986.
Durante su mandato el país contrajo más del 40 por ciento de la deuda externa que aún arrastra. La presencia de Baby Doc en territorio haitiano incrementa la tensión política agudizada a raíz de controvertidas elecciones presidenciales, con resultados pendientes de anunciar y una segunda ronda de comicios con fecha indeterminada.
12 de enero de 2011:
Un aniversario en medio del dolor Por Wooldy Edson Louidor( * )
12 de enero de 2010-12 de enero de 2011: hace exactamente un año desde que un terremoto de magnitud 7 en la escala de Richter devastó Haití, cobrando la vida de más de 300.000 mil personas, según las cifras oficiales. Hoy día, el pueblo haitiano vive el primer aniversario de la tragedia en medio del dolor, provocado no sólo por el triste recuerdo de las víctimas de la tragedia, sino también por las actuales condiciones de vida deplorables y la crisis política aguda que enfrenta el país. Con motivo del primer aniversario del terremoto, el Servicio Jesuita a Refugiados (SJR) celebra en la oración y el recogimiento la memoria de nuestras hermanas y hermanos que murieron a raíz de la tragedia, al tiempo que invita a todos los actores nacionales e internacionales implicados a hacer juntos, un año después, el balance de nuestras acciones para sacar perspectivas y lecciones a fin de construir un mejor futuro para Haití.
Del 9 al 12 de enero de 2010, junto con otras obras de la Compañía de Jesús el SJR ha realizado una serie de actividades tales como misas, conferencias, eventos culturales y religiosos para marcar este primer aniversario del terremoto bajo el lema: "Haití: entre el duelo y la esperanza".
Amenazas de expulsión de los desplazados
Hoy 12 de enero de 2011, cientos de miles de personas desplazadas se ven obligadas por los propietarios de los terrenos donde construyeron sus tiendas a salir de los campamentos.
"¿Adónde vamos a ir? ¿Qué vamos a hacer?", se pregunta un desplazado del campamento Automeca, ubicado cerca del Aeropuerto del Puerto Príncipe.
"Nos hemos reunido con los representantes del Ministerio del Interior y con delegados de más de 20 organizaciones no gubernamentales el pasado 7 de enero, pero no salió nada concreto", se lamenta, desesperado, un representante del campo de Henfrasa, localizado en Delmas 33, en Puerto Príncipe.
Los desplazados reciben cada vez más amenazas de expulsión por parte de los propietarios, a medida que se acerca el 12 de enero. Las autoridades haitianas permanecen indiferentes a sus gritos, pese a la recomendación hecha el pasado 18 de noviembre de 2010 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) al Estado haitiano para que "adopte una moratoria sobre las expulsiones de los campamentos de desplazados internos hasta que asuma el nuevo gobierno".
Una crisis política que amenaza con intensificarse
Por otro lado, Haití se hunde en una crisis política aguda, desde las controversiales elecciones presidenciales y legislativas del 28 de noviembre de 2010.
12 de los 19 candidatos presidenciales pidieron el mismo 28 de noviembre la anulación de las elecciones, a raíz de los fraudes e irregularidades que habrían sido cometidos a favor del candidato oficialista Jude Célestin.
Luego, los partidarios del candidato presidencial Joseph Michel Martelly protestaron contra los resultados preliminares de la primera vuelta de las elecciones, proclamados por el Consejo Electoral Provisional (CEP), al que acusan de complicidad con el partido oficialista. Dichos resultados colocaron en tercera posición a Martelly, lo que implicaría su eliminación inmediata de la segunda vuelta de las contiendas electorales.
Ante la crisis política que resultó de las protestas contra los resultados de las elecciones, el presidente haitiano René Garcia Préval solicitó por parte de la Organización de los Estados Americanos (OEA) una evaluación técnica del proceso electoral.
Se espera en estos días la publicación oficial de las conclusiones del informe de evaluación, realizado por la misión de expertos de la OEA en base al reconteo de los votos y al análisis de las actas levantadas en los centros de tabulación electoral.
Nada asegura que los actores políticos haitianos, principalmente los candidatos y el mismo jefe de Estado, van a aceptar dichas conclusiones de la misión de la OEA.
¿Hasta cuándo durará la crisis post-electoral?
Todo parece indicar que no se podrá respetar la agenda electoral que prevé la realización de la segunda vuelta de las elecciones el 16 de enero de 2011 que, en base a la Constitución haitiana vigente, debería de culminar con la posesión del nuevo presidente electo el próximo 7 de febrero.
Esta situación podrá complicar aún más la crisis política, ya que los partidos de la oposición y varios sectores de la sociedad haitiana exigen, de manera incondicional, la salida del actual presidente René Garcia Préval del poder el próximo 7 de febrero.
Por su parte, el jefe de Estado ha expresado en varias ocasiones su voluntad de entregar el poder a un/a presidente/a que salga de las urnas y no a un gobierno provisional.
Un panorama social cada vez más sombrío
La crisis política ensombrece a su vez el panorama social en Haití, ya que debilita al Estado haitiano que se vuelve cada vez más incapaz de dar respuesta concreta a los problemas sociales más urgentes tales como la relocalización de cerca de un millón de personas desplazadas, la satisfacción de sus necesidades básicas, el retiro de los escombros y la lucha contra la epidemia de cólera que ya cobró la vida de 3.400 personas e infectó a otras 157.000.
La inseguridad y la violencia que provoca la crisis política obstaculizan también los esfuerzos de las organizaciones humanitarias para brindar una mejor atención a la población afectada que carece de los servicios sociales de base tales como la salud, la educación, el agua potable, la electricidad, servicios de saneamiento…
Un año después del terremoto, la reconstrucción de Haití no ha empezado por falta de fondos y porque el pueblo haitiano ha sido excluido del proceso. La Comisión Interina para la Reconstrucción de Haití (CIRH), presidida conjuntamente por el ex presidente americano Bill Clinton y por el primer ministro haitiano Jean-Max Bellerive, está lejos de dar los resultados que se esperan de ella
EL SOLDADO MANNING, ACUSADO DE FILTRAR LOS DOCUMENTOS, ES MALTRATADO EN LA PRISIÓN MILITAR DONDE VIVE, AISLADO DESDE HACE SIETE MESES, EN CONDICIONES INHUMANAS
Las condiciones de detención de Bradley Manning, el soldado estadounidense acusado de haber filtrado a WikiLeaks miles de documentos secretos del Departamento de Estado, son “inhumanas” , y su salud física y mental se están deteriorando.
“Me parece evidente que la salud física y mental de Manning se está deteriorando”, escribió David House en el blog Firedoglake. De acuerdo con House, un informático que le visita dos veces al mes, las condiciones de encarcelamiento de Manning en una prisión de Marines en Quántico-Virginia son “rigurosas e inhumanas” , pese a lo que dice el Pentágono.
El Departamento de Defensa afirma que el ex analista, de 23 años, está detenido bajo un régimen de máxima seguridad, pero que no recibe un tratamiento distinto al del resto de los presos. Este régimen sólo permite al recluso salir de su celda una hora al día para realizar ejercicios físicos.
Manning dispone de dos sábanas y colchas que no pueden romperse para evitar que se suicide, una medida de que se ha tomado por “precaución” aunque no tiene ninguna vigilancia especial por ello.
House aseguró que las declaraciones del ministerio son “claramente contradictorias” con las que Manning le ha hecho, después de haberle visitado el sábado y el domingo. De acuerdo con su versión, el detenido no ha podido salir al patio de la cárcel desde hace cuatro semanas, por lo que no ha podido realizar sus ejercicios físicos. “Cuando le he mencionado el comunicado del Pentágono que asegura que puede hacer ejercicios, éste ha respondido que es cierto si se considera caminar con cadenas como una forma de hacer ejercicio físico” , escribe House en el blog.
Manning se encuentra aislado desde Mayo en una celda de 3,6 metros de largo por 1,8 de ancho, según la descripción del lugar facilitada por su abogado, David Coombs. Su aislamiento sólo se rompe los festivos, cuando puede recibir las visitas aprobadas, sin contacto, durante tres horas.
En uno de los recientes comunicados del letrado, se especifican las “severas condiciones” de vida del soldado. De él sólo se dispone de fotografías, casi siempre sonriente, de su vida anterior, la de un joven que a los 21 años se alistó al ejército y que luego fue destinado a Iraq, donde se cree que empezó a copiar el material desvelado. El líder de Wikileads, Julian Assange, repite que no sabe si Manning fue el filtrador. La tecnología, argumenta, facilita encriptar la identidad del emisor.
El castigo del soldado, bajo la consideración del fundador de Assange, no persigue otra cosa que presionarle para que le inculpe a él para acusarle por conspiración. Dice que teme que le lleven a Estados Unidos y que le maten .
El mobiliario del hogar de Manning consiste en una cama, una fuente de agua y un inodoro. No se le deja tener posesión personal alguna. Tiene prohibido hacer ejercicio –ahora burla esto con el yoga– en ese recinto donde se pasa 23 horas al día. La otra hora le dejan salir, con grilletes en los pies, a una sala vacía para que camine.
Se levanta a las cinco de la mañana, salvo fines de semana y festivos, cuando la diana es a las siete. Entre la hora que se despierta y las ocho de la tarde se le impide dormir. En caso de que observen que trata de hacerlo, y hay chequeos cada cinco minutos, los guardias “le obligan a sentarse o a mantenerse en pie”, siempre según el letrado. No le ofrecen almohada o sábanas, ya que podría poner en peligro su vida. Para dormir le dan una manta. Le despiertan si se emboza hasta la cabeza, “y la luz está encendida de forma permanente”, afirma el periodista House.
“Los vigilantes son profesionales –añade Coombs–. En ningún momento intentan acosarlo. Pero, por la naturaleza de su trabajo, no conversan con él”.
Cada noche dispone de 15 minutos para ducharse. Le permiten ver televisión –canales limitados–, siempre de día, de una a tres horas en las jornadas laborables y de tres a seis en las festivas. También se le facilitan libros, uno a uno, de los que él ha puesto en una lista. En esta figuran Decision point, de George W. Bush; dos títulos de Immanuel Kant –Crítica de la razón práctica y Crítica de la razón pura–; El arte de la guerra, de Sun Tzu; El buen soldado, de David Finkel, o En la guerra, del general Von Clausewitz.
De las siete de la noche a las nueve es el tiempo del correo. Le dan bolígrafo y papel y está autorizado a escribir a la familia, a los amigos y a su defensor. Las cartas que recibe también se han de corresponder con las personas en la lista, o se destruyen.
“Estas condiciones traumatizarían a cualquiera”, sostiene Coombs en declaraciones al portal The Daily Beast, en una de las pocas entrevistas concedidas.
A Manning, a quien ha de juzgar un tribunal militar, se le aplicó de entrada un régimen de potencial suicida. Pronto cambiaron esta disposición y lo reclasificaron como candidato a autolesionarse. “Es ya una condena antes de ser juzgado”, subraya el defensor.
Jeff Paterson, director de la oficina Courage to Resist, una organización sin ánimo de lucro, ya ha recaudado 100.000 dólares en apoyo de Manning. Patterson dice al The New York Times que Wikileaks no apoya al soldado, pese a que “él les dio toda la información”. A Manning le delató el hacker Adrian Lamo. Courage to Resist pide el fin del “trato inhumano” al soldado.
Bradley Manning, mediante su abogado, hizo llegar esta Navidad un mensaje de agradecimientos a todos los que le apoyan. Y recordó a “a sus compañeros de despliegue en Iraq y a los otros detenido en Quantico, que pasan estas fechas sin la familia”.
Wikileaks: No es sólo el secretismo, sino toda una cultura de impunidad lo que está en cuestión
Por Sam Smith(*)
Aunque Wikileaks ha comenzado a revelar algunos secretos de estado importantes, no es eso lo único que está poniendo extremadamente nervioso al establishment. Otro ciclópeo problema al que se enfrentan es que estos documentos están proporcionando toda una cadena de pruebas que ilustra que la gente que dirige nuestro gobierno no es sólo por lo común estúpida, corrupta y/o deshonesta, sino que en ciertos sectores, como el de la política exterior, este comportamiento es más la norma que la excepción. No es sólo el secretismo, sino que toda una cultura de la impunidad está en cuestión.
Aunque se trate de una visión ya extendida entre muchos ciudadanos, desde el punto de vista de las clases dominantes, las pruebas son mucho más peligrosas que la mera opinión. El papeleo es algo verdaderamente terrible.
Si todo esto no os suena ligeramente familiar, la descripción de una vieja película puede que nos ayude:“En su triunfante retorno a la Ciudad Esmeralda,Totó expone al Mago de Oz como un fraude, apartando el cortinaje que revela a un hombre nada mágico operando una gigantesca consola de mandos compuesta de ruedas y palancas.”
No es una mala descripción del modo en que funciona Washington en nuestros días.
Seguro que Wikileaks también revela cómo algunas personas honestas tratan de hacer cosas honestas. Pero en las reglas del juego el poder y la honestidad son mutuamente excluyentes, una modesta aportación del Independent al describir la conversión del antiguo zar de las drogas británico a la legalización:“Mr. Ainworth comentó que su salida del cargo le proporciona ahora la libertad de expresar su opinión de que 'la guerra contra las drogas ha sido poco menos que un desastre'.”
En otras palabras, mientras ocupaba un cargo público no se le permitía revelar que la guerra contra las drogas era poco menos que un desastre. Es difícil que una norma así encaje en la definición de una democracia funcional.
Para hacer que una prohibición así sea efectiva de veras necesitas tener a relativamente poca gente que sepa el secreto y no a dos millones de personas en el personal militar con las contraseñas de Internet adecuadas.
Éste es el daño a largo plazo que Wikileaks ha causado. Un soldado raso en Irak puede saber más estados de secreto que muchos de los miembros del club conocido como establishment de Washington. Todos aquellos años en la Ivy League, todos aquellos almuerzos en el Metropolitan Club, todas aquellas aburridas conferencias en think tanks se vienen abajo con unos pocos CDs y lápices de memoria.
La cultura de Washington se ha basado durante mucho tiempo en un pequeño grupo de personas que compartían el poder, el almuerzo y los secretos, que proyectaban –con la ayuda de los sicofánticos escribas de los medios de comunicación– una aura de competencia y sabiduría.
Ésta cultura es la que hace que una cabecera metida hasta las cejas en el establishment como el Daily Beast abra una noticia con la siguiente frase:“Mientras el mundo expresa su duelo por el embajador Richard Holbrooke...”
Imaginar que“el mundo”está expresando su duelo por Richard Holbrooke exige una perspectiva mundial que raya lo microscópico, pero así es como piensa la clase dirigente de Estados Unidos. La idea de que un mero soldado en el ejército y un excéntrico australiano pudieran apartar los ropajes de su confortable apariencia les estremece como pocas otras cosas.
Así las cosas, Wikileaks no sólo ha expuesto secretos de estado, sino también a los magos de Washington, y es probablemente esto lo que estos magos odian más.
(*)Sam Smithes el editor de Progressive Review. Este artículo fue publicado en Counterpunch.org el 21 de diciembre pasado.
(Fuentes: AFP, La Vanguardia-Barcelona y SinPermiso)
22 mayo, 2011 
No hubo una discusión seria sobre en cuál contexto mundial (económica, político, ecológico) deberán aplicarse las resoluciones del Congreso. Tampoco hubo ni siquiera una referencia autocrítica al porqué, en el momento más difícil para la revolución cubana, el Congreso se postergó durante nueve años. Ni tampoco sobre los errores del pasado cometidos, por otra parte, por los mismos dirigentes que ahora intentan una rectificación in extremis y en plena oscuridad teórica total.
en de Duvalier (1971-1986) se ha presentado en su hotel, en Juvenat, en la periferia este de Puerto Príncipe, y han esperado a ser recibidos. También han acudido miembros de su milicia, los Tontons Macoutes, una guardia a la que se consideró responsable, junto al Ejército, de la época de terror que protagonizó el régimen.
