España: Corrupción en la crisis

LA CARA DURA DEL PODER

   

Carlos Dívar -pelo blanco- y su 'asesor' el escolta Jerónimo Escorial

Por Javier Sáenz Munilla (*)  

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se planta y dice - su portavoz -, que no va a dar a conocer sus gastos a no ser que así se lo exija el Congreso. Ya saben los señores miembros del Consejo  que, en principio, el Congreso, mayoría PP, no se lo va a exigir. Si no, el CGPJ no haría semejante afirmación, justo al día siguiente de que la escandalera sobre esa institución aumentara l saberse que ha estado pagando a sus miembros viajes interoceánicos en clase preferente, eso sí viajes de  carácter profesional, a sitios tales como la Tierra Del Fuego argentina , Chengdú en China o Sidney en Australia.

   

Lo de Dívar, ex Presidente ya del CGPJ y del Tribunal Supremo, fue más o menos por el estilo. Ya dijo antes de tener que dimitir por la que se formó, que él no se arrepentía de nada porque nada hizo mal. Sólo una interminable lista de viajes de fin de semana ‘caribeños’ –de a cuatro ó cinco días cada uno- a hoteles de lujo, con cierta insistencia en uno de Puerto Banús, Marbella, Costa del Sol. Y en compañía, con gastos también al presupuesto del CGPJ, de su amigo y escolta personal Jerónimo. A quien Don Dívar –el Don en este caso, al modo siciliano- intentó elevar al rango oficial de consejero y que, por precavida oposición de sus colegas del CGPJ, tuvo que dejar en simple “asesor”, eso sí, con despacho y placa metálica en la puerta, en la sede del máximo órgano de los jueces. ¡Vaya caradura!

   

Y es que hay quien cuando ocupa un cargazo, lo ostenta con todas las consecuencias, creyendo, como ha sido en el caso de Don Dívar, que ya ha llegado al poder. Cuando el Poder, así con mayúscula, es otra cosa, digamos que menos estentórea y más eficiente. O en frase que se atribuye a Lenin y a Mao , que “salvo el poder, todo es ilusión”.

   

Rodrigo Rato en el lanzamiento de las acciones de Bankia

Poder y mucho, el que debe tener Rodrigo Rato, a juzgar por lo que se le ha permitido hacer; aunque el auténtico Poder no pide permisos. Don Rato, tiene además, en números redondos, muchísima más caradura que Don Dívar. Como mínimo 13.365 millones, que pueden llegar a 23.000.  Aquella es la cantidad que, oficialmente, le falta a Bankia, pese  a que en 2011 declaró unos beneficios de 300 millones de euros, siendo Don Rato su Presidente. Por sólo el 10% de eso,  Mario Conde fue al trullo por el fiasco de Banesto en 1993.

   

Hay que tener mucho poder y cara dura para lo de Don Rato. Quien con el dinero de todos, ha ido tejiendo su red de protección, de poder, para usar en caso de necesidad; es un decir. ¿No fue Caja Madrid, junto a otras entidades,  la que acudió en ayuda de Prisa -con el agua al cuello-, con un crédito-salvavidas de 1.800 millones en 2008? Seguro que no tuvo nada que ver en ello el que su, entonces y ahora, compañera sentimental, ya procedente del grupo Prisa, cuando ambos regresaron de Washington, tras dejar Don Rato la dirección del FMI, ella se reintegrara al grupo en la nada incompatible posición de redactora del área de economía internacional del suplemento Negocios, encargada entre otros menesteres de informar sobre el FMI.

  

Alicia González delante de Rodrigo Rato

La gestión de Don Rato en el FMI no fue muy brillante que digamos, si nos atenemos a la situación en la que estamos y según el baremo de los paganos, o paganinis si prefieren. Pero, para los que tienen sombra bajo la que acogerse, fue la suya la faena propia de un poderoso y al servicio de tal causa. La de ellos. Como señala Ernesto Ekaizer en “Indecentes. Crónica de un atraco perfecto” (Espasa), Don Rato desde el FMI impuso el silencio a quienes, como el propio economista-jefe de la institución Raghuram Rajan, advertía desde 2006 del peligro que para la economía mundial suponía el previsible estallido de la burbuja inmobiliaria. Y así se tejió el gran negocio –para ellos- de la crisis de la deuda.

   

   Como cuenta la excelente publicación mensual “Mongolia” en su nº 4, Don Rato ya fue un maestro en el arte de eludir los conflictos de intereses entre lo público y lo privado, durante su etapa como Vicepresidente económico del gobierno, mediante las grandes privatizaciones que pusieron en poder de unos pocos empresarios amigos un potencial económico considerable. Además, la mano que parte y reparte no se olvidó entonces de su parte. Así, el crédito de 525 millones de pesetas para la asfixiada Munimo, empresa de la familia Rato, precisamente a través del HSBC, banco clave del caso Gescartera. O la adquisición en 1.999 por Banesto –banco intervenido y salvado con dinero público- de paquetes de acciones en tres empresas de la familia Rato. O la decisión de la empresa pública privatizada  Aldeasa de contratar todos los viajes con Ibermar, agencia vinculada al ministro privatizador Rato. O la inyección de 40 millones de pesetas  de publicidad de Repsol, recién privatizada, a las seis emisoras de radio de la cadena Rato, con 26.000 personas de audiencia total.

   El poder es el poder y a veces su marca viene desde la cuna. Ramón Rato , padre de Don Rato, salió en los papeles en 1966 por el escándalo del Banco de Siero, que dirigía y acabó entre rejas, junto a su hijo del mismo nombre,  por evasión de capitales; además fue multado con  160 millones de pesetas. El gobierno franquista tuvo que inyectar fondos público al Banco de Siero y al Banco Murciano, también propiedad de Rato, para que no quebraran. Ramón Tijeras lo cuenta en “Los Rato (1975.2002)”(Plaza y Janés), cuya escasa difusión se debe, según Tijeras, a la presión de César Alierta, presidente de Telefónica, que controla la distribuidora Logista. En Marzo de 2011 –lo cuenta también ‘Mongolia’- Tijeras recordaba estas cosas en su blog y decía: “Yo ya he sacado mi dinero del nuevo Bankia, por si acaso”.

   

   Me parece que el hijo de Rato tiene más poder y, por tanto, más caradura y que esta vez se va a librar del trullo y de la multa. De momento se libra, lo libra Mariano (¿o, Don Mariano?), hasta de informar.

(*) Publicado en la web Europa en Suma

España:15-M

El 15-M contado a los colombianos

Por Javier Sáenz Munilla (*)

Al poco tiempo de llegar a Colombia

por primera vez, viví en Colombia como corresponsal durante los tres primeros años del gobierno de Gaviria, ciertamente, escuché un par de expresiones que nunca olvido y que ahora rememoro, porque vienen a cuento: “No hay cama pa’ tanta gente” y ”no hay de qué hacer un caldo”.

Como digo, las he recordado a menudo

en los últimos años, de forma especial con el estallido de ’la crisis’ y, ahora, con la irrupción d

el movimiento del 15 de mayo, 15-M, o de ’los indignados’.

Hace apenas unas semanas, recordaba también, en un artículo que escribí a propósito del 15-M (1), el vaticinio que hacía un ilustre colega del diario catalán La Vanguardia. Dos meses y medio antes de que se produjeran las primeras protestas en España, Rafael Poch auguraba: “Europa podría conocer grandes turbulencias, si no se cambia la actual política. La política de austeridad vía recortes sociales, que asfixia toda posibilidad de recuperación, añade nuevos motivos de agravio”. Y añadía: “La deuda griega ha aumentado en más de 40.000 millones en un año y ya asciende a más de 340.000 millones (147% del PNB). Si no cambia la política, en dos años Grecia e Irlanda habrán quebrado y otros estarán al borde de la quiebra. En lugar de unirse y crear una alianza en Bruselas contra esa política errada, los gobernantes de los países más afectados se dedican a renegar los unos de los otros, repitiendo uno tras otro que, ’Irlanda no es Grecia’, ’Portugal no es Irlanda’, ’España no es Portugal, ni Grecia, ni Irlanda…, etc., etc’ .”

Poch escribía al calor de los estallidos prodemocráticos de Túnez y Egipto, pero ya escuchaba, desde su privilegiada torre de vigilancia en Berlín, los lamentos de los miembros de las atribuladas clases medias europeas, que hace tiempo se malician que lo peor de la crisis está

aún por llegar. Que si en 2007 pensaban que la próxima generación, la de sus hijos, quizá tendría que vivir peor que ellos, en 2011 temen que a lo peor van a ser ellos mismos los que van a sufrir los recortes.

Así es que, aunque en el movimiento del 15-M hay muchos jóvenes sin futuro, hay también muchos que no son tan jóvenes, hay muchos padres sin futuro de hijos sin futuro y muchos mayores, viejos, ancianos incluso, que temen por el escaso futuro que les queda. Las encuestas indican que el 70% de los españoles apoyan este movimiento de protesta. Un porcentaje

muy alto, sobre todo en un país, España, tan acostumbrado no sólo a no sublevarse

contra los dictados del poder, sino más bien a todo lo contrario.

Recuerdo, también, contar a mi padre, ahora en sus ochenta y tantos, lo que le decía un viejo amigo que emigró a la Argentina y vivió allí el cataclismo del corralito. Bajo el shock del llamado

’default’ le decía el indiano a mi padre: “No pienses que este bienestar que tenéis aquí va a durar para siempre”. Y parece que este augurio también se va a cumplir.

Todo empezó con la crisis

Quizá ya ni lo recuerdan, pero cuando estalló la burbuja inmobiliaria, quebró Lehman Brothers, se lió la crisis global y el huracán se llevó por delante, dijeron, la cuarta parte de la riqueza mundial (explicación oficial de la actual “crisis financiera global”, que no se creen ni quienes la

propalan) y el llamado G20, reunido en Londres, aseguró en un comunicado que iba a luchar contra los paraísos fiscales, dando incluso una lista en la que faltaban los más importantes. En esa reunión (2 de abril de 2009) el G20 proclamó que iba a“moralizar el Capitalismo” y los mandatarios decidieron entregar al FMI US $500.000 millones junto a los US $250.000 millones ya comprometidos. Con su habitual sorna, Evo Morales comentó: “Es como poner al lobo a cuidar las ovejas. ¡Se las va a comer!”. (2)

Y después de aquello, ya se sabe lo que ocurrió: el reparto descarado de miles y miles de millones a los bancos y entidades financieras, que comenzó en Estados Unidos, con el llamado Plan Obama, que bien pudo haberse denominado Plan Bush ya que sus impulsores, quienes fueron

nombrados por Georges W., continuaron al frente de la economía norteamericana pese al cambio en la Casa Blanca. El Plan consistió en darle a la manivela de hacer dólares allá y de fabricar euros acá y entregarlos a los auténticos dueños del poder. Y para poder darle y darle a la

manivela y entregarles y entregarles la pasta a los banqueros, hubo que reducir los salarios de los funcionarios, rebajar las pensiones, recortar los gastos sanitarios, los gastos en educación, etc., etc.

Por cierto que el director del FMI, a la sazón un tal Strauss Kahn, auguró en abril de ese mismo año de 2009 que la crisis provocaría conflictos y “hasta guerras”, o sea que ya estaba el hombre preparando las mencionadas medidas de ’ajuste’que ellos llaman ’adelgazamientos’, como los que estamos viendo estos días en Irlanda, Portugal y Grecia y a los que están acostumbrados, históricamente, los llamados países en vías de desarrollo en Latinoamérica, África y Asia. Ahora le toca a Europa, como decía el indiano amigo de mi padre; le toca probar en su propia carne las recetas fondomonetaristas.

Sobre las propuestas del Banco Central Europeo, el FMI y la Comisión Europea escriben en un reciente artículo los catalanes Antoni Domènech y Daniel Raventós: “En suma: que la política económica ’sin alternativa’ no es propiamente una alternativa creíble ’ni siquiera desde sus propios supuestos normativos’, sino una ofensiva en toda regla contra la soberanía

y el bienestar de las poblaciones trabajadoras europeas e incluso, posiblemente, como ha advertido la ONU a propósito de Grecia, contra los derechos humanos tout court. Una ofensiva que no puede sino traer consigo ruina, dolor, desigualdad y conflictos sociales de creciente pugnacidad y consecuencias imprevisibles… La política ’sin alternativa creíble’ es ella misma increíble: eso es lo que han entendido los millones de indignados que se lanzan a la calle en Grecia, en España, en Italia, en Portugal o en Gran Bretaña”. (3)

Una juventud sin futuro

La gente del 15-M ha visto todo esto, como lo ha visto todo el mundo. Pero ellos, los jóvenes-suficientemente-

preparados (4), los impulsores de este movimiento, habían comenzado a sentir en sus propias carnes el cambio de ciclo histórico porque, a pesar de su preparación, cada vez les resultaba más difícil encontrar un trabajo bien remunerado.

La crisis ha hecho que España haya perdido más de tres millones de puestos de trabajo desde 2007 y que el número de parados se acerque a los 5 millones; por encima del 20% de la población activa. Pero es que en los jóvenes el desempleo llega casi al 44% y en algunas regiones, como Andalucía, al 50%. Ya no son casos aislados, sino que es lo habitual, que los ingenieros, profesores, economistas, arquitectos, periodistas, informáticos e investigadores mejor preparados de la historia de España, trabajen como operadores telefónicos, vendedores, tenderos, cuidadores, limpiadores o repartidores.

También es habitual que ejerzan sus conocimientos en empresas de prestigio, pero bajo las condiciones leoninas de los denominados contratos-basura. Y sí, estos son los jóvenes indignados. Son miembros de una generación, que algunos llaman ’del frigorífico lleno’, acostumbrados a unas condiciones de vida, de bienestar, que no conocieron nunca otros jóvenes en España. Y quizá por ello su decepción es mayor. Sin duda viven mejor, o han vivido mejor

hasta ahora, que sus pares colombianos. No creo que lo ignoren. Son también la generación más solidaria de cuantas se recuerda. El voluntariado, la pertenencia a una ONG, es algo común entre los jóvenes, especialmente entre los que han acampado en la Puerta del Sol y en otras

plazas españolas. Pero son también los hijos de quienes hicieron ,más bien de a quienes les impusieron, la Transición y los primeros en percibir, claramente, sus efectos más perversos; entre ellos un sistema electoral mayoritario que buscaba originariamente impedir un triunfo del Partido Comunista de España, PCE, y que hoy establece un reparto antidemocrático e injusto de los escaños parlamentarios, al imponer, por ejemplo, que mientras al Partido Socialista Obrero Español, PSOE (socialista), o al Partido Popular, PP (conservador), le cuestan cada congresista 65.000 votos, Izquierda Unida necesita por cada curul medio millón de votos.

El sistema político español ha llegado también a un nivel de corrupción que, con la crisis, los ciudadanos ya no admiten. Y ésta es otra causa que se une a la lista de agravios de los indignados del 15-M.

La crisis financiera ha traído también la de las hipotecas y con ella los desahucios. Uno de los movimientos sociales más activos en el 15-M es el de los que luchan contra los desahucios. Cada trimestre, los bancos se quedan con 25.000 viviendas por impagos de hipotecas. 200.000 familias, entre ellas muchas de inmigrantes, también colombianas, han sido desahuciadas desde

enero de 2008; es decir, expulsadas de sus casas. Y lo que es peor, por culpa de una Ley Hipotecaria que parece dictada por las entidades de crédito, los desahuciados, además de quedarse en la calle, tienen que seguir pagando al banco parte de la deuda. Una de las reivindicaciones del 15-M es que se cambie la ley para que la entrega de la vivienda baste para anular la deuda. Pero además, los miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca(PAH), que forma parte del 15-M, se movilizan a diario, organizando cordones de activistas que impiden el ingreso de los funcionarios del juzgado para frenar los desahucios y ya han logrado paralizar 64 en toda España.

Este movimiento, que como en el caso de las llamadas ’Revoluciones Árabes’ se ha servido de las redes digitales, especialmente Facebook, reclama también nuevos medios de comunicación menos manipulados. El eslogan ’Televisión, manipulación’ es uno de los más gritados en sus marchas y concentraciones. Piden también “limitar el poder de los mercados”.El movimiento ¡Democracia Real Ya!, en el origen del 15-M, mantiene como lema de su página web, “Europa para los ciudadanos y no para los mercados. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros.” (5)

Un movimiento no violento

En su Manifiesto, firmado ya por miles de personas y que fue uno de los llamamientos originales que dieron lugar a la movilización del 15 de mayo, Democracia Real dice: “Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas. Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz. El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridad es y es un obstáculo para el progreso de la humanidad”. (6) Dicen también que “es necesaria una Revolución Ética”, y desde su nacimiento y en todas sus actividades y proclamas se han opuesto a la violencia. La no violencia es una de las divisas del 15-M. Por esto, y no sólo por ello, el 15-M es considerado un movimiento inteligente. Si éste quiere ser un movimiento de masas, y su principal fuerza –con el uso de las redes sociales digitales– es el de la movilización, con la violencia perdería el amplio apoyo social que de momento tiene.

Primer reto y primera victoria

Y así, el movimiento acaba de pasar su primera prueba de fuego. El sistema le puso una trampa, nada más comenzar agosto, para probar su fuerza y el 15-M supo salir de ella. Fue en plena canícula, cuando Madrid se vacía y buena parte de España se paraliza. Aquí agosto viene a ser como diciembre en Colombia. Así es que se trata de un mal mes para movilizaciones, con medio país remojándose en las playas.

Aprovechando esta situación y para limpiar Madrid de la presencia de los ‘indignados’ antes de la llegada del Papa para celebrar las llamadas Jornadas

Mundiales de la Juventud, el gobierno, con nocturnidad y alevosía, mandó la policía a desmantelar violentamente y destruir el símbolo del movimiento: el punto de información del 15-M en la Puerta del Sol. En mala hora. Porque, pese a que la policía –tras su violenta irrupción– mantuvo rodeada y cerrada a los transeúntes por tres días la principal plaza de Madrid y clausurada su estación de Metro, la movilización durante esos días de miles de personas, surgidas no se sabe desde dónde, que protestaban contra esta salida de tono del poder mediante el corte de calles y avenidas –incluida de Gran Vía– o se plantaban ante el Ministerio del Interior (Gobierno), hizo retroceder a las autoridades que terminaron por levantar el cerco y, finalmente, una marcha multitudinaria entró en la Puerta del Sol al grito de “Recuperamos la Plaza”.

El control del movimiento sobre sus seguidores impidió la respuesta fácil de los disturbios, de la violencia, que habría asustado a la población, la cual volvió a apoyar a los indignados. Apoyo que han recibido día a día quienes han participado este verano en las marchas que llegaron a pie a Madrid desde varios puntos de España, tras recorrer pueblos y ciudades y conocer allí los problemas de sus ciudadanos para transmitirlos al movimiento. Una representación de esas marchas salió después hacia Bruselas, a donde llegarán para participar en la manifestación internacional convocada por Democracia Real el 15 de octubre.

Entre 6 y 8,5 millones de personas han participado ya en el 15-M según acaba de dar a conocer un estudio. La pregunta que muchos se hacen es si ese apoyo perdurará, si este movimiento,

por su composición tan heterogéneo, sin liderazgos visibles, sin una estructura política al uso, es decir jerarquizada y con una ideología definida y una disciplina interna, será capaz de seguir ahí. Si llegará más allá de las próximas elecciones generales, que previsiblemente perderá el PSOE y ganará la derecha. De momento, como estamos en vísperas de votaciones,

los políticos, ya se sabe, sólo aciertan a oler votos. Así, el PSOE ya ha hecho guiños al 15-M y su candidato a la Presidencia, Rubalcaba, habla de reformar la Ley Electoral.

El PP, que está al corriente de que el 15-M no es de su cuerda, bastante hace con no amenazarle con sacar a la policía para echarlos de las plazas, de las que el movimiento, con habilidad, se replegó aunque dejando puntos de información, tras las municipales pasadas, que ganó la derecha.

Indignaos, pero no rompáis nada

Precisamente entre las pancartas más repetidas en las acampadas, como la de la Puerta del Sol de Madrid, estaba, junto a la que dice “Lo llaman democracia y no lo es”, la que advierte que “No somos antisistema. El sistema es antinosotros”. Parece el grito desgarrado que podría figurar junto al famoso y siniestro cuadro de Goya Saturno devorando a sus hijos. Los hijos del sistema, los hijos de la mesocracia, no quieren acabar con su creador, sólo quieren que Saturno los deje vivir, sin entender que para engordar el sistema debe seguir devorando aunque sea a sus

vástagos.

El 15-M ha tenido un impacto evidente, pero no es un movimiento revolucionario, al menos por el momento. Es un movimiento reformista de la clase media, que goza de un apoyo interclasista, especialmente en el espectro ideológico de la izquierda. Sus consignas no son revolucionarias, sino

reformistas, pero el movimiento nace y lanza esas reformas, digamos posibilistas, en un momento de profunda crisis política en España y de grave y amplia crisis del sistema global. Así es que esas consignas reformistas, en un contexto de crisis, pueden convertirse para el sistema

en subversivas. Algo así sucedió con la España de la República en el contexto de crisis económico-social y auge de los fascismos en la Europa de los años 30. Y creo que no es ver gigantes donde hay molinos, si se recuerda que la ultraderecha avanza, al tiempo que Europa retrocede como potencia.

Notas

(1) http://europaensuma.org/index.php?option=com_content&view=article&id=156:iesto-se-hundehuyamos-con-la-caja&catid=31:general

(2) http://europaensuma.org/index.php?option=com_content&view=article&id=84:sobre-eso-de-quesalimos-de-la-crisis-y-otras-mentiras&catid=31:general

(3) http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4312

(4) Expresión que surgió en la España de los años 80-90, para referirse a una generación de jóvenes licenciados, ingenieros, con amplios conocimientos de varios idiomas y considerada la mejor preparadade nuestra historia.

(5) http://www.democraciarealya.es/

(6) http://www.democraciarealya.es/manifiesto-comun/

(*) Artículo publicado en la revista colombiana on-line Deslinde

Capitalismo salvaje-Indignados

¡ESTO SE HUNDE. HUYAMOS CON LA CAJA!

Por Javier Sáenz Munilla (*)

Cuando escribo esto, José Luis Sampedro, el anciano con la mente más juvenil de cuantos tengo constancia, aún vivía y daba primorosas muestras de estar muy bien imbricado en el presente y despierto. Daba muestras de una inteligencia, una vitalidad y una visión tan preclara como para anunciar que aunque el sistema se hunde, se acaba, ya hay un proyecto de futuro en marcha, y que los jóvenes del 15-M que irrumpieron en la Puerta del Sol de Madrid, la Plaza de Cataluña en Barcelona y en otras plazas de España le han devuelto la esperanza. Y eso a sus 94 años.

-Cuando escribo esto, sin ánimo de aguarle la fiesta a nadie, la Unión Europea se debate entre permitir que los bancos entren a saco en Grecia con un segundo rescate (tras el ‘éxito’ del primero, que la dejó aun más a merced de los acreedores), o dejarla caer hasta convertirla en un erial para después ofrecer un plan de reconstrucción financiado por los mismos bancos, eso sí, a intereses aun más onerosos y dar paso así a un esplendoroso país-deudor-sempiterno, ya sin clase media; es decir, sin colchón. ¿Sabe bien lo que pergeña el capitalismo de mercado –perdón por la redundancia-? ¿Adivinan que eliminar la clase media equivale, en estas circunstancias, a llamar a las puertas de la revolución? Aunque seguro que tienen un plan B, seguro que sí. Lo tuvieron ya para la crisis del 29, de la que se salió con la guerra y el Plan Marshall; en España, con la guerra y el plan Franco (en lugar del pan blanco).

Dos meses y medio antes del estallido del 15-M, un excelente periodista,Rafael Poch, 20 años de corresponsal de La Vanguardia de Barcelona en Moscú y Pekín, auguraba, al albur de las llamadas ‘revoluciones árabes’ que antes de dos años tendríamos rebeliones de esa índole en las ciudades de Europa. “Europa –escribía Poch desde Berlín- podría conocer grandes turbulencias, si no se cambia la actual política. La política de austeridad vía recortes sociales, que asfixia toda posibilidad de recuperación, añade nuevos motivos de agravio”. Y añadía: “La deuda griega ha aumentado en más de 40.000 millones en un año y ya asciende a más de 340.000 millones (147% del PNB). Si no cambia la política, en dos años Grecia e Irlanda habrán quebrado y otros estarán al borde de la quiebra. En lugar de unirse y crear una alianza en Bruselas contra esa política errada, los gobernantes de los países más afectados se dedican a renegar los unos de los otros, repitiendo uno tras otro que, “Irlanda no es Grecia”, “Portugal no es Irlanda”, “España no es Portugal, ni Grecia, ni Irlanda…”, etc., etc”.

-Cuando escribo esto, el gobierno de España , es aún el ‘socialista’ y sigue aplicando las políticas de ajuste dictadas por el FMI (dirigido hasta unas semanas antes, por cierto, por un presunto acosador sexual, presunto socialdemócrata, más que presunto potentado económico y del que se presumía iba a ganar las elecciones de Francia en nombre del Partido ‘Socialista’), recomendadas por Bruselas, aplaudidas por banqueros y empresarios, que pedían aun más ‘paquetazo’, lo que era cacareado por una derecha lista a colocarse en las poltronas una vez acabado el trabajo sucio, en forma de reforma laboral ya irreversible

-Cuando escribo esto se han constituido una buena cantidad de ayuntamientos de derechas –mayoritariamente en Andalucía y Extremadura-, gracias a los votos de los elegidos en nombre de Izquierda Unida. Y se apresta la derecha extremeña a beneficiarse de miles de votos de izquierdas y a hacerse con las riendas del poder extremeño. Y esto sin que nadie pida opinión a esos votantes o permiso para cambiar el sentido de su voto.

.

-Cuando escribo esto, está diciendo una chica del sistema, no vayáis a creer, que “la democracia representativa hace aguas”, que “son necesarios cambios muy radicales”, que el sistema institucional y el modelo de partidos “está blindado y es impermeable a la

participación de la gente”. Que con la crisis económica estamos asistiendo a “un chantaje de las grandes instituciones financieras y los poderes económicos” y que lo que la calle está pidiendo es que “la regulación, el control, la transparencia y las medidas corresponden a los gobiernos”.

-Cuando escribo esto, aun quedan cosas del viejo mundo que está muriendo –al tiempo que nace uno nuevo- que no son cuestionadas. Pero son cada día menos. Nada va a volver a ser como antes, nos repiten como un mantra; lo repiten especialmente quienes auguran que saldremos de la crisis, pero que, claro, nada volverá a ser igual. Especialmente una cosa: se acabó el trabajo seguro, para todos y para siempre. Y lo hacen mientras añaden unos ceros a sus ingresos o anuncian un expediente de regulación de empleo (Ere) y el incremento de beneficios en el ejercicio anterior. Eso es lo que ha hecho Telefónica, antigua empresa pública.

-Cuando escribo esto el gobierno aún ‘socialista’ aplica la recomendación de la UE para que las cajas de ahorro –últimos restos de la presunta banca pública- reciban aun más fondos públicos (o sea, de todos) para, a continuación, convertirse en entidades privadas (o sea, de unos pocos…listos). Y como el dinero público (o sea, de todos) se lo da el gobierno a las cajas antes de privatizarlas (para unos pocos), no queda más remedio que elevar la productividad, rebajar los salarios, aumentar el número de años trabajados y recortar las pensiones, al grito de “¡salvémonos y huyamos con la caja, que esto se hunde!”.

Cuando escribo esto aún sigue en marcha el 15-M, un movimiento reformista y no violento (ya sabéis, el colchón de la clase media), pese a las maniobras del poder y de los medios –perdón por la redundancia, medios, poder- para tratar de enfangarles. Y se publica que, según las encuestas, el15-M tiene el apoyo de casi el 70 por ciento. Desde el principio han recibido el aplauso de José Luis Sampedro, quien en su mensaje de apoyo a ‘¡Democracia Real YA!’, grupo impulsor del 15-M, escribió: “Ahora es vuestro turno, mucho más importante. Me ilusiona ver que los receptores del mensaje, muy certeramente, habéis comprendido que no basta con indignarse, que es necesario convertir la indignación en resistencia y dar un paso más. El momento histórico impone la acción, la movilización, la protesta, la rebelión pacífica. El llamamiento a indignarse no debe quedarse en un best-seller fácilmente digerible por el sistema y así lo estáis demostrando con esta convocatoria”.

(*) Artículo publicado originalmente en Europa en Suma

Latinoamérica:Crisis Económica

YA HAY SIETE MILLONES DE JÓVENES DESEMPLEADOS EN LA REGIÓN. EL 20 POR CIENTO DE LOS JÓVENES NI ESTUDIA NI TRABAJA. LA CRISIS AUMENTA EN 14 MILLONES EL NÚMERO DE POBRES

Hay ya 7 millones de jóvenes desempleados en América Latina y el Caribe, según informó esta semana la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Esto representa el 7 por ciento del total de 104 millones de jóvenes que viven en la región. La información fue divulgada durante el Foro de Cohesión Social de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, que se realiza esta semana en Lima, Perú.

El director regional de la OIT, Jean Maninat, señaló que la crisis financiera del 2009 dejó sin empleo a unos 600 mil latinoamericanos de entre 15 y 24 años. Maninat aseguró durante su intervención en el Foro que "es necesario invertir en la creación de empleo la misma voluntad política e inventiva que se utilizó para salvar al sistema financiero".
Indicó como un dato revelador que el 20 por ciento de los jóvenes de América Latina no estudia ni trabaja.

Los jóvenes latinos, primeras víctimas de la crisis

En América latina y el Caribe los jóvenes fueron las principales víctimas de una crisis del empleo que les dejó una secuela de mayor desocupación e informalidad, dice la OIT organización que plantea la necesidad de tomar medidas para lograr que la recuperación económica produzca nuevas oportunidades para las personas entre 15 y 24 años.

En sus conclusiones, el Foro Unión Europea – América Latina y el Caribe sobre Cohesión Social detalló una serie de medidas que son necesarias para estimular la inserción laboral de los jóvenes en trabajos decentes y para asegurar que los sistemas de educación y de formación profesional les ofrezcan unas competencias adecuadas a las necesidades del mercado de trabajo. El documento, que será presentado a la Cumbre Unión Europea – Latinoamérica y el Caribe que tendrá lugar en Madrid en Mayo del 2010, destaca la necesidad que estos esfuerzos en favor del empleo de los jóvenes sean asumidos por los poderes públicos y los actores sociales. (Ver conclusiones aquí)

La OIT presentó un documento de ‘Avance’ de su informe sobre “Trabajo Decente y Juventud”. El documento dice que en la región hay 104 millones de jóvenes, y que:

 34% de los jóvenes solo estudia

 33% de los jóvenes sólo trabaja

 13% de los jóvenes estudia y trabaja

 20% no estudia ni trabaja

Por otro lado el documento dice que de acuerdo con las cifras disponibles, entre aquellos que si trabajan apenas 10% tienen un contrato estable, sólo 35,1% tienen seguro de salud, y sólo 32,5% está afiliado a algún sistema de pensiones.

“Estas cifras son reveladoras y preocupantes”, planteó el director regional de la OIT Jean Maninat ante el Foro y advirtió que las evidencias sobre alto desempleo e informalidad ponen en evidencia que “el trabajo decente de los jóvenes es una asignatura pendiente que ya existía desde antes de la crisis”.“Estamos frente a un desafío político”, añadió el representante de la OIT, quien consideró especialmente preocupante la proporción de 20% de jóvenes que no estudia ni trabaja. “Cuando cunde el desaliento y la frustración entre estos jóvenes no sólo se hipoteca el futuro, sino que se hace más difícil la estabilidad de nuestras sociedades e incluso la representatividad y gobernabilidad democráticas”.

El estudio de la OIT dice que los datos recopilados hasta ahora indican que en la mayor parte de la región disminuyó la tasa de participación de los jóvenes en la fuerza laboral, mientras que la de los mayores de 25 en general se mantuvo estable.

El Foro UE - ALC sobre Cohesión Social que concluye en Lima este miércoles, tiene previsto fomentar el intercambio de experiencias y generar una serie de recomendaciones relacionadas con la promoción del trabajo decente para los jóvenes.

El desempleo preocupa más a latinos que la inseguridad

Paraguay y Ecuador encabezan el ranking de países donde más preocupa el desempleo; Venezuela y Panamá el de la delincuencia.

¿Qué cuestiones preocupan más a los ciudadanos en Latinoamérica? La respuesta a esta pregunta viene de la mano del Latinobarómetro, en su Informe 2009: desempleo y delincuencia son las dos máximas preocupaciones de los latinoamericanos, según el informe publicado en el portal ForumLibertad.com, diaario digital.

En la encuesta realizada por esta organización a más de 20.000 personas en un total de 18 países de América Latina, el desempleo se perfila como el problema más importante. Una media de un 21% de los ciudadanos considera que esa es la mayor preocupación del país.

El segundo problema en orden de importancia para la población es la delincuencia, con un 19 por ciento de personas que opina de ese modo.

Hay que recordar que este macrosondeo es elaborado anualmente por la Corporación Latinobarómetro, una ONG sin fines de lucro con sede en Santiago de Chile, y que representa la opinión de más de 500 millones de habitantes.

En orden de importancia, el resto de problemas que más preocupan a los ciudadanos de Latinoamérica son los económicos (16%), la pobreza (7%), los problemas derivados de la política (6%), el aumento de los precios (3%), la violencia de las pandillas (3%), la corrupción (3%), los problemas de salud (3%) y la educación (3%).

El Latinobarómetro apunta a Venezuela (55%) y Panamá (45%) como los dos países que lideran el ranking de los más preocupados por la delincuencia. A estos dos países les siguen Costa Rica y El Salvador (32%), Uruguay (29%) y Chile y Guatemala (24%). En Bolivia, la delincuencia preocupa a un 7 por ciento de la población, ocupando el lugar número 14 entre los 19 países consultados.

Respecto al desempleo, Paraguay (42%) y Ecuador (34%) son los países donde los ciudadanos están más preocupados. Tras ellos, Nicaragua (31%), Colombia (30%), Perú (27%) y Argentina y Bolivia (20%), son los otros más preocupados por la falta de trabajo.

Otra cuestión que llama la atención en los resultados de la encuesta es el hecho de que los países que encabezan el ranking de delincuencia son prácticamente los mismos que están situados al final del ranking del desempleo, y viceversa.Esto viene a demostrar que no hay una relación directa en la percepción de los ciudadanos entre las consideraciones que tienen como mayor problema de la delincuencia y el desempleo.En Bolivia, el desempleo tiende crecer, aunque la migración por este factor ha disminuido por la crisis en Europa, principalmente, España

14 millones de latinoamericanos más, en la pobreza por la crisis

Al menos 14 millones de latinoamericanos han vuelto a la pobreza por los efectos de la crisis, según estimaciones recientes del Banco Mundial (BM), afirmó Felipe Jaramillo, el director de ese organismo para Bolivia, Ecuador, Perú y Venezuela.

"El tema que nos preocupa mucho es la pobreza; como Banco Mundial controlamos mucho y calculamos los indicadores de pobreza. Nos complacía mucho ver que llevábamos cerca de ocho años seguidos de disminución de la pobreza en América Latina y la crisis interrumpió eso", asegura Jaramillo al diario boliviano La Razón.

Según el director regional del BM, en 2009 Latinoamérica regresó a los niveles de pobreza de 2007, lo que supone que se borren los avances al respecto de dos años, entre otras cosas por la imposibilidad de generar nuevos empleos e incluso en algunos casos por el aumento del paro, como efecto de la crisis.

Para Jaramillo, el desempleo subió principalmente en los países más golpeados por la crisis económica como México o Centroamérica y muchas de las islas del Caribe, mientras que afectó menos a los países que han podido reaccionar bien a la crisis, sobre todo en Suramérica.
No obstante, destacó que, en líneas generales, América Latina ha podido reaccionar a la crisis económica gracias a "grandes planes" y en casos como los de Brasil, Bolivia, Perú, Colombia y Chile "con transferencias directas a las familias más pobres para evitar que puedan quedar sin recursos para alimentarse".

Para solucionar este retroceso en los niveles de pobreza, Jaramillo aboga por "retomar la senda de crecimiento que se tenía desde la década del 60 del siglo pasado".
"Hacía 40 años que no teníamos crecimientos en nuestras economías tan altos y por eso avanzó tanto en la lucha contra la pobreza", asegura.

Además, aconseja una diversificación de la economía en la región que "permita generar más empleo y que no esté exclusivamente atado a las exportaciones de materias primas".

(Fuentes: Agencia PÚLSAR, OIT, FMBolivia.net y EFE)

México-EE.UU-Canadá

LA CUMBRE DE GUADALAJARA NO HARÁ NADA PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS MÁS GRAVES DE LA REGIÓN Y SE REÚNE BAJO LA SOMBRA DEL RETORNO DEL GOLPISMO Y LAS REPÚBLICAS BANANERAS PARA IMPEDIR LAS REFORMAS

La Cumbre de Líderes de América del Norte, que se abrió este domingo en Guadalajara, México, no aportará soluciones a los problemas de la región, según opinan expertos locales.

La cumbre reúne a los presidentes de México, Felipe Calderón, y de Estados Unidos, Barack Obama, junto al premier canadiense, Stephen Harper, en una cita donde el golpe en Honduras es "tema prominente".

Entre los asuntos que "aún no se plantean soluciones conjuntas son migración y superación de la crisis económica, como zona comercial, principalmente", opina la directora del Centro de Análisis Económico del prestigioso Instituto Tecnológico de Monterrey, Leticia Armenta. "Son asuntos que afectan a las tres economías", dice la investigadora.

Calderón, Obama y Harper cerrarán este lunes la Cumbre en la ciudad mexicana de Guadalajara, donde el domingo hablaron de narcotráfico y migración. Este lunes los tres abordaban temas centrales de la cumbre, ente ellos seguridad, crisis económica y la pandemia de gripe A, en el marco de la revisión de las agendas multilaterales en medio de una crisis financiera que ha retrasado las conversaciones y alentado un proteccionismo económico duramente criticado por grupos empresariales.

Los expertos consideran que Calderón, Obama y Harper "deben iniciar un diálogo para conformar un plan económico que atraiga las inversiones y la derrama económica que China dará en los próximos años".

Obama impuso su agenda a Calderón

Los mandatarios de Estados Unidos, Barack Obama, y México, Felipe Calderón, se reunieron en la Cumbre de América del Norte, sin lograr darle respuesta a los problemas más apremiantes. Obama priorizó dos cuestiones en la agenda bilateral con el anfitrión, Felipe Calderón, salud y energía, desplazando el asunto de la reforma migratoria.

Aunque las primeras reuniones del domingo se mantuvieron a puertas cerrada, el embajador mexicano en Washington, Arturo Sarukhán, dio a la prensa un panorama general de las conversaciones. Según sus declaraciones, Obama reiteró que los primeros asuntos de importancia ahora en el Congreso de su país serán las reformas en materia de salud y energía, y quizás para fin de año se analice la migratoria, que ahora mismo no es para EE.UU la más urgente.

Acciones de ambos países ante la crisis global, la pendiente modernización fronteriza, los trabajos del Grupo de Alto Nivel sobre Seguridad y el asunto de la seguridad sanitaria, eran los temas propuestos en la agenda entre las dos naciones fronterizas.

La Influenza A(H1N1) que azota fuertemente a la región, fue destacada por el temor de los gobiernos a un rebrote esperado para la temporada invernal. Por ello, en la declaración conjunta, habrá un anexo específico en el que se delineará la estrategia trilateral para enfrentar las diferentes dimensiones de la enfermedad y sus riesgos de contagio. Esto tendrá en cuenta no sólo lo que concierne a la cooperación de los sistemas de salud pública, sino las garantías para mantener el comercio, el transporte y el flujo de personas entre los tres países.

Sin embargo, miembros mexicanos que trabajan los mecanismos trilaterales de seguridad sanitaria hace cinco años, denunciaron que el acuerdo no prevé la cooperación de Canadá y Estados Unidos con México para asistirlo ante su evidente desventaja.

Calderón y Obama volvieron sobre el tema del conflicto hondureño y le dieron connotación de "prominente", aunque no se sabe en qué sentido- Esta semana el presidente constitucional de ese país, Manuel Zelaya, visitó México.

Acuerdos que ya se conocen de antemano

No hay que esperar a que concluya la Quinta Cumbre de Líderes de América del Norte, la primera con presencia de Barack Obama, para saber que no habrá ningún impedimento para que se apruebe un convenio para que los gobiernos de Estados Unidos y Canadá den entrenamiento básico a 1.500 policías federales de México. El borrador del documento final de la cita, aún pendiente de ser aprobado, señala que se reforzarán los lazos en esta materia "para hacer frente a la delincuencia organizada que tiene alcances trasnacionales", según adelanta en su edición "on line" el diario local El Universal. En septiembre próximo, una delegación de funcionarios mexicanos visitarán las instalaciones, en Canadá, de la Real Policía Montada en Ottawa para abordar el tema de la profesionalización y el servicio de entrenamiento en áreas como la financiera y el tráfico de drogas ilegales, según las fuentes.

La reunión entre los mandatarios de los tres países de la región, que en 1994 crearon una zona de libre comercio (TLCAN o NAFTA en inglés) debatirá, además sobre el texto del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica, a la luz del incumplimiento estadounidense del capítulo del transporte pesado transfronterizo, que tantos disgustos y reacciones de rechazo ha causado en México.

EE.UU. congeló los fondos del Plan Mérida en vísperas de la cumbre

La decisión dejó en suspenso la entrega a México de 100 millones de dólares. El envío de una parte de los fondos estadounidenses a México para la lucha contra el narcotráfico fue bloqueado por un influyente senador demócrata, tras rechazar un informe sobre la situación de los derechos humanos en el país latinoamericano. La estrategia militar mexicana para combatir los carteles de la droga "no es suficiente" dijo como razón el oficialista Patrick Leahy, al explicar por qué frenó la entrega del dinero para la Iniciativa Mérida."Yo sigo apoyando los objetivos de la Iniciativa Mérida, pero la sola estrategia militar no es una solución en el largo plazo ni tampoco está claro que puede lograr en el corto plazo", explicó Leahy, quien preside el subcomité senatorial que maneja las ayudas al exterior.

Anteriormente, Leahy impidió que el Departamento de Estado presentara al Congreso un informe en el que se alababa el respeto a los derechos humanos logrados por las fuerzas de seguridad mexicanas.Ese visto bueno era esperado para que el Congreso estadounidense liberara un 15% de los fondos destinados al plan. El 85% restante no depende de condición alguna.

Leahy se hizo eco de la preocupación expresada por varias organizaciones de derechos humanos por los excesos que cometidos por el ejército y la policía mexicana en su lucha contra los carteles de la droga, sobre todo en el norte del país.
"México necesita una fuerza de policía efectiva y un sistema de justicia que funcione", explicó Leahy en su comunicado y añadió que "mientras la demanda de drogas en EE.UU. y el flujo de armas hacia México continúe en estos niveles, será difícil neutralizar a los carteles".

La Iniciativa Mérida fue negociada en 2007 por el entonces presidente George W. Bush y contempla la entrega de 1.700 millones de dólares hasta el 2010.En abril pasado la secretaria de Estado, Hillary Clinton, justificó en el Congreso el retraso de la liberación de fondos, asegurando que EE.UU. debe asegurarse de que el dinero reflejado se dedique a proyectos correctos, aunque reconoció cierto retraso burocrático.

México ya cuenta con la aprobación de los recursos para el 2009 y el 2010, que ascienden a 720 millones de dólares. El gobierno mexicano ha invertido unos 7.000 millones en su campaña militar contra los carteles de la droga.

Cumbre alternativa de los movimientos sociales

Aprovechando el momento, organizaciones y redes de la sociedad civil realizan actos paralelos para, de forma alternativa, participar en las discusiones de la Cumbre. Las entidades que integran las c ampañas "Sin Maíz no hay País" y "Vamos al Grano", además de la "Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio" (RMALC), entregarán una carta a los presidentes Barack Obama, Felipe Calderón y al premier Stepehen Harper. En la misiva, relatan la necesidad de renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y presentan propuestas para una cooperación entre los pueblos que respete la soberanía, la dignidad y el desarrollo sustentable de las naciones.
Además de la entrega de la carta, las redes y organizaciones sociales realizan actividades paralelas al encuentro. La intención es debatir acciones que deberían ser llevadas a cabo por los presidentes para cambiar el futuro de la sociedad del Norte de América.

De acuerdo con la convocatoria de los "Eventos civiles alternativos frente a la Cumbre de América del Norte", el TLCAN no alcanzó los objetivos de desarrollo económico de los pueblos, y sí insistió en su modelo de explotación de los recursos naturales. "Se constatan más de medio millón de mexicanos obligados a emigrar a Estados Unidos cada año, y que reciben como respuesta un infame y vergonzoso muro fronterizo y los millones de pobres agravados por el neoliberalismo en contraste con un puñado de empresarios que viven en la más insultante de las opulencias", afirma el informe presentado a la contra-cumbre.

Para cambiar la realidad, la cumbre paralela discute sobre migración interna y externa de América Central hacia Estados Unidos; minería; defensa de los ríos; impacto de la política neoliberal, salud y seguridad social; y derechos humanos. Además, se realizan foros como el "Forum de la Reforma Laboral" y el "Intercambio Informativo y Reflexivo con Jóvenes sobre Violencia, Derechos Humanos y Medio Ambiente" o el "Forum Civil Trinacional Alternativo".

En la mañana del domingo,se celebró la "Marcha Otro Mundo Mejor es Posible. Contra el neoliberalismo, por la soberanía, por la paz, y por la autodeterminación de los Pueblos". "Demandamos a los gobernantes que atiendan los reclamos populares y comiencen a repensar integralmente las relaciones internorteamericanas en función de los intereses generales de la mayoría", comentan desde las organizaciones civiles.

(Fuentes:ANSA-Latina, Prensa Latina, BBC-Mundo y Adital)

Latinoamérica-Cumbre del G-20

DURAS CRÍTICAS EN LA REGIÓN AL REFORZAMIENTO DE UNA INSTITUCIÓN TAN DAÑINA COMO EL F.M.I. "ES COMO PONER AL LOBO A CUIDAR LAS OVEJAS, SE LAS VA A COMER" DICE EVO MORALES

El presidente boliviano, Evo Morales, pidió "una revolución" dentro del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, para enfrentar la crisis económica mundial. La alternativa a transformar profundamente esos organismos, según Morales, sería crear uno nuevo, para que administre el billón de dólares que los 20 países más ricos y algunos de desarrollo intermedio decidieron destinar al sistema financiero en busca de resolver la crisis económica. "Hay dos caminos -afirmó-, o se reforman o hay nueva estructura, una nueva estructura propuesta por los países, que sea parte de las Naciones Unidas", para lo que debería convocarse a una reunión de jefes de estado. De lo contrario, consideró el presidente boliviano, "sería entregar la plata al lobo y que el lobo cuide a las ovejas". Morales aplaudió, sin embargo, la decisión de acabar con los paraísos fiscales.

El FMI, polémico ganador

En medio de todo el ruido mediático, las cifras del comunicado del G-20 indican una cosa: la mayoría del dinero prometido va al Fondo Monetario Internacional (FMI) que aparece como el gran ganador de la cumbre.

En su comunicado el G-20 anunció una inyección de 500.000 millones de dolares al FMI, además de aumentar en 250.000 millones sus emisiones de giro, es decir, el dinero que puede desembolsar el organismo.

Si se tiene en cuenta que los otros dos temas de la cumbre -el estímulo fiscal coordinado y la regulación financiera- fueron despachados con una mera enunciación de principios, no cabe duda que el FMI se lleva la parte del león de la cumbre. Evo Morales ha sido de los primeros en poner el grito en el cielo, pero no es el único en América Latina.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, también condenó la inyección de dinero a la entidad. "Decidieron aplicar la misma medicina que está matando al paciente: un billón de dólares, más dinero para un hueco sin fondo; pero no sólo eso, sino que decidieron fortalecer a uno de los grandes culpable de la crisis que es el FMI, que por el contrario habría que cerrarlo".

La mera mención del FMI suele disparar protestas desde el río Bravo hasta la Tierra del Fuego. Y aun cuando todavía se desconoce cómo se financiarán estos nuevos fondos del FMI, nadie duda en Latinoamérica que el primer destino que tendrán serán los países de la Europa del Este.

El problema es que el historial de intervenciones del FMI no suele tranquilizar a los países receptores porque sus programas de ayuda vienen con las llamadas "condicionalidades", es decir, recetas económicas que se deben aplicar para hacerse acreedores de los préstamos.
Según los críticos, estas condicionalidades suelen agravar las crisis económicas y provocar estallidos sociales como el de Venezuela de 1989 y Argentina en 2001.

Mark Weisbrot codirector del Centro de Investigación Económica y de Políticas de Washington señala que en los nueve acuerdos que el FMI negoció desde septiembre de 2008 con distintos países (de El Salvador a Pakistán) las recetas no cambiaron: contracción del gasto publico, aumento de las tasas del interes y reducción salarial.

Con todas las salvedades del caso, la situación de los países de Europa del Este se puede comparar con la de América Latina en la década del 80. Cuando en 1982 se desató la crisis de la deuda, el sistema bancario internacional quedó en una situación de extrema fragilidad por su exposición en países como México, Brasil y Argentina.La intervención del FMI sirvió para sostener al sistema bancario, pero terminó de hundir a América Latina en lo que se llamó la década perdida.

A mediados de marzo, el FMI anunció cambios en el otorgamiento de préstamos por los que no habría "condicionalidades" una vez que un país califique para recibir una ayuda gracias a sus "sólidas políticas económicas". Mexico fue el primer receptor de esta nueva línea flexible de crédito esta semana por unos 47.000 millones de dólares. El promblema es que, con las nuevas 'condiciones' del FMI, los países más pobres no calificarían para este tipo de préstamos.

La cumbre de Londres del G-20 ha potenciado al FMI para que ejerza de una especie de banco central mundial. El G-20 anunció fondos adicionales por valor de 250.000 millones de dólares en emisiones de giro del FMI. La suma se distribuirá entre los países de acuerdo a la contribución que cada uno hace al FMI. En consecuencia, los paises más ricos se llevarán la mayor tajada: un 44 por ciento del total.

Las sumas serán mucho menores para países como Argentina, Brasil y México, pero suficientes como para que acordaran firmar este acuerdo. No pueden decir lo mismo otros muchos países latinomericanos.

Chávez: El FMI debe ser eliminado

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo este jueves en Teherán que al Fondo Monetario Internacional (FMI) habría que eliminarlo en vez de inyectarle más dinero, como acordó en G-20 pues es "el villano"."Carne para los zamuros, un desastre", dijo Chávez al referirse a la triplicación de fondos para el FMI aprobada por los mandatario del G-20 "lo están poniendo como un salvador cuando es el villano (...) deberían eliminar el FMI", insistió en declaraciones al canal estatal Venezolana de Televisión (VTV) desde la capital de Irán, en donde se encuentra en visita oficial.

Sobre los resultados de la Cumbre del G-20, se preguntó: "¿Qué se puede esperar de una cumbre como esa? ... los resultados son peores de lo que se esperaba". añadió que los grandes culpables de la actual crisis financiera, a la que definió como una "crisis de los valores" del capitalismo son Estados Unidos y el Reino Unido, por haber impuesto sus modelos al mundo."Los grandes culpables de esto son Inglaterra y EE.UU. He oído a lideres europeos quejarse en privado con mucha firmeza contra la política que Washington le impone a Europa ....., Inglaterra y EE.UU. son los más grandes culpables por aquellos modelos que impusieron (...). El padre es Inglaterra y el hijo predilecto es EE.UU.".

En cuanto a la medida que anunció el G-20 sobre el castigo a los países que apliquen medidas proteccionistas, Chávez, dijo que según esto ahora "ningún país debe tomar medidas para protegerse del cáncer". Añadió que el capitalismo "no tiene salvación" y que debe hundirse para darle paso a un nuevo modelo, que ponga el poder y los beneficios en manos de los productores asociados y la clase obrera, y donde también existirá un sector privado pero sometido a estrictas medidas de regulación. Y sobre el llamamiento del G-20 a aumentar la regulación de los mercados internacionales, Chávez calficó este punto como "un saludo a la bandera" .

Para los grandes de la región, Latinoamérica sale reforzada

"Es la primera vez que los países ricos y los emergentes hablamos de igual a igual", manifestó Lula en Londres después de la cumbre. "He participado en muchas reuniones y hoy ocurrieron cosas muy importantes para la historia de los países y la historia de la humanidad".

"Todo el dinero que se inyecta en la economía es para generar crédito y dinamizarla", declaró el presidente brasileño. "Este dinero se va a prestar a quien lo necesita y, gracias a Dios, el FMI no va a poner las condiciones de crédito de hace unos años".

Durante la llamada 'foto de familia' con todos los presidentes posando , Barak Obama dijo que Lula era el presidente más popular del mundo. El mandatario brasileño respondió "No me considero líder de nada. El liderazgo internacional es un concepto teórico. Todos quieren ser líderes", afirmó. "Lo importante es que América Latina inicie una nueva relación con Estados Unidos".

Lula anunció que Brasil aportará su granito de arena al FMI para ayudar a los países que lo soliciten con el objetivo de hacer frente a la crisis y precisó que su país no tiene intención de pedir un crédito al Fondo, porque no lo necesita. Para Lula, los compromisos adoptados contra el proteccionismo abren definitivamente a la Ronda de Doha -que persigue la liberalización del comercio mundial-, tal vez el objetivo principal de Brasil en esta cumbre.
"Doha ha pasado de la mesa de los técnicos a la agenda de los políticos. Se asume este acuerdo, se asume que el comercio debe ser libre", señaló. "Las cosas van a empezar a mejorar. No mañana, pero es un proceso".

Cristina Fernández, también festeja

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández , celebra lo que considera éxitos logrados por los países latinoamericanos en la Cumbre del G20, entre ellos la eliminación de un párrafo de la declaración final que defendía una flexibilización de la legislación laboral. La presidenta argentina dijo que propuso la eliminación del párrafo, porque "fue nefasta la experiencia que tuvo Argentina" con ese sistema.

La mandataria también destacó como una victoria latinoamericana los cambios en los criterios de concesión de créditos por parte del Fondo Monetario Internacional .Según Cristina Fernández, el documento reconoce asimismo el "estigma" que enfrentaban algunos países frente al Fondo y también que las condiciones antes impuestas para la concesión de préstamos han sido "muy perjudiciales" para los países que adoptaron las políticas recomendadas por la institución.

La presidenta argentina elogió además la decisión del G-20 de poner en marcha una ofensiva contra los paraísos fiscales, una propuesta que presentó por primera vez en noviembre pasado y que en esa ocasión no fue aceptada. "Fue un salto cualitativo muy importante", afirmó la gobernante argentina, quien consideró que la Cumbre de Londres revela un "cambio de discurso" de los países más ricos frente al sistema financiero internacional.

Latinoamérica sentirá los efectos de la crisis en 2009

En este mieo año de 2009, la economía de América Latina y el Caribe puede sufrir su primer retroceso después de seis años de crecimiento. Los efectos serán fuertes, según anunió la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena, en el Foro de Economías Emergentes de América Latina, comenzó el primero de abril en Bogotá, Colombia.

Según la Cepal, la economía de la región debe sufrir una reducción de 0,3% en 2009. La tasa de desempleo regional aumentaría a niveles próximos a los 9%, después de haberse situado en 7.5% en 2008, lo que correspondería a un crecimiento de la pobreza.

Los países más afectados serían México (-2,0% de su crecimiento), Brasil (-1,0%), Costa Rica (-0,5%) y Paraguay (-0,5%). Panamá, Perú, Cuba y Bolivia mantendrían un crecimiento positivo igual o superior a 3%. Ecuador y Chile registrarían aumento nulo en su Producto Interno Bruto (PIB)

Entre los efectos negativos, la Cepal destaca la desaceleración del comercio internacional, caída de los precios de los bienes primarios, fuerte disminución de las exportaciones, reducción de las remesas, menores rentas provenientes del turismo y disminución de los flujos de inversión extranjera directa. De acuerdo con la Comisión, todo eso debe ocurrir en un escenario de creciente incertidumbre en ámbito regional y global, afectando las expectativas del sector privado, con consecuencias negativas sobre la inversión y el consumo.

La secretaria ejecutiva de la Cepal alertó aun que la disminución de la disponibilidad de financiamiento internacional y el aumento de los premios de riesgo de la deuda soberana latinoamericana, también traerán consecuencias para la región. Alicia Bárcena agregó que las economías regionales están teniendo solidez para enfrentar los impactos, aprovechando las reservas acumuladas en años anteriores.

La Cepal considera que la actual coyuntura provoca la necesidad de implementar políticas contracíclicas, al mismo tiempo que las autoridades enfrentan un panorama de falta de espacio macroeconómico para implementar medidas. Alicia Bárcenas destacó que la crisis puede convertirse en una oportunidad para redefinir los paradigmas de desarrollo económico dominantes.
Algunas de las medidas que tienen como finalidad reducir los impactos negativos citadas por la Cepal son: evitar el proteccionismo; preservar la capacidad de mantener el gasto social, especialmente para aumentar el capital humano; concentrar la inversión en infraestructura productiva y social.
El informe que contiene las medidas adoptados por los gobiernos de la región frente a la crisis esta siendo constantemente actualizado por la Cepal. El documento abarca las siguientes áreas: política monetaria, políticas cambiarias y comerciales, políticas sectoriales, políticas laborales y sociales.
(El infome puede consultarse en: http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/9/35349/2009-121-Rev.2-Lareacciondelosgobiernos-27FEBRERO-WEB.pdf )

(Fuentes: ANSA-Latina, BBC-Mundo, TeleSur, El Economista-México, Dpa y Adital)