Terror marroquí contra el Sahara

MARRUECOS DESATA UNA CAMPAÑA DE AGRESIONES CONTRA LOS UNIVERSITARIOS SAHARAUIS

.Decenas de estudiantes heridos y una muchacha ha perdido un ojo

.Protestas en Agadir, Marrakech, Casablanca y Rabat contra la represión

Los estudiantes saharauis en las universidades marroquíes sufren, desde el pasado dos de Mayo, una campaña de agresiones que, según denuncian, está dirigida por el propio estado. Marruecos ocupa ilegalmente el territorio del Sahara Occidental, antigua colonia española, desde Noviembre de 1975. La represión sobre la población autóctona saharaui no ha cesado desde entonces, con el fin de vencer su resistencia a la anexión. La ONU pretende que Marruecos y el Frente Polisario, en nombre de los saharauis, inicien negociaciones para buscar una salida al conflicto, con el fin de aplicar al territorio el derecho de Autodeterminaciòn reconocido por Naciones Unidas. Esta campaña de represión coincide con el anuncio del próximo inicio de esas conversaciones.

Ataques y palizas a manos de cuadrillas de matones y policías.

Las primeras palizas tuvieron lugar en la ciudad marroquí de Agadir. Los estudiantes saharauis fueron atacados por colegas marroquíes, de los llamados "Amazigh" quienes, armados con barras de hierro, dejaron "cientos de heridos"según denuncian en internet, los saharauis residentes en España, que añaden que las fuerzas marroquíes penetraron en las noches del 2 y el 3 de mayo en el distrito de la universidad "torturando salvajemente arrestando a más de 30 saharauis"; de ellos cinco ingresaron en prisión.

La protesta por lo sucedido en Agadir saltó a la ciudad de Marrakech y la respuesta marroquí fue inmediata. El 9 de Mayo los "incontrolados" marroquíes atacaron una manifestación de estudiantes saharauis, con toda la saña que explica, en su testimonio, Rabab Amidan, a la que vemos en la fotografía con el muslo en carne viva. "A mí me golpearon con una porra en zonas sensibles y con una piedra en la cabeza. La policía nos torturó también en la ambulancia camino del hospital. Adati fue llevado directamente a la comisaría, donde fue de Nuevo torturado y arrojado a una celda sin ninguna atención médica.Llegamos al hospital en un terrible estado, rodeado de fuerzas policiales, nos tiraban del pelo, nos escupieron, nos insultaron y nos abofetearon. El doctor se limitó a auscultarnos por encima para comprobar si teníamos algo roto y vendó el ojo de Seltana. Entonces la policía nos metió a las tres un coche, donde abusaron sexualmente de nosotras y nos torturaron psicológicamente.Una de las detenidas Saltana Jaya perdió un ojo y otra sufrió un navajazo en el vientre.Según el testimonio de Rabab Amidán, los agentes se cebaron con Saltana:"Llegamos a la comisaría en Jamea Lefna, donde nos interrogaron, a pesar de nuestra horrible situación, en especial la de Seltana, cuyo ojo no dejaba de sangrar. Yo les supliqué que llevaran a Saltana al hospital, ella sangraba entre mis manos y gemía de dolor. Ellos ni se inmutaron. Entonces, después de horas de sufrimiento, vinieron para llevársela al hospital, pero en realidad la raptaron". Los agresores, según la denuncia saharaui, estaban dirigidos por el comisario de policía Abdelhak y el comisario de división alias Burghia. Saltana Jaya es natural de Bjador (Sahara Occidental ocupado) donde nació en 1980, es estudiante de francés del Centro Americano de Marrakech.

Protestas en otras ciudades de Marruecos

Los estudiantes y residentes saharauis extendieron las protestas por estos hechos a otras ciudades y, nuevamente, fueron duramemnte reprimidos. Según los testimonios saharauis, en Casablanca el 11 de mayo las fuerzas marroquíes rodearon el barrio de la Universidad, y los grupos para-policiales armados irrumpieron en los cuartos de los estudiantes saharauis y les golpearon, "destruyéndolo y robándolo todo". A 7 los dejaron malheridos. "Swelam Lerzal, que fue quemado vivo, Cherkawi Yusef, que fue duramente golpeado en la cabeza, brazos y piernas. Omar Sayeh fue herido con un cuchillo, la policía le torturó durante el trayecto en ambulancia". En la capital marroquí, Rabat , las protestas han durado varios días. Además, las autoridades marroquíes han iniciado procedimientos judiciales sumarios contra los detenidos.

Nicaragua, en busca de futuro

EL GOBIERNO SANDINISTA QUIERE CONSTRUIR UN ESTADO NACIONAL, NO OLIGÁRQUICO

.EL 10 POR CIENTO DE LA POBLACIÓN CONSUME EL 60 POR CIENTO

.MÁS DEL 70 POR CIENTO DE LOS NICARAGÜENSES SON POBRES

.HAY MÁS DE UN MILLÓN DE NIÑOS DESNUTRIDOS

Aunque los datos son contundentes, y no es que sean nuevos, escuchar, en boca de nicaragüenses bien informados, que "Nicaragua no tiene futuro", parece aun más contundente, por no decir que suena a despropósito. Quien así habla es Alejandro Serrano Caldera, excandidato a la Presidencia de Nicaragua, jurista y filósofo y editor del libro "La Nicaragua posible. Hacia un proyecto de nación", presentado este miércoles en La Casa de América de Madrid. Se trata de una serie de reflexiones desde la Universidad, fruto de la cooperación de la nicaragüense Universidad de León y la española Universidad de Alcalá de Henares.

Hacia el fin del Estado Oligárquico
En ese marco, es donde el embajador de Nicaragua en España y profesor de la Universidad Complutense, Augusto Zamora, aseguró que Nicaragua tiene ahora el reto de "construir un estado nacional, no oligárquico". Zamora recordó que cuando se van a cumplir 200 años de la independencia, Nicaragua y buena parte de Latinoamérica siguen siendo estados fracasados, que dejarán de serlo en la medida en que sean capaces de construir estados nacionales, al servicio de la población entera y no de las oligarquías. Un proceso que el embajador de Nicaragua considera que se ha iniciado ya en varios países de la región donde, asegura "gobierna ya la izquierda". Hasta hoy, dijo Zamora, sólo veíamos en los gobienos a los blancos con ciertos apellidos; ahora ya llegan los negros, los indígenas "y los que siempre estuvieron, intentan sacarlos".
Construir estados nacionales, dijo Zamora, para sustituir a "esa parodia de Estado que es hoy Nicaragua, que no tiene línea aérea propia, ni siquiera una línea de buses. Por no tener no tiene ni hospitales dignos de ese nombre, sino simples cámaras mortuorias"
Una oportunidad histórica
El embajador cree que Nicaragua vive ahora una oportunidad histórica para salir de esa situación de Estado fallido. ¿Porqué ahora y no entre 1979 y 1990 cuando los sandinistas estuvieron en el poder por vez primera. Zamora responde que, "Porque Estados Unidos ya no nos hace la guerra y parece que ha aceptado el triunfo sandinista. Porque Estados Unidos, que anda ocupado en otros asuntos y ya no es lo que era, ya no es, además, 'el único palo del que colgarse' y porque hay ya un apoyo solidario de los estados latinoamericanos, especialmente de Cuba y Venezuela y de la Unión Europea". Un optimismo sobre el que el resto de los nicaragüenses que participaron en la presentación del libro, echaron varios jarros de agua fría, desde ese inicial "Nicaragua no tiene futuro". Como es el caso del ex-dirigente del Partido Socialista de Nicaragua-que se presentó como periodista de derechas-Luis Sánchez Sancho, actual editor del diario La Prensa de Managua, quien insistió en que, si Nicaragua está como está es porque, en 186 años de independencia, liberales y conservadores, izquierdas y derechas no han dejado de pelearse entre ellos y "ya llegó la hora de ponerse de acuerdo", dijo, para acusar a los sandinistas de querer seguir en el enfrentamiento y recordar la corrupción durante su primer gobierno.
Nadie recuerda la guerra
El embajador Zamora reprocha a la derecha que se olvidó de la guerra. "La derecha no habla de la guerra porque fue cómplice", dijo. Y recordó que "Estados Unidos se gastó 10.000 millones de dólares en financiar una guerra que desbarató a Nicaragua". Y, ahora, añadió que hay que levantar un país en el que el 10 por ciento consume el 60 por ciento del total. Y el editor de La Prensa, le apostilló que "En ese 10 por ciento hay que meter a dirigentes sandinistas como Bayardo Arce, asesor económico de Daniel Ortega y uno de los hombres más ricos de Nicaragua". Fue más allá Luís Sánchez Sancho, al asegurar que "la guerra la provocaron los sandinistas al alinearse con la Unión Soviética". Aquí ya, una parte del público estalló y se oyeron voces nicaragüenses que decían cosas como "eso no se lo permito, señor". Y una mujer que se identificó como hija de una víctima del conflicto, "que no querìa ir a la guerra y se la encontró", acusó a la derecha de provocar aquella guerra y de seguir destruyendo Nicaragua en los últimos 16 años de gobierno. "Ahora nos toca a nosotros intentarlo", vino a decir el embajador Zamora, tras recordar que, aunque con una mayoría minoritaria, el Frente Sandinista ganó las elecciones. La vicerrectora de la Universidad de Alcalá de


Henares, María José Toro, tuvo que reconducir el acto con un llamamiento a los nicaragüenses a la concordia.





ggggggggggggggggggggggggggggg
Nicaragua hoy
El Gobierno anuncia aumento en el salario mínimo

El Ministerio del Trabajo dispuso un nuevo salario mínimo que se aplicará a partir del 1º de junio, luego de que el Gobierno y los sindicatos acordaran un incremento del 18 por ciento.El aumento no fue avalado por las empresas privadas porque argumentan que no se tuvo en cuenta ni la responsabilidad económica ni la competitividad, ni la productividad.
Los empresarios sólo están dispuestos a otorgar un incremento del 10,4 por ciento, mientras que los sindicatos exigían un 25 por ciento.
El 1º de mayo, el presidente Daniel Ortega instó públicamente a su ministro de Hacienda a aumentar el salario mínimo en no menos de un 15 por ciento.
Los sectores económicos que se verán más beneficiados con el aumento anunciado son el agropecuario, la pesca, la minería, la industria manufacturera, los empleados de de servicios, del gobierno central y municipal, y los obreros de la construcción.(Agencia PULSAR)

Guatemala

COMIENZA LA GUERRA DE LOS (¿BIO?)NECROCOMBUSTIBLES
Grupos rurales critican producción de biocombustibles. Campesinos e indígenas guatemaltecos liderados por el Comité de Unidad Campesina y el Consejo Campesino Kabawil denunciaron el martes que la producción de combustibles con maíz profundizará la pobreza en Guatemala."La producción de biodiésel está enmarcada en las políticas neoliberales de acumulación mundial de riquezas, en detrimento del futuro de las personas, las culturas y el planeta", expresó Daniel Pascual, dirigente del Comité de Unidad Campesina.
Por otra parte, el representante del Consejo Campesino Kabawil, Carlos Arreaga, explicó que los terratenientes se dedicarán al cultivo de maíz para exportarlo a los productores de etanol, elevando así el precio del grano básico.
Arreaga manifestó que el riesgo que implica utilizar productos agrícolas para transformarlos en carburantes está latente desde que Guatemala firmó el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.(Agencia PULSAR)

Guatemala :El etanol y las crisis alimentarias. (Del artículo "La tragedia de los necro-combustibles"Por Dominique Guillet)

Hoy mismo recibimos un mail de nuestros amigos de Guatemala. El precio de la tortilla (alimento tradicional a base de maíz) ha aumentado un 80%. Lo mismo sucede en México. El aumento de entre un 40 y un 100% en el precio de las tortillas está generando revueltas en todo el país. Hace algunos años los paisanos dejaron de producir su tradicional maíz en Guatemala y en México porque resultaba más barato comprar las tortillas industrializadas que cultivarlas en la "milpa" a causa del "dumping" del maíz (ogm) procedente de los EEUU.Pero hoy en día la situación ha cambiado: los EEUU guardan su maíz (el 20% de la cosecha de maíz es transformado en etanol) y los mexicanos mueren de hambre!En los EEUU, las cotizaciones del maíz estallan. A principios de marzo de 2007, alcanzaron el nivel más alto de los últimos diez años, alimentados por una creciente demanda de etanol y la mediocridad de las cosechas. El bushel (25 Kg.) de trigo pasó de U$S 1,85 a U$S 4,05 en un período de 15 meses, lo que implica un aumento del 115%!Entre marzo de 2004 y marzo de 2007, la producción anual de trigo se redujo en un 16%, de 59 a 49 millones de T, y la producción anual de maíz en un 11%, pasando de un total de 300 millones en el 2004 a un estimado de 267 millones para el 2007.La producción mundial de trigo cayó en el mismo lapso un 6% y la de maíz un 3%.Australia golpeada por la sequía ha visto caer su producción de trigo de 22,6 millones de T a 10,5 millones. Una reducción del 55%!Algunas voces comienzan a denunciar que existe una crisis alimentaria en los mismos EEUU, puesto que el aumento del precio de los cereales provoca múltiples efectos en las cadenas alimentarias. Por ejemplo el costo de un pollo está conformado en un 40% por el precio del maíz. Los precios aumentan porque hay una menor oferta, porque la demanda crece (debido a la producción de etanol) y porque ciertos imprevistos climáticos han comenzado a sembrar el caos en la agricultura.Y las multinacionales y los gobiernos querrían hacernos creer que los agro-combustibles no generan ninguna "competencia con las cadenas alimentarias"En Colombia el presidente Bush acaba de reconfirmar su histórica alianza con el presidente Uribe. Colombia es un país podrido por los traficantes de cocaína y los cotidianos gravámenes del ejército, de las milicias y de la guerrilla. Colombia produce un millón de litros de etanol por día y encara construir 27 fábricas más.Hace poco descubrimos un film que refleja los sufrimientos de algunos pueblos indígenas de Colombia. Hemos visto bombardear sus poblaciones con aviones o helicópteros. Cuando los sobrevivientes se desplazan a otras ciudades les son confiscadas sus tierras, desforestadas y plantadas con palma aceitera destinada a producir diesel vegetal para los ricos. Brasil, el primer productor mundial de etanol, acaba de firmar una alianza histórica con Bush destinada a crear una "OPEP del etanol". Los industriales se frotan las manos previendo un crecimiento del 55% de la superficie plantada con caña de azúcar en función de la demanda europea y usamericana. En dicho país la producción de etanol se inició en 1970, bajo la dictadura militar. El presidente Lula Da Silva habla de una "revolución energética". Algunas organizaciones en cambio hablan de catástrofe humanitaria y de esclavización: alrededor de 200 mil inmigrantes cortan la caña de azúcar con machetes, durante 12 horas por día con temperaturas tórridas y salarios miserables. Por la noche duermen en sórdidas barracas muriendo permanentemente de calor y de agotamiento. Esos son los efectos colaterales de la fiebre del oro verde.¿Qué precio tiene un esclavo-migrante en los monocultivos de caña de azúcar? No tiene precio ni figura en las tablas de amortización. Es tan solo carne de etanol. ¡Sugar Blues!La deforestación es otro de los daños colaterales y el apellido del presidente Da Silva no condice con la situación ya que no es precisamente muy "silvestre". Las selvas continuarán siendo destruidas para cultivar soja transgénica, caña de azúcar o palma aceitera, para producir diesel vegetal para los ricos.¿Está implicada la empresa francesa Tereos en la moderna esclavitud del monocultivo de caña de azúcar en Brasil o en realidad produce "etanol equitativo"?¿Está involucrada en las deforestaciones masivas o se ocupa de la reforestación con especies indígenas (cuando los suelos han sido totalmente destruidos)?

Tierras vírgenes, tierras de los «barriles durmientes»
América latina constituye un enorme yacimiento apto para la especulación etanólica. Olivier Combastet, un banquero francés que creó el fondo de inversiones Pergam Finance, afirma que las "centenares de hectáreas de maíz y de soja disponibles, por ejemplo en Uruguay, son otros centenares de barriles durmientes de combustible verde del tipo etanol cuya demanda mundial debería estallar en los próximos años"Todos los grandes príncipes de la petroquímica y de las finanzas "se movilizan hacia" América Latina buscando despertar a la "Bella de los barriles durmientes"!En efecto, los expertos estiman que existen entre 15 y 20 millones de hectáreas de superficie agrícola disponibles para la compra en América del Sur. La BNP comprende muy bien que el etanol constituye un negocio muy jugoso cuando declara que "las materia primas agrícolas son activos extremadamente baratos, cuya demanda estallará próximamente y cuya oferta se debilitará. La situación es actualmente similar a la que tenía el gas natural en el 2000 en que se triplicaron las cotizaciones a causa de un invierno muy frío y una sequía que redujo la capacidad hidroeléctrica".En Asia la cotización del petróleo verde vira hacia la catástrofe. Según los Amigos de la Tierra "En Indonesia, por ejemplo, el gobierno prevé destruir 16,5 millones de hectáreas de selva tropical con el objeto de plantar palmas aceiteras!. En Malasia serán 6 los millones de hectáreas. En Sumatra y Borneo, ya han sido convertidas en plantaciones de palmas aceiteras unos 4 millones de hectáreas. Hasta el famoso Parque Nacional Tanjung Puting en el Kalimantan, está en la mira de estos cultivadores. Ya han sido expulsados de sus tierras miles de habitantes de la región y 500 indonesios han sido torturados por intentar resistirse. Toda la región está en camino de transformarse en un inmenso campo de "petróleo" vegetal. O sea de "diesel vegetal" para el mercado europeo.La estudiosa Emmanuelle Grundman ha denunciado recientemente el escandaloso cultivo de palmas aceiteras en Indonesia y acaba de publicar un libro titulado "Esas forestas que se asesinan" editado por Calmann-Levy.¿Cuáles son las grandes totalitarias humanistas que hacen transpirar sangre y agua en la lucha contra el calentamiento climático? Siempre las mismas! La respuesta nos la da claramente la señora Dilma Roussef (jefa del gabinete civil brasileño) cuando afirma que los combustibles vegetales son la expresión del "casamiento de la industria agrícola con la industria petrolera" y no olvidemos a la industria tecnológica: se trata de un casamiento entre tres.La sociedad petrolera BP acaba de asociarse con la sociedad química y biotecnológica Dupont de Nemours con el objeto de desarrollar un nuevo tipo de combustible vegetal. Dupont volvió a comprar en 1999 la sociedad Pioneer HiBred, la número uno en semillas de maíz híbrido. Dupont es ahora la segunda multinacional de las semillas y la cuarta multinacional de la agroquímica. Dupont comercializa además soja resistente a su herbicida "Synchrony" ¡Qué lindo nombre para un herbicida sistémico!Toyota acaba de aliarse con BP para producir etanol en el Canadá a partir de celulosa extraída de residuos.Volkswagen acaba de firmar un acuerdo con la multinacional de la alimentación ADM (Archer Daniels Midland Company)La Royal Ducht Shell está tratando de desarrollar una segunda generación de agro-combustibles y está haciendo ensayos de refinado de etanol partiendo de la lignina y de la celulosa.Cargill, la gran multinacional de la agro-alimentación se ha lanzado a producir diesel vegetal, etc., etc. Y los responsables gubernamentales aún osan jactarse de la "independencia energética" de los combustibles vegetales!!!Se nos va a retrucar diciendo que seguramente habrá que hacer algunos reajustes. Por ejemplo los agro-combustibles de segunda generación que según el artículo "Al linde del oro verde", "permitirán evitar la competencia entre las redes alimentarias y las energéticas" ¿Qué competencia, si se nos había dicho reiteradamente que no habría?Nos encontramos ante la misma dialéctica que para los OGM. Las empresas de seguros rechazan asegurar las quimeras genéticas en la agricultura aunque según dicen "oficialmente" no generan ni riesgos sanitarios, ni agrícolas, ni sociales, ni de contaminación genética, ni de envenenamiento alimentario. Es raro que en una sociedad liberal los aseguradores no quieran asegurar algo "que no tiene riesgos", equivalente al dinero fácil de su profesión!Los agro-combustibles de segunda generación serían "biomasa": madera, paja, desperdicios agrícolas y alimenticios y otras plantas tropicales.La Revolución verde (verde por el color del dólar) ha comenzado ya con este tipo de torpezas al reducir la paja de los cereales a la mitad o a los dos tercios. Los resultados son instantáneos. Nada de paja, nada de "compost" para devolverle a la tierra. Nada de paja, nada de alimento para los animales, nada de quemarla, nada de hacer compost. Y ¿adivinen quienes visitan a los campesinos? Los mismos de siempre: Monsanto, Bayer, Syngenta, DuPont,etc. Los mismos grandes humanistas asociados a precios que desafían toda competencia, insumos químicos y pesticidas. Y 40 años más tarde siempre los mismos, con semillas traficadas (perdón mejoradas) que con este golpe (jurado sobre la cabeza de los banqueros) van a resolver definitivamente el problema del hambre en el mundo.El asunto es simple: toda la biomasa que se queme para producir etanol para los ricos será biomasa que no volverá a la tierra. En ambientes templados el ecosistema necesita 500 años para recrear 2,5 cm de suelo.Repetimos: cada segundo 2420 toneladas de suelo van a parar a los océanos. En el tiempo que se necesita para leer y digerir esta frase 10 mil toneladas de suelo habrán ingresado para siempre en el océano. Para acentuar la toma de conciencia les recordamos que una tonelada son mil kilos!Y ¿las redes cortas? Leyendo este artículo algunos amigos nos mencionan las redes cortas de producción de aceite que tratan de poner en marcha para evitar los efectos devastadores del carbón de leña y de la deforestación. Por ejemplo ¿qué hacer en Camboya, un estado que se halla en estado de inseguridad alimentaria absoluta?¿Qué hacer?.En Francia algunas asociaciones han comenzado a administrar redes cortas de producción de aceite para lograr diesel vegetal. En síntesis para producir agro-diesel, bio. Nuestra pregunta es: sobre qué fundamentos. Hemos conocido algunos artículos que preconizan procedimientos cortos para producir aceite a partir del girasol que exigiría menos insumos Se ponen en circulación grandes palabras: "Menos insumos" En agricultura es necesario incorporar un insumo porque algo ha salido. Con la palabra insumo se mantiene el mismo paradigma occidental: la obsesión por la extracción. En este caso preciso se "extrae" biomasa de "otra parte" no ubicada (preferentemente en un país pobre, es menos caro) que se incorporará a otro campo para reemplazar lo que se ha extraído de la tierra, en este caso el diesel vegetal.Dos mil cuatrocientas veinte toneladas de suelo van a parar cada segundo al océano. Nuestra obsesión debería ser la producción de humus. Deberíamos emplear nuestra inteligencia en producir humus. Para lograrlo debemos cultivar plantas con prácticas agro-ecológicas bien claras y ¿porqué no plantas aceiteras? ¿Aun en un planeta hambreado?Las cuestiones de ética y de solidaridad planetaria superan el contenido de este artículo. Y Francia no es la mejor para impartir lecciones puesto que constituimos el tercer exportador mundial de armas destinadas a destruir a la población civil.La civilización occidental destruye los suelos y derrocha anualmente centenas de millones de dólares en máquinas (y hombres) de matar. La civilización occidental es una civilización mortífera.Las quimeras genéticas fortalecen los combustibles fósiles.Las grandes ganadoras de la trampa agrícola de este siglo son sin duda las multinacionales de los "transgénicos"

En los EEUU el 70% del maíz y de la soja son cultivos genéticamente modificados.

En América del Sur, Monsanto mantiene el control absoluto con su soja transgénica resistente al "round up" uno de los herbicidas más cancerígenos y mutágenicos del mundo.Las multinacionales "transgénicas" están probando variedades específicamente concebidas para producir agro-combustibles. De modo que Monsanto, por ejemplo, está desarrollando un maíz destinado a la fabricación de combustibles en un laboratorio de la Lockheed Martín. Syngenta ha puesto a punto una enzima alpha-amilasa, considerada un importante alergénico y exprimida en el maíz 3272. Si los genes que la sintetizan llegan a introducirse en la cadena alimentaria ¿Qué pasará? ¿Alguien se acuerda de los dramas provocados por el maíz starlink en los EEUU?En el 2005 fue presentada en los EEUU una quimérica caña de azúcar que contenía un gen humano y permitiría producir una proteína "terapéutica" Pero no para el etanol. Un gen humano en el etanol podría hacer toser al motor.En Brasil, la caña de azúcar transgénica está también de onda (saturada de round up). La sociedad "Centro para la tecnología de la caña" (ubicado en Piracicaba) obtuvo el 20 de marzo pasado autorización de la Comisión de Bio-seguridad para realizar ensayos a cielo abierto con una variedad de caña genéticamente modificada. Esta variedad sería capaz de producir un 15% más de azúcar. Según la compañía brasileña ya se han realizado varios test en espacios cerrados. Este Centro espera aún otras dos autorizaciones para otras variedades quiméricas. Este centro tiene previsto continuar durante varios años con ensayos a cielo abierto hasta lograr introducir en el 2010 en el mercado de la caña de azúcar variedades quiméricas.Pero este Centro no está solo en el carrera. Otra sociedad brasileña "Allelyx" también espera la aprobación de la comisión para otras variedades transgénicas y la sociedad EMBRAPA también ha declarado su interés en el tema.Según algunos rumores Monsanto se habría asociado ya a dos empresas brasileñas para lanzar al mercado la caña de azúcar transgénica. El vocero de Monsanto ha declarado que "existen estudios de desarrollo porque constituye un mercado interesante, pero por el momento no hay nada específico... ni nada oficial" Nada de ilusiones, ellos vienen jugando en sus laboratorios con quimeras de caña de azúcar por lo menos desde hace diez años. Cuando se comunique oficialmente los consumidores se hallarán como siempre ante un hecho consumado.En Europa, la Confederación de Industrias agroalimentarias de la UE (CIAA) ha pedido a la Comisión europea que autorice la importación de nuevas variedades de colza genéticamente modificada para la producción de agro-diesel vegetal.En Malasia los aprendices de brujos no han olvidado la palma aceitera. En los países tropicales este árbol es al diesel vegetal lo que la caña de azúcar es al etanol. Ya en el año 2000 habían anunciado sus primeros éxitos en materia de transferencias genéticas. Por suerte esta palma no tiene apuro en crecer, las primeras estarán disponibles en alrededor del 2020.No hay ninguna necesidad de consultar al oráculo para percibir el peligro que constituyen las quimeras genéticas que resurgen astutamente en función de los combustibles vegetales.Es cierto que en Francia la mayor parte de los presidenciables (salvo alguno muy notorio) se han pronunciado por una moratoria para los OGM. Esperemos que se comprometan también a una moratoria contra los OGM etanólicos.Esperamos asimismo que el que elija el pueblo cumpla sus promesas. Recordemos que el presidente del Brasil, Lula da Silva fue elegido para su primer mandato con la promesa de que no habría OGMs en su país. ¿Un lindo cuento de hadas o un film de terror?

Un tsunami alimentario
No nos cansaremos de repetir que el propósito de las empresas capitalistas no es producir alimentos, o combustibles vegetales, o información: su objetivo es producir dinero, es decir ganancias. Punto.Estamos asistiendo con esta locura de los combustibles vegetales a una terrorífica y tal vez última concentración de los grandes capitales entre la agroquímica, las necro-tecnologías, la agro-alimentación y las empresas petroleras bajo la mirada complaciente de los estados.Si resulta más beneficioso producir combustibles vegetales que alimentos, el gran capital se orientará a la producción de combustibles vegetales.Pierre Rabí en un manifiesto que acaba de redactar para un comité de apoyo a Kokopeli, menciona un "Tsunami alimentario". Con 36 mil personas que mueren diariamente de hambre (es decir de falta de alimentos) el planeta tierra se encuentra cotidianamente hambriento. Si se nos permite una comparación 36 mil personas es el equivalente a 12 veces la cantidad de personas que murieron en las torres gemelas en septiembre de 2001.Los que mueren de hambre lo hacen ante la indiferencia general. No se habla de las víctimas de la malaria, de la falta de agua potable, etc. ¡Nada de sacar ventajas sobre la carne humana!Los agro-combustibles es una ignominia más de que es culpable la sociedad occidental. Los agro-combustibles van a intensificar el hambre del planeta.El gran capital acaba de descubrir el problema del calentamiento climático! Pone tanto ardor en mediatizarlo que se creería que casi lo ha inventado. El "Calentamiento climático" una marca registrada del Gran Capital.Luego de haber contribuido durante decenas de años a transformar este hermoso planeta en recipiente de basuras agrícolas e industriales, el Capital movido por una inspiración súbita y casi mística, agita a los cuatro vientos el espectro de los cambios climáticos (siempre en complicidad con los estados y con algunos medios complacientes) y nos propone con gran magnanimidad, una solución que salvará al planeta: los combustibles verdes.Gracias a una vasta campaña de narcosis colectiva, el gran capital acumula dividendos, se adorna con una imagen verde, se concentra un poco más y se divierte.
Fuente: EcoPortal. Traducción: Susana Merino

Involución del episcopado español

LA VENTAJA DEL TRICORNIO ES QUE SE DIVISA DESDE LEJOS
Por Horacio Verbitsky

El arzobispo de Pamplona, Fernando Sebastián Aguilar, es la cara pintoresca del Episcopado español y el de Madrid, Antonio Rouco Varela, su conductor obstinado, aunque ya no presida la Conferencia Episcopal. Ambos ejemplifican la deriva que siguió la Iglesia Católica de este país en los últimos años. El periodista argentino Horacio Verbitsky describe desde Barcelona sus impresiones sobre la evolución extremamente reaccionaria del episcopado español.

Sebastián Aguilar emitió un rutinario documento con recomendaciones electorales. Sostuvo que sus feligreses podían apoyar a partidos laicos, siempre que reconocieran que una "ley moral natural objetiva" debe regular los asuntos políticos. En esto no se diferencia de Rouco Varela, quien comparte los esfuerzos del Partido Popular contra el gobierno del aún denominado Partido Socialista Obrero.
Pero el jefe de los católicos de Navarra agregó que había otros partidos "fieles a la doctrina social de la Iglesia", cuyo mero "valor testimonial" ya justificaría votarlos. Si muchos católicos lo hicieran podrían "entrar en alianzas importantes". Entre ellos mencionó a la Falange Española de las JONS, es decir el partido oficial durante las cuatro décadas del régimen franquista.
Sebastián Aguilar ha llegado a lucir en público el tricornio de la Guardia Civil. Antes había hecho lo mismo el papa Benedicto XVI, a quien se lo alcanzó un gendarme español durante una audiencia. Pero el pontífice alemán es conocido por la sincera alegría que le producen los tocados y atuendos vistosos, como el casco amarillo de los bomberos romanos que se colocó durante otra audiencia, el camauro rojo forrado de armiño con que cubrió su pelo blanco en la primera Navidad de su reinado, los mocasines rojo fuego de Prada que una vez asomaron bajo una casulla muy corta o la esclavina bordada del mismo color con la que se cubrió los hombros esta semana en Brasil. Incluso, al asumir, desató una disputa entre los sastres Raniero Mancinelli y Alessandro Cattaneo por ver quién lo vestiría. Ajeno a tanta exquisitez, el gesto del prelado español sólo expresa una opción ideológica. Por supuesto, ante el escándalo por su pronunciamiento, Sebastián Aguilar dijo que él no señaló una boleta electoral sino "con qué criterios morales" escogerla. Aunque juró que no apoyaría a un partido que no fuera democrático, rechazó que la confesión de fe católica en la vida pública fuera una posición de extrema derecha (cosa que nadie había afirmado) y recordó el papel de la Iglesia católica "para el advenimiento de la democracia".Sin duda lo tuvo. El cardenal postconciliar Vicente Enrique y Tarancón defendió desde la presidencia de la conferencia Episcopal (que ocupó durante los últimos cinco años del franquismo y los primeros cinco de la democracia) una salida política pacífica y negociada, respetuosa de derechos y libertades. Entre otras tareas esto implicaba renunciar a la legitimación recíproca entre ambas esferas, propia del nacional catolicismo consagrado en el concordato de 1953, según el cual la "única religión de la Nación española" era la católica, apostólica y romana. En una inusual asamblea conjunta de obispos y sacerdotes presidida por Enrique y Tarancón en 1971, la mayoría reconoció el rol eclesiástico en la destrucción de la democracia y pidió perdón por no haber sido "ministros de reconciliación" en un pueblo dividido "por una guerra entre hermanos". Se referían al Episcopado presidido en 1936 por el arzobispo de Toledo Isidro Gomá y Tomás, quien redactó la declaración colectiva de apoyo a Franco y la defensa como una cruzada del alzamiento contra la Constitución. Pero para aprobar el pedido de perdón hacían falta dos tercios, que no se alcanzaron, ni en 1971 ni nunca, pese a las exhortaciones de Juan Pablo II al aproximarse el tercer milenio. Hoy parece más lejano que nunca.
La tibia ley de memoria histórica, que busca reparar a las víctimas del franquismo, y el retiro de estatuas del dictador impulsado por Rodríguez Zapatero, han provocado una respuesta militante de la España negra. El Vaticano la respalda con la beatificación de medio centenar de sacerdotes fusilados por los republicanos, como mártires que murieron perdonando. El reconocimiento no se extiende a los dieciséis sacerdotes vascos que el franquismo ejecutó por no apoyar la rebelión.
En 1975, al tomar juramento a Juan Carlos de Borbón dos días después de la muerte de Franco, Enrique y Tarancón lo exhortó a ser el rey de todos los españoles y en especial de los pobres. En 1978, sostuvo la reforma constitucional que reemplazó la confesionalidad del Estado por un genérico reconocimiento a "las creencias religiosas de la sociedad española" que se expresaría en "relaciones de colaboración con la Iglesia católica y las demás confesiones religiosas". "Tarancón al paredón", fue la consigna con que le respondió la derecha dura y pura, tan parecida al "Zapatero, al hoyo con tu abuelo" con que hoy hostiga al presidente del gobierno, nieto de un republicano fusilado en la guerra civil. Hace un mes, al cumplirse cien años del nacimiento de Tarancón, el arzobispo madrileño Rouco Varela lo encomió por haberse puesto al servicio de la reconciliación, el perdón, la unidad y la paz entre todos los españoles.
No es éste su propio papel. Aunque hoy se acepte la separación de la Iglesia y el Estado, Rouco Varela no renuncia a la pretensión de imponer pautas de conducta a toda la sociedad, en materias que no tienen que ver con la fe y el culto, como son la educación o la vida familiar. El Arzobispo de Madrid ha participado junto con el PP de Mariano Rajoy en movilizaciones callejeras en contra de dos leyes del PSOE: la de matrimonio (que suprime cualquier referencia al sexo de los contrayentes) y la de educación (que vuelve optativa la enseñanza religiosa en los colegios estatales, elimina el derecho de admisión de alumnos en los privados y dispone que todos aquellos que reciben subsidios oficiales deben ser gratuitos y los contenidos de la enseñanza comunes para todos los estudiantes).
Tarancón liquidó la poderosa cadena de medios de comunicación construida por la Iglesia Católica durante el franquismo. Rouco Varela la rearmó. Con casi doscientas pequeñas radios parroquiales formó la cadena COPE (por ondas populares de España), cuya línea es afín con la de la radio Diez de Buenos Aires, mientras se afianza una cadena de televisoras llamada Popular TV y antiguas revistas de congregaciones religiosas se reconvierten en medios de interés general y tirada masiva. El propio Rouco Varela habla en forma frecuente con periodistas. Poco antes de dejar la presidencia del Episcopado, sostuvo que hay más casos de pedofilia en su iglesia que en otras porque también es mayor "la intensidad de relación y de trabajo pastoral que ejerce y practica un sacerdote con respecto al que ejercen en otras confesiones". Esto no le impidió defender de cualquier crítica a un médico que el PP llevó al Senado para que explicara que la homosexualidad es una patología producida por padres alcohólicos.
La ventaja del tricornio es que identifica desde lejos y a simple vista.

(Publicado el 13 de mayo de 2007 en el diario de Buenos Aires 'Página 12')

José Benito Barros, el autor de "La Piragua"

TRISTEZA EN COLOMBIA POR LA MUERTE DE UNO DE LOS GRANDES FOLCLORISTAS LATINOS
Era la piragua de Guillermo Cubillos.....El autor de esta vieja canción, tan conocia por ese estribillo y que comienza con el verso: "Me contaron los abuelos que hace tiempo navegaba en el Cesar una piragua que partía de El Banco viejo puerto a las playas de amor en Chimichagua". Había nacido precisamente en El Banco, departamento del Magdalena, hace 92 años. Allí , en una clínica de Santa Marta, la capital del Magdalena, murió el sábado y allí, en El Banco, fue enterrado este domingo, con los honores que muestra la fotografía del corresponsal del diario El Tiempo. Era uno de los grandes maestros del folclor colombiano y deja un repertorio de más de 700 canciones; cantidad de cumbias, boleros, porros, merengues, paseos y hasta tangos. Entre las más conocidas, además de La piragua, están El pescador, La llorona loca, El gallo tuerto, Las pilanderas, Momposina y Corazón cobarde. Su obra expresa la alegría, las costumbres y la idiosincrasia de los costeños,los pobladores del caribe colombiano, la región que en Colombia se denomina la costa.

Estaba enfermo desde hace 30 años, pero allí, en El Banco, los vecinos aun podían admirarlo con cariño y saludarle, al verlo cada día, sentando en una mecedora de mimbre, frente a las aguas mansas del río Magdalena.

"Ya estaba cansado", dijo su hija Veruska Barros, quien siempre estuvo a su lado, hasta cuando el creador de La piragua, El pescador, Navidad negra, La llorona loca y El gallo tuerto cerró sus ojos para siempre, como escriben en El Tiempo. Su otra hija Katiuska, añade que "ya él no hablaba casi, permanecía muy triste y callado y no recordaba cosas".

Rafael Escalona, autor de los mejores vallenatos, que ha exportado mucho después Carlos Vives ha sido uno de los primeros en acudir a mostrar sus condolencias. Y el compositor José 'Pepe' Molina ha dicho que "Es una gran pérdida para la música costeña y de Colombia. El Maestro era uno de los últimos sobrevivientes de una generación sin parangón en el folclor colombiano"

Historia de la cumbia 'La Piragua'
Como escribe Diego Guerrero en el diario El Tiempo de Bogotá: "La piragua es la composición más famosa de José Barros. Según el investigador musical Julio Oñate, se inspiró en una gran embarcación que Guillermo Cubillos, amigodel compositor, mandó a hacer para llevar mercancía desde El Banco hasta Chimichagua.
"Era grandísima, el 'thermo king' de la época, y le pusieron La Piragua. Cuando salieron los motores fuera de borda, perdió su hegemonía y quedó tirada en la playa, como en la canción", dice Oñate. Y agrega: "'Pedro Albundia' es ficticio: él necesitaba algo que rimara con cumbia", explica.
José Barros fue amigo de Gabriel García Márquez, de Lucho Bermúdez, del también compositor Luis Uribe Bueno. Estos últimos le enseñaron a escribir música, pues para grabar con RCA, debía mandar partituras de sus creaciones y él no tenía formación académica.
Su cumbia 'La Piragua' sonó en Estocolmo en 1982, cuando Gabo recibió el Premio Nobel de Literatura", concluye Diego Guerrero.

José Benito Barros fue un luchador de principio a fin.
Fue el menor de cinco hermanos. Sus padres, el comerciante portugués Joao María Barro Traveceido y Eustasia Palomino, murieron cuando él era un niño y tuvo que ser criado por su hermana Clara.
Para ayudar a sostenerse comenzó a cantar en su adolescencia en las plazas de mercado, en reuniones de familias adineradas de su pueblo y ofreciendo serenatas.
A los 17 años dejó El Banco y se dedicó a recorrer, en medio de grandes dificultades económicas, buena parte de Colombia. Muchas veces viajó como polizón en el tren que recorría la Costa y parte del interior del país.
También se ganó la vida buscando oro en el departamento de Antioquia.
Barros saltó al escenario en Medellín con una de sus primeras composiciones: El minero, con la que ganó, en la Voz de Antioquia, un popular concurso radial.
Tras su paso por Bogotá en los años 50, en donde compuso El gallo tuerto, su fama como músico y compositor comenzó a superar fronteras. Y de allí viajó a Panamá, México, Argentina y otros países latinoamericanos.
Regresó a su pueblo natal en 1960, aquejado por una enfermedad que le impedía caminar y que lo acompañó el resto de su vida, pero que nunca lo limitó para componer ni para promover y crear en 1975, en compañía de un grupo de amigos, el Festival de la Cumbia de El Banco.
Sus canciones fueron inmortalizadas por Nelson Pinedo, La Sonora Matancera, Tito Cortés, Carlos Vives, entre otros.
Junto con otros destacados compositores colombianos, fundó la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia (Sayco), para la defensa de los derechos de los autores colombianos.

Más de 4000 sindicalistas masacrados desde 1986

INFANTES DE MARINA ASESINAN A UN DIRIGENTE SINDICAL EN COLOMBIA Y LO DISFRAZAN DE GUERRILLERO PARA 'JUSTIFICAR' EL CRIMEN
La Federación Sindical Unitaria Agropecuaria (Fensuagro), una organización sindical agraria de Colombia que cuenta con aproximadamente 80.000 afiliados, informaba que "ha sido víctima nuevamente del atropello y el hostigamiento". Mediante un comunicado, Fensuagro denunciaba que Luis Miguel Gómez Porto, dirigente de la federación, fue asesinado por miembros de Infantería de Marina, en el departamento de Sucre, mientras caminaba hacia el domicilio de su padre.Luis Miguel Gómez Porto, dirigente de la Federación Sindical Unitaria Agropecuaria de Colombia, era también un reconocido dirigente sindical agrario de Sucre. La Infantería de Marina entregó a los familiares el cuerpo de Gómez Porto vestido con ropa camuflada, portando granadas y un fusil, según informa Radio Mundo Real, de la red de radios comunitarias..

La Federación Sindical Unitaria Agropecuaria señaló que los infantes disfrazaron al trabajador rural para señalarlo como miembro de la insurgencia.

Gómez Porto, de 36 años, había sufrido con anterioridad múltiples persecuciones por parte de la Infantería de Marina, lo que tuvo puntos álgidos tales como su detención arbitraria en 2004 y el allanamiento de su domicilio en 2005. Finalmente, el pasado jueves 3 de mayo, los infantes de marina decidieron terminar con su vida.
Nuevo asesinato de un sindicalista en Colombia, país al que, recientemente, le fue atribuido por el AFL-CIO Solidarity Center, con sede en Washington, el triste récord de acumular cada año tantos representantes sindicales muertos como la suma de los del resto del mundo. Una masacre contínua que apenas se difunde, que no se condena lo suficientemente y contra la que los sucesivos gobiernos del país, especialmente el de Uribe, no mueven un dedo.
Goméz Porto sufría una persecución constante por parte de la Infantería de Marina. Era un luchador sindical muy significado. Presidía en el departamento atlántico de Sucre el Sindicato de Pequeños y Medianos Agricultores y la Asociación de Junta de Acción Comunal de las veredas de los Montes de María, del municipio de Ovejas. Además pertenecía a la Federación de Acciones Comunales del departamento de Sucre.
Un nuevo crimen de los aparatos del Estado contra el sindicalismo, como, en otra diana habitual de esos aparatos, lo suelen ser los luchadores por los derechos humanos en las zonas rurales de Colombia. La actuación, e este caso, es de una modalidad tradicional: directamente ejecutado por los militares y después disfrazado de guerrillero. La otra fórmula suele ser que el crimen lo cometan los paramilitares que, sin necesidad de disfrazar a la víctima, la acusen de ser "auxiliadora de la guerrilla"

Más de 4000 sindicalistas asesinados.

En su informe, la organización sindical norteamericana AFL-CIO recuerda que, desde mediados de los años 80 han sido asesinados en Colombia más de 4.000 dirigentes sindicales y señala que, aunque en casi todos los casos se ha establecido que se trataba de asesinatos relacionados con su labor sindical, la Justicia colombiana no ha abierto apenas investigaciones. Así, de los varios miles de casos entre 1986 y 2002, la policía sólo abrió 376 investigaciones y los tribunales ´nicamente dictaron 5 sentencias condenatorias.

Argentina, protestas

DURA REPRESIÓN EN LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ, LA PATRIA CHICA DE KIRCHNER

La movilización de los trabajadores logra la renuncia del gobernador

El Gobernador de la provincia argentina de Santa Cruz, Carlos Sancho ha tenido que renunciar al cargo, por las protestas de los trabajadores que este 10 de Mayo se han manifestado en su contra. El día anterior, una gran movilización de trabajadores municipales y maestros fue duramente reprimida por orden del gobernador de esta provincia austral, puesto ocupado anteriormente por el actual Presidente argentino Néstor Kirchner.
Los trabajadores de la educación comenzaron las movilizaciones a principios de marzo y aún no han obtenido respuesta del gobierno provincial ni nacional. Pretenden un aumento del salario básico que hoy es de 50 dólares.

El miércoles 9 de mayo también se movilizaron los trabajadores municipales por aumento salarial pero el gobierno provincial respondió con la presencia de la gendarmería que reprimió a los manifestantes.
Según la información local, hubo al menos, 12 heridos en la represión, donde las fuerzas de seguridad utilizaron gases lacrimógenos, balas de goma y balas de plomo.
Por su parte, el Gobierno nacional responsabiliza de esta represión al opositor intendente de Río Gallegos, capital de la provincia.
Sin embargo, los trabajadores también piden la intervención del presidente Kirchner y convocaron a una gran marcha provincial para este viernes 11 de mayo, día en el que también está previsto un paro nacional de la Asociación de Trabajadores del Estado.(Agencia PÚLSAR)

Represión inusual en Santa Cruz

En un hecho inédito en la historia de Río Gallegos y la provincia de Santa Cruz, la Gendarmería reprimió a la población civil que se manifestaba frente a la casa del Presidente de la Nación. El ambiente social en esa provincia sigue convulsionado. Los hechos sucedieron cuando unas 1000 personas, entre docentes, estatales y vecinos de Santa Cruz, marcharon ese miércoles por las calles centrales de Río Gallegos en repudio a la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo, en el marco del conflicto por la recomposición salarial que involucra a los maestros de la provincia.
Acompañados por caravanas de unos 150 autos y bocinazos, los vecinos y docentes se congregaron de forma espontánea a medida que se iban enterando de la resolución fijada por la cartera laboral.
El saldo de la represión ordenada por el Gobierno es el siguiente: el secretario de ADOSAC(Asociación de Docentes de Santa Crz), Ernesto Velásquez, recibió un culatazo en la cabeza; Juan Bolaños, fotógrafo, fue golpeado en primer término por el secretario privado del Gobernador Carlos Sancho, “El gordo” Andrade, y Viviana Ceballos, asistente social, recibió golpes en el estómago y Roberto Murúa, congresal docente, a quien desde atrás un gendarme le pegó con su bastón en las piernas.Todos terminaron en el Hospital Regional de Río Gallegos con heridas de distinta consideración.[Agencia ACTA]

Iñaki Gabilondo

"LA ACTITUD DE LA IGLESIA ESPAÑOLA ES INDECENTE E INTOLERABLE"

El periodista Iñaki Gabilondo, actual conductor del principal informativo de la cadena de TV La Cuatro, ha pronunciado una conferencia en Madrid en el Centro Abogados de Atocha, organizada por la Fundación sindical de Estudios de Comisiones Obreras, sobre "Periodismo en tiempos de crispación política". En el coloquio posterior, al abordar la campaña ultraderechista, para tratar de vincular el atentado islamista del 11M en Madrid con ETA, en la que participa la Cope, cadena radial de los obispos y, en especial, el programa que dirige y presenta Federico Jiménez Losantos, Gabilondo ha dicho, textualmente que la actitud de la Iglesia, en referencia a la jerarquía católica y en especial al cardenal Rouco Varela, es "de una indecencia superlativa y algo intolerable". Iñaki Gabilondo, ha recordado que Jiménez Losantos es el autor de la frase "ETA le tiene cogido a Zapatero por los vagones", frase que ha pronuciado en su programa una y otra vez y con la que no es que ponga en duda la autoría de los atentados de Atocha, sino que los atribuye directamente a ETA. Y dice Gabilondo que él no cree que Jiménez Losantos reciba instrucciones de Rouco para decir lo que dice, pero que Losantos sabe muy bien qué es lo que Rouco admite en la Cope y que si un día a Jiménez Losantos le diera por decir que está a favor del aborto, ya se supone lo que iba a durar en la cadena eclesiástica.


La crispación es un plan estratégico del Partido Popular
La conferencia ha sido presentada por el Presidente de la Fundación Sindical, Rodolfo Benito, quien ha afirmado que la campaña sobre el 11M está basada en una doctrina involutiva que afecta ya a los derechos y libertades. Y la responsable de la Agrupación de Periodistas de Comisiones Obreras, Carmen Rivas, ha añadido que la "España vive una confrontación incruenta pero de un gran coste social". En este sentido, Gabilondo ha recordado cómo la campaña, lanzada por la derecha a raíz de los atentados, tiene un efecto social, es un tema de discusión y controversia en las reuniones familiares, un asunto que divide, un material peligroso.
Iñaki Gabilondo cree que se trata de una estrategia, un plan cuidadosamente diseñado y que tiene como fin alcanzar el poder. Parte de la base de que, en España, son más los que están del centro a la izquierda, que del centro hacia la derecha. Y la estrategia consiste en lograr, mediante estas campañas que provocan la crispación y el desánimo de los electores de esa tendencia, una mayor abstención de quienes se sitúan entre el centro y la izquierda y en movilizar el voto del centro-derecha-derecha.

La calidad de la democracia, en juego
Para Gabilondo, esta estrategia de la crispación ha afectado, seriamente, a instituciones y organizaciones sociales que juegan un papel muy importante en la sociedad democrática. Una de ellas, sin duda, es la prensa, los medios de información, que no han podido permanecer ajenos ni neutrales. Una situación en la que, asegura, se incumple con la obligación de ejercer un periodismo honesto, responsable y veraz. También, dice Gabilondo, se ha visto afectada la propia Justicia, politizada y dividida. Y ahí está el caso del Consejo General del Poder Judicial y de su Presidente que, dice el periodista, se dedica a opinar sobre los matrimonios homosexuales, sobre esto y aquello, desplazándose de sus funciones.
Gabilondo ha abordado también la responsabilidad de los periodistas en esta situación, su participación en las campañas crispadas de intoxicación y ha dicho que no es ajena al clima social imperante, que propugna el éxito a toda costa, el consumismo, la audiencia por encima de cualquier consieración ética o deontológica. Porque un poco más de audiencia , ha dicho "supone mucho dinero. Así es que, además, "la crispación da dinero, muchísimo dinero".

Protestas en Brasil

CONTRA EL PAPA SEXISTA

Organizaciones feministas y agrupaciones que defienden los derechos de las minorías sexuales se movilizarán en varias ciudades del país para repudiar la presencia en Brasil del Papa Benedicto XVI. En Sao Paulo se espera una importante movilización ya que será la sede de la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano y del Caribe, de la que participará el pontífice.
En el nordeste, el Grupo Gay de Bahía, uno de los más activos del país, realizará una protesta frente a la catedral de Salvador.
Marcelo Cerqueira, presidente de la organización, aseguró que se trata de "un acto de protesta ante la llegada del Papa a Brasil, en el que divulgaremos una nota pública; además, quemaremos una foto del Papa y el documento de la Iglesia que considera la homosexualidad intrínsecamente mala".
Cerqueira agregó que "las manifestaciones no son contra los católicos, sino contra los propósitos del Papa, que viaja por el mundo sembrando la discordia".
Benedicto XVI llega a Brasil este miércoles 9 de mayo y se quedará cinco días.(Agencia PULSAR)
FAP09/05/2007

Jornadas universitarias madrileñas sobre el Sahara Occidental

HASTA EL PUEBLO MARROQUÍ VOTARÍA A FAVOR DE LA INDEPENDENCIA DEL SAHARA

El periodista marroquí, exiliado en España, Alí Lmrabert, se ha preguntado quién tiene el derecho a decidir sobre el futuro del Sahara Occidental, ocupado por Marruecos desde 1975. Se pregunta también si son sólo los saharauis los que deben opinar, si lo es el monarca marroquí y sus consejeros o si también tiene derecho a ello el pueblo de Marruecos, los 30 millones de marroquíes que, afirma, sufren el subdesarrollo de su país a causa del conflicto del Sahara. Asegura Lmrabert, que lo ha sufrido en su propia carne, que el pueblo de Marruecos no puede ni siquiera hablar en público de este asunto, a no ser que se envuelva en la bandera marroquí y, después, a esperar que Dios nos dé lo que venga, dice. Lmrabert responde a sus propias preguntas para decir que la decisión es de los saharauis y que la mayoría, los pro y los anti-marroquíes son todos independentistas,añade. Pero va más allá, porque cree que también lo son los marroquíes. Y no se lo inventa. Asegura que el propio gobierno de Marruecos teme a un referendum, porque hasta los marroquíes apoyarían la independencia del Sahara Occidental. "Hasta los nuestros votarían contra nosotros", dice Lmrabert que le dijo en una conversación privada Driss Basri, temido Ministro del Interior de Hassan II y que hoy, caído en desgracia, vive en París.

El Marruecos de Mohamed VI no garantiza ni la autonomía
Alí Lmrabert cree que la oferta marroquí de autonomía para los saharauis no es real. Porque Rabat teme que si los saharauis tienen un estatuto, la reivindicación se extendería al Rif y también porque, añade, si un día los saharauis deciden conformarse con la autonomía y entrar en Marruecos, podrían desestabilizar el reino con su gran capacidad de movilización. ¿Qué tal 30 ó 40.000 saharauis en manifestación por El Aaiun o en Dajla? Cree Lmrabert que ya no están los tiempos para que Rabat enviara el ejército a disparar sobre la multiitud y dejar las calles con miles de muertos. Pero sí opina que la evolución democrática de Rabat no es tanta como para creer que vaya a organizar, como promete, una Autonomía para el Sahara, con elecciones libres y justas, cuando no lo hace en su propio territorio. Si hasta para que no ganen los islamistas en las legislativas del próximo mes de septiembre, la monarquía ha vuelto a imponer la reforma de su legislación electoral.

La Autonomía sin más no es una opción válida

Para el representante ante la ONU de la República Árabe Saharaui Democrática, la RASD, Ahmed Bujari, la autonomía no aparece como referencia legal en las resoluciones ni en otros documentos de Naciones Unidas sobre el Sahara Occidental. Todas reconocen el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y específicamente las 1514 y 1541 de la Asamblea General lo definen y proponen cómo debe ejercerse, mediante un referendum. Pero la opción, referendum para decidir autonomía sí o no, como pide ahora Marruecos, no está considerado por la ONU, lógicamente, puesto que excluye, de entrada, la independencia.

La autonomía, dice Bujari, es una idea de James Baker, cansado de la posición marroquí, que durante años hizo como que aceptaba el referendum y que, cuando ya estaba todo listo, lo rechazó. Baker añadió la oferta de que los marroquíes del Sahara pudieran votar y, pese a contar con un censo más favorable, Rabat también se opuso a la consulta. Para Bujari, la autonomía que ahora ofrece Marruecos y pregonan al viento Francia y España, es la opción de los que quieren marear la perdiz y los que pretenden que la causa saharaui sea algo eterno.

Según Bujari, la oferta de autonomía parte de la base de que el territorio del Sahara Occidental es marroquí, lo que no es cierto.Y pretende sustentarse en la presunta generosidad, con lo que no es suyo, de una monarquía medieval que se presenta como moderna y democrática. Como el territorio no es marroquí y 192 países de la ONU votaron a favor de derecho de autodeterminación y de la viabilidad de un Estado saharaui, la solución al conflicto no tiene otra salida que el referendum de autodeterminación, en la que debe votarse al menos sobre tres opciones: independencia, autonomía o pura anexión.

Marruecos debe democratizarse

El profesor de la Universidad Autónoma de Madrid Bernabé López García, considera que la solución del conflicto pasa por la democratización de Marruecos y que ambas cosas van unidas. Los "polisarios", que califican al profesor López García de defensor de las tesis marroquíes, creen que es a la inversa. López García considera que el Marruecos de hoy no es el 1975. Ha cambiado y es más frágil, por el fracaso económico, del que el dispendio del Sahara no es ajeno, con una juventud sin salida que tiene que huir en pateras y, además, abierta al discurso de rigoristas y hasta de yihadistas. Ese Marruecos de hoy, dice el profesor, parece dispuesto a reconocer la personalidad del Sahara, a reconocer (¿querrá decir 'conceder'?) esa autonomía y autogobierno, concluye. Y añade que es cieto que Marruecos está enfermo del Sahara, que la curación depende del proceso que importa mucho no sólo a Marruecos, sino también a España y a Argelia. Para llegar a la conclusión de que, para que todo salga bien todos deben ceder un poco.

Apaches saharauis, autónomos y sin derechos

Alí Lmrabert responde que en Marruecos la gente está harta de este asunto y que desean que, de una vez por todas, los saharauis decidan si quieren ser chinos, marroquíes, saharauis, mauritanos o lo que sea. Y la posición oficial de la RASD la aporta, de nuevo, Bujari, para decir que la autonomía como opción única no la vamos a aceptar, porque el territorio no es marroquí. Dice Bujari que bajo esa autonomía que ofrece Marruecos, a la poblacón saharaui lo que le queda es lo mismo que a la población apache en cualquier condado de los Estados Unidos: entregada al alcohol y a la venta de baratijas a los turistas en su viejas tiendas de campaña. Autonomía sí o no, sin más, dice Bujari, no es un referendum, sino un plebiscito.

Convención Nacional de Periodistas. Lugo (España)

RESUMEN DE LAS CONCLUSIONES :
MÁS Y MEJOR PAN, MÁS LIBERTAD Y QUE ZAPATERO CUMPLA
La V Convención de periodistas de España ha reunido en Lugo a más de 200 profesionales los días 4, 5 y 6 de mayo, organizada por el Foro de Organizacíones de Periodistas (Agrupación de periodistas de CC.OO. Agrupación de periodistas de UGT, Federación de Sindicatos de Periodistas de España, Colegio oficial de Periodistas de Cataluña y Colegio Oficial de Periodistas de Galicia). Bajo el título general "Viejos y nuevos medios: la necesaria mediación del periodista", han cabido en los debates diversos aspectos de una preocupación común: la de recuperar o, en su caso, revitalizar, la imprescindible mediación del informador en el desarrollo de una cultura informativa democrática. No son pocos los intentos de devaluar este oficio impidiendo, por ejemplo, que el Estatuto del Periodista Profesional adquiera rango de Ley en el Congreso de los Diputados.

La función constitucional de informar

Desde el pensamiento liberal y conservador se insiste en la autorregulación profesional como alternativa a la regulación legal de los derechos y deberes de los periodistas. Pero nuestra Constitución, en su artículo 20, exige dicho desarrollo legislativo. El Foro de Organizaciones de Periodistas (FOP) trasladó a los grupos parlamentarios la necesidad de legislar el Estatuto del Periodista Profesional. IU/ICV asumió la práctica totalidad de la propuesta del Foro y se tomó en consideración la iniciativa. La fuerte presión de los grupos de comunicación ha hecho mella sobre los grupos mayoritarios, el conservador y el socialista. En un caso, por su escasa complicidad con las demandas de los periodistas y su maniquea concepción de la democracia; en otro, por la falta de coraje político que le lleva a inclinarse ante las presiones de los poderosos de la información. Esta realidad y los pocos meses que restan de periodo legislativo nos llevan al convencimiento de que el EPP no se aprobará en esta legislatura.

Para el FOP es un objetivo irrenunciable la aprobación de ésta Ley que garantice el derecho a la información de la ciudadanía.

Los periodistas, intermediarios necesarios

Las nuevas tecnologías hacen que se tecnifiquen los procedimientos comunicativos y se multipliquen los operadores y productores de información, entrando en competencia con los medios y los periodistas y operando sin restricciones.
Paradójicamente, la sociedad de la información ha alterado la función profesional del periodista, que está perdiendo representación, presencia y capacidad de influencia en beneficio de la empresa.
Hay que revalorizar el periodismo como profesión en los viejos y en los nuevos medios, retomando el papel político del periosdismo, contrariando el discurso técnico de las empresas de comunicación que abogan por una neutralidad aparente, sin referentes éticos. El periodista debe retornar al ideal de su profesión, a un compromiso público con criterios éticos, que es lo que marca la diferencia con los que entran a competir con él como productor de contenidos.

Elementos que atentan contra la mediación del periodismo

Es la independencia de los periodistas la garantía básica de la pluralidad informativa, no sólamente la pluralidad de medios. Contra esta independencia se articula una progresiva devaluación de las condiciones laborales y profesionales de los informadores, la precariedad.
Muchos periodistas carecen de contrato, otros están sujetos a fórmulas arbitrariamete festionadas por la empresa en la entrada, estancia y salida del puesto de trabajo. No menos del 33% de nuestros informadores padecen precariedad laboral.
Las organizaciones que integran el Foro propondrán que en los convenios colectivos las prácticas de los estudiantes en las empresas, que se impidan las fórmulas contractuales irregulares, jornadas interminables, salarios raquíticos, etc. También se impulsará un Manual de Buenas Prácticas para los gabinetes de comunicación, de manera que incluya el código deontológico de la profesión y clarifique las fronteras entre información y propaganda.
La globalización y la concentración en los medios también pueden ser una amenaza para la pluralidad y el digno ejercicio de la profesión si el movimiento sindical no estiende sus redes de protección por todo el planeta. La renovación tecnológica, especialmente el desarrollo digital, también devalua la función profesional cuando se transforma en burdas políticas de reducción de costes laborales de las empresas.
Es imprescindible que los legisladores regulen las condiciones laborales y profesionales de los periodistas para frenar la galopante precarización de la profesión. El presidente del gobierno se comprometió a ello poco antes de ganar las elecciones de 2004. Son el Gobierno y el grupo parlamentario que le sustenta los que deben asumir la responsabilidad del más que probable aplazamiento legislativo del Estatuto del Periodista Profesional.

Presente y futuro de la radio televisión pública

La aprobación de la Ley de la Radio y la Televisión de Titularidad Estatal es un avance importante en la regulación del servicio público audiovisual. Pero persisten dudas razonables sobre el futuro de este sector. El progresivo deterioro que ha conocido RTVE a manos de unos y otros gobiernos; la creciente privatización de su actividad y programas; la sostenida utilización política por parte del ejecutivo de turno; la indefinición de su modelo de gestión y financiación han asestado un duro golpe al potencial de la RTVE. Podrá recuperarse siempre que las organizaciones sociales, culturales y políticas defiendan activamente la independencia, el pluralismo y el servicio público como señas de identidad de RTVE. Cambios que deberían ir acompañados de la constitución de un Consejo Audiovisual independiente. La reforma emprendida por RTVE tiene que trasladarse con urgencia a las televisiones públicas de las Comunidades Autónomas.

La V Convención de Periodistas de Lugo, insta al Foro de Organizaciones de Periodistas a emprender una campaña de sensibilización sobre el derecho a la información dirigida al conjunto de la sociedad, así como la movilización de los trabajadores de los medios de comunicación en defensa del Estatuto del Periodista Profesional, para mantener una presión sostenida que permita su aprobación en ésta o en la siguiente legislatura.

RESOLUCIONES ESPECÍFICAS

- Emplazar al Presidente del Gobierno para que se pronuncie sobre el Estatuto del Periodista Profesional y solicitar una entrevista directa. Pedir a los partidos políticos que de cara a las elecciones municipales y autonómicas incluyan el EPP y el nombramiento por los parlamentos de los directores generales de las radiotelevisiones autonómicas.

- Derechos de autor. Instar a la Asociación de Editores de Diarios a que no se oponga al pago de derechos de autor al que se han mostrado dispuestas las empresas de press clipping.

- Telemadrid. La Convención ha constatado la manipulación informativa ejercida por la actual dirección general de la empresa y manifiesta su apoyo a los trabajadores de Telemadrid y Ondamadrid en la defensa del derecho de los madrileños a recibir información veraz e independiente.

- Denunciar la manipulación en Canal Nou y pedir al gobierno regional que abandone estas prácticas.

- Apoyar las reivindicaciones laborales y profesionales de la TV de Canarias SOCATER.

- Emplazar a la radiotelevisión gallega a que regularice el gran numero de profesionales en situación precaria que trabajan en la empresa.

- Promover la no discriminación de las mujeres en los medios de comunicación y tratar de forma transversal las temáticas de género en todos los planteamientos que se aborden.

- Para Reporteros Sin Fronteras las amenazas a la profesión en España están en ETA y en el Consejo Audiovisual de Cataluña. Crítica y petición de aclaraciones sobre esta equiparación sin base alguna.

Jornadas Universitarias madrileñas sobre el Sahara Occidental

"ESPAÑA NO QUIERE QUE EL CONFLICTO DEL SAHARA SE RESUELVA"

El representante ante la ONU de la RASD, la República
Árabe Saharaui Democrática, Bujari Ahmed, ha contado un cuento tradicional. La Tierra está sostenida por un toro con sus cuernos, y si da una embestida contra la esfera, para uno u otro lado, la destroza. Y eso sería el fin del mundo. Pero hay una mosca que no hace sino molestar al toro y que le distrae, con lo que evita la embestida. El toro sería Marruecos, la esfera España y la mosca el conflicto del Sahara. España no sabe hacia donde daría sus embestidas el toro marroquí si no estuviera entretenido por la mosca saharaui. Así es que España no quiere que la mosca deje de entrener al bicho.

O sea que el Gobierno de España no quiere que el conflicto del Sahara se resuelva. El diplomático saharaui añadió que España actúa en la mala dirección en relación con el Sáhara Occidental, y que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se equivoca si cree que puede solucionar el problema jugando sólo en la cancha marroquí.
Bujari Ahmed respondía a una pregunta de PEPITORIAS, en la primera sesión de las Jornadas que se celebran en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, bajo el lema Política y cooperación. Tiempo de soluciones para el Sahara Occidental, organizadas por las Universidades Públicas madrileñas


El lobby marroquí
La pregunta era tan concreta como, qué ocurre en el gobierno Zapatero, como ocurrió con los gobiernos de Felipe González, qué ocurre en el Psoe, que cuando llega al poder siempre se dedica a defender las posiciones de Marruecos, a traicionar sus promesas y compromisos con el Sahara, con los saharauis, con el Frente Polisario. ¿Hay un lobby pro-marroquí en el Gobierno Zapatero, en el Ministerio de Exteriores, en el Psoe? La mesa, compuesta por el embajador de Argelia en España, el Ministro delegado de la RASD en la UE Mohamed Sidati (en la fotografía), dos profesores universitarios, un investigador y ex-oficial de las tropas coloniales españolas en el Sahara, no ha confirmado ni desmentido la existencia de tales lobbies. Pero haberlos, haylos.
El gobierno Zapatero forma parte de los llamados Países Amigos del Sahara Occidental. Y en ese grupo los hay que guardan la debida neutralidad, como Rusia y Gran Bretaña, al menos en cuanto a no mantener posiciones contrarias a la legalidad internacional. Lo que, en el caso del ex-Sahara español significa reconocer el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, como establecen todas y cada una de las resoluciones aprobadas por las Naciones Unidas. Es el caso de la última, la número 1754, aprobada a finales de Abril y en la que, además de reconocer ese derecho, insta a las partes -Marruecos y el Frente Polisario- a negociar una salida que posibilite al pueblo del Sahara Occidental el ejercicio de ese derecho.

España, Francia, Estados Unidos....
El Polisario ha vuelto a extender la mano y ha ofrecido a Marruecos negociaciones. Marruecos acepta negociar...su propuesta: La autonomía de un Sahara Occidental dentro de Marruecos. Y esa es la posición que aplaude, apoya y fomenta el Gobierno español, con el lobbye Zapatero-Moratinos al frente. Una propuesta que niega el derecho de autodeterminación que reconoce la ONU. Es la posición que defiende Francia, siempre junto a Marruecos. Y, para pescar en río revuelto, Estados Unidos, que añade la dosis malintencionada e intoxicadora de que viene el lobo de Al Qaeda, que los otros dos corifeos se aprestan a difundir.
Como se ha dicho en estas interesantes jornadas, los saharais han dado suficientes muestras de paciencia, en estos más de 30 años de ocupación. Ni han practicado nunca el terrorismo ni su lectura del Islam se ha acercado nunca a la de los integristas yihadistas. Más bien la RASD, en cuyos principios está el compromiso por la democracia, la tolerancia y el respeto, puede servir de ejemplo de laicismo para un futuro Magreb libre de esos peligros con los que amenaza la propaganda urdida en Washington.

No hay Magreb sin Sahara libre
Como ha dicho el Ministro saharaui Mohamed Sidati, no hay posibilidad de construir el Gran Magreb (Mauritania, Marruecos, Túnez, Libia....)si no se resuelve el conflicto del Sahara. El Frente Polisario lucha por su independencia, en el marco de un Magreb democrático, en el que impere el respeto mútuo de todos los pueblos, incluido el saharaui y el conflicto es un obstáclo para la concreción de ese Magreb.El Magreb no se construirá sobre los despojos, sobre el cadáver, del pueblo saharaui, ha dicho el ministro Sidati. Y ha añadido que sin el ejercicio del derecho de autodeterminación para los saharauis, no habrá estabilidad en la región. El ministro de la RASD ha considerado, asímismo, poco realistas las pretensiones de España y Francia que, ha dicho, ponen como escusa la estabilidad de Marruecos, para apoyar sus tesis. Con esas tesis-decía Sidati-Marruecos en lugar de respetar la legalidad internacional y jugar limpio, se aleja de la solución, que es el derecho de autodeterminació del pueblo saharaui.

El pueblo español, con la RASD
La sociedad española es la más sensibilizada de Europa con el drama del pueblo saharaui. El embajador de Argelia en Madrid, Mohamed Haneche, ha dado fe de un hecho que se evidencia día a día. Miles de españoles aportan su solidaridad a la RASD, reciben en sus casas todos los veranos a los niños que llegan desde los campamentos, hacen que instituciones, ayuntamientos, organizaciones, sigan llevando allí la ayuda humanitaria y la cooperación que sirve al menos para aminorar las duras condiciones en las que se desarrolla la vida del pueblo saharaui trasterrado a la hamada.
Argelia, aseguraba el embajador, apoya al pueblo saharaui pero no mantiene ninguna reivindicación sobre su territorio. Aunque considera que la no resolución del conflicto impide el desarrollo armónico de la región y su inserción en un marco global. Y ahí, en la falta de desarrollo, es donde está el verdadero peligro de la inestabilidad, del terrorismo yihadista, que ya es un hecho en Argelia, en Marruecos, en Malí. No en en Sahara Occidental.

Haizam Amirah Fernández, investigador del Real Instituto Elcano, se muestra pesimista. Y aunque tanto el Polisario como Marruecos han aceptado la oferta de la ONU para iniciar negociaciones, cree que la monarquía marroquí sólo está dispuesta a negociar su plan de autonomía, nunca un plan para el ejercicio del derecho de autodeterminación. Y asegura que los aliados de Marruecos, España, Francia y Estados Unidos, tratan de mostrar la imagen de que Rabat quiere negociar, que es flexible y abierto; pero la oferta marroquí no llevará a nada. El Polisario, el gobierno de la RASD, es de la misma opinión.