Colombia-Ecuador

LA MISIÓN DE LA OEA NO ENCUENTRA PRUEBAS DE LAS GRAVES ACUSACIONES DE COLOMBIA CONTRA ECUADOR. QUITO INVESTIGA SI ESTADOS UNIDOS APOYÓ LA AGRESIÓN DESDE LA BASE DE MANTA, EN SUELO ECUATORIANO

La comisión de la OEA que investiga el ataque militar colombiano en Ecuador el 1 de marzo, que causó una crisis regional, visitó hoy la zona limítrofe del lado de Colombia, en el departamento de Putumayo. La OEA informó que los resultados de toda esta investigación serán expuestos el 17 de marzo en una reunión de cancilleres en Washington. La comisión, que encabeza el secretario general, José Miguel Insulza, estuvo el lunes en la región pero del lado ecuatoriano, y al regresar a Quito no dio ni dejó trascender información sobre lo que indagó en cuanto a las características del ataque en el que murieron el dirigente de las FARC Raúl Reyes y otras 24 personas.

El gobierno colombiano recibió a la comisión especial, que presentará un informe que los cancilleres del continente examinarán en Washington, con la intención, al paecer no lograda, de demostrar que son frecuentes los ataques de las FARC desde Ecuador.

La comisión fue creada por decisión del Consejo Permanente de la OEA, que en su resolución dejó sentado que Colombia violó la soberanía territorial de Ecuador, aunque no condenó expresamente al gobierno de Bogotá.

Insulza y los embajadores de la OEA en Argentina, Bahamas, Brasil, Panamá y Perú, junto a funcionarios de la organización, partieron a las 8 locales (13 GMT) hacia la zona selvática del departamento de Putumayo, y regresaban a Bogotá a última hora de la tarde. Por la noche eran recibidos por el canciller colombiano, Fernando Araújo.

Al Putumayo la comisión viajó junto con el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, el comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, el embajador colombiano en la OEA, Camilo Espina, y jefes militares.
Araújo había anunciado: "les vamos a presentar evidencias de los muchos ataques que han realizado las FARC desde territorio ecuatoriano contra las fuerzas armadas". También "información detallada" de notas que, dijo, fueron enviadas al gobierno de Ecuador, "protestando o poniendo en conocimiento de esas acciones". En declaraciones en Quito, Insulza había destacado los "esfuerzos" ecuatorianos por controlar la frontera, una afirmación que contrasta con la postura que expresa Colombia, que acusó con insistencia a las autoridades del gobierno de Rafael Correa de tolerancia y connivencia con las FARC. "Realmente Ecuador ha hecho muchas cosas para evitar que se instalen campamentos y este tipo de actividades, pero es muy difícil, es una tarea muy difícil y muy complicada", dijo Insulza.

Ante la petición de Ecuador de que sea desplegada una fuerza internacional en la frontera, visto que Colombia no puede controlarla, el presidente Uribe dijo el lunes que no descarta ni niega esa posibilidad. Pero por lo dicho por el presidente salvadoreño, Antonio Saca, cuyas posturas son consideradas cercanas a las de Estados Unidos, no parece que la propuesta ecuatoriana tenga posibilidades. Según Saca no hay necesidad de una fuerza internacional, porque -dijo- no hay, dijo, "ningún conflicto".

El propio secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, considera que "es un tema difícil" la creación de una fuerza multilateral, como propone Ecuador.

Mientras, el presidente ecuatoriano Rafael Correa dijo en Chile que no modificará la política de defensa en la frontera con Colombia. “Ya no podemos hacer más”, dijo, al precisar que Ecuador tiene 11 mil hombres en dicha frontera, que en tiempos de paz deberían ser sólo 3 mil. Mantener la dotación actual cuesta más de 100 millones de dólares anuales, destacó.
“No quieran que le hagamos el trabajo al gobierno colombiano. Nosotros limitamos con las FARC, no con el Estado colombiano”, indicó, afirmando que Colombia tiene desprotegida su frontera sur, lo cual deriva en el traslado de un conflicto ajeno. “Nosotros somos víctimas de un conflicto, no es que seamos cómplices".

Ecuador investiga si EE.UU. apoyó el operativo colombiano

La Asamblea Constituyente ecuatoriana anunció ayer que auditará la base militar de Manta, operada por Estados Unidos, ante la sospecha de que desde allí ese país pudo haber apoyado el ataque colombiano contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Ecuador.
“La Comisión de Soberanía hará una auditoría a la base de Manta porque es indispensable despejar la duda de si salieron o no aviones desde nuestro territorio para apoyar esta invasión”, señaló el vicepresidente de la Asamblea, Fernando Cordero, ante el canal privado Ecuavisa.
Ubicada en el puerto pesquero de Manta, en el suroeste de Ecuador, la base es utilizada por militares de Estados Unidos , oficialmente para interceptar vuelos del narcotráfico, según un convenio de 10 años que expira en 2009 y que fue firmado en 1998 por el entonces presidente Jamil Mahuad, depuesto en una revuelta popular.
El gobierno del presidente Rafael Correa, que ha dicho que tal convenio no será renovado cuando cumpla en 2009, señaló el jueves pasado que en el operativo contra las FARC en su territorio fueron empleadas “bombas inteligentes” –de las que utiliza Estados Unidos–, para abatir al comandante de esa guerrilla, Raúl Reyes.
De acuerdo con el vicepresidente de la Asamblea Constituyente, a la par de la auditoría a la base de Manta, la Fiscalía deberá investigar el operativo colombiano porque “pudo haber asesinatos en los que hay que determinar autores, cómplices y encubridores”.

Por su parte, el ministro ecuatoriano del Interior, Fernando Bustamante, calificó una vez más de “insustanciales” las pruebas exhibidas por Colombia que lo vinculan con las FARC, y dijo que espera “tranquilo” que lleguen a Quito para determinar su autenticidad y ver qué mérito pueden tener.
En Bogotá, una comisión de Interpol inició el análisis de tres computadoras que supuestamente pertenecían a Reyes, decomisadas tras el bombardeo del primero de marzo -que destruyó completamente el campamento pero no afectó a las computadoras sasualmente- a fin de verificar la información que le ha servido a Colombia para acusar a Ecuador y Venezuela de nexos con la guerrilla.

Las FARC tratan de esclarecer la muerte de Iván Ríos

Mientras tanto, la muerte de otro líder de las FARC el comandante “Iván Ríos”, notificada la semana pasada, sigue despertando sospechas y suspicacias. El grupo guerrillero calificó ayer de “sórdida novela del gobierno colombiano” las informaciones alrededor de la muerte de “Iván Ríos”, quien habría sido asesinado por uno de sus guardaespaldas, Pedro Pablo Montoya “Rojas”. El supuesto asesino se entregó a las autoridades colombianas con una mano cercenada del jefe guerrillero, su pasaporte, su cédula de ciudadanía y su computadora. Al respecto, un alto consejero de Uribe anunció ayer que “Rojas” debe recibir la recompensa equivalente a 2,63 millones de dólares que el gobierno ofrece por cada miembro del mando central de las FARC.

Las FARC intentan descubrir la verdad e investigan lo sucedido, según señalan en un comunicado difundido por "Resistencia " su portal en internet. Dice el texto que columnas de las FARC hacen frente a una ofensiva militar en Colombia, con apoyo de los Estados Unidos. “Comandos estadounidenses acompañan física y tecnológicamente la ofensiva del gobierno. La guerra se desarrolla en casi todo el territorio nacional”, agrega el texto.

Respecto a la muerte de Ríos, afirman que las “instancias superiores trabajan arduamente en el esclarecimiento de los hechos”, y acusan al Gobierno del presidente Álvaro Uribe de montar “un sórdido novelón” sobre el caso. Pablo Montoya, un guerrillero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, se entregó la semana pasada en una zona cafetera del oeste del país tras dar presuntamente muerte a Ríos y a su compañera sentimental, una joven de 17 años, para cobrar la recompensa que por él ofrecía el Gobierno colombiano.

Las FARC señalan que es “falsa idea de que las Farc se están resquebrajando moralmente” tras la muerte de dos de los siete miembros del secretariado desde el 1 de marzo. El asesinato de Ríos fue conocido la misma semana en que tropas colombianas dieron muerte al número dos de la principal guerrilla colombiana, Raúl Reyes, en el campamento que había establecido en Ecuador.

La gran mentira de El País y su periodista Maite Rico sobre como sucedieron los hechos del asesinato

Por Decio Machado, Rebelión
lunes, 10 de marzo de 2008

Sonroja desde la perspectiva periodística que el diario “El País” se considere el periódico con mayor seriedad informativa existente en el Estado español, y también sonroja el nivel de infamia, intoxicación y falta de ética profesional que son capaces de desarrollar varios de sus articulistas.
La intoxicación mediática a la que nos somete dicho diario y el conjunto del Grupo Prisa no es nueva, y desde América Latina sorprende menos si uno tiene la ocasión de escuchar las emisiones de Radio Caracol, insigne bandera de Prisa en Colombia, convertida en el "panfleto de los panfletos uribistas" entre los medios de comunicación colombianos. Esta manipulación informativa ha sido denunciada “una y mil veces” por muchos analistas comunicacionales en diferentes medios de información alternativa, por lo tanto no voy a centrarme en ello.
Sin embargo en este artículo quiero denunciar la farsa descrita en el reportaje titulado “Así fue la Operación Fénix”, publicado en el día de ayer, domingo 9 de marzo por este diario y firmado por la periodista Maite Rico.
Para los desconocedores de este personaje, esta señora es popularmente conocida en el mundo de la información por su tendencia pro norteamericana, así como por embestir contra todo aquello que suene a progresismo en América Latina. Junto con Bertrand de la Grange, Rico ha publicado libros como “Marcos, la genial impostura” (1998), sobre la figura del subcomandante Marcos, o “¿Quién mato al Obispo?” (2004),-sobre el asesinato de monseñor Gerardi- los cuales son considerados en el mundo de la política como “novelas policíacas”, más que como libros que ayuden a documentar históricamente la realidad de los temas que tratan.
Una de sus grandes perlas literarias se dio en la revista Letras Libres en febrero del año pasado, donde esta licenciada en Historia, especializada en desvirtuar la Historia, cuestionó que los huesos trasladados desde Bolivia a Cuba e instalados desde 1997 en el mausoleo del Che en Santa Clara, correspondiesen a la figura del mítico guerrillero. Tanto Rico como Le Grange, no tuvieron ningún rubor en contradecir las declaraciones de Harry Villegas, alias “Pombo”, compañero del Che en la guerrilla boliviana, como a los médicos forenses y argentinos que asistieron el reconocimiento del cadáver, como al propio biógrafo estadounidense Jon Lee Anderson, al cual Maite Rico definió como “ingenuo”, un personaje con “afán de protagonismo” y “agresivo” con sus detractores.
La argumentación de esta más que cuestionada periodista, consistía en definir la identificación y posterior traslado de los huesos, como “una mentira de Estado”, diseñada por Fidel Castro con el fin de desviar la atención y manipular a la opinión pública cubana, de la grave crisis que se cernía sobre la isla. Todo ello con el mismo criterio invetigativo que caracterizan sus trabajos y que veremos a continuación.
Las mentiras de Maite Rico sobre la muerte de Raúl Reyes.
En el artículo elaborado por Maite Rico y publicado en el día de ayer en el diario “El País”, dicha periodista procede a cometer un alto nivel de intoxicación informativa que paso a denunciar punto por punto:
Según Maite Rico y El País, se asegura que: “El 1 de marzo, la onda expansiva de un bombazo puso fin a la vida del número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)”.
Hasta el momento las autoridades colombianas no han hecho pública la autopsia de Raúl Reyes, sin embargo las fotografías que hemos podido ver por los medios de comunicación colombianos, demuestran que el jefe guerrillero tiene entre otras heridas un orificio en la parte izquierda de su cara, lo que perfectamente podría significar un impacto de bala. De ser así, su muerte podría haber sido posterior a las cuatro bombas lanzadas por aviones no ecuatorianos que invadieron el espacio aéreo ecuatoriano. La existencia de esta incursión aérea ha sido denunciada por las autoridades locales, los colonos de la zona y las tres guerrilleras que se han encontrado vivas en el lugar de los hechos.
Los trabajos de investigación que se están desarrollando por las autoridades ecuatorianas, así como la existencia de orificios, en varios casos en la espalda, de múltiples guerrilleros muertos, indica que se ejercieron ejecuciones extrajudiciales por parte de los comandos especiales que descendieron desde los helicópteros colombianos. Raúl Reyes podría ser perfectamente uno de los ejecutados, el hecho de que su cuerpo esté en manos de las autoridades colombianas dificulta la posibilidad de investigar si los orificios de su cuerpo son de bala, y en caso de ser así, si estas se han disparado desde corta distancia.

Según Maite Rico y El País, se indica que en el momento de su muerte, Raúl Reyes: “Dormía a pierna suelta. Lo último que podía imaginar era que el Ejército colombiano lo fuera a alcanzar en su santuario de Ecuador”.
Efectivamente Raúl Reyes dormía, al igual que el conjunto de guerrilleros instalados en el campamento, lo cual demuestra que Uribe y el conjunto de autoridades colombianas mintieron cuando decían que se había actuado en territorio ecuatoriano en caliente (durante un combate), y que el ejército había recibido disparos de las FARC desde territorio ecuatoriano.

Pero más allá de Uribe, donde miente la reportera de El País, es en definir a la República del Ecuador como un santuario.

Durante el año 2007 fueron descubiertos y desmantelados 47 campamentos de retaguardia y descanso de las FARC en territorio ecuatoriano. También hubo varios guerrilleros detenidos al ser localizados por las fuerzas armadas del Ecuador, y pasados a disposición judicial. El concepto santuario tendría sentido cuando hay connivencia entre el gobierno local y la fuerza externa que utiliza el territorio, no es el caso del Ecuador, aunque si tiene antecedentes en América Latina, recuérdese por ejemplo, las posiciones de la “contra” nicaragüense, armada y entrenada con instructores norteamericanos, que tenía sus principales cuarteles en territorio hondureño, zona a la que nunca pudo penetrar el Ejército Popular Sandinista, dado que habría podido justificar la invasión de este país por los “marines” estadounidenses.

Según Maite Rico y El País: “El general colombiano Freddy Padilla extiende una enorme fotografía aérea de la región de Piñuña Blanco. Separando a los dos países, las aguas rojizas del río Putumayo discurren en meandros. Algunas manchas amarillas rompen la monotonía verde de la vegetación selvática. Son "chacras de coca" abandonadas. "Sabíamos que estaba en su campamento madre", explica, señalando a una cruz roja en el lado ecuatoriano, a 1.850 metros de la frontera”.

La periodista de El País, en un alarde de sagacidad sin igual, ni cuestiona ni se documenta sobre las palabras del general colombiano. El campamento no estaba a 1.850 metros, estaba a casi 2.500 metros, además suponer que el campamento “madre” de Raúl Reyes constaba de una infraestructura de 7 camas y en él, un dispositivo de unos 25 guerrilleros, demuestra que el nivel de documentación de la reportera o bien su capacidad intelectual, es realmente escaso. De no ser así, el hecho es más grave, pues demuestra una voluntad por manipular la noticia. Los campamentos "madre" de las FARC son innacesibles, su composición militar es enorme y el nivel de sus infraestructuras están muy lejos del que destruyeron violando las normas del derecho internacional, los operativos militares colombianos. Por si la señora Rico no se había percatado, estamos hablando de un grupo armado que lleva más de 50 años operando en la selva.
Según Maite Rico y El País: “Ecuador ha denunciado que las aeronaves penetraron 10 kilómetros y bombardearon el campamento de las FARC. "No entramos en su espacio aéreo", asegura el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos. "El recorrido está registrado en los sistemas de navegación. Y hay un enorme radar ecuatoriano a 46 kilómetros del lugar, que los hubiese detectado". Quito esgrime que su radar no funcionaba. "¡Qué casualidad!", ironiza Padilla, y dibuja parábolas y flechas en un papel para explicar que es posible atacar sin traspasar la frontera. "¿Sabe qué entró? Cuatro helicópteros Blackhawk con tropa de élite y 44 policías judiciales, para registrar y verificar si estaba Reyes".
”Las investigaciones que están siendo desarrolladas por las autoridades ecuatorianas demuestran que los aviones que bombardearon el campamento de las FARC atacaron por el sur (lado opuesto a la frontera con Colombia), entraron en el espacio aéreo del Ecuador haciendo una maniobra de media luna para no ser escuchados por la vigilancia guerrillera del campamento, y este es el motivo que explica que se hubiesen introducido hasta 10 km sobre territorio ecuatoriano. Para cualquier experto en investigación militar no es difícil deducir la orientación desde donde se lanzaron las bombas, así como la posición de los árboles derribados.

La República del Ecuador se caracteriza por ser un territorio de paz. Efectivamente desde el año 2000 existe en ese sector un radar, un grupo antiaéreo y armas antiaéreas, pero el sistema de defensa aéreo no funcionó. Ecuador como país de paz, carece de recursos para mantener de forma permanente su sistema operativo de defensa fronterizo. Colombia no era considerado por las autoridades ecuatorianas como un país agresor, los operativos militares y de protección aérea estaban dedicados a trabajos de ayuda humanitaria en la costa del Ecuador, donde las fuertes lluvias han asolado a la población, motivo por el cual Ecuador se ha visto en la necesidad de solicitar cooperación humanitaria a la comunidad internacional.
No poner en cuestión las palabras del colombiano general Padilla, demuestra una vez más un escaso interés en informar debidamente por parte de una reportera que pretende contarnos que sucedió realmente en la madrugada del 1 de marzo. Los orificios encontrados por doquier en la arboleda destrozada entre la que se encontraba el campamento demuestra que una infinidad de disparos procedieron de los helicópteros colombianos y a través de los cuales se continuó asesinando a los guerrilleros que pudieron haber quedado heridos tras el bombardeo.

Según Maite Rico y El País, se asegura que: “A la una de la mañana, Uribe telefonea a su homólogo Rafael Correa. Le comenta que ha habido un enfrentamiento que ha rebasado la frontera. Han muerto un soldado y una veintena de guerrilleros, entre ellos Raúl Reyes. Correa se inquieta: "¿Dónde cayó Reyes?". "Estoy casi seguro que en territorio de Ecuador", responde Uribe. "Con algún rubor", el colombiano admite que no le dijo que era una operación planificada. "Asumo mi responsabilidad. Pero si lo hubiera comunicado antes, estoy seguro de que todo hubiera fracasado".

La llamada de Álvaro Uribe ha Rafael Correa se da a entorno a las ocho horas de la mañana, esto justifica que el ejército ecuatoriano no llegara hasta después a la zona de la masacre. Uribe no podía avisar antes al mandatario ecuatoriano, pues según confirman los testigos y colonos de la zona, el bombardeo duró hasta altas horas de la madrugada en diferentes fases de incursiones aéreas. El mero hecho de que se encontraran camillas fabricadas artesanalmente en el campamento guerrillero, indica que tras el bombardeo con armamento pesado, posiblemente los guerrilleros que quedaron vivos en un primer momento, o los que se encontraban de guardia en la periferia del campamento, intentaron rescatar a sus compañeros heridos, siendo masacrados cuando llegaron los helicópteros colombianos, entorno a una hora después según indican los testimonios de los moradores de la zona. Testimonios por cierto, ignorados por la corresponsal de El País.

Si tanto Maite Rico, como el diario El País, no están dispuestos a ponerle oído a los testimonios de las guerrilleras que quedaron vivas tras la masacre desarrollada por operativos militares colombianos bajo beneplácito del presidente Álvaro Uribe; serán los informes de balística los que demostrarán a la comisión de la OEA, que varios de los guerrilleros muertos, especialmente los que tienen disparos por la espalda, fueron asesinados a quemarropa.
Una vez más el diario El País, así como su reportera Maite Rico, vienen a demostrarnos que la veracidad de la información que emiten, o la ética profesional periodística a la que debieran estar sujetos, carece de cualquier tipo de fiabilidad.

(Fuentes: ANSA-Latina, LaVoz.com, El Comercio-Quito, Semana-Colombia, ABN-Venezuela, La Jornada-México y Rebelión)

Estados Unidos-Cuba

EL GOBIERNO NORTEAMERICANO CENSURA EN OTROS PAÍSES SITIOS WEB DE TEMAS CUBANOS. EL CONTROL SOBRE LA RED A NIVEL MUNDIAL LO DIRIGE EL EJÉRCITO

El Gobierno de EEUU censura en otros países sitios web de temas cubanos
El periodista Adam Liptak, de The New York Times, escribe la historia de Steve Marshall, un agente de viajes inglés que vive en España y vende opciones de viajes a europeos que desean ir a lugares soleados, incluyendo Cuba. En octubre, cerca de 80 de sus sitios Web dejaron de funcionar por instrucciones del Departamento del Tesoro del gobierno de los EEUU.

Los sitios, en inglés, francés y español, llevaban funcionando desde 1998. Algunos como www.cuba-hemingway.com, eran literarios. Otros, como www.cuba-havanacity.com, trataban temas de historia y cultura de Cuba. Y otros como www.ciaocuba.com y www.bonjourcuba.com, eran sitios comerciales dirigidos a turistas italianos y franceses.

“Vine por la mañana al trabajo y no teníamos ni una sola reserva,” dice Marshall por teléfono desde las Islas Canarias. “Pensamos que era un problema de desperfecto técnico”. Pero resultó ser que los sitios Web de Marshall habían sido incluidos en la lista negra del Departamento del Tesoro de los EEUU, y como consecuencia, el registro de su dominio, hecho por la compañía eNom Inc. lo habían desactivado. Marshall dice que eNom le había explicado que se había procedido así después de recibir una llamada del Departamento del Tesoro. De hecho, eNom no sólo canceló los sitios de Marshall sin notificación previa, sino que se ha negado a entregarle los nombres de los dominios.

Marshall señala que eNom le ha quitado su propiedad y ha interferido en sus negocios, obligándole a reabrir sus sitios en Internet, aunque ahora mantienen el mismo nombre pero operan con el sufijo .net en vez de .com, a través de un registro europeo. Sus servidores, ha dicho, siempre han estado en las Bahamas. Marshall no entiende “cómo es que sitios web pertenecientes a un nacional británico y operando a través de una agencia española de viajes puedan verse afectados por las leyes de los EEUU”. Y lo que es peor aun, dice, “en estos tiempos ni siquiera hace falta un juez para que el gobierno de los EEUU censure materiales en línea”.

Un portavoz del Departamento del Tesoro, John Rankin, se refirió por teléfono a una información de prensa emitida en diciembre del 2004, casi tres años antes de que eNom cerrara los sitios, en la que se afirmaba que Marshall había ayudado a que norteamericanos evadieran las restricciones de viajes hacia Cuba y que era “generadora de recursos empleados por el régimen cubano para oprimir al pueblo.” Dicho texto añadía que las compañías norteamericanas no solo tenían que dejar de hacer negocios con esa compañía sino que también tenían que congelar los bienes de la misma, de tal manera que eNom hizo exactamente lo que le era requerido por ley.

Peter L. Fitzgerald, profesor de leyes de la Universidad de Stetson en la Florida que ha estudiado la lista negra, que el Tesoro llama una lista para “nacionales especialmente escogidos”, explica que el proceso resulta muy misterioso: “No hay realmente ni explicación, ni lógica,” dice, “tras la razón que lleva a alguien a aparecer en dicha lista.”

Susan Crawford, profesora de la Universidad Yale y una de las voces más autorizadas en leyes sobre Internet, asegura que el hecho de que muchos de los principales registros de dominios están en los EEUU le da a la OFAC (Oficina de Control de Bienes Extranjeros), control “sobre una gran cantidad de voces, muchas de las cuales puede que ni siquiera estén en los EEUU, ni se refieran a los EEUU o entren en conflicto con las leyes de los EEUU”.“OFAC al parecer tiene poder para hacer que tales voces desaparezcan".

A diferencia de los norteamericanos, quienes se enfrentan a restricciones significativas respecto a viajar hacia Cuba, los europeos son libres de ir a donde les dé la gana. Así es que, para Charles S. Sims, abogado de la firma Proskauer Rose de New York, es posible que con el caso Marshall, al Departamento del Tesoro se le haya ido la mano.

Estados Unidos controla todo Internet

¿Puede Estados Unidos bloquear todo internet? Esta es una nueva prueba de que Estados Unidos controla no solo el acceso de sus ciudadanos en el ciberespacio, sino el de todos los usuarios de la Internet global. Aunque abunda una gran retórica libertaria sobre la Red de Redes a nivel mundial, la ICANN depende del Departamento de Comercio de Estados Unidos y de las legislaciones norteamericanas, y tan es así que ha violado sin chistar sus propios estatutos. Supuestamente, todas sus intervenciones en la red son de orden técnico y no puede censurar sitios, ni combatir o apoyar ninguna normativa legal o política. Ante cualquier reclamación sobre derechos de propiedad, debe llevarlo a un arbitraje internacional. Sin embargo, eNom, adscrita a esta Corporación y con estas mismas funciones, no solo se sometió a una decisión del gobierno norteamericano violando las legislaciones de otros países, sino que lo hizo sin siquiera notificar a las empresas y personas perjudicadas como bien señala The New York Times.

El hecho demuestra que Estados Unidos controla los principales servidores internacionales y puede bloquear en la práctica todo lo que se le antoje en la red, sin que medie ni siquiera el pretexto de una agresión terrorista. ¿Qué Ley esgrime al gobierno de Estados Unidos para violar la soberanía de otros países en el ámbito de internet? La llamada Ley Torricelli o Ley de autorización y de defensa nacional para el año fiscal 1992, que autorizó la conexión de la Isla a la Red, por vía satélite, con el condicionamiento de que cada megabyte (rango de velocidad de conexión) debía ser contratado a empresas norteamericanas o sus subsidiarias y aprobado por el Departamento del Tesoro.

Esta ley establece limitaciones a esa contratación y sanciones extraordinarias –multas de 50.000 dólares por cada violación- para quienes favorezcan, dentro o fuera de EEUU, el negocio electrónico o el más mínimo beneficio económico de la Isla. Esto se ha estado aplicando rigurosamente y poco a poco la OFAC ha ido ampliando su lista negra. Por cierto, esta Oficina mantiene más funcionarios en plantilla dedicados a vigilar a los ciudadanos de este mundo que viajen o envíen dinero a Cuba, que a perseguir las transacciones sospechosas de financiar el terrorismo en EE.UU.

El bloqueo contra Cuba

En abril de 2004, la OFAC informó al Congreso que de sus 120 empleados, cuatro fueron asignados para seguir la pista de las finanzas de Osama bin Laden y Saddam Hussein, mientras que casi dos docenas se ocupaban de reforzar el bloqueo contra Cuba. Admitieron que utilizaban internet como fuente fundamental para seguir las pistas del dinero. ¿Qué se puede hacer? La OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) establece que cualquier persona del mundo puede presentar una demanda relacionada con un nombre de dominio registrado bajo .com, .net y .org. Conforme al Artículo 4 de la política de la ICANN, se puede llevar a arbitraje internacional los casos de registro abusivo de un nombre de dominio o censura de este, circunstancias que habrá que probar en el escrito de demanda. Pues bien, gracias a esta nota de The New York Times y a la opinión de los especialistas que su reportero consultó, existen 3 719 posibles demandas por censura de Estados Unidos a la vista.

PRIORIDAD A "SOLUCIONES ECONOMICAS"

El vicepresidente primero de Cuba, José Ramón Machado Ventura, vaticinó que "muchas cosas podrán cambiar rápidamente" en el país y dio prioridad a "las soluciones para los problemas económicos". Machado Ventura fue elegido para ese cargo durante una sesión parlamentaria del 24 de febrero, durante la cual Raúl Castro fue proclamado presidente del Consejo de Estado. El vicepresidente mencionó "medidas obsoletas" que a su entender "podrían cambiar rápidamente", pero sin más precisiones. Al analizar los resultados de una conferencia del Partido Comunista de Cuba en San Cristóbal, en el occidente cubano, Machado dijo que "nuestros esfuerzos están dirigidos a aumentar las exportaciones y disminuir las importaciones".

(Fuentes: Periodistas-es y ANSA-Latina)

Colombia:Internalización del conflicto

URIBE Y LAS GUERRAS PREVENTIVAS

Por Carlos Abel Suárez (*)

La crisis desatada la semana pasada entre Colombia, Ecuador y Colombia –que parece haber llegado a una tregua luego de la cumbre del Grupo Río, realizada en Santo Domingo— fue una rápida vuelta atrás de una vieja película de la Guerra Fría.
Para quienes aceptaron acríticamente la fábula posmoderna del fin de los Estados y de los conflictos que marcaron el siglo pasado la sorpresa fue tan grande como para aquellos que pensaban que el gobierno de George W. Bush, empantanado en Irak y Afganistán, no estaba en el día a día de su antiguo “patio trasero”.
La violación del territorio ecuatoriano por una patrulla colombiana nos recordó de inmediato la impunidad con la que, mediante el Plan Cóndor, las dictaduras del Cono Sur realizaban secuestros, robos y asesinatos, pasando de un país a otro, sin mayor problema. Hay una extensa literatura sobre el tema y sobre la manera en que fueron educados estos “grupos de tareas” por la CIA y la Escuela de las Américas.
Todos esos “protocolos”, la práctica de los cuales consiste en violaciones aberrantes de los derechos humanos y en crímenes de lesa humanidad, fueron actualizados con el uso de modernas tecnologías por la actual administración norteamericana, tras el 11 de septiembre de 2001. Bush acaba de vetar una ley que prohibía la aplicación de tormentos a prisioneros (supuestos terroristas), una iniciativa legislativa que votaron demócratas y republicanos y hasta tuvo el apoyo de algunos funcionarios de la CIA.
En el caso de América Latina la justificación de estas acciones de “guerra infinita” o “guerra preventiva” viene de lejos, mucho más lejos que los tiempos de la amenaza “comunista” de la Guerra Fría. José Luis Fiori, nos ha recordado, desde estas columnas, el origen y el curso que fueron tomando las relaciones de Estados Unidos con la región desde la formulación de la Doctrina Monroe, los cimientos de la posterior estrategia geopolítica de Washington.
Las acciones de Álvaro Uribe constituyen una puesta al día de esos métodos y hasta de la retórica del Departamento de Estado.
Según fuentes ecuatorianas oficiales, para detectar y eliminar a Raúl Reyes, se usó un misil que sigue por señal satelital la frecuencia del teléfono celular. Una tecnología norteamericana que se traspasó a Israel para ejecutar sin juicio previo a quien les venga en gana calificar como “terrorista” o "indeseable”. Al mismo tiempo, aviones colombianos y helicópteros artillados bombardean, de noche, en el territorio de otro país, a un supuesto campamento de terroristas, a los que se mata cuando dormían. Entre quienes se encontraba Reyes, pero también estudiantes de otros países, de los que no hay pruebas que revistaran en las FARC; y así numerosos ejemplos. Todos corroborados por las únicas autoridades legítimas, las ecuatorianas, en la jurisdicción donde ocurrieron los hechos, y que se pueden rotular como acciones ilegales, violatorias del derecho internacional y de los derechos humanos.
¿Cuál es el argumento de Uribe? Actuamos “en legítima defensa”. Las mismas palabras, “actuamos en legítima defensa”, que usaba Ronald Reagan para justificar la financiación y cobertura dada por Estados Unidos a la formación de un ejército clandestino para atacar a Nicaragua en los años 80. Reagan llamaba a los “contras” –que fueron financiados a costa de violar las propias leyes norteamericanas traficando con armas y drogas— “luchadores por la libertad”.
“Los Estados Unidos tienen el derecho de operar clandestinamente en cualquier parte del mundo y de espiar en países amigos”, afirmó William Colby, director del la CIA, en 1976, ante parlamentarios de la oposición y organismos de Derechos Humanos que investigaban el golpe militar en Chile.
Es decir, la lucha contra el “imperio del mal” no es una frase de Bush; es una vieja consigna de la “Nueva derecha” norteamericana, es parte de su historia. Basta repasar por un momento los documentos públicos de la Heritage Fundation o del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de la Universidad de Georgetown en Washington, entre otras instituciones promotoras de los conservadores norteamericanos.
Colombia, desde luego, viene como anillo al dedo para el diseño de estas políticas. Un territorio que vive desde hace más de medio siglo en un clima de violencia que se retroalimenta, a la vez que, para la geopolítica del Departamento de Estado, forma parte de su mar interior, junto a Venezuela y los países del Caribe.
Al seguir en detalle todas las tentativas de paz durante todos esos años, se observa sin demasiado esfuerzo que la clase dirigente colombiana está consustanciada con la guerra. Vive con y de la guerra. Pasó todas las crisis y recesiones, que hicieron temblar al continente, sin grandes sobresaltos. El narcotráfico y la “asistencia” militar constituyen buenos flotadores o alimentadores de burbujas financieras y especulativas.
La Asociación Nacional de Instituciones Financieras (ANIF) en su informe anual auguraba un buen año económico para 2001. Admitía, sin embargo, que se habían registrado, en el año anterior, 26.540 homicidios y 3.306 secuestros, la mayor tasa de muertos por violencia del mundo. No fue un problema para que haya sido Colombia uno de los mayores receptores de inversiones directas norteamericanas, entonces y todos los años siguientes.
Ciertamente, nadie puede acostumbrarse a vivir eternamente entre estos escombros, y de allí el hartazgo de la sociedad colombiana frente a la violencia. Aunque, curiosamente, algunos sondeos muestran que el belicismo ayuda a la imagen de Uribe, al mismo tiempo pierde en las elecciones municipales frente a la izquierda.
Desde el comienzo de las negociaciones para la liberación de los rehenes, a fin del año pasado, Uribe y la clase dirigente colombiana advirtieron que ese no era un buen camino para ellos. Tampoco al gobierno de los Estados Unidos le gusta el protagonismo de Hugo Chávez y del resto de los mandatarios “populistas” en un futuro proceso de pacificación de Colombia.
Las acusaciones de los familiares de los rehenes y de la diplomacia francesa a Uribe son contundentes. Aseguran que Uribe boicotea las acciones humanitarias. Pesan más los 600 millones (declarados) de asistencia militar norteamericana, los intereses corporativos del ejército mejor pertrechado de América Latina, los diversos grupos parapoliciales y paramilitares, los narcotraficantes y las FARC, todos actores de una lógica de guerra.
La historia de Colombia de las últimas décadas está atravesada por numerosas pantomimas de alto el fuego y de proyectos de pacificación que terminaron en verdaderas masacres. No sólo para quienes habían dejado las armas, sino para miles y miles de dirigentes y luchadores sociales. Hay millones de “desplazados”, todos víctimas de esta guerra civil latente.
Ahora bien; más allá de las disculpas de Uribe al Grupo de Río, todo indica que persistirá en la resolución “militar”, bien respaldado por políticos y empresarios colombianos, la mayoría prebendarios del narcotráfico o del narcolavado, que a veces son diferentes operadores. Los segundos se consideran los más limpitos del negocio.
Por el contrario, el camino de la paz tendría que ser el objetivo fundamental de los gobiernos progresistas de América Latina, en causa común con el pueblo colombiano.
A los halcones de todos los tiempos vale lo que recordaba Alejandro Nadal a propósito de los 40 años de la ofensiva del Tet. Y no sólo en Vietnam, también en Argelia creían en una solución militar, y cuando en los gabinetes militares daban la guerra por ganada para el ejército colonial francés, todo se les derrumbó. Señores: es la política, mejor dicho, es la economía política, en el sentido clásico.
Bismarck tuvo una brillante ocurrencia a propósito de “una guerra preventiva”. Dijo que era como el suicidio, que se comente con el único fin de prevenir la muerte.
Esas palabras iban dirigidas a la clase dominante alemana de la época, que como más tarde lo demostraría Guillermo II, el emperador de Alemania, se había entusiasmado en los albores del siglo XX con la idea de una “guerra preventiva”. Una clase dirigente que no escuchó el buen consejo y se fue al basurero de la historia.
Una lección oportuna también para Uribe y para sus amigos de Washington y Londres, que van ganando la guerra preventiva en Irak y en Afganistán.

(*) Publicado con fecha 10 marzo 2008 en SINPERMISO.

Peru: Alan García

SE AGUDIZA LA REPRESIÓN

Por Hugo Blanco (*)

Hasta hace poco la represión en el Perú eran más leyes que acciones:
La legislación del APRA, partido de Alan García, con el apoyo fundamental de la ultraderechista Unidad Nacional, del partido de Fujimori quien está siendo juzgado por crímenes masivos y sin una oposición parlamentaria consecuente, se lanzó con toda su fuerza antipopular:
La ley ordena que el ejército cumpla funciones policiales, señala las acciones de protesta popular como delincuenciales y autoriza a los policías a matar impunemente.
La legislación está hecha para amedrentar al pueblo, quien naturalmente iba a protestar por la conducción del gobierno al servicio incondicional de las grandes empresas multinacionales y totalmente en contra de la población peruana y del medio ambiente.
Sin embargo, la reacción del pueblo fue vencer el miedo y lanzarse a la lucha, de las últimas movilizaciones, la más fuerte a nivel nacional fue la huelga campesina.
Los campesinos están siendo aplastados por el alza del costo de vida agravado por la miseria que reciben por sus productos, por la ausencia de crédito, por el alza de los precios de fertilizantes, etc.
El gobierno que habló mucho de su proyecto de “Sierra exportadora” lo que lleva a la práctica (con la firma del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos que tienen subsidiada a su agricultura) es la política agraria de “Perú importador de productos agrarios”.
La huelga campesina fue confrontada con la aplicación de la legislación represiva: La policía disparó a la cabeza de los manifestantes, los cadáveres de las víctimas de la represión muestran dos o tres orificios de bala en la nuca, lo cual indica que los disparos vinieron de atrás. Contra la versión de la propia policía que reconoce que los muertos recibieron balazos, el Ministro del Interior, Luis Alva, responsable político de los asesinatos, dice, sin ninguna prueba, que los manifestantes fueron muertos por escopetas caseras y que en otros casos los manifestantes arrebataron armas a la policía para matarse entre ellos.
Sabemos que a pesar de que sus mentiras son flagrantes no ha de ser censurado, pues la mayoría de la cámara, de cualquier partido que sean los parlamentarios, está de acuerdo con que hay que hacer todo lo posible por defender a las grandes empresas multinacionales contra las protestas populares.
Son múltiples las agresiones dirigidas contra el pueblo, la fundamental es la defensa política, jurídica y policial de las empresas mineras multinacionales contra la población y la naturaleza peruanas.
Además el gobierno tiene un proyecto para arrebatar las tierras a las comunidades campesinas, está la llamada “ley de la selva” que privatiza la región amazónica sin respetar a las poblaciones que la habitan y que tendrá como consecuencia la depredación de la zona, quiere privatizar el agua, los puertos, arremete contra el magisterio, incumple promesas firmadas de aumento de sueldos para servidores públicos, inicia la privatización de nuestro patrimonio arqueológico, etc.
Frente a los reclamos por el alza del costo de vida, el gobierno a través de Mulder, Secretario General del Apra, responde que Chávez, el presidente venezolano, tiene la culpa del hambre en el Perú.
Criminalización de la protesta
La Fiscal de la Nación informó que denunció y pidió detener a 207 personas por el paro agrario y que en Huaura fueron sentenciadas 33 de ellas.
Se ha abierto proceso contra muchos otros luchadores sociales, entre ellos contra el coordinador de la Asamblea Regional del Cusco y el dirigente del Sindicato de Construcción Civil del Cusco por las paralizaciones y movilizaciones del pueblo del Cusco en defensa del patrimonio cultural. Por estas movilizaciones se le acusa al excandidato a la presidencia Ollanta Humala que nada tuvo que ver con ellas.
Hay muchos otros procesados por diferentes luchas a nivel nacional.
Lo último
Ahora nos encontramos con la sorpresa de que en Tumbes, fronterizo con Ecuador han sido apresados 7 presuntos terroristas que “preparaban acciones terroristas contra las cumbres que se han de realizar en el Perú (En mayo se reunirán jefes de Estado europeos y americanos en la Cumbre UE-América Latina y Caribe y en noviembre habrá una reunión del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC)) y que tendrían relaciones con las Farc de Colombia y con el MRTA de Perú”.
¿Quiénes son estos terribles “terroristas”?
Gente que regresaba al Perú luego de haber asistido a una reunión pública en Quito que culminó con una marcha por las calles de la capital ecuatoriana, el “Segundo Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana”, llevado a cabo entre el 24 y el 28 de febrero con representación de delegaciones de varios países del continente, entre ellas las de Perú, Chile, Uruguay, Brasil, Ecuador, Colombia, Venezuela, México, Puerto Rico y República Dominicana, así como también de las delegaciones europeas de Alemania, Italia y País Vasco.
Se nota claramente que es una orden de Bush acatada fielmente por Alan García, pues uno de los pedidos de la reunión es el reconocimiento de las FARC colombianas como fuerza beligerante para facilitar las conversaciones hacia la pacificación en Colombia, lo que no quiere decir necesariamente identificación ni contacto con las FARC.
Que sepamos en ningún otro país se ha apresado a los asistentes a dicha reunión acusándolos de “peligrosos terroristas”.
Solicitamos a la opinión pública nacional e internacional estar atenta a este incremento de la represión en el Perú y a manifestarse en todas las formas posibles en contra de ella y en solidaridad con las justas demandas de nuestro pueblo, víctima de la sumisión del régimen a las empresas multinacionales.

(*)Hugo Blanco, ex-diputado de la izquierda revolucionaria peruana, miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO.

Colombia-Ecuador: Ataque a las FARC

BOGOTÁ AVISÓ A LOS ENVIADOS DE SARKOZY QUE IBAN A ENTREVISTARSE CON RAÚL REYES, PARA QUE NO ACUDIERAN A LA CITA PORQUE CORRÍAN PELIGRO

Franceses iban a reunirse con Reyes el día que murió

Por Kintto Lucas-Agencia IPS

Tres enviados personales del presidente francés Nicolas Sarkozy, que permanecían en Ecuador desde octubre de 2007, fueron llamados el sábado (1 de Marzo) por el alto comisionado de Paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo, para advertirles de que no acudieran a una reunión con el guerrillero "Raúl Reyes" porque corrían peligro.
Los enviados de Sarkozy a Ecuador, con el consentimiento del mandatario de Colombia, Álvaro Uribe, estaban encargados de negociar con Reyes la liberación de la política colombiana y ciudadana francesa Ingrid Betancourt, rehén de la guerrilla de las FARC desde 2002 y cuya suerte desvela a París, según dijeron a IPS fuentes diplomáticas. De acuerdo a esas fuentes, los tres negociadores franceses estaban en una ciudad ecuatoriana cercana al campamento de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) que fue atacado en la madrugada del mismo sábado por fuerzas colombianas para matar a Reyes, miembro del secretariado y portavoz internacional de esa guerrilla.

Los emisarios se dirigían esa mañana a una reunión con Reyes, que ya estaba muerto, cuando recibieron la llamada de Restrepo advirtiéndoles de no acercarse al punto de encuentro por su propia seguridad, lo que sumió a los franceses en la preocupación.

Raúl Reyes era el contacto de Francia

Cuando Colombia anunció la muerte, el gobierno francés, a través de su canciller Bernard Kouchner, no ocultó su disgusto. "Es una mala noticia que el hombre con el que estábamos dialogando haya muerto", dijo Kouchner, al ser consultado por la prensa. El comandante rebelde era el contacto de Francia para las negociaciones que buscan la liberación de Betancourt. El mes pasado, otro enviado de Sarkozy había mantenido una reunión con Restrepo, quien, de palabra, habría apoyado la negociación para obtener la libertad de Betancourt, quien se encuentra muy enferma. El lunes, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, sostuvo que el ataque hizo suspender la liberación unilateral en su territorio de 12 rehenes y prisioneros de guerra, parte de un grupo de "canjeables" que las FARC quieren intercambiar por varios cientos de guerrilleros presos. "Lamento comunicarles que las conversaciones estaban bastante avanzadas para liberar en Ecuador a 12 rehenes, entre ellos a Ingrid Betancourt. Todo fue frustrado por las manos guerreristas y autoritarias, no podemos descartar que esta fue una de las motivaciones de incursión y ataque por parte de los enemigos de la paz", había dicho Correa.

La lista de retenidos cuya libertad se discutía incluiría a los militares colombianos Juan Carlos Bermeo, Raimundo Malagón, Arbey Delgado y Pablo Moncayo y los oficiales de policía Luis Mendieta, Edgar Duarte y Julián Guevara, y el ecuatoriano Marcelino Arreaga. Bogotá reconoció la incursión militar en territorio ecuatoriano, pero acusó a Ecuador y a Venezuela de sostener vínculos ilegales con las FARC, esgrimiendo como prueba unos documentos presuntamente encontrados en unos computadores que, según las autoridades colombianas, fueron hallados en el campamento de Reyes. El ministro de Seguridad Interna y Externa de Ecuador, Gustavo Larrea, aceptó que se había reunido en enero con Reyes, "fuera de Ecuador y de Colombia" y que habló con él solamente sobre la liberación de los rehenes como parte de un esfuerzo conducido entre varios gobiernos.

Francia hace parte, junto con Suiza y España, del grupo de países que intentan facilitar un diálogo entre las partes para conseguir el canje humanitario. Por gestiones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, entre enero y febrero las FARC liberaron de forma unilateral a seis rehenes. El martes, un comunicado del secretariado de las FARC afirmó que Reyes "cayó cumpliendo la misión de concretar a través del presidente Chávez una entrevista con el presidente Sarkozy, donde se avanzara en encontrar soluciones a la situación de Ingrid Betancourt y al objetivo del intercambio humanitario". Además, las FARC agradecieron sus esfuerzos a los mandatarios "Hugo Chávez, Nicolás Sarkozy, Rafael Correa, Daniel Ortega (Nicaragua), Cristina Fernández (Argentina), Evo Morales (Bolivia) y a todos los gobiernos amigos de la paz, a los familiares de los prisioneros y a esa inmensa mayoría que apoya el intercambio".

Actitud de Uribe, 'innoble'

El ex marido de Betancourt, Fabrice Delloye, aseguró el martes a la prensa que la actitud de Uribe es "asquerosa" e "innoble" y "sabotea constantemente" toda posibilidad de liberar a los rehenes. Según Delloye, cuando Uribe estuvo un mes atrás en Francia, instó a Sarkozy a renovar, junto a Suiza y España, las conversaciones con Reyes, habilitado por las FARC para hablar sobre un acuerdo humanitario. Delloye también señaló que la semana pasada, el alto comisionado Restrepo alentó en Panamá una vez más a los emisarios franceses a que fueran a dialogar con Reyes. "El presidente Uribe sabía perfectamente y desde hace mucho dónde se encontraba Raúl Reyes y él sabía también que el presidente (ecuatoriano Rafael) Correa, a través de su ministro", Gustavo Larrea, "tenía relaciones estrictamente humanitarias con Raúl Reyes para tratar de solucionar el problema de los rehenes", aseguró Delloye.

Francia, en contactó con las FARC desde 2003

Las negociaciones entre emisarios franceses y Reyes es una historia de varios años, y más de una vez fueron desbaratadas por la intervención de Bogotá, como indicó IPS en algunos artículos. Fuentes diplomáticas con conocimiento directo de las gestiones aseguraron a IPS que en junio de 2003 dos funcionarios de la cancillería francesa iban a reunirse por entonces con Reyes para recibir pruebas de la supervivencia de Betancourt, que su familia no tenía desde mayo de 2002. El interés de Francia era despejar dudas sobre el estado de salud de Betancourt, y el de las FARC destrabar sus contactos con la comunidad internacional. En la reunión iba a tomar parte un alto funcionario de la cancillería francesa. Al mismo tiempo, Delloye recibiría como prueba de supervivencia de la líder política un vídeo grabado a principios de junio de 2003. Pero, interceptaciones de conversaciones telefónicas permitieron a Uribe tomar conocimiento del pactado encuentro y abortarlo, según diversas fuentes consultadas por IPS, aunque el vídeo fue finalmente difundido en agosto de ese año por un noticiero de televisión colombiano. El entonces embajador francés en Quito, Serge Pinot, aunque dijo desconocer las negociaciones con Reyes, admitió a IPS que París seguiría haciendo los "contactos necesarios a cualquier nivel" para lograr la liberación de Betancourt. Una fuente diplomática en Bogotá, que no quiso identificarse, estimó en la oportunidad que detrás del aborto del encuentro estaban "los servicios especiales de Estados Unidos, coordinados con inteligencia militar colombiana y con el presidente Uribe". El objetivo, según la misma fuente, era desmontar la gestión diplomática de las FARC.

Estados Unidos intervino en las detenciones de Trinidad y Granda

Otro hecho significativo ocurrió en enero de 2004, cuando fue detenido en Quito el miembro de las FARC "Simón Trinidad", en un operativo conjunto de la inteligencia estadounidense y colombiana, en colaboración con la policía ecuatoriana. Según un posterior comunicado de las FARC, Trinidad cumplía la misión de buscar un "lugar adecuado" para un encuentro con el entonces secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, y su representante personal en Colombia, James LeMoyne. La detención de Trinidad, según las FARC, también frustró una reunión prevista con representantes del gobierno francés con el propósito de hallar una solución definitiva al cautiverio de Betancourt y demás rehenes. En diciembre de 2004, el entonces llamado "canciller" de las FARC, Rodrigo Granda, fue secuestrado por fuerzas de seguridad colombianas, con "la posible participación de altos funcionarios del Estado y del gobierno" de Venezuela, según dijo él mismo en una entrevista desde la cárcel y publicada en el sitio de Internet de esa guerrilla. La captura de Granda también abortó gestiones nacionales e internacionales por el intercambio humanitario, como afirmó en febrero siguiente Juan Carlos Lecompte, esposo de Betancourt. Según Lecompte, Uribe sabía que Granda, quien residía en Venezuela, era el contacto de las familias de los rehenes y de actores internacionales que trabajan por el acuerdo humanitario, como las Naciones Unidas , la Cruz Roja y los gobiernos de Francia y Suiza. "Granda tenía contactos con los suizos y estaban arreglando o iniciando un proceso de acuerdo humanitario con las FARC. Uribe se dio cuenta de eso y mandó por él", dijo Lecompte al programa televisivo Caracol Noticias.

(Fuente: Agencia IPS)

Colombia:Acuerdo Humanitario

ECUADOR ANUNCIA QUE INGRID BETANCOURT PODRÍA SER LIBERADA EN LOS PRÓXIMOS DÍAS. ESTUDIANTES MEXICANOS ENTRE LOS MUERTOS Y HERIDOS DEL ATAQUE DEL EJÉRCITO COLOMBIANO. MILES DE PERSONAS EN LAS MARCHAS CONTRA LOS CRÍMENES DE ESTADO

El ministro de Seguridad de Ecuador, Gustavo Larrea, afirma que "en los próximos días" podría ser liberada Ingrid Betancourt y otros rehenes en poder de las FARC. El ministro ecuatoriano se lo adelantó en exclusiva al enviado especial del canal argentino de noticias América 24. Larrea precisó que Betancourt podría ser liberada junto a "tres ciudadanos norteamericanos, cuatro policías, tres militares colombianos y un ecuatoriano". En la misma entrevista mencionó que hasta antes de la muerte del jefe guerrillero Raúl Reyes en una ataque colombiano contra las FARC en territorio ecuatoriano, se negociaba la liberación de Betancourt para "el 14 de marzo".

Francia conocía contactos de Ecuador con las FARC

Francia conocía los contacto spara liberar a doce rehenes, incluida Ingrid Betancourt, según declaración de la embajada francesa en Quito a la Agencia France Presse .
"La embajada francesa estaba al tanto de que Ecuador tenía contactos con las FARC para liberar a rehenes, entre ellos Ingrid Betancourt", declaró el embajador de Francia en Quito, Didier Lopinot, a través de su agregado de prensa Nicolás Dumas.

El ministro de Seguridad Interna y Externa de Ecuador, Gustavo Larrea, manifestó el miércoles que "las FARC nos habían comunicado su disposición a liberar a Ingrid Betancourt y a un grupo de secuestrados. Esa información la comunicamos inmediatamente a la embajada de Francia, y a través del embajador francés al presidente (Nicolas) Sarkozy".

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, mantuvo ayer una entrevista en Caracas con Yolanda Pulecio, la madre de Ingrid Betancourt, secuestrada por la guerrilla de las FARC desde 2002.

Correa llegó a Caracas en una corta visita, en el marco de su gira por varias capitales latinoamericanas para exponer su posición en la crisis con Colombia, y se reunió con el presidente venezolano, Hugo Chávez. Antes de emprender la gira, Correa dijo en Quito, que la operación militar de Colombia frustró las negociaciones para liberar a doce rehenes de esa guerrilla, entre ellos la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt. En una cadena de televisión, Correa indicó entonces que las negociaciones 'estaban bastante avanzadas para liberar en Ecuador a doce rehenes, entre ellos Ingrid Betancourt'.'Ahora todo fue frustrado por las manos guerreristas y autoritarias', afirmó. En la misma intervención televisiva, el ministro de Seguridad de Ecuador, Gustavo Larrea, quien admitió que había mantenido contactos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para buscar la entrega de los secuestrados, precisó que a Betancourt la podrían haber liberado en este mes. Ahora Larrea da a entender que las gestiones siguen y que un grupo de rehenes, Betancurt entre ellos, podrían ser liberados en unos días.

¿Diez mexicanos muertos?

En el ataque-invasión del Ejército colombiano contra las FARC en Ecuador resultó herida la mexicana Lucía Andrea Morett, lo que ya era conocido. Pero ahora el
Luego de que el ministro de Seguridad de Ecuador, Gustavo Larrea, asegura que al menos 10 mexicanos podrían estar entre los muertos. Larrea dijo a periodistas en Quito que los fallecidos eran un grupo de alumnos y profesores de la Universidad Autónoma de México, y que según esa casa de estudios, "vinieron a hacer una investigación sobre la única fuerza insurgente que pervive en Sudamérica hoy".
Larrea también informó que al menos cinco familias mexicanas se pusieron en contacto con las autoridades de Ecuador para saber si sus pariente estaban entre los fallecidos en el ataque.
Sin embargo, en México se aclaró que las autoridades ecuatorianas no tienen todavía ningún resultado de las autopsias que se les están practicando a los cadáveres.

La Secretaría de Relaciones Exteriores de México informó que el personal diplomático colabora con las autoridades de Colombia y Ecuador para confirmar las posibles muertes de mexicanos en el ataque.

La noticia de las muertes de al menos dos mexicanos se dio a conocer en los periódicos La Jornada y Reforma, aunque el primero informaba sobre un fallecido, mientras que el segundo decía que habían sido dos.
En el ataque resultó herida la mexicana Lucía Andrea Morett, también estudiante de la UNAM. Entre las posibles víctimas de la agresión militar colombana, se cita a Juan González del Castillo, militante internacionalista . De acuerdo con La Jornada, Del Castillo se encontraba junto a la mexicana herida en el ataque y había viajado a Ecuador el pasado 31 de enero, un día antes del bombardeo, y pertenecía a la cátedra Libertador Simón Bolívar de la UNAM, en la que Morett Álvarez era coordinadora.
A través de una carta dirigida a los medios de comunicación, los padres de Lucía Andrea, de 27 años, aseguran que ella no es guerrillera y que viajó a Ecuador porque estaba realizando un trabajo de investigación.
"Nos sorprende sobremanera enterarnos del trato que en la mayoría de los medios se da a la información cuando se señala a Lucía Andrea como posible, o incluso, directamente, como guerrillera de las FARC, dadas las implicaciones que esa contundente afirmación conlleva", reza la carta.

Por su parte, la UNAM emitió ayer un comunicado en el que manifiesta su preocupación por la salud de Lucía Andrea Morett Álvarez y por la posibilidad de que algún otro miembro de la comunidad universitaria "haya resultado afectado fatalmente por los sucesos del pasado 1 de marzo". En el comunicado, la institución expresa "su rechazo al uso de estereotipos que deforman la imagen de los universitarios y de nuestra institución. Estos señalamientos no son nuevos. Preocupa que, una vez más se intente, como hace más de cuatro años, involucrar a esta casa de estudios con grupos ajenos al quehacer universitario".
También informa que se han realizado gestiones ante el gobierno para que se garanticen cabalmente los derechos de la estudiante y su salud.

Nicaragua rompe con Colombia antes de la Cumbre del Grupo de Río

La crisis regional provocada por la agresión militar colombiana contra territorio de Ecuador, se profundizó con la ruptura de relaciones diplomáticas de Nicaragua con Colombia. La ruptura, fue anunciada en Managua por el presidente Daniel Ortega, junto a su par ecuatoriano, Rafael Correa. El anuncio en Managua coincidió con la advertencia lanzada por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, de que la crisis "no está resuelta", pese a la resolución que defendió la inviolabilidad de la soberanía de los estados. Ortega dijo que la ruptura responde a las acciones "terroristas" del gobierno de Alvaro Uribe, y porque a su entender no respeta un fallo internacional sobre un diferendo limítrofe. Correa agradeció "el gesto solidario" de Ortega y dijo que "no se trata de un asunto bilateral, sino que Colombia en su política es un peligro para todos los latinoamericanos". En tanto, el titular de la OEA aclaró que el diferendo entre Bogotá y Quito "no esta resuelto" y abogó para que los presidentes Uribe y Correa puedan reunirse en Santo Domingo, en la cumbre que celebra el fin de semana el Grupo de Río.

El conflicto andino está en la agenda. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa instó al Grupo de Río a que condene a Colombia por la incursión .
El Grupo de Río está integrado por Argentina, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guayana, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.

Misión de la OEA visitará la zona de la agresión

Argentina, Bahamas, Brasil, Panamá y Perú integrarán la comisión de la Organización de Estados Amerianos (OEA) que visitará la zona ecuatoriana donde se produjo el ataque militar del ejército colombiano contra las FARC. La misión estará encabezada por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y embajadores de los cinco países que recorrerán el punto fronterizo donde se llevó a cabo el operativo militar que masacró a 22 personas, entre ellos al comandante guerrillero Raúl Reyes. “La misión del cuerpo será presentar fórmulas de acercamiento y elevar informes para la reunión de consultas de cancilleres, que tendrá lugar el 17 de marzo en la OEA”, expone el comunicado de la cancillería ecuatoriana. La OEA aprobó una resolución en la que consideró que la operación militar colombiana violó la soberanía ecuatoriana y dejó el caso en manos del grupo que reúne los jefes de la diplomacia. Además del secretario general y los embajadores designados, la comisión estará integrada por otros cuatro observadores.

Las Marchas contra los Crímenes de Estado reclaman también el Acuerdo Humanitario

Miles y miles de personas participaron ayer en las marchas multitudinarias contra la violencia de los grupos paramilitares y los crímenes de estado en Colombia. Las muchedumbres llenaron las principales calles de Bogotá y de otras 20 ciudades y poblaciones del país. A las manifestaciones también se sumaron plantones y concentraciones en respaldo de la iniciativa realizadas en España, Francia, Suiza, Alemania, México y Ecuador, entre otros países.

El alcalde de Bogotá, Samuel Moreno, de la coalición opositora Polo Democrático , vestido de camiseta blanca, acompañó la marcha y manifestó su alegría porque "la gente ha dado una muestra de tranquilidad y sobre todo de mucha convivencia y de mucha tolerancia", en la manifestación. La gran caminata de protesta se inició en la mañana con encuentros de los participantes en siete sitios de Bogotá, que confluyeron todos en la Plaza de Bolívar, en pleno corazón del poder del país, pues en sus alrededores están los edificios del Palacio de Justicia, el Congreso, la Alcaldía y Presidencia. La marcha fue convocada por el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (MOVICE)y no contó con el apoyo del gobierno ni de los partidos de su coalición, que justificaron su ausencia argumentando que en Colombia "no hay crímenes de estado". Numerosos representantes del oficialismo están acusados de nexos con los paramilitares.

Durante la movilización se escucharon consignas como "Por nuestros muertos, ni un minuto de silencio, toda una vida de combate", "Uribe, paraco, el pueblo está berraco", "Uribe, Marulanda, el pueblo es el que manda" y "Acuerdo Humanitario ya".

El Gobierno no acude, pero señala con calumnias

Sin el despliegue mediático que tuvo la marcha del 4 de febrero pasado contra las FARC, miles de colombianos se movilizatron para protestar contra paramilitares y crímenes de Estado.

La convocatoria la hizo oficialmente el presidente del Movimiento Víctimas de Crímenes de Estado de Colombia, Iván Cepeda, cuyo padre, el senador Manuel Cepeda, fue asesinado por los grupos paramilitares en agosto de 1994.
Iván Cepeda, como centenares de familiares de víctimas de la violencia, mantiene una lucha sin cuartel para lograr que la sociedad dimensione de igual forma a víctimas y crímenes, sin importar el sesgo ideológico de quienes los cometieron.
Por otra parte, Stella, una mujer morena, robusta y alta, quien la semana pasada asistió a la lectura de los relatos de víctimas de los grupos paramilitares que se realizó en la plaza de Bolívar de Bogotá, abogó por ese reconocimiento de igualdad.
‘Mi familia y yo vivíamos en Chigorodó, en el oeste del país, pero de allí fuimos desplazados por los paramilitares que llegaron a las fincas de la región y mataron a varios de nuestros familiares para obligarlos a salir’.
Para ella, la marcha del 4 de febrero pasado mostró la fortaleza que ha tomado el país para rechazar la violencia de las FARC, pero lamentó que esa vehemencia no sea la misma contra los paramilitares. "Muchos compañeros de nuestra causa vieron cómo sus familiares fueron mutilados con motosierras, golpeados con martillos o acribillados. Pero el país no se ha puesto en pie para rechazar estos crímenes que son tan fuertes como los de las FARC’. Y añade que ‘es ahora cuando queremos que el país entienda que existimos otras personas que también hemos sufrido la violencia y que crímenes son los de las FARC, pero también son crímenes los de los paramilitares’.

La marcha del mes pasado contra las FARC tuvo el apoyo irrestricto del gobierno del presidente colombiano Alvaro Uribe Vélez, que se unió a la convocatoria y marchó al lado de los jóvenes que hicieron parte de la manifestación.
Cepeda recordó que las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), que están en proceso de desarme desde 2004, respaldaron la marcha del 4 de febrero pasado y en ese momento ni Uribe Vélez ni su gobierno se manifestaron contra ese apoyo, pero ahora se atreven a decir que las marchas de la MOVICE está respaldada por la guerrilla.
Y recordó que hay documentados más de 900 casos de desapariciones y homicidios promovidos por agentes del Estado colombiano en los últimos años.
Indicó que la marcha ‘es por los desplazados, por los desaparecidos, por los asesinados y sobre todo por hacer un homenaje nacional a las víctimas de la violencia en Colombia’.
‘Nosotros no estamos con ningún grupo armado. Lo que queremos es una salida negociada al conflicto y que haya verdad, justicia y reparación para todos y todas’, dijo Cepeda.

La marcha estuvo llena de simbolismos ya que en las calles del centro de Bogotá se instalaron más de mil 500 carteles con los nombres de las víctimas, además de 500 siluetas con la identidad de igual número de fallecidos.
En las cercanías de la Plaza de Bolívar se colocó un símbolo con la leyenda “Fosas Común… es?” y se reseñaron los municipios colombianos donde se sabe de la existencia de cementerios clandestinos.
Los grupos que conforman las AUC firmaron hace tres años un acuerdo de desmovilización con el gobierno, por lo cual unos 30 mil de sus militantes dejaron las armas y se comprometieron a decir la verdad de sus acciones a la justicia y reparar a las víctimas.
Desde el inicio del proceso, algunos de los desmovilizados, que obtendrán penas máximas de ocho años de cárcel gracias a los acuerdos, confesaron crímenes de lesa humanidad y comenzaron a dar pistas sobre la ubicación de centenares de fosas comunes.
Aún se carece de un cálculo preciso del número de muertos atribuibles a la organización ultraderechista, aunque se sabe que hay 4 millones de desplazados y miles de víctimas inocentes en todo el país producto de su guerra contra las guerrillas.

(Fuentes: ANSA-Latina, El Universal-Caracas, EFE, BBC-Mundo, ABN-Venezuela y NovaColombia)

Perú-Bolivia: Cultivos de Coca

COCALEROS E INDÍGENAS REACCIONAN AIRADOS ANTE EL INTENTO DE UNA AGENCIA DE LA ONU DE CONSIDERAR DELITO MASCAR HOJAS DE COCA

La ONU quiere que mascar hojas de coca sea considerado un delito. La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), la organización de Naciones Unidas para el control de narcóticos, ha pedido a Perú y Bolivia que prohíban mascar e ingerir infusiones de hoja de coca.
Así lo expresó el organismo en su Informe sobre las Drogas del año 2007 presentado este martes en Bogotá, donde se exigen "medidas sin demora con miras a abolir los usos” de la planta, incluyendo la práctica de masticarla. Para la JIFE la masticación de la hoja de coca tendría un impacto en el aumento de la drogadicción, especialmente entre los jóvenes.

E l ministro boliviano del Interior, Alfredo Rada, reaccionó diciendo que su gobierno rechaza completamente el informe que calificó de “colonialista”.
Rada explicó que las hojas de coca, usadas con propósitos medicinales y en rituales religiosos, son parte valiosa de la cultura boliviana.
Por su parte, el presidente de la Región de Puno (Perú), Hernán Fuentes, advirtió que el 95% de la población puneña consume hoja de coca en diferentes actividades culturales o ceremoniales.
"Rechazamos categóricamente ese informe de la ONU porque no está acorde con nuestra realidad", dijo Fuentes.

También desde Perú, la congresista indígena, María Sumire de Conde, expresa su rechazo "La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) de la ONU ha faltado el respeto a los pueblos originarios de Perú y Bolivia que consumen la hoja desde tiempos inmemoriales", dijo la legisladora del Partido Nacionalista.
En respuesta a estas polémicas observaciones del organismo de la ONU, la congresista Sumire dijo que ese informe desconoce las ancestrales costumbres de las comunidades campesinas con respecto al uso de la hoja de coca para fines medicinales, en sus labores agrícolas y en sus prácticas ceremoniales. La utilización de la hoja de coca es anterior a cualquier distorsión que se registra hoy en la sociedad actual, afirmó.
Sobre el uso industrial añadió que en Perú y Bolivia la hoja de coca es usada ampliamente como infusión y también en la producción de galletas, dentríficos y con fines medicinales. Si se afirma que la hoja induce a la drogadicción también habría que prohibir la venta de la uva o la caña de azúcar pues supuestamente inducirían al alcoholismo, puntualizó.
Para los pueblos originarios, agregó, la coca es la hoja sagrada y forma parte de su identidad cultural. Es usada en las ceremonias ancestrales, en los bautizos y en las labores agrícolas, y por eso el pedido de la JIFE merece nuestro total rechazo, concluyó.

Indígenas y legisladores preparan protestas

En Bolivia, legisladores indígenas y dirigentes cocaleros preparan protestas contra la resolución de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes .

El diputado del MAS y dirigente cocalero de Nor Yungas de La Paz, Gabriel Flores declaró que el pedido de la JIFE es un atentado contra la cultura boliviana y una guerra política contra el gobierno de Evo Morales. "No lo vamos a permitir", enfatizó.
Flores explicó que la hoja sagrada es esencial para la supervivencia de los pueblos de la cultura boliviana, en particular los andinos. "La hoja de coca como mate, acullico, alimento y medicina no es dañina para la salud. Por consiguiente, en Bolivia existen muchas personas que la consumen", indicó Flores. Agregó que lo que sí debiera prohibir el organismo internacional es el consumo de cocaína, tabaco, alcohol y precursores que sirven para la elaboración de clorhidrato base de cocaína.
Los productores de coca de Nor Yungas están en emergencia y en las próximas horas anunciarán acciones de defensa de la coca.

El senador del MAS Lino Villca y el diputado Flores anunciaron que se reunirán en ampliados para determinar las futuras medidas. "No permitiremos que se prohíba el consumo de la coca. La decisión de la ONU es un atropello a los pueblos indígenas y estamos dispuestos a defender la sagrada hoja de coca que tiene elementos nutricionales", indicó Villca.
"Por qué la ONU no restringe la producción de armamento bélico que está orientado a la confrontación de hombres contra hombres, de naciones contra naciones", cuestionó Flores.
"La decisión de la ONU sólo entorpece las negociaciones y políticas que se adoptan, por ejemplo, en el tema de la racionalización de la hoja de coca, fundamentalmente, en el sector de los Yungas", dijo el dirigente de los productores de los Yungas, Miguel Callisaya.

Nadie ha muerto por mascar hojas de coca

"¿Quién ha muerto consumiendo coca?", pregunta un dirigente cocalero de Bolivia para rechazar el informe de la JIFE. "Nadie murió consumiendo coca", responde él mismo. Hernán Justo, presidente de la Asociación Departamental de Productores de Coca de La Paz (Adepcoca), informa que el próximo lunes se realizará una jornada nacional de acullico (masticación de coca) para defender el consumo de la hoja.

El informe de la agencia de la ONU ha sido recibido con indignación por el gobierno de Evo Morales, quien inició su liderazgo como dirigente cocalero. .El viceministro de la Coca, Jerónimo Meneses, declaróque el gobierno boliviano defenderá la hoja de coca y exigirá a la JIFE que este producto quede excluido de la lista de estupefacientes.
El 10 de marzo, una comitiva del gobierno boliviano viajará a Viena, donde se celebra la 51ª sesión de la Comisión de Estupefacientes de la JIFE, para exponer las argumentaciones. "Nosotros vamos a seguir manteniendo esta tradición y cultura, vamos a seguir manteniendo la coca".

La hoja de coca, que es la materia prima para la fabricación de cocaína, se consume en Bolivia en su estado natural desde épocas pre-coloniales.
La forma más tradicional para su consumo es el llamado acullico o pijcheo (masticación de coca). Además, se ingiere coca en forma de infusión (mate) e incluso es materia prima de algunos licores y harinas para repostería.
Desde hace más de 20 años, Bolivia encara políticas de reducción de plantaciones de coca, bajo la influencia de la comunidad internacional y, sobre todo, de Estados Unidos.
En el afán de defender sus cultivos, los cocaleros organizaron a lo largo de los años los más fuertes sindicatos del país. Es el caso de las federaciones de cocaleros del Chapare, en el centro del país, cuyo principal dirigente sigue siendo el actual presidente Evo Morales.

Un consumo en alza

Los campesinos, mineros y obreros suelen ser los que más coca consumen en Bolivia. Ellos aseguran que la masticación mitiga el hambre, el cansancio y el sueño.
Mientras que el mate de coca es servido en Bolivia hasta en los más exclusivos restaurantes.

Incluso, el viceministro Meneses admite que la hoja se exporta a Argentina de forma irregular, pero adelanta que se trabajará en la regularización.
Meneses cuenta que a través de la Ley 1008, de sustancias controladas, en 1988 se dispuso que la cantidad de coca cultivada en Bolivia no debe sobrepasar las 12.000 hectáreas, las que se destinarán sólo a usos tradicionales.
Sin embargo, la autoridad considera que los consumidores de coca aumentaron en el país, por lo que el gobierno incrementó la frontera de la coca legal a 20.000 hectáreas.
No obstante, Meneses también informó que está en curso un estudio que será realizado con apoyo de la Comisión Europea para establecer el número real de masticadores de coca en Bolivia, con lo que se podrá definir la cantidad de coca permitida en el país.
Informes de la ONU y de Estados Unidos indican que en Bolivia se cultivan más de 27.000 hectáreas de coca, por lo que se aplican planes de reducción.
Bolivia es el tercer país productor de coca, después de Colombia y Perú.
(Fuentes: Agencia PÚLSAR, Adital, Bolpress y BBC-Mundo)