Mercosur

LA CUMBRE DE MONTEVIDEO COMIENZA CON GRAN SINTONÍA POLÍTICA, PERO EN MEDIO DE LAS DIFICULTADES ECONÓMICAS QUE DISTANCIAN A LOS PAÍSES MIEMBROS

La XXXIV Cumbre de Jefes de Estados del Mercosur comienza en la capital uruguaya sin que las reuniones preparatorias hayan logrado avances significativos para avanzar en las materias que frenan el desarrollo del bloque. Así, la superación de las asimetrías entre los integrantes mayores y menores del bloque, la eliminación del doble cobro del arancel externo común y la redacción del código aduanero. Y, además, los augurios no son buenos. Según las declaraciones y documentos discutidos por los presidentes de los Bancos Centrales y otras instancias del bloque, la Cumbre transcurrirá en medio de más disensos que consensos.
Además de los países miembros (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) asisten los estados asociados como Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Perú y Venezuela, en proceso de adhesión.
En esta Cumbre se pretende avanzar en la integración de algunos de esos asociados y Uruguay confiará la presidencia pro témpore del bloque a Argentina para el primer semestre del 2008. Cristina Fernández será así la Presidenta del Mercosur.

El Mercosur no está para fiestas

La cita se realiza, pues, en medio de la persistencia de las dificultades económicas del bloque, incluyendo los reclamos por las "asimetrías" en los que insistirá el gobierno anfitrión, Uruguay, lo que contrastará con la gran sintonía política que expresan los presidentes, en especial sobre su vocación integradora. Como organizador, Uruguay quiere hacer notar su disconformidad con los países "grandes" del bloque, Argentina y Brasil, en lo que como es habitual conseguirá adhesión de Paraguay, además de que procurará que el conflicto con los argentinos por la planta de celulosa en un río limítrofe, que incluye el corte de los puentes binacionales del lado argentino, sea tomado como un problema común.

Los presidentes Tabaré Vázquez, de Uruguay, Cristina Fernánez de Kirchner, de Argentina, Luiz Lula da Silva, de Brasil, y Nicanor Duarte Frutos, de Paraguay, deliberarán junto con su colega venezolano, Hugo Chávez, quien espera que los mandatarios se pronuncien nuevamente a favor de la incorporación de su país al bloque, que viene siendo resistida por sectores conservadores.

Uruguay organiza una cumbre austera, rápida y sin grandes anuncios, para ratificar su disconformidad, y pone tanto énfasis en ello que hizo trascender días atrás la suspensión de una cena informal entre presidentes el lunes por la noche porque, dijo un diario local, "el Mercosur no está para fiestas".

El presidente brasileño hizo en los últimos cuatro días dos menciones indirectas a las asimetrías. En Caracas, donde se reunió con Chávez para profundizar y ampliar acuerdos económicos, Lula sostuvo que países como el suyo, Argentina y Venezuela, tienen que "pagar el precio" de tener más recursos energéticos y economías más fuertes. Además se conocieron más declaraciones suyas a una revista brasileña, cuando dijo que su gobierno no puede pedirle a países como Ecuador, Paraguay y Uruguay condiciones para la relación económica y comercial como las que le plantea a Alemania, Estados Unidos o Argentina.
La queja uruguaya está referida a las asimetrías y también a lo que señala como falta de avances en la necesidad de unificar la aplicación del arancel externo común y en el código aduanero. Para la delegación argentina Uruguay no aprovechó su semestre en la presidencia del Mercosur para impulsar mecanismos de resolución de esos problemas.

Venezuela se ofrece de 'bisagra'

Los desacuerdos económicos contrastan con el clima político entre los gobiernos, visible por ejemplo el 9 de diciembre en Buenos Aires, cuando los cuatro miembros plenos del Mercosur, más Bolivia, Ecuador y Venezuela, firmaron el acta constitutiva del Banco del Sur, y sus presidentes, aunque excluido Vázquez, dieron muestra de una gran sintonía en la reivindicación del regionalismo, la integración, la lucha contra la hegemonía en el plano internacional y la vocación por un mundo multipolar.

Más aún, el canciller uruguayo, Reinaldo Gargano, respaldó cuatro días después a la presidenta argentina y coincidió con su denuncia de que Estados Unidos busca presionarla por su política exterior con la afirmación -por vía de la Fiscalía federal de Miami- de que el dinero que el empresario Guido Antonini Wilson quiso ingresar a Buenos Aires sin declarar el 4 de agosto había sido enviado por Venezuela para financiar su campaña electoral. En ese contexto, además, el embajador venezolano en Montevideo, Franklin González, declaró que espera que los presidentes reivindiquen el ingreso de su país al Mercosur, trabado en los parlamentos de Brasil y Paraguay por el rechazo de sectores conservadores.

Según el diplomático venezolano, el bloque se afianzará como mecanismo de integración "en tanto pueda reforzar sus integrantes actuales y dar cabida a los que están a la espera, como la propia Venezuela y Bolivia". El ingreso venezolano fue decidido por los presidentes en julio de 2006 en Caracas. Quedó entonces sometido a examen de los parlamentos. Los de Argentina y Uruguay lo aprobaron ese mismo año, en tanto los de Brasil y Paraguay lo tienen a estudio desde hace varios meses. El embajador González expresó que su país puede actuar como "bisagra" en el bloque, para "analizar, discutir y sobre todo hacer propuestas encaminadas a solucionar el problema de las asimetrías".

El ingreso de Bolivia y Venezuela

El canciller uruguayo Reinaldo Gargano dice que la Cumbre deberá servir para avanzar en el ingreso de Venezuela y Bolivia como socios plenos del bloque. "Espero que se dé algún paso en el sentido de la incorporación de Venezuela como miembro pleno y también de que Bolivia se integre como miembro pleno", dijo Gargano a los periodistas.

Para el ingreso de Venezuela como socio pleno del Mercado Común del Sur (Mercosur) resta la ratificación del protocolo por parte de los parlamentos de Brasil y Paraguay, ya que aprobaron los de Argentina y Uruguay.

Bolivia, estado asociada al bloque, solicitó en enero pasado el ingreso como miembro pleno del Mercosur, aunque sin abandonar su pertenencia a la Comunidad Andina de Naciones (CAN). Gargano señaló que en el orden del día estará "la protección de la estructura democrática institucional de Bolivia, el día 16 puesta en duda por algunos sectores de ese país". "Creo que va a ser importante la reunión", añadió

Argentina, por la consolidación de Mercosur

El presidente de la Comisión de Representantes Permanentes de Mercosur, el argentino Carlos "Chacho" Alvarez, abogó por la unión de los países socios. También pidió separar del Mercosur el conflicto entre Argentina y Uruguay por la instalación de la papelera Botnia.

Alvarez, considera que "si no tenemos un MERCOSUR consolidado es muy difícil pensar que en jugar hacia adelante y constituir una comunidad sudamericana de naciones"."Si encima tenemos a la comunidad andina dividida en cuanto a la inserción internacional: los países como Perú y Colombia que firman TLC con EEUU y Ecuador y Bolivia que no", explicó. "La coherencia del MERCOSUR y los grados de avances van a ser tremendamente significativos para avanzar en el proceso de unión sudamericana de naciones", añadió.

Al ser consultado sobre el conflicto por la papelera, dijo que debe intentar "mantener una frontera clara" entre el diferendo y el bloque regional. "Si el conflicto de la pastera impacta en el corazón del MERCOSUR es doblemente negativo porque desmejora las relaciones entre Argentina y Uruguay como lo ha hecho y encima termina perjudicando la agenda de la integración. El ex vicepresidente argentino insistió con que "es un momento excepcional para la región", ya que "nunca" hubo "liderazgos políticos con tantos comunes denominadores". Enumeró "5 o 6 años de crecimiento sostenido, del 8 por ciento Argentina y del cinco, Brasil; y ventajas comerciales muy manifiestas: han aparecido potencias como China e India que benefician a los productos" de la región, "especialmente alimentos". Para Alvarez, la "posible integración de Venezuela que complementa la ecuación entre alimentos, energía e industria" también es un condimento que da beneficios al bloque.

La Cumbre de los Pueblos del Sur

Los movimientos sociales reunidos en la Alianza Social Continental en el Cono Sur participan en la Cumbre de los Pueblos del Sur de forma paralela a la cumbre de Montevideo del Mercosur

Las organizaciones sociales que confluyen en la Alianza Cotinental se reunen en la capital uruguaya para realizar un balance político de la coyuntura de la región. Los grupos participantes evalúan y discuten sobre proyectos políticos alternativos para la resistencia frente al neoliberalismo.
En esta ocasión, la Cumbre de los Pueblos por la Soberanía y la Integración Sudamericana va a analizar la presencia de las empresas transnacionales en el del Cono Sur y los Tratados de Libre Comercio.
Además, debatirá sobre la militarización de regiones de Sudamérica y la intervención en las políticas gubernamentales de las instituciones financieras internacionales

Chávez, con los sindicatos uruguayos

El presidente venezolano, Hugo Chávez, participará el martes de un acto público de la central de trabajadores uruguaya PIT CNT, una vez concluida la Cumbre del Mercosur

Chávez pronunciará un discurso en el paraninfo de la estatal Universidad de la República y previamente se reunirá con las organizaciones sindicales y sociales de Paraguay, Brasil, Chile, Argentina y Uruguay que participarán en la Cumbre de los Pueblos. Fernando Berasain, secretario técnico de la coordinadora de centrales sindicales del Cono Sur, dice que durante la Cumbre de organizaciones sociales y sindicales se discutirá el proceso de integración al Mercosur, sobre el que el PIT CNT es crítico. Asimismo, sostuvo que se presentará un documento al resto de las delegaciones para elevarlo luego a los presidentes del Mercosur, que deliberarán el martes en la capital uruguaya. El dirigente sindical expresó que la central obrera uruguaya "reivindica la integración y la negociación en bloque en el campo internacional", a la vez que respalda el funcionamiento del Parlamento del Mercosur (PARLASUR), que también se reunirá el lunes en Montevideo. El sindicalista dijo a la prensa que las organizaciones sociales tenían la expectativa de que "con los gobiernos de izquierda, progresistas, amigos, en realidad el proceso e integración estuviera más avanzado".

(Fuentes: Prensa Latina, ANSA-Latina, Xinhua, Telam, Agencia PÚLSAR)

Nicaragua-Colombia-Acuerdo Humanitario

EL EXPRESIDENTE ALEMÁN DEBERÁ CUMPLIR 20 AÑOS DE PRISIÓN POR CORRUPCIÓN, LAVADO DE DINERO Y DELITO ELECTORAL

El Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM) confirmó este jueves la sentencia a 20 años de presidio para el ex presidente y reo Arnoldo Alemán, a quien por sus enfermedades crónicas deberá cumplirla en su residencia, pero deja en manos del Sistema Penitenciario Nacional remitirlo a la cárcel.

Los tres magistrados de la Sala Penal Uno, Ileana Pérez, que lo preside, Ángela Dávila, de filiación sandinista, y el liberal Rafael Avellán, estuvieron presentes en la lectura del fallo ante los periodistas. Pérez al leer la resolución del tribunal, indicó que el fallo se realizó en base a la Constitución y demás cuerpos de leyes, resolvieron no dar lugar a los recursos interpuestos por el defensor de Alemán, Mauricio Martínez, confirma la sentencia condenatoria dictada el 6 de diciembre de 2003.

"Se declara culpable al doctor José Arnoldo Alemán Lacayo (...) por los delitos de lavado de dinero y activos provenientes de actividades ilícitas, fraude, malversación de caudales públicos, peculado, asociación e instigación para delinquir y delito electoral", reza la sentencia, de la juez Méndez, hoy magistrado de la Corte Suprema de Justicia.

Además de los 20 años de condena, el fallo también contempla las penas accesorias siguientes: interdicción civil por el tiempo que dure la condena, sujeción a la vigilancia de las autoridades por un período de tres años de cumplida la condena, suspensión de sus derechos ciudadanos y la pérdida de la patria potestad.

Seguirá en su domicilio, de momento

El fallo confirma la parte de la sentencia condenatoria en la que se establece que dado que Alemán es portador de enfermedades crónicas, que lo clasifican como valetudinario, "deberá cumplir la condena de presidio, circunscrito a la hacienda El Chile, de su domicilio".

La sentencia señala que Alemán queda en El Chile para favorecer el adecuado control y asistencia a sus enfermedades, "bajo medidas restrictivas en cuanto a las visitas que deberán ser de acuerdo a las modalidades y frecuencias que establece el Sistema Penitenciario Nacional y la administración de los reos que se facilite la atención médica cuando lo amerite su estado de salud". Lo que significa que, cuando lo considere oportuno, el Sistema Penitenciario puede decidir su traslado a una prisión.

Antecedentes

En mayo de 2002, Arnoldo Alemán y a varios funcionarios y familiares fueron acusados de desviar unos 100 millones de dólares de fondos estatales, pero la Procuraduría (fiscalía) solo presentó cargos por presunto lavado de dólares, fraude y otros delitos por un total cercano a 10 millones de dólares.

Tales fondos habrían sido sacados de unas 15 instituciones públicas de Nicaragua y enviadas a las cuentas bancarias de Alemán en Panamá.

Las acusaciones fueron impulsadas por el entonces presidente Enrique Bolaños, quien también fue vicepresidente de Alemán en el período 1997-2002. Tras una batalla parlamentaria de varios meses, Alemán finalmente fue desaforado como diputado en diciembre del 2002 y debido a que perdió su inmunidad legislativa compareció ante el Juzgado del Crimen . Fue la jueza Méndez quien ordenó su arresto domiciliario en su hacienda El Chile. La jueza decidió el traslado de Alemán hacia una cárcel en agosto y a finales de noviembre resolvió otorgarle de nuevo el beneficio del arresto domiciliario por consideraciones a sus enfermedades crónicas.

Ortega pide a Uribe y Marulanda negociar para salvar la vida de Ingrid Betancourt

El presidente Daniel Ortega formuló este jueves un nuevo llamamiento al gobierno de Colombia y al comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Manuel Marulanda Vélez, a retomar el camino del diálogo para lograr la libertad de los centenares de retenidos en ambos bandos y se encaminen a conseguir la paz en ese país. En la instalación de los Consejos del Poder Ciudadano (CPC) en un barrio marginal de esta capital, Ortega reiteró su llamado a "abrir el diálogo, las negociaciones" entre el gobierno y la guerrilla colombiana, al tiempo que advirtió del "riesgo" de que la ex candidata presidencial del país sudamericano, Ingrid Betancourt, pueda ser asesinada.

Ortega repitió su petición a las FARC "para que liberen a Ingrid Betancourt y que eso ayude a abrir un diálogo que permita la libertad de todos esos retenidos, que termine en una negociación para ponerle fin a la guerra, en el único país de América Latina que ha quedado en guerra".Agregó que "ojalá que el presidente (Álvaro) Uribe escuche este mensaje y tenemos la esperanza que nuestro hermano Manuel Marulanda Vélez (conocido como "Tiro Fijo") dé ese paso".

Recordó que anteriormente llamó a las FARC a que liberen a Betancourt, pero para lograrlo "se necesitan reuniones, negociaciones, para que no vayan a matar a Ingrid. Porque es un problema, puede existir toda la voluntad de las FARC, de entregar a Ingrid, pero existe el riesgo de que la asesinen".

Explicó que Betancourt está retenida en la selva, a miles de kilómetros de Bogotá, "y como no ha habido respeto a la intermediación que han desarrollado latinoamericanos como el presidente Hugo Chávez, de Venezuela, y de europeos con el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, "existe el riesgo de que puedan asesinar a Ingrid". El mandatario nicaragüense y líder sandinista señaló que esa falta de respeto a la mediación de Chávez y Sarkozy, podría "explicar porque todavía no ha sido liberada Ingrid, porque no es fácil que pueda llegar hasta un punto seguro y que no la asesinen en ese lugar para culpar a la guerrilla, porque desgraciadamente hasta esos extremos legan en Colombia".

Ortega apuntó que Chávez venía trabajando una iniciativa con Uribe para la liberación de los retenidos, y gracias a ella los guerrilleros habían echo llegar un video de sus retenidos, en los que aparecía Ingrid y algunos norteamericanos, porque la presidencia colombiana quería pruebas de que estaban vivos."Pero de pronto el presidente de Colombia por las presiones de ya sabemos quien en alusión al gobierno de Estados Unidos), rompió la iniciativa", a la que se había sumado el presidente Sarkozy, acotó.

Añadió que las autoridades colombianas lo que hicieron fue apresar a unas muchachas, con las que la guerrilla, "en un gesto de buena voluntad", había enviado los vídeos de los retenidos por las FARC.

El gobernante nicaragüense también envió su respaldo "al gobierno constitucional de Bolivia, a nuestro hermano Evo Morales, porque hay una conspiración, porque a pesar de que el pueblo lo eligió, lo quieren botar".

(Fuente:Radio La Primerísima-Managua)

Sáhara Occidental

TESTIMONIOS DE LA REPRESIÓN MARROQUÍ ANTE LA AUDIENCIA NACIONAL DE MADRID. ALTOS CARGOS DE LA SEGURIDAD ACUSADOS DE TORTURAS, VEJACIONES Y AL MENOS 542 SAHARAUIS DESAPARECIDOS

La Audiencia Nacional de Madrid escuchará los primeros testigos saharauis en la querella contra Marruecos por el delito de genocidio contra el Sáhara Occidental, que tramita el juez Baltasar Garzón. Será los próximos lunes y martes, 11 y 12 de diciembre. Garzón ordenó el pasado 30 de octubre la apertura de diligencias previas por los delitos de genocidio y torturas contra ciudadanos saharauis cometidos presuntamente por altos cargos de la seguridad marroquí en los años setenta y ochenta.

El Juez admitió así a trámite la querella interpuesta en septiembre de 2006 por asociaciones de defensa de los Derechos Humanos y familiares de presos y de desaparecidos saharauis. Estas organizaciones han contabilizado por el momento un total de 542 desaparecidos y culpan a 31 altos cargos de la seguridad marroquí (algunos de ellos ya fallecidos), de detención ilegal, torturas y asesinatos. Garzón acepta la competencia de la Audiencia Nacional sobre los hechos denunciados e incoa diligencias previas. En primer lugar, llama a declarar a los querellantes para los días 11 y 12 de diciembre. Además, el juez pide a Marruecos (en comisión rogatoria) que le informe de si los hechos están siendo investigados por la justicia marroquí o si existe procedimiento penal contra los querellados y si se conoce la identidad de las víctimas y el lugar en el que están enterradas.

Testigos saharauis del infierno de las cárceles secretas marroquíes

Nuevos testimonios sobre casos de torturas y malos tratos infligidos a los encarcelados saharauis en las siniestras cárceles secretas marroquíes entre 1976 y 1991 fueron publicados el domingo por el diario El Periódico de Catalunya.

Entre los testimonios recogidos se encuentra el de dos hermanas saharauis, Fatma y Mamia Salek, detenidas en 1976 por el ejército marroquí en El Aaiun y conducidas a la comisaría central de Agadir, "donde comenzó una infamia que se ha prolongado durante cinco años en las cárceles secretas de Agdez y otros diez en Keláat "cuentan."El primer mes fue el peor, los interrogatorios y las torturas eran constantes. Los carceleros nos desnudaban y nos violaban con botellas,o nos obligaban a sentarnos en superficies al rojo vivo. Nos ataban encima de una mesa, nos golpeaban y nos regaban las heridas con ácido.
Nos ataban con cuerdas mojadas, nos tapaban la cabeza hasta casi asfixiarnos con un trapo empapado de orina, sin contar los apaleamientos que eran nuestra ración diaria desde el primer día hasta el último de nuestro encarcelamiento", es el testimonio de las dos hermanas saharauis.Pero la "peor de las torturas que nos infligieron fue la de ver cómo los verdugos torturaban a nuestros padres ante nuestros ojos, eso nos marcó para siempre", precisan. "Los presos no podían hablar entre ellos, ni siquiera mirarse a la cara. Pasábamos los días sin movernos, sentadas en el mismo suelo, sin saber si era de noche o de día", cuentan, recordando que las "reinaban las enfermedades" en esas siniestras cárceles.

"De los 137 presos saharauis encarcelados en Agdez, 28 encontraron la muerte, entre ellos Batul, nuestra madre, el 17 de enero de 1977, mientras que en Keláat MGuna, de los más de 200 encarcelados, 14 encontraron la muerte allí, entre ellos nuestro padre Salek, el 17 de mayo de 1983, como consecuencia de las torturas", siguen recordando. Las dos sobrevivientes afirman que pudieron soportar sus sufrimientos gracias a su "fe en Dios" y en que "un día u otro, el Sáhara Occidental será libre e independiente".

Liberadas por fin en junio de 1991 por la presión internacional, junto con otros 320 presos saharauis de los que Rabat negaba hasta entonces incluso que existieran, las dos hermanas fueron trasladadas a la capital saharaui ocupada, El Aaiun.
"Entonces descubrimos que habíamos cambiado una cárcel por otra más grande", afirman.
Desde entonces, Fatma y Mamia vivieron ocho años en esa ciudad, "vigiladas, a menudo interrogadas, hostigadas"."Queríamos sencillamente huir", dicen.
Alcanzaron su objetivo por fin, porque según cuentan, "conseguimos llegar a Fuerteventura (islas Canarias) a bordo de una patera en octubre de 1999". "Teníamos mucho más miedo de los marroquíes que del Atlántico", afirman. El diario catalán ha publicado también el testimonio de las torturas a las que fue sometido el actual presidente de una asociación saharaui que defiende los Derechos de Humanos, Brahim Dahan, en las cárceles marroquíes.

(Fuentes: Madrid-Digital, SPS-Servicio de Prensa Saharaui, Poemario por un Sáhara libre y Amigos del Sáhara de Madrid)

Latinoamérica: Migraciones

DE LOS CUATRO MILLONES VÍCTIMAS DEL TRÁFICO DE PERSONAS EN TODO EL MUNDO, 1.3 MILLONES SE LOCALIZAN EN AMÉRICA LATINA

Una investigación de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) reveló que existen 4 millones de personas que son víctimas de tráfico a nivel mundial, 1.3 millones se concentra en América Latina.
De acuerdo con el documento, el 40 por ciento de las víctimas son menores de edad, obligados a traspasar las fronteras sin la documentación requerida por migración, para llevar a cabo trabajos que ponen en riesgo su integridad física y emocional.

El análisis enfatiza que la trata de personas genera ganancias aproximadas de 10 mil millones de dólares a los grupos del crimen organizado que se dedican a esta actividad.
Un significativo porcentaje de la población afectada son mujeres y niñas, quienes son explotadas sexualmente en zonas fronterizas y en las principales ciudades; comercio que genera ingresos aproximados a los 32 mil millones de dólares, señala el estudio.

Según una muestra llevada a cabo por la OIM, 15 mil dólares es la renta anual promedio por la explotación sexual de una mujer, adolescente o niña en un prostíbulo, concluye la información.
(Fuentes: Cerigua-ADITAL)

Bolivia: Crisis política

NUEVE PAÍSES LATINOAMERICANOS EXIGEN RESPETO A LA DEMOCRACIA BOLIVIANA. EVO MORALES PIDE UNA TREGUA NAVIDEÑA Y LA OPOSICIÓN DERECHISTA LA RECHAZA

El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió una tregua política por la Navidad y diálogo para solucionar el enfrentamiento político en el país, pero los prefectos (gobernadores) de seis departamentos dijeron que dudan de su sinceridad y le reclamaron que apure el referendo revocatorio de los mandatos.

Morales hizo la demanda frente a la amenaza de cuatro de los nueve prefectos (gobernadores) de declarar el sábado, por cuenta propia, la autonomía de sus departamentos, basándose en que el sí a esa propuesta ganó en sus regiones en el referendo de 2006. Con esa posición y contra al proyecto de Constitución que aprobó la Asamblea Constituyente, en Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando están en huelga de hambre un millar de personas y hay algunas oficinas públicas ocupadas.

El presidente boliviano dijo que una huelga de hambre de cívicos del rico distrito petrolero de Santa Cruz no se justifica porque las autonomías están garantizadas en el nuevo texto fundamental, que todavía debe pasar por dos referendos.
"Sería importante que nuestras autoridades, nuestros dirigentes, puedan considerar mi propuesta de paz para pasar las fiestas de Navidad y que no engañen, que no mientan (diciendo) que va a haber estado de sitio," declaró Morales a reporteros en el palacio de La Paz.

En Chuquisaca, los dirigentes opositores a Morales recolectan firmas para que sea convocada también una consulta autonómica. Los partidos de oposición reiteraron sus críticas al proyecto de Constitución y anunciaron campañas para votar por el no cuando se la someta a referendo el próximo año.

Casi de inmediato, prefectos opositores restaron credibilidad a la convocatoria presidencial, ratificando su plan de "resistencia" a los cambios impulsados por el Gobierno nacional.
El influyente senador derechista Walter Guiteras dijo que los prefectos de los departamentos de Beni, Pando, Santa Cruz, Tarija y Cochabamba "no acudirán a ningún llamado del jefe de Estado" ni pedirán el levantamiento de la huelga de hambre.
El prefecto cochabambino, Manfred Reyes Villa, calificó a la invitación presidencial como "cinismo" y como "una maniobra para jugar con la inteligencia de los bolivianos."
"Ya es tarde, nada nos va a parar (...) las autonomías no son concesión de nadie, nos las hemos ganado en referéndum y las vamos a ejecutar," afirmó el prefecto del departamento de Beni, Ernesto Suárez.

Piden respeto para la democracia boliviana

Los presidentes de nueve países latinoamericanos expresaron su "permanente solidaridad con el pueblo y el gobierno de Bolivia" y rechazaron "todo intento que vulnere la estabilidad de las instituciones y del gobierno elegido democráticamente". La declaración de apoyo al gobierno del presidente Evo Morales fue adoptada en Buenos Aires, donde los mandatarios coincidieron para la ceremonia de asunción de la mandataria Cristina Fernández de Kirchner. La Cancillería argentina, afirmó hoy en un comunicado oficial que los presidentes de los nueve países "confiaron en la capacidad de las fuerzas políticas bolivianas para mantener un clima de diálogo y entendimiento" entre las fuerzas políticas del país.

La declaración fue subscrita por Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Honduras, Paraguay, Uruguay y Venezuela.

Qué pasa realmente en Bolivia

El siguiente texto ha sido escrito por el joven politólogo español IÑIGO ERREJÓN, quien ha trabajado con la Asamblea Constituyente en Bolivia. El artículo ha sido publicado, originalmente, en la revista digital KAOS EN LA RED

(Para contactar con el autor: ierrejon@cps.ucm.es )

Notas apresuradas sobre la situación actual del proceso constituyente boliviano

Por Iñigo Errejón

No hace tanto nos llegaban de Bolivia imágenes de barricadas, huelgas, marchas y gases lacrimógenos. Entonces las mirábamos con esperanza, y con la certeza de saber quién ocupaba qué lugar: resultaba fácil identificarse con quienes inundaban las plazas y los cerros de Bolivia para decretar el fin de la subordinación

En estos días, sin embargo, y con un sospechoso vigor, los medios de comunicación empresariales nos muestran imágenes similares, pero con juicios de valor diferentes: esta vez los manifestantes son “demócratas”.¿Qué ha cambiado en este tiempo? ¿Quiénes son los que están en la calle ahora? Ha cambiado mucho, tanto como una reordenación drástica del escenario político boliviano. Fundamentalmente ha sucedido la reorganización de la derecha boliviana, y su recuperación de la iniciativa política situando el conflicto político sobre bases desde las cuales sí puede aspirar a una cierta capacidad de masas, que había perdido en el desplome del régimen neoliberal propiciado por las luchas de las clases subalternas.

Entre la reacción y la insurrección: el gobierno del MAS

En Diciembre de 2005 el Movimiento Al Socialismo gana las elecciones con un resultado histórico, aupando a Evo Morales Ayma, un antiguo sindicalista cocalero, a la Presidencia del país. Aquellas elecciones supusieron una salida intermedia entre una imposible restauración del orden liberal y colonial, y una cristalización de poder revolucionario que no llega. Las numerosas experiencias de contrapoder hacen imposible el mando capitalista, no sólo bloqueándolo sino organizando los sectores y lugares conquistados de forma autónoma y horizontal. Sin embargo, las multitudes bolivianas no son capaces de articular la potencia que han desplegado en las movilizaciones, y así se quedan las puertas de abrir un proceso constituyente insurreccional. La salida de ese empate la proporciona el Movimiento Al Socialismo, nacido como “Instrumento Político” de las federaciones de sindicatos cocaleros, que si bien había estado presente, no podía reclamar el protagonismo de las luchas que hacen quebrar el proyecto neoliberal en Bolivia. No obstante, consigue desempeñar un papel de desbloqueo de la situación, y se presenta asumiendo el programa de los movimientos sociales -como el “ariete” de los movimientos, si se quiere- para abrir los cerrojos institucionales que cerraron durante décadas el sistema político boliviano a las clases subalternas e indígenas.

Si el MAS es entonces un límite o una apertura a la transformación social de Bolivia es algo que los movimientos discuten en el país andino desde hace al menos tres años. Lo que en este momento nos importa es que, el precio que la oligarquía paga por una solución no revolucionaria, es la absoluta cesión de la iniciativa política. El nuevo gobierno nace con un amplio apoyo de los sectores populares del país, y con la legitimidad inicial de su parte. Sin embargo, el poder económico y mediático, si bien impotentes de momento, se muestran dispuestos a impedir una reordenación del equilibrio de fuerzas en el país favorable a la fuerza de trabajo boliviana, que ponga en peligro sus intereses.

De entre todas las demandas de las multitudes bolivianas, es sin duda la Asamblea Constituyente la que concentra la conflictividad latente en el país, puesto que es el momento constituyente el que está llamado a producir una estructura legal y política que consolide la nueva hegemonía indígena-popular en el país, desmontando para ello la arquitectura legal del estado liberal, colonial y racista.

Los poderosos en la oposición: líneas de reconstrucción de la derecha

Las elecciones a la Asamblea Constituyente arrojan un resultado contradictorio: por una parte, el Movimiento Al Socialismo obtiene unos amplísimos resultados, que junto con pequeñas formaciones aliadas, le otorgan la mayoría absoluta. Sin embargo, las reclamaciones de la oposición exigen que impere la regla de los 2/3 en la adopción de la nueva constitución. Aún a sabiendas de que la razón de esa petición es que otorga a la derecha la posibilidad de bloquear el proceso constituyente, el MAS, tal vez temeroso de perder legitimidad democrática en las esferas internacionales que le son abiertamente hostiles, acepta e instituye esta reivindicación en el Reglamento Interno de la Asamblea Constituyente. La aritmética que se le exige a la nueva constitución boliviana es significativamente más alta que la de los procesos constituyentes anteriores en América Latina (Venezuela o Colombia, por ejemplo) y añade al referéndum un derecho de veto de facto de la derecha boliviana.

A la vez, las elecciones departamentales reflejan una polarización del país entre el Occidente más pobre y ampliamente alineado con el Gobierno, y el Oriente en el que la oligarquía retiene el poder, con una base de masas en absoluto despreciable. De los nueve departamentos bolivianos, cuatro, significativamente los más ricos, quedan en manos de la oposición al MAS. Desde allí se organizará la feroz resistencia al proceso constituyente abierto en el país.

La oligarquía financiera y terrateniente encabeza, arropada por sectores atemorizados de clase media y grupos desclasados e inmersos en redes de clientelismo político e identificación étnica regional y racista –virulentamente antiindia-, una feroz ofensiva destinada no sólo a tumbar al gobierno del Movimiento Al Socialismo, sino a reestablecer el status quo anterior a la emergencia política de los sectores populares, abortando cualquier intento de alterar la composición clasista y racista del estado boliviano.Esta ofensiva supone un auténtico rearme ideológico y de masas de la derecha, y se articula en torno a dos líneas:
·Por una parte, la reivindicación de autonomía regional y el escrupuloso respeto a la regla de una mayoría de 2/3 en la Asamblea Constituyente, es decir, su derecho de veto. Un derecho de veto francamente peligroso en manos de sectores que desde el comienzo se fijaron como objetivo el fracaso o cierre en falso del proceso constituyente.A la vez que se le somete a un continuo hostigamiento, el gobierno de Evo Morales queda obligado a dar permanentes pruebas de respeto a la democracia formal. La derecha combina luchas ilegales con la permanente exigencia de respeto a las garantías reglamentarias pensadas precisamente para obstruir el proceso constituyente.
.Por otra, en torno a la polarización de la fractura política regional del país, la derecha ha sido capaz de conformar desde el oriente Boliviano, con Santa cruz como centro, un potente contrapeso regional, administrativo y económico al gobierno central. Este contrapeso trata de bloquear todas sus iniciativas de transformación social, dejándolas inoperativas en la mayor parte del territorio, en especial en los departamentos de más peso en la economía boliviana.

Pero el refugio en las regiones orientales también proporciona un vehículo indentitario y un potente artefacto político a la oposición, que le permite dotarse de una base de masas de la que nunca gozó mientras la confrontación se libró en torno a la fractura de clase y étnica. Las élites tradicionales, desacreditadas como “antinacionales” y subordinadas a las multinacionales extranjeras, corruptas, y autoritarias, recomponen un cierto liderazgo oponiendo las regiones orientales como ejemplo de desarrollo frente a las regiones occidentales que son feudos de la izquierda, en un imaginario fuertemente racista. De este imaginario beben los grupos parafascistas que brotan tras la estela de la oposición.La crisis actual: ¿La Moneda en La Paz?

Significativamente, los dos estallidos de violencia importantes en este año se han producido en los dos departamentos cuya alineación política es menos clara: a finales del año pasado en Cochabamba, donde las comunidades campesinas son un bastión del gobierno frente a una cierta pujanza de fenómenos reaccionarios y racistas en la ciudad; ahora en Chuquisaca, cuya capital, Sucre, es también capital Judicial y Constituyente de Bolivia. El conflicto se territorializa en los espacios que pueden decantar la balanza en uno y otro sentido, con La Paz y Santa Cruz como polos de agregación simbólica.

Chuquisaca, pese a tener un prefecto masista, la región ha sido incorporada al bloque de la derecha azuzando su rivalidad con La Paz (incuestionable feudo de los sectores populares) por la capitalidad. De nuevo las demandas regionales parten el espinazo del bloque indígena-popular. Así ha intentado también operar la oligarquía frente a la aprobación de la Renta Dignidad –bono que avanza en el camino de garantizar la pensión de jubilación universal a tod@s l@s bolivian@s- con la que el Gobierno ha tratado de recuperar la iniciativa política: no se ha tratado sólo de una oposición por razones de clase, sino para no perder recursos de poder regional, pues la financiación de la medida saldrá de regalías del gas hasta ahora en manos de los departamentos.

Se repite el esquema: atrincheramiento regional de la derecha frente a la hegemonía nacional del MAS, en un juego de desgaste en el que el tiempo corre en contra del Gobierno.
Por eso es tan importante lo que sucede en Sucre: En medio del bloqueo de las instituciones y el hostigamiento en la calle que las clases dominantes han desatado contra el gobierno, la ciudad se ha convertido en una pieza clave de la confrontación. Como capital de la Asamblea Constituyente, y de una región cuyo desplazamiento político hacia el oriente opositor supone un serio golpe contra el gobierno, los enfrentamientos en sus calles cobran una especial importancia, y atrapan al gobierno en una espiral de violencia que sólo puede servir para desprestigiarle y sugerir la pertinencia de su deposición o incluso el fantasma del golpe de estado, que si aún no ha sido muy evidente es por la escasa disposición que el ejército (con una tropa fundamentalmente indígena) ha mostrado hasta el momento. No obstante, si el peligro de golpe de estado no es, al menos, inminente, los episodios de hostigamiento y desestabilización frente al gobierno no son en absoluto cuestiones menores, sino los zarpazos de la oligarquía que se repone y presenta batalla para no ceder ni un milímetro de su poder tradicional.

Los movimientos y el proceso constituyente.

Pese a sus limitaciones y sus deficiencias, el proceso constituyente representa la posibilidad de alterar el equilibrio de poderes produciendo un escenario jurídico más proclive al avance de la fuerza de trabajo colectiva boliviana. La futura constitución no es un punto de llegada, sino de partida. Su derrota, por la que claramente apuesta la oligarquía y los capitales extranjeros -con el apoyo de todos los medios de comunicación privados de Bolivia, y la práctica totalidad de los grandes grupos multinacionales de la comunicación- sólo puede abrir paso a una desarticulación y dispersión del bloque indígena-popular.
De la misma manera que el poder constituyente desplegado no se agota en el gobierno del MAS, así la contraofensiva de la derecha no sólo busca tumbar a Evo Morales, sino clausurar el horizonte histórico de transformación abierto por los movimientos sociales.

Tumbar la Asamblea Constituyente se ha convertido de esa forma en la condición sine qua non para la derrota del bloque indígena-popular, y la reinstauración del “orden”: el de siempre, el de la sumisión y la miseria.
Los movimientos sociales se han mantenido, desde que Evo Morales asumiese la Presidencia en un cierto letargo vigilante, con un apoyo al gobierno supeditado a que no retrocediese lo más mínimo en su programa de transformación social. Este impasse, y las inercias y diferentes tiempos del estado con respecto a los de los movimientos, parecen haber destensado las membranas de las redes sociales. No obstante, el gobierno de Evo Morales, conviene recordarlo, fue la salida a una situación de profundas contradicciones sociales en Bolivia, marcada por la emergencia de las clases subalternas. Ahí reside su fuerza.

Su función, en consecuencia, debiera ser la de de facilitar un proceso constituyente que se generó mucho antes de su convocatoria formal: en las luchas y contrapoderes que impugnaban el estado liberal y colonial. Sólo la concurrencia de los movimientos populares, a través de sus múltiples articulaciones barriales, comunitarias y sindicales, puede salvar el proceso constituyente, y empujarlo en un sentido radical que haga imposible una vuelta al pasado. Del resultado de la batalla que se libra actualmente en Bolivia no depende sólo el futuro del pueblo boliviano y su “ejemplo”. En un plano global identificamos al menos dos cuestiones:
.Por una parte el proceso de integración contrahegemónica en América Latina necesita la consolidación de las transformaciones en Bolivia, para avanzar en una alianza que fragüe un modelo de desarrollo rupturista con los procesos de periferia que subordinan los países sudamericanos a las multinacionales de los países centrales de la economía-mundo.
.Por otra parte, es actualmente –aún con todas sus deficiencias- un laboratorio de experimentos punteros de intervención y gestión política por parte de las redes sociales. Sus límites, sus posibilidades y sus aciertos, son de extraordinaria utilidad para conectar las diferentes experiencias de luchas anticapitalistas en el globo, y para permitirnos pensar más allá del horizonte de la resistencia.

El 14 de Diciembre es la fecha límite para que la Asamblea Constituyente presente un borrador proyecto de Constitución del Estado Boliviano. Ningún avance emancipador puede imaginarse a partir de la derrota de las clases populares bolivianas, y la batalla no se libra en un tablero ideal, sino en el realmente existente en la confrontación de clases en Bolivia: ahora, fundamentalmente, en torno a la ofensiva de la oligarquía contra el proceso constituyente.
Lo que está en juego no es sólo un texto legal o un gobierno, es la oportunidad histórica en manos de l@s que acostumbraban a callar,para comenzar a caminar por encima de 500 años de silencio.

(Fuentes: ANSA-Latina, Reuters y Kaos en la Red)

Perú: Juicio a Fujimori

EL EXPRESIDENTE SE SIENTE ACORRALADO POR LA VERDAD JUDICIAL. HASTA EE.UU. QUE LE INDUJO AL GOLPE, MUESTRA LAS EVIDENCIAS DE SUS CRÍMENES

a Documentos desclasificados de la Agencia de Inteligencia del Pentágono sobre las matanzas y el autogolpe de Fujimori

El ex presidente peruano Alberto Fujimori perdió ayer los nervios y comenzó a gritar. Es la primera vez que se le ve en esta astitud en un acto público. Pero tiene razones para ello. Las evidencias de sus crímenes son claras. En esta ocasion se le juzga por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos, además de los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Dyer, Pero hay más casos esperándole. Por ejemplo, las ejecuciones sumarias de los guerrilleros del MRTA, rendidos y desarmados, en el interior de la residencia del embajador del Japón que había asaltado días antes. Fujimori ordenó su ejecución, como ya se sabía, y como revelan ahora los documentos desclasificados por EE.UU., y que publicamos en esta misma nota. No hay que olvidar, no obstante, el papel jugado por Washington en el autogolpe de Fujimori, con el que disolvió el Congreso y, a partir de ese momento, pudo hacer y deshacer a su antojo, junto a sus dos compinches, Vladimiro Montesinos, excapitán-agente de la CIA y el general Nicolas de Bari Hermoza. Casualmente, la víspera del golpe se encontraba en LIma y era recibido en palacio por el mandatario el Subsecretario para Asuntos Hemisféricos del Departamento de Estado, quien, pocas hora antes de que los tanques salieran a las calles, volaba com si tal hacia Washington.

Juicio e histeria del otrora todopoderoso 'Chino'

La fiscalía pidió 30 años de prisión para Fujimori por presuntamente haber ordenado la matanza de 25 personas, atribuida al grupo paramilitar Colina, al mando de su ex asesor Vladimiro Montesinos. "Rechazo los cargos totalmente, soy inocente y no acepto esta acusación fiscal", gritó fuera de sí el ex mandatario, de 69 años, de pie detrás de un pequeño escritorio ubicado delante del tribunal especial de la Corte Suprema de Justicia de Perú

Durante cuatro minutos, Fujimori se defendió de las acusaciones del fiscal supremo José Peláez Bardález y buscó argumentos para disimular sus crímenes con las 'bondades' de su gobierno de diez años (1990-2000. "A raíz de mi gobierno se respetan los derechos humanos de 25 millones de peruanos, sin excepción alguna. Si se cometieron algunos hechos execrables los condeno, pero no fueron orden de quien habla", enfatizó Fujimori pasando de un estado de aparente calma al de exaltación.

El juez San Martín llamó al orden a Fujimori y le pidió que se limitara a pronunciarse puntualmente acerca de los cargos del fiscal, quien acusó al ex jefe de Estado de ser "autor mediato", es decir, de haber planificado y dirigido la matanza de La Cantuta, Barrios Altos y otros, atribuidas al grupo Colina.

"Soy inocente y no acepto esta acusación fiscal", gritó ofuscado el ex mandatario, levantando los brazos y apuntando con el índice derecho. San Martín advirtió a familiares del ex presidente y congresistas fujimoristas presentes en la sala, que habían aplaudido vivamente al ex jefe de Estado, que no aceptará manifestaciones por parte de los asistentes. "Acusado Fujimori, aquí mando yo, tranquilo, tiene usted que respetar las directivas del tribunal", replicó San Martín, quien le dijo al ex presidente que tendrá oportunidad de defenderse.

Después de que Fujimori, exaltado, terminó su alocución, San Martín suspendió la sesión para las 15.00 horas, pero debido a que el ex presidente sufrió una crisis de hipertensión arterial, la audiencia se postergó hasta el miércoles.

El fiscal Peláez reclamó "un debido proceso" y "una sentencia justa", y pidió que Fujimori pague una indemnización de 100 millones de soles (unos 33 millones de dólares) a los familiares de las víctimas de los casos Barrios Altos y La Cantuta, y a dos agraviados por el delito de secuestro, el periodista Gustavo Gorriti y el empresario pesquero Samuel Dyer. El tribunal supremo procesa a Fujimori por homicidio calificado y lesiones graves por los crímenes en Barrios Altos y La Cantuta, perpetrado por el grupo Colina y también por el delito de secuestro en perjuicio de Gorriti y Dyer.

En el caso, se presentaron 43 testigos, a excepción de Montesinos, quien en su momento, dijo San Martín, deberá comparecer en las audiencias. El ex asesor está preso en la base naval del Callao desde junio de 2001.

Gisela Ortiz, representante de los familiares de los asesinados en La Cantura, opinó que era previsible que Fujimori se escudara en la lucha contra el terrorismo para negar las "atrocidades" cometidas contra los derechos humanos en su gobierno. En tanto la ex esposa de Fujimori, Susana Higuchi, dijo que percibió al ex mandatario "tenso, nervioso y un poco acabado" físicamente, durante la primera audiencia del llamado "histórico juicio" contra Fujimori, el primero en ser juzgado tras su extradición de Chile, el 22 de septiembre.

Documentos desclasificados por EE.UU. le acusan de ejecuciones sumarias

Las atrocidades cometidas por el régimen que encabezó Alberto Fujimori quedan al descubierto con los Archivos de la Seguridad Nacional de EE.UU. publicadas tras su desclasificación.

Así, la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) le vincular directamente a las ejecuciones de los rebeldes desamados , que se habían entregao tras la toma de la residencia del embajador japonés en 1997. "El Presidente Fujimori emitió la orden de 'no tomar prisioneros' ", afirma el documento textualmente y añade: "Debido a esto, incluso los miembros del MRTA [Movimiento Revolucionario Tupac Amaru] que sacados vivos de la residencia no sobrevivieron a la operación de rescate". El informe de la DIA se publica con otros documentos desclasificados que arrojan más luz sobre los crímenes y violaciones de los derechos humanos bajo el gobierno de Fujimori, sus estrechos vínculos con su jefe de inteligencia, Vladimiro Montecinos especialmente en los dos casos en los que se le juzga ahora : el secuestro y desaparición de nueve estudiantes y un profesor en la Universidad de La Cantuta en julio de 1992, y la matanza de un grupo de 15 'izquierdistas' (como los denomina la DIA) y un niño de ocho años de edad, que participaban en una pequeña fiesta en los Barrios Altos de Lima, en noviembre de 1991.

La masacre de la residencia japonesa

La Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA), da algunos detalles sobre el asesinato de los rebeldes del MRTA. Y afirma en su informe desclasificado "Una fuente de inteligencia que parecen haber participado en el asalto a volver a tomar la residencia, dijo que dos rebeldes se rindieron y fueron ejecutados sumariamente. Según la fuente, "La orden de no tomar MRTA con vida fue dada por el Presidente Alberto Fujimori. … Debido a esto, incluso MRTA que fueron llevados vivos no sobrevivieron a la operación de rescate ". En el documento se detalla que " tres rebeldes, dos hombres y una mujer, fueron ejecutados después de rendirse"

Sobre el tándem Fujimori-Montesinos:

Una fuente no revelada describe la estrecha y compleja relación entre el Presidente Fujimori y su ayudante superior de inteligencia, Vladimiro Montesinos. La fuente señala que mientras Fujimori dice comprender la importancia de los derechos humanos, en la práctica, "está dispuesto a sacrificar principios para lograr una rápida victoria sobre el terrorismo." El está "absolutamente comprometido con la destrucción de Sendero Luminoso y el MRTA en sus cinco años de mandato y está dispuesto a tolerar todos los métodos para lograr ese objetivo. "

En un informe secreto trasmitido desde la embajada de EE.UU. en Lima y fechado el 30 de junio de 1994, se dan "cuentas promenorizadas ". En este cable se describe la historia de los abusos perpetrados por el estado peruano desde mediados del decenio de 1980 a mediados del decenio de 1990 , que abarcan tanto los fgobiernos de Alan García como de Fujimori . La fuente, un ex oficial del ejército, describe la estructura del ejército y las unidades de inteligencia que participan en atrocidades como la tortura, violaciones y otros caaos de terrorismo. El resumen incluye descripciones detalladas de los tipos de tortura utilizados por los militares, asesinatos, etc.

El autor del informe añade que "Ninguna de las detalles aportados por la fuente sobre los métodos indica que sean nuevos....Lo sorprendente, por no decir escalofriante, sobre sus alegaciones, aparte de su total falta de arrepentimiento, fue su insistencia en que tales violaciónes son la norma habitual".

Descripción de las ejecuciones Barrios Altos

En un informe clasificadode alto seceto, de 11 páginas, la Embajada resume otro informe supuestamente redactado por un miembro del escuadrón paramilitar denominado Grupo Colina . En el informe se detallan la creación, organización, liderazgo, capacitación y atrocidades cometidas por este grupo. Incluye algunos de sus alias, nombres como "Grupo Especial de Inteligencia de exterminio." El cable contiene un gráfico de cómo los miembros del escuadrón prepararon la operación de Barrios Altos, que fue autorizada por el Presidente Fujimori.
Las víctimas fueron alineados contra una pared y fueron ejecutadas: "Se usaron ametralladoras con silenciadores, el tiroteo duró 20 segundos," según el informe. Entre los ejecutados., un niño de ocho años de edad.

Los asesinatos de La Cantuta

La Embajada informa también en un confidencial de dos páginas, sobre el caso de la Universidad de La Cantuta, el 3 de junio de 1993. Un contacto de la embajada, un militar peruano, asegura que "entre los militares peruanos se considera que el Comandante del Ejército y Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, General Nicolás Hermoza, debe "asumir la responsabilidad" de la matanza de La Cantuta" La fuente afirma que "los oficiales superiores y de grado medio saben que hay militares en esos comandos de ataque" y cree que la operación en la Universidad de La Cantuta, fue "terriblemente planificada y los detalles demasiado ampliamente conocidas."

Pruebas sobre el autogolpe de 1992

Estados Unidos sabía -y probablemente una parte de la administración lo fomentó- que Fujimori planeaba un golpe, bajo la escusa de acabar co el terrorismo. Un cable secreto de la Embajada de Lima 23 de agosto de 1990 informa que el gobierno de Fujimori , que ha presentado un plan bajo el epígrafe "Pacificación Nacional / Plan de los Derechos Humanos", esconde un anexo "secreto" al plan de público. El secreto plan insta a los militares a tomar un papel más importante en las operaciones de seguridad, y permite que el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) a formar nuevos subcomités que planifiquen actuaciones para esa "pacificación"; este es el embrión del Grupo Colina.

El plan también modifica los estatutos del SIN para ampliar el poder de la policía secreta. El cable de la embajada se refiere también informes de que Fujimori podría estar inentando distanciarse de Montesinos, debido a que ya la prensa publicaba sobre sus vínculos con el narcotráfico.

(leer los documentos completos, en inglés)

(Fuentes: ANSA-Latina, ANDINA-Agencia Peruana de Noticias y The National Security Archive)

Banco del Sur

LOS MOVIMIENTOS SOCIALES PIDEN QUE LA NUEVA ENTIDAD FINANCIERA EVITE LOS COMPORTAMIENTOS DEL BANCO MUNDIAL, EL FMI, EL BID O LA CORPORACIÓN ANDINA


Los presidentes de Argentina, Bolivia, Brasil,Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela, firmaban ayer en Buenos Aires el acta fundacional del Banco del Sur. Inmediatamente recibieron una carta abierta firmada por miembros y simpatizantes de centenares de movimientos, redes, organizaciones sociales y personalidades de América Latina y otras regiones del mundo. En ella se expresa la alta expectativa que el nacimiento de la nueva institución financiera ha creado y se hacen propuestas para que pueda contribuir a la integración de los pueblos, la plena vigencia de los derechos humanos y ambientales y del derecho al desarrollo.
Los movimientos sociales se pronuncian señalan que el Banco del Sur deberá alejarse de los "comportamientos no democráticos, no transparentes, regresivos y desacreditados de los organismos multilaterales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Corporación Andina de Fomento".
El documento entiende que estas instituciones han propiciado "experiencias negativas de apertura económica, con la secuela de siempre mayor endeudamiento y drenaje de capitales, desregulación y privatización del patrimonio público y de los servicios básicos sufridos por la región".
Esta 'carta abierta' destaca la necesidad que el Banco del Sur sea parte integral de una nueva arquitectura financiera regional que incluya en el futuro la creación de un Fondo del Sur, con función de Banco Central continental, y una moneda común. Señala además la necesaria transparencia y participación de los movimientos sociales en las negociaciones y el eventual funcionamiento de la institución, reclamando a los presidentes que informen y consulten a la sociedad y que incorporen al Banco mecanismos claros de control ciudadano.
Se trata de la segunda misiva que los movimientos sociales envían a los mandatarios de los aíses que integran el nuevo banco y en la que amplían las propuestas planteadas en junio de este año.
Se afirma la importancia de lograr que el Banco del Sur sea una entidad de carácter público, que ejerza su dirección en forma igualitaria entres los países participantes y que se capitalice en forma proporcional a la capacidad de cada economía.
Además, los movimientos sociales sostienen que la entidad debe promover la integración regional a través de la garantía de la alimentación, la salud, la vivienda, y la universalización de la educación básica pública y gratuita

La carta está firmada, entre otros, por redes, movimientos y personalidades representativas en la región como la Alianza Social Continental, la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, Jubileo Sur/Américas, Latindadd, Cadtm, Remte, Oid, Sepla, el Programa de Incidencia sobre Deuda Externa Ilegítima de la Federación Luterana Mundial, Servicio Paz y Justicia-AL, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Nora Cortiñas y Mirta Baravalle.(LEER LA CARTA COMPLETA)


Nace el Banco del Sur

Los mandatarios de Argentina, Brasil, Bolivia, Venezuela, Paraguay y Ecuador firmaron el acta fundacional de la entidad de desarrollo para la región. Su objetivo será “fortalecer la integración, reducir las asimetrías y promover la equitativa distribución de los recursos”.


La presidenta electa de Argentina , Cristina Fernández de Kirchner, definió al Banco del Sur como la institución que servirá para financiar "la inversión en infraestructura y generar más trabajo" en los países de la región,, dijo que en el Banco del Sur, "se depositan todas las inquietudes de la región" y que ésta será una institución.
Participaron en el acto desarrollado en el Salón Blanco de Casa de Gobierno, además de la presidenta argentina entrante, su esposo el presidente Kirchner, los mandatarios de Bolivia, Evo Morales; de Ecuador, Rafael Correa; de Brasil, Lula da Silva; de Paraguay, Nicanor Duarte Frutos, y de Venezuela, Hugo Chávez.
El presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, no estuvo presente y firmará hoy.

El acta firmada establece que los ministros de Economía de los países miembros tendrán 60 días para elaborar el "convenio Constitutivo del Banco del Sur", el reglamento para el funcionamiento de la entidad y su adhesión final. El Banco tendrá como finalidad financiar el desarrollo en "sectores clave de la economía", mejorando la competitividad, el desarrollo científico y tecnológico, "agregando valor y priorizando el uso de materias primas de los países miembros". Además, se orientará al "desarrollo en sectores sociales para reducir la pobreza y la exclusión social" y los que "favorezcan el proceso de integración sudamericana", dice el acta.


Correa y Chávez piden que se repatrien las reservas

En este marco, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, exhortó a sus pares a traer a la región "los 250.000 millones de dólares de reserva que nuestras naciones tienen depositadas en el exterior". Con ese dinero propuso financiar los distintos proyectos de desarrollo y solventar a las naciones en distintos desfasajes financieros. "No hay ningún impedimento técnico para traer el dinero, es sólo una decisión política", dijo Correa.
La idea de repatriar ese dinero fue retomada por Hugo Chávez, "llegó la hora de traer esos recursos acá" ya que "esos capitales son nuestros, los tenemos que convertir en inversiones para nuestro desarrollo". "Nace el Banco del Sur, impensable hace diez años", dijo Chávez, y consideró que la entidad "forma parte de un modelo, de un sistema liberador" para los países de la región.

"Lula" Da Silva sostuvo que la creación de esta entidad "es un paso decisivo en el sueño de integración" y expresó su deseo para que los otros países de la región se sumen "porque sólo una América Latina unida podrá crear mejores condiciones para cada uno de los países".



Evo Morales: 'Democracias libres y no sometidas al imperio'



El presidente de Bolivia destacó el papel que tendrá el Banco del Sur, al afirmar que no solamente permitirá resolver los problemas económicos sino que sus créditos también se destinarán a las empresas sociales. Tras la firma del acta, se mostró confiado en "acelerar su implementación".
Morales dijo que confía en "acelerar su implementación, su puesta en práctica" y que confía en que sea lo más democrático, lo más transparente" posible para el bien de los países de la región. El mandatario boliviano añadió que "éste es un momento histórico" en la región, por el pleno funcionamiento de la democracia y la buena situación económica de las naciones, merced a los altos precios de las materias primas. Destacó que "el Banco del Sur es el paso previo para que América del Sur tenga su propia moneda única" y advirtió que, ante esta unión de naciones, "habrá grupos que no querrán perder sus privilegios".



Un banco autónomo al servico de los intereses sudamericanos


El Banco del Sur es una institución que debe buscar la autonomía financiera del Cono Sur ante los organismos manejados por las potencias, es decir, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).
El Banco del Sur surgió como una iniciativa de los presidentes Kirchner y Hugo Chávez. Luego se sumaron Bolivia, Ecuador, Paraguay, Brasil y Uruguay.

El inicio de las actividades se ha postergado en distintas oportunidades por inconvenientes a la hora de definir la constitución de la organización. Las dos posturas en oposición eran las que buscaban una actitud más a favor del financiamiento de las actividades estatales, por un lado, o a la actividad privada, por el otro. Esto fue salvado finalmente ayer.
El ingreso de Colombia queda entre a raíz del enfriamiento de las relaciones con Venezuela. El canciller colombiano Fernando Araújo aclaró que su país se va a abstener "por ahora" de ingresar al banco. "Preferimos conocer en detalle cuáles son las condiciones, antes de hacer el acto oficial. Estamos, por supuesto, en esa labor", manifestó.
El canciller explicó que el gobierno de su país está "revisando" la documentación que le fue enviada para su adhesión al Banco para saber "cuáles son los compromisos en detalle que debemos asumir". Aunque la decisión huele a alejamiento de cualquier iniciativa que tenga a Chávez como impulsor.
En principio, el Banco del Sur debe financiar las impostergables obras de integración física y energética. Pero no debe caer en dos errores comunes: si financia a las empresas, que los créditos sean acordados a los “amigos del Poder”; y en cuanto al financiamiento de organismos públicos, que tampoco vaya a parar a actividades artificiales.
Para el primer caso existen las entidades privadas, y para las segundas no se necesita de ningún banco.
Las naciones receptoras de financiamiento van a ser Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela por ser las fundadoras y quienes aporten el capital inicial. Lo que sí ha sido consensuado es que el gobierno de la entidad no va a depender del tamaño de los países. Es decir, cada nación va a tener un status idéntico en el Consejo de Administración.


Las principales funciones del Banco del Sur van a ser financiar proyectos de desarrollo en sectores claves de la economía para mejorar la competitividad y el desarrollo científico y tecnológico, proveer asistencia técnica, otorgar fianzas, avales y otras garantías.
De igual forma, está prevista la emisión de bonos, pagarés, obligaciones y cualquier otro tipo de instrumentos para fondearse; también va a actuar como agente colocador de títulos de sus socios, captar recursos financieros de todo tipo y bajo cualquier forma y dar asistencia en caso de desastres naturales.
Al respecto, Chávez explicó que entre los principales puntos de discusión se destacan la gobernabilidad de la entidad monetaria, la conformación de su junta directiva y la designación del presidente y sus equipos de trabajo.
A mediano plazo, el Banco del Sur puede convertirse en una opción para los países subdesarrollados, porque si la operatoria está exenta de contratiempos generados en intereses foráneos va a estar en capacidad también de asimilar parte de las reservas de divisas de esas naciones, hoy depositadas en instituciones de Estados Unidos y Europa.
Su sede central va a estar en la Caracas, y en lo inmediato va a tener dos subsedes, una en La Paz y la otra en Buenos Aires, según el Acta Fundacional, que fue consensuada a principios de noviembre en Rio de Janeiro por los responsables de Economía y Hacienda de los miembros fundacionales.

(Fuentes:Agencia PÚLSAR, JubileoSur, AgenciaTelam y APM-Agencia de Prensa del Mercosur)